Video není dostupné.
Omlouváme se.
Quelle est cette « Montagne d’or » qui fait polémique ?
Vložit
- čas přidán 18. 08. 2024
- La Guyane débat en ce moment d’un sujet controversé : la « Montagne d’or ». Le projet, décrié par les associations environnementales, prévoit l’exploitation à ciel ouvert d’une mine d’une superficie de 8 km2, à partir de 2022, au sud de Saint-Laurent-du-Maroni, dans la forêt tropicale, en utilisant un procédé de récupération de l’or par cyanuration. Selon ses promoteurs, il permettrait de créer 750 emplois directs et 3 000 emplois indirects, dans une région qui peine à lutter contre le chômage. Selon ses opposants, l’installation serait une catastrophe écologique. D’après un sondage réalisé en juin par IFOP pour l’organisation WWF, plus des deux tiers de la population guyanaise seraient aujourd’hui opposés au projet.
_______
Abonnez-vous à la chaîne CZcams du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
Pourquoi personne n'en parle aux infos/JT?
Manu Temana
Parce que la vie des millions d'animaux vivants dans la forêts (française en plus) ne vaut pas celle de 12 enfants perdu dans une grotte.. Ou qu'un résultat d'un match de foot
Parce-que les principaux actionnaires des grands médias, qui décident de leur contenu, sont soit des multinationales soit l'Etat, et qu'ils n'ont pas d'intérêt à divulguer ces informations. La coupe du monde est d'ailleurs un excellent moment pour détourner l'attention et sortir de nombreux amendements douteux
Faux. Vous avez tous faux. C'est tous simplement parce que personne ne veut jamais parler de la Guyane (encore pire que le reste de l'outre-mer) sauf quand il y a une grève générale et unanime et un arrêt complet de l'économie ou une guerre civile. On est sous-médiatisés. C'est tout.
C'est quand la dernière fois que vous avez entendu parler de la Guyane dans le JT ?
Noé Fillon
Hier, pour je ne sais plus qui, un ex ministre médecin qui après sa prison à décidé d'aller s'installer en Guyane
Sujet traité par france info en Octobre 2017, Avril et Juin 2018
Y'a même pas de questions à se poser ! C'est NON ! On va pas détruire autant de forêt pour créé quelques emplois pour même pas 10 ans
Une maison sert à nous protéger du froid, de la chaleur, des intempéries et des dangers alentours. Notre planète a la même fonction grâce à son atmosphère qui nous protègent des rayons mortels, qui maintient une température idéale aux développements de la vie et qui nous protègent des météores qui nous tombent sur la tête. Au final la terre est une maison collective, une perle de vie au fin fond du néant et de l’univers sombre et infini. Nous, humains l’avons oublié et continuons de détruire cette planète à cause de la mondialisation sauvage, de la folie du capitalisme, l’aveuglement de l’avidité, de la soif de cupidité et de l’argent papier qui contrôle la vie de chaque être humain sur Terre. L’humanité court droit à sa perte et quand à la Terre elle a le pouvoir de se régénérer sur des millions d’années du mal qu’on lui a fait et que nous continuons de lui faire. La Terre est éternel mais quand est-il de nous qui pensons avoir contrôlé la nature et dompter la Terre ? La Terre généreuse à la capacité de donner mais aussi de reprendre ce qu’elle nous a donné. Quand un excédent de vie se fait sentir la nature a le pouvoir de se purger en provoquant mortalités et désastres climatiques c’est une des lois fondamentales auxquelles toutes êtres vivants doivent faire face. Nous avons pas d’autres planètes ou l’ont peut vivres car les distances du vide sidérales sont-elles que nous ne pouvons les atteindre et même les trouver alors réfléchissons longuement avant de commencer tout projets diaboliques qui auront un aspect néfastes pour notre maison, la planète bleue.
Quels emplois ? Entreprise russe et canadienne ...
@@tommyc.2435 la plupart des employés seront français .
500 Abonnés Sans Vidéo ?
L’emplois est l’excuse pour exploiter cette montagne.
En vrai, ils ont rien a foutre du peuple qui percevra à peine 1% de la richesse extraite.
@@Aigleroyale76 On s'en fout que ce ne soit pas le but. Si il y a bien des emplois crées, le projet a un intérêt.
Est ce qu'il vaut le coup ? Je ne sais pas. Mais tu ne peux pas dénigrer que ça a des avantages.
Bientôt, c’est de l’or qu’on donnera pour avoir des arbres
En fait on va massacrer la faune et la flore guyanaises pour des entreprises russes et canadiennes ?
A part des emplois subalternes donné aux guyanais ça va servir a quoi ?
A enrichir les plus riches ; mille fois *NON* ... Qu'ils aillent se faire voir sur la lune.
Alain De loin
Ça sert à faire des tas
Le matérialisme c'est ça des tas : d'or , de voitures , de bibelots , de médailles , d ' institutions.....
Certains d'ailleurs ressemblent à leurs tas , physiquement et spirituellement ou son absence 😂
Si le bon président estime que c'est profitable à la France, c'est que c'est profitable.
ou est ce qu'on signe la pétition ?
www.sauvonslaforet.org/petitions/1084/president-macron-non-a-la-mine-dor-industrielle-en-guyane?t=361-134-2015-1
La pétition
Ethan Chave les pétitions de ne sert plus a grand chause
Kais Les projet de forage pétrolier ont était arrêté grâce à Greenpeace et leur pétition .
lmdinternet surtput grace a leur action
Kais les pétitions ne servent plus à grand chose*
Savoir bien écrire un minimum ne fait pas l'intelligence,mais écrire comme ça ne vous aide pas à avoir de la crédibilité :/ je dis ça pour vous
Un projet, qui je l’espère, ne verra jamais le jour
Gabriel Dupuy
Comme le projet au large des côté guyanaise sur la barrière de corail qui consiste à chercher de l'or noir...
Malheureusement celui ci est dirigé par 2 grandes entreprises pétrolière dont Total je crois, et ici c'est pareil.
La mondialisation de la société à apporté beaucoup beaucoup de choses, mais il serait temps pour que les sociétés ne soient plus les dictatures de ce monde..
Next banane le projet de forage au large de l'embouchure de l'Amazone a été annulé par l'intervention du Brésil il y a qlq semaines :)
FrozEaDeNT
Ah bah je le savais pas, on m'avait dit que les chances qu'il se réalise était très très forte... J'avoue ne mettre plus beaucoup renseigner après ça, en tout cas merci de cette bonne nouvelle. Croisons les doigts pour que la France soit aussi, voir plus strict encore que le Brésil, même si macron en a décidé autrement apparemment.
Next banane www.google.fr/amp/s/www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/au-bresil-le-projet-de-forage-de-total-a-l-embouchure-de-l-amazone-une-nouvelle-fois-bloque-780091.html%3famp=1 il est actuellement bloqué, affaire à suivre
Moi aussi ! Que tous les pilleurs de richesse aillent se faire voir sur la lune.
inadmissible
Nostradamus Exode ouais fin t'es bien content d'avoir ton petit pc dans ta p'tite maison. Or, les composants informatiques sont une catastrophe écologique (tu diras bonjour à l'or de ta cg au passage)
C'est très facile de critiquer quand ça nous arrange
FrozEaDeNT d'où le fait que l'on doit apprendre à recycler encore plus
FrozEaDeNT il y a assez d'or dans les banques pour nos ordinateurs pour des milliers d'années :)
Il y a une entreprise qui veut nous coller des mines en Bretagne aussi, le genre qui balanced pleins de saloperies dans l’eau. J’espere Que ça ne se fera pas.
Et encore vous avez de la chance, toutes les centrales nucléaires qui alimentent la Bretagne sont en Normandie.
il ne faut pas espérer mais décider
plus j'entends des scandales écologiques éclatés un peu partout plus je vois que les gens se lassent voyant qu'il n'ont pas de réels impactes.
Mais il suffit d'ouvrir les yeux 2 minutes pour voir qu'on détruit la richesse, je parle de la véritable richesse, celle de notre planète.
il faut se bouger, participer, militer, transmettre les informations, signer des pétitions, pour montrer que vous êtes là et que vous allez lutté contre la destruction du monde qui vous a vu naître.
Pour la Bretagne faut reprendre notre indépendance.
Aucun intérêt d'une indépendance, nous n'avons aucune autonomie aussi bien énergétique qu'industriel, de plus nous sommes bien trop excentré pour faire du commerce...
Les sous sols de la Bretagne sont déjà extrêmement polluer une usine de plus ne changera RIEN
On s'en bat les c' de l'or, ça se mange pas.
Albatros Hurleur Très bien, éteint ton téléphone et va le faire recycler alors...
Bah c' est un fixe et sans répondeur alors euh...pourquoi ?
Sur le PC, on es pas coupés du monde quand même et puis pour 2,99 € par mois l' internet c' est pas abusé ^^
Ce n' est pas la pureté mais la conductivité mais bon en quantités ridicules : >0,2g.
Albatros Hurleur
Certes l'or est présent en faible quantité dans ton pc mais quand tu vois l'explosion du marché de l'informatique et des smartphones, je peux te dire que l'industrie utilise beaucoup d'or.
Merci le Tatou qui a informé le grand public de cette infamie il y a un mois
Faut vraiment pense au désastre écologique pas qu'au bénéficie,......
MDR on comprends pourquoi Nicolas Hulot est parti
C est un vendu ce mec de tte façon , frcmt....xD
Comment peut-on encore en 2018 penser à de tels projets... j'ai honte de l'humain à 18 ans...
Gio2.0 parce que y a une demande peut être ? Et que ce genre de projet répond aux besoins de notre société dans laquelle tu vis ?
Je suis pas pour ce genre de projet, mais stop l'hypocrisie, ça va 2 minutes
Gio2.0 Tu dois être bien naïf à 18 ans...
Ne dites pas ça, dans le fond il a raison. Ce qui est dommage, c'est que ces companies jouent sur l'instant présent. Elles savent que leur génération est immunisé des problèmes liés aux dégats environnementaux, ce qui leur permet une forte croissance économique ... au détriment des futures générations. :(
Donc, oui, c'est triste que de tels projets existent encore en 2018 sachant cette économie arrive à son paroxysme.
Avancez des arguments au lieu de tout de suite "insulter" (si vous considerez que naïf est une insulte)
Dale Cooper t'es au courant que nos besoins en or et autres minerais rares sont croissants à cause d'une demande tjr plus forte pour les TV, portables, pc, box internet (et j'en passe) ? C'est très facile d'être contre tout en oubliant qu'on est aussi content d'avoir nos p'tits joujoux avec cet or à l'intérieur
Pour moi la grande question est de savoir si on arrivera à rendre la mine à la nature ensuite et à trouver une solution durable pour la polution.
Ciuis Iratنs c'est impossible une fois la nature saccager elle ne peut se remettre à son état naturel même avec intervention de l'homme
Ce projet n'est pas fiable et si le projet vient à bout les séquelles seront irréversibles
J'espère que le site de la montagne d'or restera une jungle luxuriante pour que les générations à venir puissent profiter des merveilles de la nature
On ne pourra certes pas revenir exactement à l'état originel des lieux mais on peut toutefois fortement limiter la casse et investir dans d'autres projets. Une autre solutions serait un réaménagement. Par exemple ma famille a vendu il y a quelques temps des terres à une compagnie pour extraire du calcaire en détruisant plusieurs hectares de nature dans une carrière profonde. A priori ça peut paraître néfaste mais dans les précédentes carrières la nature reprend progressivement ses droits et peut héberger certaines espèces menacées, notamment des oiseaux.
Ceci dit je connais mal le cas ici présent, donc je ne me risquerais pas à me prononcer dans ce cas-ci.
Pour toi, ça vaut vraiment le coup de saccager un écosystème, consommer des millions de littres d'eau et des risques sanitaires majeurs lié au cyanure (dont l'avenir des bassins n'est nullement mentionné soit dis en passant) Pour 84 pauvres tonnes d'or qui finirons dans des coffres forts de banque ? Un matériaux qui disons le ne sert que très peu dans les industries hormis en faible quantité dans l'informatique. Le reste c'est pour la spéculation.
12 ans... C'est la période durant laquelle 700 emplois seront créé.... Oui et après ? On retourne sur un nouveau projet qui saccage la nature pour maintenir les emplois ? Et après ? Jusqu’où on va aller ? 12 ans c'est que dalle.
Alex Le cyanure se dégrade assez rapidement et ne reste pas toxique très longtemps. Donc si tout se passe bien pendant les 12 ans (sans accident) il n'y a plus vraiment de problème sauf les emplois qui disparaissent après
La réponse est non une fois qu'une mine est faire pas de retour à la nature possible avons quelques centaines d'années. Et montagne d'or disent mettre les normes de sécurité les plus hautes les c'était le ca au Brésil et sa à mal fini!
Question: pourquoi c'est pas une entreprise française qui en a la charge ? (Securisation de la ressource naturelle) et pourquoi ne pas attendre d'avoir une meilleure technologie que l'extraction au mercure ? Et pourquoi l'etat ne garderais pas l'or dans ses coffres ?
Jerome Jarny la france n'etais pas une force minières depuis la décolonisation ne possede aucune technologie développée par rapport a d'aures pays
ok, merci de vos réponses =)
Et puis quel est l’interêt de depenser des millions d’euros, de l’energie, de l’eau qui aurait pu être utilisée pour l’agriculture, et surtout de detruire une paryie de la forêt Amazonienne si cest au final pour simplement garder l’or extrait dans des coffres dont il ne sortira jamais?
Joshua Stear superiorite technologique, l'or est très utile a la science et aux nouvelles technologies car mise a part les superconducteur, c'est ce qui perd le moins d'electrons au passage d'un courant (donc conduit le mieux) et aussi une partie pour remplir le stock d'or du pays car ca fait pas de mal, apres je suis d'accord avec toi, de là a niquer l'amazonie ....
Parce que tout ce qui est en UE est soumis à la concurence libre et non faussée. Ces 2 sociétés sont meilleurs que les autres.
Quand on fait parti de l'ue on accepte de se voir INTERDIRE tout regle qui favorise les salariés nationnaux et les entreprises nationale. Il est aussi interdit a ces entreprise de les empecher de faire sortir l'argent du pays. La guyanne n'a rien du tout a y gagner. Mais probablement que ces société rétriburont indirectement les traitres qui valideront l'autorisation de ce projet les décideurs. Macron et ses amis faisant evidement parti de la boucle.
Macron, cet homme tout droit sorti du 18ème siècle
Comme sa femme
@@lafactory9729 pas mal
*NON* . Foutez la paix aux Guyanais.
La question biologique n'est même plus a démontrer. Bien évidement que c'est un projet absurde (a la lisière de 2 réserves naturelles.. mais rendez vous compte des dégâts que ça peut engendrer).
De plus, les emplois crées pour l'exploitation de la mine ne seront que temporaire. Et ça c'est super important. Des ouvriers se retrouveront du jour au lendemain a la rue quand la mine aura arrêté de fonctionner
la question biologique ? as tu vue se que l'on a fait a la nature cher nous ?! et tu veut leur interdire de faire pareil cher eux ?! c'est limite ...
il sont deja a la rue , si il peuvent gagner de l'argent entre 2 se serait pas mal pour eux .....
la question humanitaire cher eux n'est méme plus a prouver , soit c'est un projet absurde de faire venir des entreprise d'autre pays qui prendrons tout l'or cher eux , mais prendre l'or en soit pour eux serait un vrai miracle si eux méme extrait l'or ............
Si la France n'organise pas l'extraction avec un minimum de normes environnementales, les garimperos s'en chargeront selon leurs propres règles (pollution directe des cours d'eau et assassinat d'amérindiens)
De plus l'or est à 2000$ l'once et c'est la crise économique.
Les obstacles soulevés par les opposants sont plus ou moins pertinents, mais on peut y répondre point par point:
1) on pourrait faire un barrage hydroélectrique là où la mine a été creusée, et si on investit dans l'hydroélectrique on peut avoir de l'électricité pas cher qui permettrait de transformer le bauxite de cette partie du globe pour en faire de l'aluminium.
2) L'eau est un faux problème, dans les régions équatoriales elle est abondante.
3) Reste la question des déchets toxiques. Peut être les stocker dans une des nombreuses mines d'uranium désaffectées que compte la métropole. Ca donnerait une utilité à ces mines. Ou bien réfléchir à des solutions de traitement à base de plantes pouvant stocker les métaux lourds.
WoW tout ça pour me bénéfice de quelques personnes
L’argent !! C’est ça qui détruit le monde
Il aurait fallu parler des garimperos qui font pareil mais en pire, un autre facteur à ce dilemme
Pour les garimperos sa leur serve à nourrir leurs familles au contraire de actionnaires de entreprise et pour c'est qui est pire, détruire 8 km carrés ça représente un sacré surface au contraire des garimperos !!
oui bien d'accord, les garimperos polluent 1000 fois plus (notamment en rejetant des produits toxiques directement dans les fleuves et rivières, intoxiquant faune et flore), ils sont étrangers, et en plus ils n'hésitent pas à tuer. Si la France n'organise pas l'extraction avec un minimum de normes environnementales, les garimperos s'en chargeront selon leurs propres règles.
De plus l'or est à 2000$ l'once et c'est la crise économique.
Les obstacles soulevés par les opposants sont plus ou moins pertinents, mais on peut y répondre point par point:
1) on pourrait faire un barrage hydroélectrique là où la mine a été creusée, et si on investit dans l'hydroélectrique on peut avoir de l'électricité pas cher qui permettrait de transformer le bauxite de cette partie du globe pour en faire de l'aluminium.
2) L'eau est un faux problème, dans les régions équatoriales elle est abondante.
3) Reste la question des déchets toxiques. Peut être les stocker dans une des nombreuses mines d'uranium désaffectées que compte la métropole. Ca donnerait une utilité à ces mines. Ou bien réfléchir à des solutions de traitement à base de plantes pouvant stocker les métaux lourds.
Il y a quand même une bonne idée : défiscaliser en Guyane pour attirer les investissements.
A condition de pas totalement la détruire ... défiscaliser pour la sortir de la situation économique actuels c'est super, mais si c'est pour se retrouver avec des terres complètement polluer pendant des milliers d'année ...
+Kyllian Je suis d'accord, il faut éviter les cas où les dommages à l'environnement seraient trop important.
Encore ça aurait été des entreprises françaises en charge de l'exploitation... Là même pas elles sont étrangères
Ah, argent, argent, quand tu nous tiens !! Votre passion c'est l'écologie, moi ma passion, c'est l'argent ! Et grâce à ma passion, je vais pouvoir faire vivre votre passion, eh, eh ! Bon courage !
Le Tatou à réalisé une vidéo très intéressante sur ce sujet! Je vous la conseille
Il faut alerte le Ionesco pour les réserves naturelles
Ajoutons que seulement 2 à 5% de l'or extrait sera utiliser, le reste ira dans des banques durant de centaines d'années !
Carte CZcams / Hel Munster l'or a de la valeur par sa rareté et non son utilité
L'or est un fléau plus qu'une richesse
RZL Golden_Haze Non .
Non quoi ? x')
@@GoldenLaTN parce-que c'est un matériau qui est utile pour la construction de aménagement énergétique et technologique.
Et si nous estimions la valeur du service rendu par la nature ? Je pense que cela pourrai être supérieur à 300 Million ? (Faire des mines dans certaines régions où la biodiversité et faible pourquoi pas mais là, c’est l’Amazonie je pense que c’est un mauvais calcul pour nous de plus il y déjà déforestation illégale dans cette zone..)
Un si grand trou pour 85 pauvres tonnes d'or, quelle tristesse.
Le problème c'est que 85 tonnes d'or ça plait au macroniste
@@g_a_b9149 C'est un banquier !!!on ne se refait pas !!! picsou est la et bien dangereux !!!
TOUCHEZ PAS A LA FORET AMAZONIENNE !!! >_
Bonjour je suis le gentil commentaire pour le référencement
Il est où Nicolas Hulot??!
entrain de pleurer au fond d'un placard
J'apprécie ce que fait Macron d'habitude mais ça c'est juste débile. Il y a certes un potentiel économique intéressant mais c'est au prix de la destruction totale d'un espace en lisière de parc naturel ! En plus faire faire ça par ces enflures de russes ou des canadiens qui suivent un modèle économique trop américain (je suis pas communiste hein), on se fera voler à coup sûr. En plus dans 12 ans on devra réparer le paysage nous même parce qu'ils ne voudront pas. Donc bon pour une fois qu'on a le choix entre peu d'argent ou sauver des hectares de forêt primaire, pourquoi ne pas faire le choix écologique ? En plus ça plaira a 66% des français qui sont contre le projet donc popularité en hausse.
_"En plus dans 12 ans on devra réparer le paysage"_
Une pollution au mercure des terres et rivières est irréparable, hélas !
Je suis heureux de vous annoncer que l’état à annuler le projet début février 2021
C'est pas Macron qui voulait augmenter le prix de l'essence pour l'environnement etc ? 🤔
Sa c ce qu'il dit il voulais monter les prix pour avoir une plus grosse voiture payer par les lobbis voyons. Réfléchi
Daravid Mey
T'a cru que c'était l'environnement en général , oui mais non c'est son environnement proche qu'il voulait dire , ses potes , lui-même , l'entre soi , c'est ça qu'est important le reste n'est que foutaise
C'est le moment de développer une nouvelle méthode d'extraction
Maintenant ils veulent détruire mon pays 🤦🏽♀️
Shashou Mlle_ Ton pays c’est la France 🤦🏻♂️
KATANA excuse moi mais sans la France c’est belle et bien un pays.
Shashou Mlle_ Ce que tu dis n’a aucun sens, c’est comme si je disais "sans la France, le Poitou serait un pays", c’est illogique.
Force aux guyanais ne lâchez rien
Pourquoi toujours la Roumanie 😂😂
Macron et pour extraire l or ses au guyanaisde decides de la forêt et moi je tien avec le peuple 🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶
Je voterais pour Thanos, aux prochaines élections. ✌️ 😊
Vous avez élu un président qui veut l'argent et pas sauver l'environnement...
La forêt amazonienne, réserve naturelle... quand ça les arrange !
L'environnement est plus important maintenant. Avec le réchauffement climatique on ne doit pas être centre dans le plans qui auront seulement un effer dans l'économie, on doit aussi respecter la planète.
Macron c'est le premier a parler de Transition ecologique je crois pas que ce soit avec ca qu'il va convaincre
Et notre pantin (le mal-aimé Macron) a le culot de "pleurer" sur les feux de l'Amazonie !
Manu le champion de la planète ! Évidemment lol un titre vraiment mérité
Y’en aura une bientôt à l’Euphrate !
24.Retour des cours d’eau, de la prospérité et de la luxruiance (de la végétation) et en Arabie.
25. Le désèchement de l’Euphrate pour donner lieu et place à une montagne d’or.
26.Des fauves et des êtres inertes qui parlent aux humains.
27. Croissance numérique des Roms (européens?) qui combatteront les musulmans.
28. Conquête de Constatinople.
Des barres quand ils disent qu'il s'occupent de tout apres
A quoi ça servirai d'extraire de l'or pour rembourser les degats de la mine... C'est du blabla ca sera bacler
Et quitte a le faire pourquoi cet or n'irai pas dans le stock national, a garder ou a vendre...
Je ne suis pas Guyanais mais je suis purement contre.
Je suis guyanaise et je suis contre.
Ptn mais vite il faut faire se projet !!!! Mais par une entreprise française
Transition écologique en avant. Comment en 2019 on peut décemment encore penser à un tel projet ? Idée d'un autre temps. Absurde, dangereux, hors de propos à l'heure de sauver la planète !
Il ne serait pas plus intéressant de développer le métier d'orpaillage artisanal ?
J'ai vu qu'il y avait la possibilité d'extraire l'or sans cyanure para la vibration ...
Je ne sais pas si c'est plus écologique mais je suis sur que c'est mieux que d'y faire un gros trou...
,)*** trés bonne vidéo ! ***
La gestion de nos richesses guyanaise par la France donne simplement envie de vomir
Les arbres c'est comme même plus important que l'or.
Á nouveau l'oligarchie mondiale veut mettre main basse sur cette or au depens de la population et de l'écologie. Ces gens ont besoin d'emploi à long terme.
Il faut que la France aille chercher l’or
Ce n’est pas à la métropole de décider, elle ne sera pas touchée si il ya un problème c’est au guyanais de décider.
_Emmanuel Macron s'est dit favorable_ *L'inverse m'aurait étonné*
7 tonnes par an... WOW ! Mais c'est énorme enfin !
Qu'il trouvent autre chose que le cyanure et il n'y aura plus de problème à ce projet.
Tres bonne video
Ceux qui travaillent pour cette mine, c’est les premiers à dire que faut pas polluer alors que c’est les premiers pollueurs. Pffff... -_-
Je ne vois pas l'intérêt de mettre de l'énergie à extraire des commodités du sol alors qu'on pourrait laisser la Guyane disposer de l'or enfoui sur son territoire.
wouà bien
😢🌍❤
Manifestant en guyane:ON VEUX QUE VOUS LAISSEZ LA GUYANE TRANQUILLE !
Le gouvernement fr:Ouais mais c est pas toi qui décide
On va extraire l'or avec la promesse de réinvestir pour une remise en état par la suite ? Qui peut-être assez naïf pour croire une chose pareille ? Le règle c'est qu'il est bien plus rentable de s'excuser d'avoir menti que de tenir sa parole ,car en cas de procès il suffit de faire traîner les choses assez longtemps pour l'amende soit payée avec les intérêts du capital pendant le procès ...ça sert à quoi l'or ? c'est juste une valeur , l'état n'a qu'à évaluer la quantité qu'il y a et imprimer son équivalent en billets , il suffit de considérer que cet or est stocké ....on va détruire pour extraire et conditionner pour stocker ,et transformer ça en une autre valeur ...A la limite , le considérer comme naturellement augmenterait sa valeur puisque moins de coûts . C'est simpliste ,mais l'arnaque proposée par les pros et encore plus aberrante puisque l'or n'a que la valeur qu'on s'accorde à lui donné ...1 kg de métal jaune ce n'est qu'un kilo de métal jaune c'est aussi utile réellement qu'un bitcoin ,c'est juste une vue de l'esprit
Il ne faut pas commencer à construire des mines si la moitié de la planète se meurt sans qu’on ne fasse quelque chose, je trouve cela irresponsable et irrespectueux envers nous même
Jespere que cette montagne dor nexistera jamais
Agerg moi aussi je l'espère 😑
Et limitons les dégâts que nous faisons , la montagne d'or on la garde en cas d'extrême urgence .
Moi je suis totalement contre la Guyana a un très beau paysage se serait du gâchis de construire une une mine a ciel qui pour extraire l'or utilise du cyanure et même avec les meilleure normes de sécurité un accident est toujours arrivée de la part d'un Guadeloupéen il faut protéger les magnifique paysage que ne nous avons dans les Antilles-Guyane
le Guyana n'as pas grand chose a voir en fait
@@francemiaou exact; aucun rapport entre la Guyana et la Guyane
Les gros industriels sont très proches des hommes politiques concernant LES PROMESSES
Quelle tristesse
La Terre vaut plus que tout l'or réuni.
A noter que l'or n'est pas destiné à être utilisé mais à rester dans un coffre...
A tous les détracteurs du projet, arretez de portez des bijoux en or. point final.
Bah oui suffit de dire à 8 milliard de personne d'arréter de porter de l'or, pourquoi on n'y a pas pensé plutot... on peut pas changé les gens, mais on peut essayé de protéger notre planéte
Ben cest drole, Justement pour proteger notre dite planete, ils faut dire à 8 millliards de personnes de changer.
+Laeticia White on est sensé resté lucide
Toi qui utilise ton natel ou ton ordinateur tu as de l’or
Fait des recherches avant de dire des conneries, une très grosse partie de l'or va être utilisés pour la création de lingot qui servira de valeur refuge pour les banques, le reste sera consacrée à l'industrie de l'informatique, l'industrie de luxe est une goutte d'eau comparé à ces deux utilisations.
Continuons donc a laisser les apprentis orpailleurs à faire ces dégâts sans aucun retour pour les habitants et sans baisse des impôts pour moi enfin j’espère
Non a la montagne d'or !!
Projet d'une autre époque qui n'a rien à faire dans un endroit encore préservé comme la Guyane... l'orpaillage existe déjà là-bas, gardons-le à taille humaine et luttons d'abord contre l'orpaillage illégal. Quant à ce projet, il faut arrêter de balancer l'argument de l'argent et de l'emploi - la forêt doit se préserver. Elle nous apportera bien plus que l'or
L'humain est fou !!!!! Tjrs des priorités à l'envers. Macron favorable, des barres 😂🤣 il nous parle à longueur de journée du climat bla bla nous demande tjrs plus, et il est favorable à ça ?!!!! L'humain est FOU !!!!!.
Ne serait-ce que pour la consommation d'eau, il faudrait l'interdire
l'eau ne manque pas au niveau de l'équateur
@@jonymobilom C'est pas une raison pour défoncer cette ressource.
Est ce que je suis le seul à me demander pourquoi des entreprises étrangères prennent NOTRE or ?
j'ai pas compris..
on en a qqch a foutre de l'or ?
Et maintenant nous sommes 30 decembre 2019, que c'est-il passé? Est-ce-qu'ils ont commencé à préparer la mine?
Nn ça se fera pas
Je suis un peu déçue qu'on ne parle pas de l'orpaillage illégal en Guyane... Tous les ans ce sont plusieurs tonnes d'or récolté illégalement qui quitte le territoire... Le problème ? Le mercure que les travailleurs utilisent pour récupérer l'or dans les cours d'eau -> une réelle pollution. Le projet de la Montagne d'Or a également pour but de faire diminuer l'orpaillage illégal.
Ce projet n'est peut être pas la solution, mais avant de démonter un projet, creuser plus profond pour connaître tous les enjeux ;)
Pas un mot sur les dangers qu'encourent les populations guyanaise et autochtone si ce projet a lieu !
Dans prendre en compte les autres aspects comme l'environnement, le pire c'est que c'est même pas pour des entreprises françaises... Après c'est principalement aux Russes... C'est bien ils ont compris qu'ils pouvaient se faire de la tune en France...
Ca me semble peu 85t d'or sur 12 ans si il faut bruler non loin de 150 millions de litres de fuel et polluer une quantité d'eau absolument biblique ... Le jeu en vaut-il vraiment la chandelle?
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ce deal est fait un pays qui est des kilomètres de Guyane.
Du moment qu'on parle de la possibilté de contaminer l'eau potable d'un village, je pense que l'idée doit stopper nette. On ne peut brader la vie des gens pour de la richesse à chaque fois et nous demander de faire avec! Je peux comprendre que les politiciens n'ont rien à foutre des arbres mais quand c'est la vie d'un être humain que vous mettez en danger, je pense que l'éthique devrait normalement prendre le dessus?
Pas pour les capitalistes, y’a que les chiffres qui comptent pour eux.
Ils promets de monde de merveilleux mais le problème c'est que ils ne tient jamais leurs promesses, à la fin ils vont faire un dépôt de bilan et qui va payer ??? Les gens qui vivent là, pendant que les actionnaires se mettre plein les poches de l'or !!!
On nous parle d'environnement etc mais la ils crachent sur la planet !
Même économiquement, c'est une bêtise, le faire c'est déjà nul, mais le faire maintenant encore plus. le court de l'or n'est pas au plus haut, attendre ne fera jamais de mal, ni en réflexion, ni en opportunités via la hausse des prix. Mais mieux encore, de par l'évolution de techniques d'extraction plus à même de préserver l'environnement.
Une entreprise canadienne et russe ... Pourquoi pas francaise ? Celles ci devrait etre surtaxer ！
Le problème environnementale est une chose et c'est vrai qu'il faut le prendre en compte, il serait imprudent de faire se projet sans avoir pris en compte les conséquences possibles d'une pollution au cianure et par ailleurs, les normes européennes sont elles vraiment sécuritaire, sachant que cette structure (l'UE) à une politique axée sur le profit, j'ai des doutes concernant ces normes. Le problème économique lui en est un autre, de plus c'est une entreprise Russe et Canadienne qui exploite les mines, mais allô, pourquoi se ne sont pas des entreprises Françaises ??? Par ailleurs, le nombre d'emplois créés en Guyane, c'est bidon, qui a dit que les entreprises Russes et Canadienne emploirais des Français ??? Il y a une directive européenne qui s'appelle : Les travailleurs détachés. Qu'est ce qui empêche les entreprises Russes et Canadienne d'employer des Roumains ou des Polonais ? Personne. Je n'ai rien contre les Polonais ou les Roumains mais sachant que c'est en France, on emploie des Français. Ça diminuera le chômage et ça augmentera les revenus pour l'état et les collectivités locales et si c'était une entreprise Française, on aurait aussi un gain économique mais aussi, technologique et un rayonnement international un peu plus important. On constate que notre gouvernement n'a aucun intérêt pour l'environnement ou même l'économie, il préfère saper notre industrie et nos ressources, malheureusement.
Non à la pollution de l'environnement. Ce projet est anti-environnemental.
Ce projet est vraiment une honte. Une pollution énorme et inévitable au cyanure ainsi des profits qui ne seront évidemment pas partagés à la hauteur des attentes. Il y'a encore des gens capables de croire en de telles mascarades?
Gouffre économique ?
Selon INSEE 70000 actifs 17000 chômeurs.3750 emplois c est 22% de chômage en moins.
Coût /chômeurs=550€ par mois
3750 personnes sur 12 an= 300 millions € d indemnités.
3750 emplois c est des impôts et cotisations 1100€/an. Donc 50 millions€
Le triple de cotisation patronal donc 150 millions€
85t d' or 33000€/kg = 2.8millard € de CA
12% taxe 300 millions€
Une route de 150km et une petite ville construite gratuitement.
Sans montagne d or= -300 m€
Avec montagne d or= +500m€
C'est dommage parce qu'au lieu de créer des statues avec de l'or, on le cache dans des banques ou je ne sais pas où.