¿METERÍAIS TIEMPOS MUERTOS EN EL FÚTBOL?
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Al mejor estilo basket nos preguntamos si agregar tiempos muertos en el fútbol sería una buena idea. Miguel lo tiene claro ya desde la intro.
La Pizarra de Quintana es un programa de Radio Marca que se emite de 16:00 a 19:00 de lunes a viernes y que también podéis escuchar todos los días en Spotify, iVoox, Google Podcast o la plataforma que vosotros deseéis.
También nos podéis seguir en:
· Nuestro Instagram: / somospizarritas
· Nuestro TikTok: / pizarritas
· ¡Únete a nuestro Discord! / discord
· Adrián Blanco: / adrianblanco_
· Nahuel Miranda: / nahuelmirandada
· Miguel Quintana: / migquintana
Buen video, ahora a verlo
Buen video, como siempre. Dejo por aquí una sugerencia: Molaría un tiermaker de equipaciones de los equipos de La Liga. A mí el rollo camisetas es que me encanta
Como dice Carlo Ancelotti, el fútbol es de los jugadores, no de los entrenadores. Además, hoy los partidos son mucho más tácticos, me parecen más defensivos (sobre todo en la última Euro) y menos espectaculares. La fluidez del juego es una pieza importante de su calidad y no me parece bien la idea de los tiempos muertos que van a cortar el ritmo de los partidos y eliminar, todavía mas la espontaneidad de este deporte.
Lo de los tiempos muertos me da igual, el cambio que creo que se debería hacer es jugar a tiempo parado. No tiene porqué pararse con cada falta o fuera, pero sí en caso de lesión y en caso de tarjeta
Lo mejor del vídeo, el espontáneo 🙌
Camisetómetro 2x01:
3 pts: Nahuel
2 pts: Adrián
1 pt: Miguel
Un poco arbitrariamente, me lo tomo como el primero de la segunda temporada. De alabar la armonía cromática entre las camisetas, la pared del set y el pelaje del espontáneo. Mis felicitaciones.
Creo que el Real Madrid no habría tenido algunos de sus éxitos en Champions si sus rivales hubieran tenido la oportunidad de cortar el partido con tiempos muertos. Cuando Miguel habla de la capacidad de los jugadores de regular sus emociones y responder ante situaciones difíciles contextualmente, es justo la mayor virtud de esos Kroos, Modrić, Carvaja y compañía, que da igual como vaya el partido que creen en que pueden recuperar el control y remontar
Vídeo muy bajoperro 🐕 👌🏻
Genio 🎩
Lo último que necesita la Liga es más parones en el juego.
Referencia de Galactik football de Nahuel naaah de locos.
"Tiene 4 patas, mueve la cola y ladra" Nunca Nahuel se había definido a sí mismo de forma tan precisa
TARJETA ROJA al que pierda tiempo en vez de la típica amarilla que le da igual a muchos jugadores, a ver quien se atreve a perder tiempo
Lo mismo con las faltas, menos permisividad, si hace una entrada de amarilla en el min uno, te la llevas y el partido se para mucho menos después
Yo los tiempos muertos ni los probaría, pero lo que quizás sí me da curiosidad para probar en competiciones rollo JJOO o competiciones sub21 es el tiempo parado.
El tiempo parado haría el espectáculo aún más lento. Se tirarían dos horas para cada saque de banda. Así lo hacen en la nfl y es insufrible
Parecéis por la vestimenta y el fondo 3 profesores de Geografía e Historia de estos que son los guays del instituto
Necesito que hableis sobre parar el tiempo cuando no se este jugando
Respuesta antes de ver el video:
Si, pero se tendría que cambiar un poco la idea de los tiempos en el fútbol que tenemos, la idea de 90 minutos de corrido se ha vuelto obsoleta, ademas que todos sabemos que esos 90 minutos no se juegan en si.
Por tanto implementaria más un modelo a lo baloncesto, donde siempre que el balón esté en juego, el tiempo sigue y cuando sale o se detiene por una falta, el tiempo se detiene, un total de 60 minutos, que es el tiempo promedio de un psrtido de fútbol, mitades de 30 minutos. Siento que así es más plausible y cómodo para el público los tiempos fueras, ya que pasarían a ser más estratégico y tendría más dinamismo en los tiempos de los partidos.
Con eso en mente, daría dos tiempo fueras de dos minutos cada uno, siento que así la figura del técnico se engrandeceria más, hemos visto en el basket como los buenos técnicos saben usar los tiempos fuera para mejorar a su equipo o para frenar la dinámica del contrario, las televisores tendrían espacio publicitario de más en esos tiempos muertos, los jugadores gozarían de más descansos, el aficionado seria el mas difícil de convencer por el cambio, pero con el pasar de los partidos entenderán que gracias a eso el fútbol va a ser más dinámico y táctico a la vez
Creo que bajo tu contexto, el tiempo muerto tendría mucho sentido. Pero en el contexto actual con el tiempo corrido y con el juego tan parado que hay por lo menos en LaLiga... me da que no hace más que perder show...
Visto lo visto, para mí solo hay un cambio imprescindible: el tiempo parado en las pausas.
Calcularía, por ejemplo, el tiempo de juego real de partidos en los que no se perdió tiempo, y esa sería la cifra.
Se ha convertido en una necesidad enorme que perder tiempo no suponga ningún beneficio para nadie, y creo que esta es la única solución real.
Creo que una vez hicieron el calculo y la cosa salia en 60 minutos (30m + 30m) en lugar de 90 (45m+45m) pero parando el tiempo cuando balón parado.
Que la duración del partido como espectador es mas o menos la misma porque entre faltas, saque de esquinas, etc salen unos 25m o media hora extra
Igual que pueden parar un partido agitado, puede agitar un partido que está siendo un dolor.
Todo lo que sea potenciar el papel del entrenador y su importancia me gusta, no se les valora lo suficiente y sin ellos no hay deporte, además de que dejaría imagenes muy divertidas en las charlas
Hostia, acabo de caer en cuenta que Nahuel es el man que salió en los videos de Charlas de Futbol xddddd
solo si se implanta el tiempo de juego real.
Yo probaría otra cosa: cambios ilimitados (a hacer con el balón en juego). Otra manera de descansar, o de poder dar descanso a un jugador en ciertos tramos de partido.
Ni de coña. Piénsalo.
Yo si lo probaría lo de los tiempos muertos, pero uno por equipo en cada una de las partes
Si queremos que el ritmo no se vea tan perjudicado, cada vez que haya un jugador en el suelo del terreno de juego, deberían atenderlo inmediatamente, pero fuera, y eso pasa por la autoridad de los árbitros. Desde mi punto de vista es lo que más rompe el ritmo de un partido, tener que esperar no sólo a que entre el cuerpo médico del club a atenderlo, sino que luego salga y vuelva a entrar. La picardia de los jugadores a veces sobrepasa los límites de la paciencia humana.
Depende del relator también poes, si es Closs asegurado 👍
Tarjeta Azul, algo intermedio entre amarilla y roja, porque castigar de igual forma un aspaviento de un futbolista o protesta sin faltar al respeto que una plancha en la espinilla, patada al tobillo.
Tres tarjetas azules sería expulsión, osea; protestas desmedidas, fingir agresión o piscinazos en el área , pérdidas de tiempo.
Aunque tengo la duda de que en lugar de expulsión, fuera 10 minutos al banco.
Adcribo cada una de las palabras vertidas en este video
A ver hasta dónde aguanta la redonda antes de fenecer definitivamente
Si bajas cada media parte a 30' y detienes el reloj cada parón del partido, quizá. Pero ya os digo que sería otro deporte.
Estoy bastante de acuerdo en no estar a favor de los tiempos muertos, ya que el fútbol vive precisamente del ritmo, y los parones siempre van a matar ese dinamismo. Lo que sí me parece necesario es dar la capacidad del "Challenge" a los entrenadores. Das la capacidad a los entrenadores de forma reglada de que puedan protestar decisiones que sientan desacertadas y así también calmas los ánimos para protestar al árbitro. Estaría muy interesante un vídeo comentando eso!
Yo si
Estoy totalmente de acuerdo con que no se trata del tiempo jugado, si no del ritmo, por ejemplo los partidos de las palmas por mucho que el balón estuviese en juego era infumable y perdían el tiempo cok el balón
Cada uno tiene su estilo, y mientras esté en el reglamento, es totalmente lícito y válido. Si quieres el balón, ve a buscarlo. Y si eres peor o tu equipo está peor trabajado tácticamente y no presiona bien, te jodes. Así de claro. Eso es fútbol, que haya estilos de juego diferentes, y son lícitos. Al que no le gusta que no lo vea. A mí tampoco me va el golf por ejemplo y no por ello pido que cambien sus normas o su esencia.
En el fútbol hay que poner crono en el tiempo, como en el baloncesto, lo que se vio en el España-Colombia femenino fue lamentable con las pérdidas de tiempo.
Noooooooo a los tiempos muertos 😮
A mí me molaría: 2 partes de 40 minutos a tiempo parado y con 1 tiempo muerto por equipo jj
En mi opinión, con dos partes de 40 minutos el partido se alargaria demasiado, tendrían que ser de como mucho 25 minutos las partes si es a tiempo parado para que dure más o menos lo mismo, el fútbol sala son 2 partes de 20 y hay partidos que duran más que de fútbol 11, igualmente estoy de acuerdo con el poner a tiempo parado los partidos de fútbol
Por supuesto que sí !!!!!!!!
fdo: Agencia de Publicidad El Gancho.
El fútbol es, como deporte, el más aburrido de los mainstream. Si le metemos aún menos ritmo (parándolo con tiempos muertos) lo terminamos de matar.
De hecho, iría al revés. No sé si es opinión impopular, pero en la última media hora de partido metería tiempo parado (que se pare el crono en cada parón de juego) y reloj de posesión. Solo en esa media última hora. La diversión subiría bastante, sería más complicado ver castañazos como vemos cada jornada
Yo sería más radical y pondría tiempo parado todo el partido.
En los últimos años las perdidas de tiempo se hacen desde el minuto 1, ya no solo al final de los partidos.
Creo que es la principal causa de partidos aburridos. Además, a tiempo parado se dejaría de fingir lesiones, que me parece de lo más antideportivo que se puede hacer y en el fútbol ocurre continuamente.
Ya en función de qué tal fuera lo del tiempo parado me plantearía lo de los tiempos muertos, pero a priori no me convence
No se si existen estadísticas que demuestren que se pierde más tiempo ahora que en los 80. Aún así, si no os gusta el fútbol es quizás más lógico que dejéis de verlo en lugar de querer cambiar su esencia. El fútbol se ha hecho a 90 minutos ya pensando en el tiempo perdido. ¿O preferís que haya 2 tiempos de media hora a tiempo parado para que el partido dure de todas formas 90 minutos?
@@angelmanuelsevillanoprieto4885 para mí la esencia del fútbol son los goles, las asistencias, los regates, las defensas organizadas... Si lo que a ti te gusta es ver a tíos revolvarse por el suelo, quizás es más lógico que veas teatro, cine o el Gran Prix. Y si no te gusta una opinión ajena, se agradecería que, antes de mandar a los demás lo que pueden o no ver, al menos argumentes por qué se perdería la esencia
@@javiersainzramirez2829 disculpa si te he ofendido. No era mi intención y lo siento por haberme expresado mal.Era una frase hecha y por supuesto no tengo ni debo decirte que ver. No obstante creo que el que un partido sea tan largo es porque cuenta con que no se va a jugar todo el rato y que si se hacen parones cada vez que se para el juego probablemente se harán tiempos muertos de facto y que se interrumpirán los partidos igual que ahora o más. De nuevo disculpame si me expresé mal
@rulixab,Skibidi Fortnite es,como brainrot,el más aburrido de los mainstream.
La verdad no me parece mala idea un tiempo muerto por cada tiempo pero viéndolo desde el cambio estratégico/táctico, como espectador se pierde ritmo de partido, se robotiza por así decirlo cada movimiento posible de los jugadores y ya no vamos a ver regateadores, solo androides
Yo metía tiempos muertos y reloj solo con balón en juego.
Respuesta rápida: ni de coña
Os árbitros asistentes adicionais (os de fondo) desapareceron cando entrou o VAR
No se toca la redonda
El único motivo que veo para que implementen los tiempos muertos en el fútbol es para ir a por una cerveza a la nevera y no perderte nada mientras vas a por ella
Tempos muertos no pero tiempo parado es necesario. Perder tiempo no es parte de la esencia del fútbol sino esencia del antifutbol
Decís lo de los parones para beber y no os habéis acordado que el Atleti gana una liga pq el dia del Osasuna Simeone aprovecha uno para hacer un mini tiempo muerto y el Atleti remonta un partido capital, de otra forma dudo que ganasemos eso
Noo,ya pierden bastante tiempo en todos los partidos
Jugar a tiempo parado como en futsal o basket si, tiempos muertos no
No. En partidos normales, los futbolistas deben estar en forma y aguantarlos perfectamente. En la Eurocopa, 90 minutos y directos a penaltis, como en hispanoamerica
Se están cargando el fútbol con taaaaaanto cambio.
no concuerdo con este cambio en concreto, pero aprovechando el tema, me parece hilarante lo catastrofistas que sois, cada vez que se sugiere mínimamente un cambio de este estilo saltáis con la de "es que esto va a arruinar el fútbol" estáis un par de meses, o dependiendo del tema algún año, demostrando el porque esto arruina el fútbol, hasta olvidaros del tema y pasar a otra cosa que arruinará al fútbol, lo único que puede provocar ese efecto es alejar el fútbol de sus aficionados, eso si que estoy de acuerdo al 100%, pero un cambio así... no creo que fuese para tanto, eso no quita que yo no los pondría, pero de nuevo mucha exageración, esto no es una critica de odio ni mucho menos, me agrada vuestro proyecto, pero si lo hacéis bastante con estos temas, aunque es algo bastante común en el periodismo en general para ser justos.
Cuanta menos intervención, más espectáculo. Y si no ahí está la carrera de ciclismo de los JJOO.
Ya está bien de cargarse más el fútbol
LOS EUROPEOS VAN A ARRUINAR EL FÚTBOL.
Más sudamérica por favor, más improvisación, más errores, más mística.
Os habeis inventado un debate q no existe ni nadie serio se lo propone solo por un comentario de barra de bar del chapi
Lo que faltaba...no
Los asistentes sirven para mucho más que el fuera de juego, muchas veces ellos toman más decisiones que el propio árbitro.
Puede que no lleven banderines, que puedan entrar en el campo, pero no dejarán de existir
Como dice Carlo Ancelotti, el fútbol es de los jugadores, no de los entrenadores. Además, hoy los partidos son mucho más tácticos, me parecen más defensivos (sobre todo en la última Euro) y menos espectaculares. La fluidez del juego es una pieza importante de su calidad y no me parece bien la idea de los tiempos muertos que van a cortar el ritmo de los partidos y eliminar, todavía mas la espontaneidad de este deporte.