Video není dostupné.
Omlouváme se.

Fotografare in Raw o in Jpg? Questo è il problema...

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 10. 2012
  • Se sia più nobile d'animo sopportare il jpg, le compressioni e le perdite di informazioni oppure optare sempre per il formato Raw?
    E che cos'è esattamente il Raw? Niente paura, ci spiega tutto il nostro buon Mauro Martignoni in un escursus veloce e pratico sui due formati.

Komentáře • 23

  • @moclay
    @moclay Před 10 lety +2

    Ottimo, sto guardando tutti i video uno ad uno... Grazie!!

  • @acquario1958
    @acquario1958 Před 10 lety +3

    finalmente una spiegazione chiara, esaustiva . Complimenti.

  • @salvol.g.8668
    @salvol.g.8668 Před 8 lety +1

    Tutto vero quello spiegato in questo Tutorial, anche se però c'è pure da considerare le esigenze personali, cioè, per es. io non sento il bisogno del RAW perchè non essendo un fotografo professionista non ho il timore di eventuali errori del bilanciamento del bianco o altro, poi c'è anche da dire che, anche in Jpg riesco a correggere tranquillamente le piccole imperfezioni e non solo, perchè io parto dal "mio" principio base che se la foto non hai i minimi requisiti positivi va cestinata, tanto ne faccio sempre più del dovuto e in diversi bilanciamenti,,, anche se quando si conosce bene la propria macchina, difficilmente si sbaglia... Insomma, per farla breve, non facendo il fotografo per mestiere, io, non sento l'esigenza di scattare in RAW e andarmi ad archiviare migliaia di raw occupando un mare di spazio...
    Invece, scattare in Raw in quei casi dove il soggetto piace in modo particolare, allora ha sicuramente un senso, sempre per me... Per ora è cosi, magari in futuro avrò altre esigenze...!!
    Comunque, grande TotalPhotoshop... tra i miglior Tutorial di Fotografia, se non i migliori...!! Grazie!!

  • @totalphotoshop
    @totalphotoshop  Před 11 lety

    vero anche questo ma se "una volta" avevamo a disposizione il negativo con il quale fare tutto, perchè rinunciare a questa possibilità con il digitale?

  • @robicosmi
    @robicosmi Před 9 lety +3

    finalmente mi e più chiaro :) grz

  • @MRBATTISTA1
    @MRBATTISTA1 Před 10 lety +2

    bravissimo…grazie

  • @joanjoan8163
    @joanjoan8163 Před 10 lety +1

    SEI UN GRANDEEEEEEE DAVVERO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MAGARI SAPESSI SOLO UN 5% DI TUTTO QUELLO CHE CONOSCI TE!!!!!!!!! HAI MAI PENSATO DI FARE IL PROF???? PIACERE MIO. GIO' .

  • @MegaCri1979
    @MegaCri1979 Před 11 lety

    Sei un grande !!!

  • @soniaserravalli6025
    @soniaserravalli6025 Před 9 lety

    Grazie! Con il raw è possibile correggere anche un'immagine fuori fuoco? Esistono errori che anche in raw non si possono correggere? Grazie di cuore!

    • @MaxFuriaGblog
      @MaxFuriaGblog Před 9 lety

      Ciao Sonia Serravalli. Il fuori fuoco è, ahimè, fuori fuoco. Con software come Lightroom o Camera Raw puoi correggere molte delle distorsioni geometriche degli obbiettivi o le aberrazioni cromatiche degli stessi. Ma se vuoi una correzione di fuoco puoi provare con i filtri di Photoshop. Rimane però che una foto fuori fuoco è una foto fuori fuoco ;-)

    • @soniaserravalli6025
      @soniaserravalli6025 Před 9 lety

      Grazie ;-)

  • @rcolaianni
    @rcolaianni Před 9 lety

    È vero che un altro vantaggio del file raw è quello di poter sempre dimostrare la genuinità della foto? In quanto non è mai possibile trasformare un jpg in un raw? Grazie

    • @MaxFuriaGblog
      @MaxFuriaGblog Před 9 lety +1

      Raffaele Colaianni i file raw sono solo ed esclusivamente quelli che escono dalla tua fotocamera. Sono figli del sensore quindi un jpg non può mai diventare un file raw. Proprio per questo riviste come il National Geographics chiedono spesso nei concorsi di avere il raw originale per valutare gli eventuali interventi di post produzione.

  • @alessandronewlander4548
    @alessandronewlander4548 Před 10 lety

    hai risolto in me l'amletico dilemma ! Per aprirli consigli qualche sofware free particolare se non si ha il plug in "camera raw" ?

  • @totalphotoshop
    @totalphotoshop  Před 11 lety

    Ahahahah :D tu di più!

  • @albizic
    @albizic Před 11 lety

    ma TU sei un grande cazzo! grazie

  • @limprevedibile1297
    @limprevedibile1297 Před 7 lety

    Ma passare da raw a jpeg si può senza perdere dati?se dovessi scattare ad esempio foto in raw e poi li volessi consegnare a una persona,sarebbe d'obbligo la conversione in jpeg.A quel punto mi chiedo avverrebbe una perdita di dati significativa?

    • @totalphotoshop
      @totalphotoshop  Před 7 lety

      Sicuramente. Il JPG è sempre e comunque un file compresso, il RAW no, ma non vuol dire che il JPG non vada bene per un sacco di utilizzi (non per niente è uno dei formati più scelti).

  • @fotoszcreaktiv67
    @fotoszcreaktiv67 Před 8 lety

    Ma scusa, il bilanciamento del bianco in automatico non viene fatta bene dalle macchine di oggi? Poi il discorso del jpeg non centra, in quanto e' sempre un raw all'origine. Ovvio che se scatti male hai l'esigenza di correggere dopo. Io so scattare bene in M e conosco le mie macchine. Quindi posso scattare in jpeg

    • @totalphotoshop
      @totalphotoshop  Před 8 lety

      Ciao, infatti questo video Tutorial è del 2012 ;)
      Oggi sicuramente le macchina hanno fatto innumerevoli passi avanti.
      Buon lavoro!

    • @fotoszcreaktiv67
      @fotoszcreaktiv67 Před 8 lety

      +TotalPhotoshop perdonami allora, perdonami davvero e grazie per la cortese risposta.

  • @nicocolamaria2004
    @nicocolamaria2004 Před 8 lety +1

    Buone lezioni, chiare, anche se per i principianti bisognerebbe andare più piano e spiegare i concetti come per i bambini alle elementari.. Bravo. Posso però dire che il rumore della sigla è proprio fastidioso e antipatico?

  • @berto1999
    @berto1999 Před 10 lety +2

    Scattate in raw. Quando cambiate dei parametri della foto raw e' come se scattate di nuovo la foto, non perdete qualita'. Invece, ogni processo fatto sui jpeg e' un processo eccessivamente DISTRUTTIVO. La maggior parte dei fotografi che scatta in jpeg, lo fa perche' si tratta di foto "usa e getta" che non hanno grandi pretese.