En realidad tiene mucho de verdad lo que dice, pero son verdades que duelen, mira los videos de los 70 para que veas los espacios que se dejan, en el fútbol de hoy o eres atleta o no puedes jugar.
@@nahuelcartagena9188 y si los jugadores del 70 con la tecnica que tenian hubieran podido tener la preparacion fisica de hoy en dia adaptados a la intensidad futbolistica actual como seria ? comparar es estupido cada uno en su epoca y punto al comparar lo unico que se consigue a es restar meritos a uno y otro
Y no solo la preparación física. Es otro tipo de balón, el terreno es mucho mejor cuidado, los uniformes son más ligeros y secan rápidamente, los chimpunes tienen un material que les ayuda con el efecto. Solano es un crack, pero no es superior a Cueto, Cubillas, Chumpitas, Sotil, Uribe y otros. Al mismo nivel, puede ser.
este tipo creo que primero debe pensar y luego hablar. yo veo futbol desde 1966, y sin temor a equivocarme creo que Solano no hubiera sido convocado para el mundial del 70. en esa época habían tal cantidad de buenos jugadores q ñol se hubiera contentado con lustrarle los chimpunes a mifflin, chale o pitin. solano fue un jugador híbrido, empezó jugado como lateral, pero no tenia marca. luego fue volante por derecha pero le costaba regresar. solo fue un buen asistidor y sus tiros libres. una suerte de walter milera con mucha publicidad. nunca se le vio liderazgo ni carácter como capitán de la selección. no inspiraba respeto en el adversario. arrugaba fácil. si hubiera jugado en mexico 70, chumpitaz y el chito la torre lo hubieran granputeado a su gusto por arrugador. lo que hay que reconocer es que llevo bien su carrera. tuvo el tino q le falto a perico, sotil o chale
Koki, Koki, este señor cree que con tratar de pronunciar los nombres extranjeros tal como lo hacen es su país natal le da autoridad para poder comentar, lo que dice es una barbaridad monumental. Alguien cree que en Uruguay, podrían comentar que Luisito Saurez es mas jugador que Alcides Gighia, o que Lugano en mas que Obdulio Varela, o en Argentina se atreverían a cuestionar a Carrizo, poniendo al actual arquero por encima, o algún ingles dirá que Rooney es mejor que Boby Charlton. Preparaciones diferentes pero el talento esta ahí presente. En la esquina de mi barrio escucho mejores comentarios que los vertidos por este señor. Solo falta que diga que el mejor que San Roman o Lucho Garro, por que ahora tienen internet.
Para que discutir con una lechuga llorona, todos son la misma mierda, tener barrio? Yo tengo calle que no es lo mismo, sigue llorando nomas y cambiate el pañal jajaja
Stacj TL No puedes comparar los 70 con nuestras épocas: el fútbol no es la gran industria de hoy, la alimentación, la ingeniería aplicada al deporte, los estadios, los auspiciadores, la globalización, etc.
Y como no iban a caminar ?? Si en el bus yendo al estadio fumaban y antes de empezar los partidos cheleaban. Era el orden mundial de como se jugaba. No hay punto de comparación !!
Stacj TL. Mira el partido deITALIA VS ALEMANIA DE MEXICO 70. un partidazo que gano ITALIA 4 a 3 en semifinales. y en tiempo suplem entario es por eso que ITALIA llega a la final fundido y sin fisico, a informarse mejor antes de opinar. 17 01 21.
Ojalá que los futbolistas peruanos de ahora sean tan o mejor que los de antaño..así ganaríamos copa libertadores, copa sudamericana, Copa América, Mundial de clubes...y nuestras actuales "megaestrellas" destaquen en la Premier League, Bundesliga, Serie A, Eredivise, Liga Santander...no como segundones, sino siendo protagonistas de los principales equipos del mundo....Ojalá señor Coki Gonzáles.
Ese Koki no tiene voz para Radio y TV, tiene "voz de pito" y es un desubicado con sus expresiones, fuera de lugar y estúpidas, fácil se integra a la "generación del bicentenario".
Este joven Coki Gonzales, una lástima de periodista mal informado para decir que los jugadores de hoy son dos millones de veces mejor que los de antaño. Mira eres un bebe de pecho en fútbol, si tu papá no vio fútbol o no te contó, lee, pregunta infórmate, para eso son las bibliotecas, porque eres un neófito de fútbol. Una pequeñez para tu conocimiento, la mejor delantera del Perú en todos sus tiempos la conformó Juan Seminario, Miguel Loayza, Juan Joya, Alberto "Toto" Terry y Oscar "Huaqui" Gómez Sánchez. El “Loco” Seminario el 59 le marcó un hat trick en la goleada de 4-1 a los ingleses de Bobby Charlton en el Estadio Nacional; fue contratado por Zaragoza y el Barcelona a la vez, por lo que fue prestado al Sporting de Lisboa en donde fue goleador, regresó a Zaragoza y fue pichichi del futbol español; la Fiorentina la le pagó 20 millones de pesetas que era el presupuesto de todo el Zaragoza por su pase y luego de ser goleador en Italia regresó al Barcelona para hacer sendas campañas. Juan Joya Cordero “el negro” histórico delantero del Club Atlético Peñarol de Uruguay, ganó la Copa Libertadores y las Copas Intercontinentales de 1961 y 1966, la Supercopa de Campeones Intercontinentales de 1969 y seis campeonatos de Uruguay, además de haber jugado en el River Plate de Argentina. Miguel Loayza se fue al Barcelona de España el 59 jugando con Kubala y Kocsis, al no adaptarse a ese mundo fue a jugar a la Argentina en Boca, Rosario, River, Huracán y luego al Cali de Colombia, es sin duda el mejor interior que el futbol peruano ha dado. Oscar "Huaqui" Gómez Sánchez jugaba por las dos puntas, jugó en River y en Gimnasia. Víctor “Conejo” Benitez jugó en Boca Junior, luego en Italia en el Milán, La Roma y el Inter, campeón de l UEFA con el Milán y perdió 0-1 contra el Santos de Pelé. Estos solo son algunos de esos que tu ninguneas. ENTERATE ANTES DE ABRIR LA BOCOTA.
Tmre, el fútbol de antes tenía más golpe q hoy. YA QUISIÉRAMOS Q MUCHOS Q BRILLARON EN LOS AÑOS ANTERIORES ESTUVIERAN ACTIVOS. TODOS, DE LA U, ALIANZA, CRISTAL, BOYS Y DEMÁS
las epocas son completamentes distintas. Los antiguos jugadores tenian una tecnica invidiable... pero no eran atletas. Los de ahora tienen una preparacion distinta de alta competencia (tecnica + fisico). Anteriormente habia un dicho "Borracho juego mejor..." y es cierto antes con tocarla bien, dar un buen pase o cabecear bien... era sufciente, imaginate uno de ahora que vaya borracho es un desastre, el tema fisico prioriza. considero que los "anteriores" tampoco fueron los iluminados del futbol... mucho habla de Sotil... cuanto estuvo en Barcelona?... 68 partidos oficiales, y marcó 17 goles (3 años y medio)...
Amigo ve los partidos de Racing, Estudiantes, Milan, Inter, y luego dime si no marcaban. Ve la final del mundial del 66, o la del 70 y dime sin no marcaban, ve el partido Brazil contra Portugal del 66 y dime si no marcaban, marcaban y pegaban.
juan mendes Antes no habia velocidad o intensidad en la marca pero corria pura patada y puñete, la barrida por atrás a las justas era amarilla, es más en la época de Pelé recien se inventaron las tarjetas ya te imaginarás cuanto golpe se tenía que dar y recibir. Recién en los 90 se cambiaron algunas reglas en favor del juego limpio, y de proteger al más técnico con el balón.
en el 80s ya corrian, en 1978 ya la hacían había dinámica, loq ue pasa que peru jugaba a estilo 50 y Brasil seguía jugando como 70 hasta 2002 donde campeono,
No marcaban? de que hablas? que partido viste?----era al contrario ,los agarraban a patadas y los arbitros eran manipulados por los jugadores matones a su gusto...porque crees que los uruguayos y paraguayos campeonaban tantas veces antes y ahora,ya no?....Sino crees,mira las patadas que recibian Pele(Inglaterra 66),Zico(España 82) ,Maradona,etc
Detras de Cubillas, de Cueto, de Uribe, lo unico cierto que dijo es que fisicamente los de ahora son mas fisicos y es que el futbol actual asi lo exige, el futbol actual es fisico.
Este " periodista " sigue siendo EL MAS GRANDE TURRONERO de toda la television deportiva ........ y digo que sigue siendo , porque solo basta con escucharlo en cualquier otra opinion o comentario ........ TURRONES ..... TURRONES....... VENDO TURRONES ....... creo no equivocarme , pero fue el " cuarto o quinto arquero " del club Pacifico ......es decir , NO SABE SI LA PELOTA ES REDONDA ....... Una vez mas : TURRONES ......TURRONES ..... TURRONES ......
a mi entender Kukin Flores fue el mejor futbolista de los 90 para adelante, a pesar que ese pata nunca jugo entero fisicamente, la droga ya lo habia sometido
Bueno el fútbol de antes era más fácil porque no era tan estudiada las tácticas, ciencias del deporte, rendimiento, etc. Pero el que es crack en cualquier época sería crack
Vengo del futuro, mis queridos especuladores. Solo diré q koki Gonzáles en el 2023 confesó que el tigrillo lo calumnió acusándolo de coqueto y eso dijo en el stremer de oule de Orozco
Los tiempos han cambiado, pero justamente la mejor forma de medir el nivel es mediante los oponentes, tanto como les tocó a los del pasado como los de ahora, . si antes Perú quedaba en buenos lugares para aquella época, pues tenían buen nivel, los de ahora juegan mas o menos, pero referente a los oponentes, pues están muy por debajo! Ambos equipos tienen el mismo medidor de nivel, mas los actuales no llegan a nada significativo!......Aquí el comentarista compara a los jugadores de antes con los de ahora.....me parece inútil tal comparación, los tiempos han cambiado, las técnicas, la alimentación, en tratamiento de lesiones y demás han cambiado totalmente! Los jugadores de ahora no son mejores.....solo tuvieron la suerte de nacer en este tiempo eso es todo!......Nadie es mas alto, solo que está parado en los hombros de sus antecesores!........
osea CUBILLAS, CUETO, SOTIL, VELASQUEZ (QUE ERA EL MAS FISICO INCLUSO QUE LOS DE AHORA), URIBE, PATRULLA BARBADILLO, MUÑANTE, BAYLON ABUELO, CACHITO RAMIREZ, .....Y MAS..... ERAN MENOS QUE ÑOL??? ...... ESTE ES UN WEON DE COKI .. NO SAVE NADA DE FUTBOL......
Por qué se rajan? es una percepción, puede que tenga razón porque el fútbol con los años ha mejorado mucho en cuanto a calidad. Ahora, si los de antes se hubieran entrenado con las condiciones de ahora, probablemente también habrían sido mejor que los de ahora, quizá si, quizá no, no lo sabemos ni lo sabremos. No hay que hacer novela de eso.
Eran tan buenos que recién clasificaron en 1970 y nunca ganaron una libertadores. Ahh y se comieron sendas goleadas en Argentina 78 y España 82 con Polonia.
No le veo lo malo....porq no opinan lo mismo del caso contrario , siempre ponen a los mas antiguos como los mejores e insuperables?...acaso un jugador mas actual no lo puede superar . Igual coki para con jajaja...pero no me parece desatinado su comentario
No es tan disparate lo que dice Coki...cuero por ejemplo era torpe cuando tenía marca al lado, cubilla solo era potente pero igual de torpe, Velázquez era más torpe que los dos juntos. Solano si era muy técnico...
Před 2 lety+1
Hola Coki o amigo de Coki. Mencionas torpe tan fácilmente que si ellos supuestamente para ti lo son entonces que dirias de Cuto, Galliquio y demás jugadores que eran torpes para jugar al fútbol por no comentar otra cosa. Enserio torpe Cubillas y Cueto que jugaron mundiales e incluso brillaron con el Nene con sus golazos. Tu si que te pasaste.
@ jugaron mundiales pero dieron lastima, fueron goleados en los mundiales y cubillas solo le hizo goles a equipos chicos, la realidad es que nunca fuimos potencia en fútbol.
Creo que es bastante injusta la comparación más no fuera de la realidad, por que es más que obvió que el fútbol de hoy es muy superior a los del 70 donde se jugaba trotando pero era por que así se jugaba en esa épica y los jugadores se adaptaban a eso y por que además el fútbol tiende a evolucionar y en esa época no existía la tecnología y ciencia deportiva y muchos más elementos que existen hoy y que te hacen ya no sólo un jugador de fútbol sino un atleta. En términos reales los futbolistas de hoy son muy superiores a los de esa época pero es por que ellos no tuvieron nada de lo que hoy tiene un futbolista. Por eso me parece injusta la comparación pero no deja de ser cierto.
Ser atleta no te hace mejor deportista,puedes correr mas....mejores estrategias,porque te apoyas en la tecnologia,pero antes no habia nada de eso y ellos solos tenian que buscar su estrategia y resolver sus problemas dentro de la marcha,entiendes porque lo de antes era mejor?....no habia reglas que protegian a los jugadores,los balones que se jugaban pesaban una barbaridad y cuando pateaban eran unos misiles,que crees tu si ellos patearan con los balones de ahora,cuantos muertos habria?
@@ivanquichualara6146 el año pasado q pusieron en lcanal 2 los partidos del 70 solo cubillas el resto daban pena m hablaban de perico león y era un panzón q ni moverse podía del 78 si había varios pero del 70 solo teófilo ,gallardo le pegaba fuerte pero siempre a la tribuna jjaajja
@@josecarlos-lm7ue puntos de vista joven pero bueno investiga y verás el pasado de nuestro fútbol fue mejor y eso se refleja en los logros o en qué época crees que se logró la copa América o la U llegó a la final de la copa libertadores Alianza a semifinales o pasamos en dos mundiales la segunda ronda lo mismo se aplica para todo el mundo, el fútbol evolucionó y es normal que con el marketing o publicidad consideres nuestro fútbol mejor pero la triste realidad es que tuvimos que esperar 36 años para volver a un mundial y la última vez que Perú tuvo una participación decorosa fue en el 2010 con la u y alianza y en el 2013 con Garcilazo pero bueno son puntos de vista
Solano no tenía velocidad, no era atleta, no tenía físico para aguantar un buen ritmo, no tenía el ida y vuelta...En Cristal tenía a Garay, al Coyote Rivera , al Camello Soto , Amoako que lo apoyaban en la marca....en la selección también lo cubrían algunos del Cristal y otros....Solano , no tenía marca....Era un cojo que tenía buen pie y nada más....Coki Gonzales es un babosaso y eso sí es unánime.
QUE MAL Y CESAR CUETO DONDE LO DEJA, JULIO CESAR URIBE, CUBILLAS LO Q PASA ES Q ESTE MUCHACHO NO LOS HA VISTO JUGAR PARECE. EL FUTBOL PERUANO ACTUAL ES MEDIOCRE, CON DECIRLE Q ANTES TU PODIAS DISFRUTAR VIENDO UN TRIPLETE Y AHORA CON LAS JUSTAS SOPORTO VER UN PARTIDO DE FUTBOL POR Q ME DA SUEÑO
Este si que le mete de la mala, como vas a decir que solano es mejor que el cabezon mifflin, en primer lugar son jugadores de puestos diferentes, y mifflin jugo al lado de pele.acaso farfan es mejor que sotil ,que yotun es mejor challe,etc.etc. este falopero no sabe lo que habla, es por eso que te dicen koka gonzales. 16 01 21.
Por que no hacen pruebas antidoping a los comentaristas antes de salir al aire?????????
Como diría Mosquera, seguro se metió su "jajajajaj"
Coki es una bestia nivel Dios
Jajaja eres cagada tio
La brutalidad del sonsei
En realidad tiene mucho de verdad lo que dice, pero son verdades que duelen, mira los videos de los 70 para que veas los espacios que se dejan, en el fútbol de hoy o eres atleta o no puedes jugar.
@@nahuelcartagena9188 y si los jugadores del 70 con la tecnica que tenian hubieran podido tener la preparacion fisica de hoy en dia adaptados a la intensidad futbolistica actual como seria ? comparar es estupido cada uno en su epoca y punto al comparar lo unico que se consigue a es restar meritos a uno y otro
Y no solo la preparación física. Es otro tipo de balón, el terreno es mucho mejor cuidado, los uniformes son más ligeros y secan rápidamente, los chimpunes tienen un material que les ayuda con el efecto. Solano es un crack, pero no es superior a Cueto, Cubillas, Chumpitas, Sotil, Uribe y otros. Al mismo nivel, puede ser.
estaba duro seguro 👃
Ese Coqui fue "duro" con su comentario jajajajaj
eso prueba aue koki esta sentado ahi porque debe tener un familiar oh bara para ese puesto de futbol no sabe nada de nada
Asu ya tiene tiempo consumiendo?
Su jajaja
Jaaaaaaa
este tipo creo que primero debe pensar y luego hablar. yo veo futbol desde 1966, y sin temor a equivocarme creo que Solano no hubiera sido convocado para el mundial del 70. en esa época habían tal cantidad de buenos jugadores q ñol se hubiera contentado con lustrarle los chimpunes a mifflin, chale o pitin.
solano fue un jugador híbrido, empezó jugado como lateral, pero no tenia marca. luego fue volante por derecha pero le costaba regresar. solo fue un buen asistidor y sus tiros libres. una suerte de walter milera con mucha publicidad. nunca se le vio liderazgo ni carácter como capitán de la selección. no inspiraba respeto en el adversario. arrugaba fácil. si hubiera jugado en mexico 70, chumpitaz y el chito la torre lo hubieran granputeado a su gusto por arrugador.
lo que hay que reconocer es que llevo bien su carrera. tuvo el tino q le falto a perico, sotil o chale
puit amén.
PAR MI SOLANO FUE MEJOR QUE VARIOS DE LOS ANTIGUOS JUGADORES Y SERA UNO DE LOS MEJORES DE TODOS LOS TIEMPOS .. LASTIMA QUE NACIO EN PERU
koky!! esta kokeado.. a lo silvio valencia.. tu brutalidad es atrevida xD!
SOLANO JUGO EN BOCA Y EN INGLATERRA...LOS ANTIGUOS SON UNA MENTIRA, PERO QUIEN LOS VA A CONVENCER
Jc C exacto en newcastle es idolo, que otro peruano a parte de claudio pizarro brillo a ese nivel.
Koki, Koki, este señor cree que con tratar de pronunciar los nombres extranjeros tal como lo hacen es su país natal le da autoridad para poder comentar, lo que dice es una barbaridad monumental. Alguien cree que en Uruguay, podrían comentar que Luisito Saurez es mas jugador que Alcides Gighia, o que Lugano en mas que Obdulio Varela, o en Argentina se atreverían a cuestionar a Carrizo, poniendo al actual arquero por encima, o algún ingles dirá que Rooney es mejor que Boby Charlton. Preparaciones diferentes pero el talento esta ahí presente. En la esquina de mi barrio escucho mejores comentarios que los vertidos por este señor. Solo falta que diga que el mejor que San Roman o Lucho Garro, por que ahora tienen internet.
y siendo Luis Suarez lo que es hoy que linda con lo de megacrack
@@luislara7240 es Coka*
tiene algo de razón xq el fútbol ha ido evolucionando al pasar los años.
Y ENTONCES XQ CHUCHA NO VAMOS AL MUNDIAL SI SON 2 MILLONES MEJORES K ANTES TARAO
hablo del fútbol en general pan con pavo!!!!!
Bryan 17 jajajajaj anciano llorón!!!!!
Para que discutir con una lechuga llorona, todos son la misma mierda, tener barrio? Yo tengo calle que no es lo mismo, sigue llorando nomas y cambiate el pañal jajaja
porque en los otros paises los jugadores tambien son mejores que antes lol
miren los partidos de mexico 70, vean lo lento que era, hasta aburrirse. Sobretodo la final Brasil Italia, jugaban caminando
Stacj TL Mira Brasil-Uruguay de México 70.
Stacj TL No puedes comparar los 70 con nuestras épocas: el fútbol no es la gran industria de hoy, la alimentación, la ingeniería aplicada al deporte, los estadios, los auspiciadores, la globalización, etc.
Y como no iban a caminar ?? Si en el bus yendo al estadio fumaban y antes de empezar los partidos cheleaban. Era el orden mundial de como se jugaba. No hay punto de comparación !!
Stacj TL. Mira el partido deITALIA VS ALEMANIA DE MEXICO 70. un partidazo que gano ITALIA 4 a 3 en semifinales. y en tiempo suplem
entario es por eso que ITALIA llega a la final fundido y sin fisico, a informarse mejor antes de opinar. 17 01 21.
@@elleonjusticiero9945 un caso particular (tu ejemplo) no es suficiente para negar que el fútbol (en general) de esa época era INFERIOR al actual
Este es un enfermito verdad?
Hay q decirle no se meta un troncho antes del programa, para que no esté hablando huevada y media.
Esta con su jajajajaja seguro en ese programa
Ojalá que los futbolistas peruanos de ahora sean tan o mejor que los de antaño..así ganaríamos copa libertadores, copa sudamericana, Copa América, Mundial de clubes...y nuestras actuales "megaestrellas" destaquen en la Premier League, Bundesliga, Serie A, Eredivise, Liga Santander...no como segundones, sino siendo protagonistas de los principales equipos del mundo....Ojalá señor Coki Gonzáles.
coki feat gonzalo nuñez los duros del periodismo deportivo
Koki 'jajaja' gonzales
00:51 Jajaja Se nota como su boca se tuerce y el de producción se da cuenta que suelta una risa
Grande coka Gonzales
Excelente merca
Ah yo pensé que era un perro que estaba ladrando 😂
son tiempos muy diferentes antes se preparaba sólo cuando se tenía el balón, ahora el fútbol ha evolucionado. no estoy de acuerdo en comparar
quiero ver un debate entre ese coki y Valencia !!!
brutalidad pura
Agrueguen a Butters y sería la hecatombe
Hudtwalker se los folla a todos los mencionados, a la vez que se fuma un cigarro 🚬
el sensei se lo come vivo XD
Ese Koki no tiene voz para Radio y TV, tiene "voz de pito" y es un desubicado con sus expresiones, fuera de lugar y estúpidas, fácil se integra a la "generación del bicentenario".
Este joven Coki Gonzales, una lástima de periodista mal informado para decir que los jugadores de hoy son dos millones de veces mejor que los de antaño. Mira eres un bebe de pecho en fútbol, si tu papá no vio fútbol o no te contó, lee, pregunta infórmate, para eso son las bibliotecas, porque eres un neófito de fútbol. Una pequeñez para tu conocimiento, la mejor delantera del Perú en todos sus tiempos la conformó Juan Seminario, Miguel Loayza, Juan Joya, Alberto "Toto" Terry y Oscar "Huaqui" Gómez Sánchez. El “Loco” Seminario el 59 le marcó un hat trick en la goleada de 4-1 a los ingleses de Bobby Charlton en el Estadio Nacional; fue contratado por Zaragoza y el Barcelona a la vez, por lo que fue prestado al Sporting de Lisboa en donde fue goleador, regresó a Zaragoza y fue pichichi del futbol español; la Fiorentina la le pagó 20 millones de pesetas que era el presupuesto de todo el Zaragoza por su pase y luego de ser goleador en Italia regresó al Barcelona para hacer sendas campañas. Juan Joya Cordero “el negro” histórico delantero del Club Atlético Peñarol de Uruguay, ganó la Copa Libertadores y las Copas Intercontinentales de 1961 y 1966, la Supercopa de Campeones Intercontinentales de 1969 y seis campeonatos de Uruguay, además de haber jugado en el River Plate de Argentina. Miguel Loayza se fue al Barcelona de España el 59 jugando con Kubala y Kocsis, al no adaptarse a ese mundo fue a jugar a la Argentina en Boca, Rosario, River, Huracán y luego al Cali de Colombia, es sin duda el mejor interior que el futbol peruano ha dado. Oscar "Huaqui" Gómez Sánchez jugaba por las dos puntas, jugó en River y en Gimnasia. Víctor “Conejo” Benitez jugó en Boca Junior, luego en Italia en el Milán, La Roma y el Inter, campeón de l UEFA con el Milán y perdió 0-1 contra el Santos de Pelé. Estos solo son algunos de esos que tu ninguneas. ENTERATE ANTES DE ABRIR LA BOCOTA.
Tmre, el fútbol de antes tenía más golpe q hoy. YA QUISIÉRAMOS Q MUCHOS Q BRILLARON EN LOS AÑOS ANTERIORES ESTUVIERAN ACTIVOS. TODOS, DE LA U, ALIANZA, CRISTAL, BOYS Y DEMÁS
se metio su JAJAJAJA
De todas maneras
Jugando con el estilo de Brasil ,casi ganamos a Argentina en Lima en la pasada eliminatoria.
que tremendo animal... ñol fue uno de los mejores pero como mierda va a decir que solo esta por detras de cubillas...
Pobre tigrillo primero koki González después gonzálo nuñez
las epocas son completamentes distintas. Los antiguos jugadores tenian una tecnica invidiable... pero no eran atletas. Los de ahora tienen una preparacion distinta de alta competencia (tecnica + fisico). Anteriormente habia un dicho "Borracho juego mejor..." y es cierto antes con tocarla bien, dar un buen pase o cabecear bien... era sufciente, imaginate uno de ahora que vaya borracho es un desastre, el tema fisico prioriza. considero que los "anteriores" tampoco fueron los iluminados del futbol... mucho habla de Sotil... cuanto estuvo en Barcelona?... 68 partidos oficiales, y marcó 17 goles (3 años y medio)...
tiene razon en lo de Solano, es dificil mantenerse tantos años jugando en la premier, respecto a los demas discrepo
Facil Solano era su caño
cokita Gonzales se paso de raya
2:08 tu viejo no, el cocacho ya te lo metiste hace rato antes de grabar, ay Coki 🤣😂 me hiciste la noche con tus sabías palabras
he visto los partidos de los 70 y 80 por video, realmente nadie corria, solo eran muy tecnicos, pero dejaban jugar, no marcaban nada, asi cualquiera
Amigo ve los partidos de Racing, Estudiantes, Milan, Inter, y luego dime si no marcaban. Ve la final del mundial del 66, o la del 70 y dime sin no marcaban, ve el partido Brazil contra Portugal del 66 y dime si no marcaban, marcaban y pegaban.
juan mendes Antes no habia velocidad o intensidad en la marca pero corria pura patada y puñete, la barrida por atrás a las justas era amarilla, es más en la época de Pelé recien se inventaron las tarjetas ya te imaginarás cuanto golpe se tenía que dar y recibir. Recién en los 90 se cambiaron algunas reglas en favor del juego limpio, y de proteger al más técnico con el balón.
en el 80s ya corrian, en 1978 ya la hacían había dinámica, loq ue pasa que peru jugaba a estilo 50 y Brasil seguía jugando como 70 hasta 2002 donde campeono,
No marcaban? de que hablas? que partido viste?----era al contrario ,los agarraban a patadas y los arbitros eran manipulados por los jugadores matones a su gusto...porque crees que los uruguayos y paraguayos campeonaban tantas veces antes y ahora,ya no?....Sino crees,mira las patadas que recibian Pele(Inglaterra 66),Zico(España 82) ,Maradona,etc
Cuando le caía la marca a la tortuga cueto era un desastre ni que decir del burro de Velazquez...
Es algo q cualquiera q ve un partido completo de un mundial del 70 para atrás se dará cuenta
Por que tenemos una raya entre nuestras nalgas?
Por que tenemos una raya entre nuestras nalgas?
Tiene razón 👏👏
Grande Koki
Y lo lloran los nostálgicos jajaaj
Grande coka Gonzales
Excelente merca
Seguro mucho ja ja ja te tomaste a lo coki xD
ese coki habla cada huevada, seguro no almorzo jajaja
Ese coki gonzales es el ignorante más atrevido del futbol...¡¡¡
Le faltaba su pastel
hasta aca llego su JAJAJA
Ahi estaba el tigrillo Navarro en television abierta
ERA CCP DE LOS ACTUALES Y AHORA LO MIRAN COMO CUALQUIER CAGADA !!!
Eso ocurre cuando te equivocas de hierba y terminas fumando pasto.
dime a alguien q juegue como cueto ,,, animal ese koki
Detras de Cubillas, de Cueto, de Uribe, lo unico cierto que dijo es que fisicamente los de ahora son mas fisicos y es que el futbol actual asi lo exige, el futbol actual es fisico.
Los antiguos jugaban sin tecnica mierda, para mi el futbol verdaderos es el de hoy, vean como marcaban a pele jjajjss parecian unos conos.
Tiene razón, no es un disparate. El fútbol ha evolucionado, antes no se marcaba mucho y las estrategias en defensa no eran tan buenas
Este " periodista " sigue siendo EL MAS GRANDE TURRONERO de toda la television deportiva ........
y digo que sigue siendo , porque solo basta con escucharlo en cualquier otra opinion o comentario ........ TURRONES ..... TURRONES....... VENDO TURRONES ....... creo no equivocarme , pero fue el " cuarto o quinto arquero " del club Pacifico ......es decir , NO SABE SI LA PELOTA ES REDONDA .......
Una vez mas : TURRONES ......TURRONES ..... TURRONES ......
Ese Koki es mas bestia que el sensei Silvio violencia😆
Poner a un pelotero de hoy por encima de un jugador de fútbol profesional como "El Poeta" es una reverenda blasfemia .
a mi entender Kukin Flores fue el mejor futbolista de los 90 para adelante, a pesar que ese pata nunca jugo entero fisicamente, la droga ya lo habia sometido
Bueno el fútbol de antes era más fácil porque no era tan estudiada las tácticas, ciencias del deporte, rendimiento, etc. Pero el que es crack en cualquier época sería crack
Tava ready
y sotil sopedazo de bestia
como le pueden dar el micrófono a esta bestia.....cada vez que abre la boca....no es más que para hablar estupideces....¡¡¡¡
La "koka" estaba en su nota...
Vengo del futuro, mis queridos especuladores.
Solo diré q koki Gonzáles en el 2023 confesó que el tigrillo lo calumnió acusándolo de coqueto y eso dijo en el stremer de oule de Orozco
koki estas fumado
se metio su JAJAJA
Los tiempos han cambiado, pero justamente la mejor forma de medir el nivel es mediante los oponentes, tanto como les tocó a los del pasado como los de ahora, . si antes Perú quedaba en buenos lugares para aquella época, pues tenían buen nivel, los de ahora juegan mas o menos, pero referente a los oponentes, pues están muy por debajo! Ambos equipos tienen el mismo medidor de nivel, mas los actuales no llegan a nada significativo!......Aquí el comentarista compara a los jugadores de antes con los de ahora.....me parece inútil tal comparación, los tiempos han cambiado, las técnicas, la alimentación, en tratamiento de lesiones y demás han cambiado totalmente! Los jugadores de ahora no son mejores.....solo tuvieron la suerte de nacer en este tiempo eso es todo!......Nadie es mas alto, solo que está parado en los hombros de sus antecesores!........
Este compadre se inició bien en CMD.Una pena que ahora se le insulte de Drogo y Fumon.
Grande coka Gonzales
Excelente merca
Estaba duroo
osea CUBILLAS, CUETO, SOTIL, VELASQUEZ (QUE ERA EL MAS FISICO INCLUSO QUE LOS DE AHORA), URIBE, PATRULLA BARBADILLO, MUÑANTE, BAYLON ABUELO, CACHITO RAMIREZ, .....Y MAS..... ERAN MENOS QUE ÑOL??? ...... ESTE ES UN WEON DE COKI .. NO SAVE NADA DE FUTBOL......
DEJA LAS DROGAS!!!!
Por qué se rajan? es una percepción, puede que tenga razón porque el fútbol con los años ha mejorado mucho en cuanto a calidad. Ahora, si los de antes se hubieran entrenado con las condiciones de ahora, probablemente también habrían sido mejor que los de ahora, quizá si, quizá no, no lo sabemos ni lo sabremos. No hay que hacer novela de eso.
JAJAJAJAJAJA YA DEJA LA DROGA COQUE
Ese coki jaló de la buena
No le falta razón, lo que pasa es que acá hay que rendir pleitesia a esos cochos, chorri, ñol tremendos jugadores.
Confirmo
Osea Solano fue mejor que Cueto....ni hablar. Esta hablando tonteria y media.
Coki esta cokiado!!!
Jajajaja muy buena
se metió su ja ja já
Ñol mejor que Cueto? Ja jajaja
No tiene idea
Animal, la brutalidad no perdona
Coki gonzales tiene una rayaza entre sus gluteos
Eran tan buenos que recién clasificaron en 1970 y nunca ganaron una libertadores. Ahh y se comieron sendas goleadas en Argentina 78 y España 82 con Polonia.
SOLANO mejor que MIFLIN?? Que tal "JAJAJAJA" de Coki
Cubillas, Uribe, Cueto !!
Ese coka ta fierrazo csmr🤣🤣
no tiene idea Coki Gonzales
No le veo lo malo....porq no opinan lo mismo del caso contrario , siempre ponen a los mas antiguos como los mejores e insuperables?...acaso un jugador mas actual no lo puede superar .
Igual coki para con jajaja...pero no me parece desatinado su comentario
ESTA EN JAJAJAJ
No es tan disparate lo que dice Coki...cuero por ejemplo era torpe cuando tenía marca al lado, cubilla solo era potente pero igual de torpe, Velázquez era más torpe que los dos juntos. Solano si era muy técnico...
Hola Coki o amigo de Coki. Mencionas torpe tan fácilmente que si ellos supuestamente para ti lo son entonces que dirias de Cuto, Galliquio y demás jugadores que eran torpes para jugar al fútbol por no comentar otra cosa. Enserio torpe Cubillas y Cueto que jugaron mundiales e incluso brillaron con el Nene con sus golazos. Tu si que te pasaste.
@ jugaron mundiales pero dieron lastima, fueron goleados en los mundiales y cubillas solo le hizo goles a equipos chicos, la realidad es que nunca fuimos potencia en fútbol.
Hasta para hablar se nota que está duro
los jugadores de los 70 son mejores q los de ahorra, q ni a una eliminatoria vamos con los actuales
La fuente de el tigrillo es antoniazzi
yo he visto videos antiguos y se nota la calidad la categoria de jugador que eran q tiene ese weon que se ha fumado
Grande coka Gonzales
Excelente merca
Creo que es bastante injusta la comparación más no fuera de la realidad, por que es más que obvió que el fútbol de hoy es muy superior a los del 70 donde se jugaba trotando pero era por que así se jugaba en esa épica y los jugadores se adaptaban a eso y por que además el fútbol tiende a evolucionar y en esa época no existía la tecnología y ciencia deportiva y muchos más elementos que existen hoy y que te hacen ya no sólo un jugador de fútbol sino un atleta. En términos reales los futbolistas de hoy son muy superiores a los de esa época pero es por que ellos no tuvieron nada de lo que hoy tiene un futbolista. Por eso me parece injusta la comparación pero no deja de ser cierto.
Ser atleta no te hace mejor deportista,puedes correr mas....mejores estrategias,porque te apoyas en la tecnologia,pero antes no habia nada de eso y ellos solos tenian que buscar su estrategia y resolver sus problemas dentro de la marcha,entiendes porque lo de antes era mejor?....no habia reglas que protegian a los jugadores,los balones que se jugaban pesaban una barbaridad y cuando pateaban eran unos misiles,que crees tu si ellos patearan con los balones de ahora,cuantos muertos habria?
Es que cokaina gonzales esta duro
Dios perdónalo porque no sabe lo que dice
Kokaina gonzales
los jugadores de antes eran escogidos mas por el talento eran talento puro ps no como ahora q salen puros coñitos gonzales rashos etc
Yo tambien pienso q solano era mejor que todos se la generacion del 70 salvo cubillas.
Jaja pues en los mundiales de selecciones y en torneos internacionales de los 70 y 80s puedes ingresar y ver cuál era el nivel de nuestro fútbol.
@@ivanquichualara6146 el año pasado q pusieron en lcanal 2 los partidos del 70 solo cubillas el resto daban pena m hablaban de perico león y era un panzón q ni moverse podía del 78 si había varios pero del 70 solo teófilo ,gallardo le pegaba fuerte pero siempre a la tribuna jjaajja
@@ivanquichualara6146 hablé del 70 no de los 80s
@@josecarlos-lm7ue puntos de vista joven pero bueno investiga y verás el pasado de nuestro fútbol fue mejor y eso se refleja en los logros o en qué época crees que se logró la copa América o la U llegó a la final de la copa libertadores Alianza a semifinales o pasamos en dos mundiales la segunda ronda lo mismo se aplica para todo el mundo, el fútbol evolucionó y es normal que con el marketing o publicidad consideres nuestro fútbol mejor pero la triste realidad es que tuvimos que esperar 36 años para volver a un mundial y la última vez que Perú tuvo una participación decorosa fue en el 2010 con la u y alianza y en el 2013 con Garcilazo pero bueno son puntos de vista
Solano no tenía velocidad, no era atleta, no tenía físico para aguantar un buen ritmo, no tenía el ida y vuelta...En Cristal tenía a Garay, al Coyote Rivera , al Camello Soto , Amoako que lo apoyaban en la marca....en la selección también lo cubrían algunos del Cristal y otros....Solano , no tenía marca....Era un cojo que tenía buen pie y nada más....Coki Gonzales es un babosaso y eso sí es unánime.
censurenlo tambien por loco
QUE MAL Y CESAR CUETO DONDE LO DEJA, JULIO CESAR URIBE, CUBILLAS LO Q PASA ES Q ESTE MUCHACHO NO LOS HA VISTO JUGAR PARECE. EL FUTBOL PERUANO ACTUAL ES MEDIOCRE, CON DECIRLE Q ANTES TU PODIAS DISFRUTAR VIENDO UN TRIPLETE Y AHORA CON LAS JUSTAS SOPORTO VER UN PARTIDO DE FUTBOL POR Q ME DA SUEÑO
Después de un mixto 🚬 cualquiera dice huevadas mejor es no 🚭 antes de salir al aire
Y así se hizo el ofendido cuando hicieron público su jajaja 🙄🥱
Ese JA JA JA es Bravo
Este si que le mete de la mala, como vas a decir que solano es mejor que el cabezon mifflin, en primer lugar son jugadores de puestos diferentes, y mifflin jugo al lado de pele.acaso farfan es mejor que sotil ,que yotun es mejor challe,etc.etc. este falopero no sabe lo que habla, es por eso que te dicen koka gonzales. 16 01 21.
Si estoy acá es que devoro CZcams. Coki busca polémica -es su chamba- y toca fibras peloteras peruanas. Bienvenida . Barbadillo++++.
Más duro que muñeco de torta
Los que he visto y me parecen mejores que Ñol: El Poeta, Diamante, El Patrón, El Ciego, El Pepón. Chorri era mejor también.
y eso que no viste a Miguelito Loayza, Tito Drago, Pitin Zegarra, al Maestro Roberto Challe.
Una vergüenza lo que dice este muchacho por favorrrrr
Esta tieso mi causa
Esta tieso mi pene
waooo veo q koki es mas bestia de lo q parece..