Le problème je pense, en appliquant des techniques de manière automatique. C'est qu'elle peuvent trop nous encadrer, nous empecher de dévier (en bien ou en mal). Et c'est assez souvent en déviant, en se perdant, qu'on trouve des idées.
J'suis en fac de psycho, j'ai comme qui dirait un problème avec la 'technique' et bien sûr cette dite "uniformisation", donc bref mille et un merci pour ce 'ola'. 🙏
La déviance apporte certes des idées mais parfois on a tendance complexifier a outrance souvent quand on finis un livre on se dis tel événement ouvre un champs de possibilité dommage que l auteur n est pas plus explorer ou approfondis autour de cet événement sur cette technique en trois points il faut bien comprendre qu'elle n'est pas numériquement limité mais analogique ainsi sur un récit compose d un grand début developpement fin on peut trouver une multitude de petits éléments déclencheur rebondissements fin etc à ne pas prendre au pied de la lettre mais foutrement intéressant !
sans me prosterner devant lui, à chacune de ses apparitions youtube, il rassemble (par son intelligence ? avec toute la subjectivité que ce terme implique), preuve en est la quasi absence de pouces rouges (pour ce que ça vaut ^^ )
6:56 Coppola, dans le parrain 1, les trucs de gangsters, il était obligé. 7:04 Mais aprés, il s'en est affranchi. (Fallait oser. xDD) Aprés, c'est connu ça, que les états unis sont hyper sensibles au "calibre des choses"... (et aux choses de calibre.)
Merci Alexandre Astier, enfin des réponses claires alliance technique et imagination! C'est topissime...
Merci beaucoup pour toutes ces interviews et surtout pour ce retour extrêmement intéressant et instructif! ☺🤙
Je voulais rajouter: " bravo pour toute ton œuvre." Ne t'arrête pas!
Bravo et entièrement d'accord avec toi sur ce que tu dis sur la (les) techniques!
ça fait du bien d'entendre ça.
Merci.
Merci beaucoup pour ces vidéos.
oh que oui, même en vente et en thérapie, les histoires sont réellement partout
Le problème je pense, en appliquant des techniques de manière automatique. C'est qu'elle peuvent trop nous encadrer, nous empecher de dévier (en bien ou en mal). Et c'est assez souvent en déviant, en se perdant, qu'on trouve des idées.
Bienvenu au royaume des lieux communs.
J'suis en fac de psycho, j'ai comme qui dirait un problème avec la 'technique' et bien sûr cette dite "uniformisation", donc bref mille et un merci pour ce 'ola'. 🙏
très fort
La déviance apporte certes des idées mais parfois on a tendance complexifier a outrance souvent quand on finis un livre on se dis tel événement ouvre un champs de possibilité dommage que l auteur n est pas plus explorer ou approfondis autour de cet événement sur cette technique en trois points il faut bien comprendre qu'elle n'est pas numériquement limité mais analogique ainsi sur un récit compose d un grand début developpement fin on peut trouver une multitude de petits éléments déclencheur rebondissements fin etc à ne pas prendre au pied de la lettre mais foutrement intéressant !
sans me prosterner devant lui, à chacune de ses apparitions youtube, il rassemble (par son intelligence ? avec toute la subjectivité que ce terme implique), preuve en est la quasi absence de pouces rouges (pour ce que ça vaut ^^ )
merci loulou.
6:56 Coppola, dans le parrain 1, les trucs de gangsters, il était obligé.
7:04 Mais aprés, il s'en est affranchi. (Fallait oser. xDD)
Aprés, c'est connu ça, que les états unis sont hyper sensibles au "calibre des choses"... (et aux choses de calibre.)