Faut-il avoir peur du « Wokisme » ?
Vložit
- čas přidán 31. 01. 2022
- A la demande du groupe Les Républicains, les Sénateurs débattent, ce mercredi 1er février, de « l'influence du wokisme à l'université ». Un colloque sur le même thème, auquel a participé le ministre de l’éducation, Jean-Michel Blanquer, était organisé à la Sorbonne les 7 et 8 janvier derniers. Le 4 janvier, une tribune d’étudiants de Sciences Po, dénonçait, de même, « la censure dans les IEP », après, notamment, l’éviction d’un enseignant à Sciences Po Grenoble. Pour d’autres observateurs, l’idée d’une université gangrénée par le wokisme est largement fantasmée et l’utilisation de ce terme générique crée une confusion entre des phénomènes multiples. Alors l’idéologie « woke » menace-t-elle vraiment l’université ?
En plateau :
👉 Pascal Blanchard, Historien. Spécialiste du “fait colonial”. Auteur de “Décolonisations françaises. La chute d’un empire” (La Martinière, 2020).
👉 Pierre Ouzoulias, Sénateur des Hauts-de-Seine (Communiste, républicain, citoyen et écologiste).
👉 Bérénice Levet, Philosophe et essayiste. “L’écologie ou l’ivresse de la table rase” (Editions de l’Observatoire, 2022).
Sens public est une émission quotidienne de débats sur Public Sénat, animée par Thomas Hugues, du lundi au jeudi de 18 heures à 19h30.
Retrouvez le replay : www.publicsenat.fr/emission/s...
Abonnez-vous à notre chaîne : / @publicsenat
Retrouvez toute l'actualité politique et parlementaire sur www.publicsenat.fr
Suivez-nous sur les réseaux sociaux :
Facebook : / publicsenat
Twitter : / publicsenat
Instagram : / publicsenat
Le rôle de l'Ecole c'est d'apporter un enseignement, un savoir, une connaissance. Les parents eux ont la charge d'éduquer leur enfants.
Non, la mission d'éducation est partagée entre l'école et les parents.
Faire l'apologie du wokisme ne fait pas peur, ça démontre bien la régression de notre évolution. Et ça va disparaître aussi vite que c'est apparu !
Votre commentaire montre bien que vous n'avez absolument rien à l'émission. En fait, vous avez lu le titre et vous avez commencé à braire.
Nous sommes dans un immense hôpital psychiatrique a ciel ouvert
Exact, et les médecins sont aussi atteints que les patients.
Pourquoi ?
Si seulement un débat comme celui-ci était retransmis sur BFM, on pourrait aller de l’avant, mais non..
Seulement 3000 vues, c’est dramatique
votre réflexion est tellement vraie
@@camusmonamour
.
*non - guidée par la misogynie* 👩👩👧
BFM 😂 allez au lit
j'ai 65 ans, quand nous étions en fac une de nos 2 principales préoccupations étaient la pollution et les discriminations, mais nous étions universalistes sans nous préoccuper de la race, nous ne voulions pas détruire notre propre culture. l'esclavage et la colonisation n'étaient absolument pas tabou
On n a pas à déboulonner nos statues on aime la France avec toute son histoire
Ces mondialistes ont une haine diabolique de l'être, car l'être c'est la vie !
les viols d'esclaves vous trouvez ça sympa?
@@sariputraa et déboulonner les statuts changera l histoire ? Si on s'amuse à ça la seul personne dans l histoire sera le dalaï-lama et on fera partie des peuples ou on n'aura aucun recis sur notre histoire . Cette logique est d'une stupidité sans fond....
@@sariputraa ta question démontre ta mauvaise foi idéologique: personne de censé ne te répondra oui, mais au delà même, doit-on détruire les pyramides au prétexte que les conditions de travail étaient limites ? Tu es une blague, ta théorie de table rase extrême illustre la culture de la pleurnicherie 😢
@@sariputraa quel rapport ??? avec les statues ... c'est idiot
C est ridicule de déboulonner les statues quand on aime la France on aime tout de son histoire même les périodes sombres de l histoire car la France est grande et belle c est notre pays de coeur
Justement, les gauchistes haïssent la France.
@@Nuclear_Winter_Is_Coming
Deux siècles qu'ils œuvrent à la détruire !
la france des colonies vous aimez ça? avec votre nom j'aurais pensé que vous auriez une autre sensibilité face à des envahisseurs qui viennent piller/violer les femmes/tuer certaines population. ceszcz !
A force de fumer des boulons à longueur de journée, on finit par avoir des envies de déboulonner c'est bien connu ça 🤞
Ce n'est pas parce que je suis français que je dois aimer la France. Le passé de la France, et plus particulièrement au 20ème siècle est beaucoup plus sombre que lumineux. Mais, bof, on s'en fout.
Je déteste la mentalité française.
L’actualité des derniers mois nous aura permis de comprendre à quel point le wokisme représente un danger pour notre démocratie. Cette gauche religieuse qui prétend avoir le monopole du vrai, du juste et du bien surgit dans la vie collective sous le signe du fanatisme, devant une classe politique qui ne sait pas trop comment lui répondre ou lui tenir tête.Le wokisme n’est plus confiné dans certaines associations étudiantes universitaires. En fait, il s’agit de l’idéologie dominante à l’université. Il s’est par ailleurs déconfiné des campus depuis un bon moment et se répand dans la vie publique à la manière d’une épidémie idéologique. Ses concepts se normalisent dans le vocabulaire médiatique et le discours politique et managérial. Ses militants se retrouvent dans des postes de responsabilité au sein même d’une administration municipale, qui s’en font aussi les complices et les promoteurs.Il y a néanmoins un bon côté dans tout cela: l’opinion publique commence à en prendre conscience. Et les appels à résister au wokisme sont de plus en plus nombreux. Mais comment y résister?Tout le pouvoir du wokisme tient dans sa manipulation orwellienne du langage: il invente une novlangue diversitaire qui fonctionne à la manière d’un piège idéologique. La stratégie du wokisme est transparente, et même revendiquée, dans certains cas: il s’agit de s’emparer d’un mot frappé d’une universelle réprobation et de lui coller une nouvelle définition, que l’on dira scientifiquement validée, parce qu’elle sera légitimée par les militants déguisés en experts qui sévissent dans les départements de sciences sociales.Les exemples sont nombreux : on l’a vu, notamment avec le racisme, la suprématie blanche, la discrimination ou encore la haine (ou le discours haineux). Trop souvent, des commentateurs ou des observateurs de bonne foi se laissent berner. Horrifiés à bon droit par la signification traditionnelle de ces mots, ils ne se rendent pas compte qu’ils ne renvoient plus à la même réalité.Ainsi, le racisme, aujourd’hui, ne désigne plus une idéologie en appelant à la discrimination raciale ou à la hiérarchisation des groupes humains, selon un critère racial. Il désignerait plutôt le refus, justement, de définir les gens à partir de la couleur de leur peau - il faudrait alors parler de daltonisme racial. Le racisme culminerait ainsi dans l’universalisme qui servirait de masque aux intérêts de la «majorité blanche». Apparemment, ce n’est plus en dépassant ou en transcendant la «race» qu’on luttera contre le racisme, mais en survalorisant la conscience raciale comme forme première de l’identité collective. L’antiracisme revendiqué devient donc un racialisme décomplexé. Mieux encore: dans cette logique, seuls les Blancs pourraient être racistes, alors que les minorités «racisées», structurellement, ne pourraient pas l’être.La suprématie blanche, quant à elle, ne réfère plus aux mouvements comme le KKK, ou à ses descendants, mais à la structure profonde des sociétés occidentales. En France, ainsi, l’extrême gauche racialiste assimile la laïcité à la suprématie blanche.
Le concept de discrimination est aussi frappé. La discrimination, pour les wokes, consiste quant à elle à traiter tout le monde sur le même pied: inversement, choisir quelqu’un en fonction de la couleur de sa peau, pour peu qu’il soit considéré comme «racisé», ne serait pas discriminatoire.La haine, enfin, serait à sens unique, unidirectionnelle: seule la majorité pourrait être haineuse en refusant la définition que les leaders souvent autoproclamés des minorités prétendent donner de ceux qu’ils disent représenter.On l’aura compris : le mal, c’est le mâle blanc, salaud absolu de tous les temps. S’il veut retrouver son humanité, il doit s’engager dans une démarche d’autocritique permanente, qui prendra la forme d’une démarche d’expiation sans rédemption, car les pathologies constitutives de son identité seraient à ce point inscrites dans les processus de socialisation le définissant qu’il ne pourra jamais s’y arracher complètement. Mais en se dénonçant, en critiquant ses privilèges, en faisant tout pour devenir l’allié des «minorités», il enverra au moins le signal pénitentiel attendu.Nous sommes ainsi devant un système idéologique qui fonctionne sur l’inversion de la signification des concepts qu’il revendique. Le wokisme nous fait marcher sur la tête. Au nom de l’hygiène intellectuelle, on pourrait poursuivre longtemps cet exercice d’analyse du vocabulaire wokiste.Une chose est certaine : on ne résistera au wokisme qu’en parvenant à décrypter sa stratégie de manipulation du vocabulaire, qui nous fait basculer dans un monde parallèle, un monde rempli de définitions alternatives, qui sectionne le rapport au réel, et nous oblige à évoluer sous l’autorité d’idéologues accusateurs qui veulent à tout prix que nous nous soumettions à leurs théories et qui jugent que ceux qui leur résistent méritent le bannissement social.
c est dangereux car comme tu le fait tu crois que sa vien de la gauches alord que ceux qui diriges vraiment son mondialistes majoritairement des usa tous ce qui existes comme loi de l égalité de la femme au genres vient de eux et sont tous milliardaires les gaffa aujourd huit en plus , ils fond c est loi sois disant de gauches , aidé par les media aussi tous milliardaires , ils aprouveront certaines guerre en aplaudissant le pays qui la fond pour eux comme les usa ou la frances en lybies et critiqueront leurs enemis sur le papier comme la russies ou la chines si eux pour les méme raison attaques aussi un pays
Malheureusement cette emission a pour seul but que la validation du wokisme, ce fut le Blanchard show, ou le Blanchard juge et flic, il a monopolisé la parole et a eut le dernier mot sur chaque sujet, c est lamentable
Un raciste reste un raciste...Qu'il crie au wokisme ou non ! Un chrétien qui croit que la France est un pays chrétien, est un fanatique ! (qu'il crie au wokisme ou non). "gauche religieuse" tin c'est l'hopital qui se fout de la charité, presque hilarant... Vous n'avez plus honte de rien et vous reprochez vos propres vices sur les autres...Le wokisme n'existe que pour les pro FN souvent chrétiens/catho et les vieux tontons beaufs qui se sentent visés...
triste réac ...
Raison versus émotion, le woke n'est qu'émotion le triomphe du ressenti.
émotion =/= ressenti.
@@kakimoulak4552 Je suis triste de ressentir de la joie.
Mouais ton principe j'ai essayé, ça donne un oxymore foireux chef
@@simonfz99 L'interprétation que tu t'en fais donne certainement un oxymore. La vision que j'en ai, non.
Une émotion est toujours ressentie, un ressenti n'implique cependant pas toujours une émotion.
Ou comment empêcher toute réflexion pour endoctriner au mieux
C'est tout le problème : quand on se sent discriminé et exclus, on a recours à des solutions desespérées.
Voici les 10 fondements de l’idéologie woke :
1. La vérité objective et le savoir universel n’existent pas. Tout n’est qu’un point de vue. Tout est une « construction sociale ». Ce qui passe pour objectif et universel, c’est le point de vue dominant imposé par un pouvoir blanc, mâle, occidental et colonial.
2. C’est donc un abus de pouvoir pour un homme blanc de se prononcer sur une question relative aux femmes ou aux minorités visibles, ou s’il interprète leurs œuvres d’art.
3. Comme ce savoir dominant n’est qu’une construction subjective et coloniale, il peut être « déconstruit » et « décolonisé ». Voilà la croisade à mener.
4. Comme cette culture dominante est partout, comme tout est politique et racial, tous les savoirs doivent être « déconstruits ». Aucune discipline n’est donc épargnée : on commence par les arts, les humanités et les sciences sociales, et on s’attaque maintenant aux sciences « pures », dont la rationalité ne serait qu’un discours parmi d’autres.
5. Comment on déconstruit ? En éliminant les œuvres qui incarnent ce savoir, en proposant des récits alternatifs et en changeant le sens des mots, puisque c’est avec des mots que l’on pense.
6. Puisque la société dominante est blanche, patriarcale, capitaliste, occidentale et islamophobe, puisque l’acte d’accusation est général, tous les groupes « victimisés » y trouvent leur compte. On peut donc tous les embrigader dans un combat commun.
7. Comme le pouvoir qui contrôle cette société est blanc et judéo-chrétien, il n’y a qu’un racisme significatif - celui des Blancs - et qu’une seule intolérance religieuse - celles des « islamophobes ». Si un Noir dit sa haine des Blancs, si un islamiste déclare la guerre à l’Occident, c’est qu’il a été poussé à bout par ce système d’oppression.
8. Pour donner un vernis de sérieux scientifique à tout cela, il faut inventer du jargon et des concepts, et citer des auteurs : racisme systémique ou institutionnel (Carmichael), intersectionnalité (Crenshaw), fragilité blanche (DiAngelo), privilège blanc (McIntosh), minorités racisées (Guillaumin). Et surtout, surtout, il faut citer Foucault. Beaucoup.
9. Comme les gens agissent sur la base d’idées, il faut agir sur les esprits. Or, les esprits se forment à l’école. C’est donc le milieu éducatif qu’il faut investir, du primaire jusqu’à l’université.
10. Si vous êtes sceptique, vous illustrez vos biais inconscients. Si vous êtes franchement contre, si vous trouvez contradictoire qu’on vous présente comme des vérités ces théories alors que toutes les théories jusque-là n’étaient que des constructions subjectives, vous êtes un ennemi et un obstacle au progrès. Faites attention.
Vous devriez consulter. D'urgence...
@@1966nrs c est une excellente interpretation,au contraire! Et ce sont les adeptes de ce courant d illuminés qui devraient être traités!
Magnifique résumé.
Je pense que tu te méprends sur la signification de "construction sociale".
Déja si la philosophe pouvait apprendre à ne pas interrompre les autres...
Elle le peut pas car quand on est woke les bonnes manières passent au second plan.
Cela nous montre ce qu’est le projet américain, une folie pour la France
Le wok je le préfère avec des nouilles chinoise et crevettes pimentées 😂😋🌶️🦐🍜🍜🦐🌶️🦐🍜🦐🌶️ Un régal 😂❗
Moi je suis team sauce huîtres😆
la seule réponse intéressante heureusement je me sens moins seul :)
Super 😂
perso, je me sers du wok pour faire du riz frit. avec des lamelles de bœuf mariné dans la sauce teriyaki grillé et des légumes sauté, tu te régales.
(un wok, c'est juste une énorme poele en fait)
l'éveil ou prise de conscience est quelque chose de positif. le wokisme est devenu une idéologie totalitaire proche dans sa logique de ce qu'elle est censée détruire. (nb je suis de gauche pour être clair) pas d"accord pour enlever toutes nos statues notre histoire, etc. toutes les civilisations ont des quantités de cadavres dans leurs placards, il faut vivre avec et y réfléchir et avancer au lieu de se battre la coulpe pour des massacres intervenus il y a 2000 ans. qui plus est on voit bien que c'est un méli mélo de tout de rien, ça n'a aucun sens. on en bouffe sans cesse c'est devenu insupportable. tout cela c'est de la bonne conscience. pas la peine d’être "wokiste" pour être opposé au sexisme, à l'esclavage etc. Étant avocat, luttant contre des formes insidieuses de discrimination (syndicales sexuelles etc) je REFUSE d’être catégorisé blanc hétéro donc agresseur. On voit ce que cette idéologie donne avec le prétendu documentaire Queen cléopatra sur netflix qui est une honte.
Une ideologie qui considère que l'homme est déterminé pr sa race et hiérarchise les gens en fonction de leur niveau d'oppression.
Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
la cancel culture est un darwinisme social ,comme le nazisme et le communisme.
C’est amusant cette partie du débat sur la culture de l’annulation, est-ce bien, est-ce mal en général, au moment où en Allemagne on veut débaptiser une école Anne Frank. L’enjeu avec le wokisme n’est pas de débaptiser et d’avoir un regard critique sur notre passé, mais plutôt de savoir qui s’arroge le droit de débaptiser (et donc de faire l’Histoire), et les personnalités qu’on invisibilise et pourquoi. Faut-il invisibiliser Victor Schoelcher, ce blanc qui a osé sortir de l’esclavage les noirs, alors que bien sûr les noirs voulaient se libérer tout seuls ?
Gardons nos valeurs et l'amour de notre pays, de notre histoire, en un mot, restons ce que nous sommes, et ignorons ces délires étasuniens ! Ce phénomène touche d'ailleurs essentiellement le microcosme "bobo" et concerne peu les gens "ordinaires", chez qui le bon sens semble encore se maintenir ...
Ce n'est pas vrai. Cela nous touche de plein fouet de par la culture populaire et des idées que certains tentent de faire passer. Les enfants sont les premiers visés.
Les wokistes tendent à nier tous les acquis de la société occidentale pour les remplacer par rien ou le contraire ou le doute. Il y a une réel danger.
C'est la pire choses qui pouvait arriver au peuple occidentaux
mais pourquoi ne trouve t'on pas de groupe ou de mouvement anti woskisme
le problème du wokisme. c'est que si le but est louable et théorisé de manière intelligente derirda and co. seulement mettre des victimes mutés en bourreau à la manœuvre sur les réseaux sociaux etc... fatalement ca dérape ca dérive et ca vire au grand n'importe quoi....
Le but est louable ? Hierarchiser les gens par race et par sexe c'est louable ?
@@Soldano999 non ca c'est la dérive... comme les travaux du neuveu de freud Edward Bernays ont été détournés pour bourré le crane en masse.
@@sucellus5452 je ne crois pas que bernays ait jamais déclaré vouloir utiliser ses techniques de marketing a des fins de justice sociale ou de philanthropie
@@Soldano999 oui mais je doute qu'il s'attendait a une tel dérive de l’utilisation de ses outils de marketing et de propagande. il se bornait a la politique extérieure genre le Nicaragua et l’élection de président. ca a vraiment dérivé avec l’avénement des faucons et des néolibéraux bref les psychopathes. les mêmes qui ont dénaturés le wokismes.
purée. on a viré toutes les statutes d'hitler c'est pas pour ça qu'on s'en rappelle pas....
ah ah ah ah !
Excellent, bien vu !
La France est devenue la nouvelle religion pour certains. La rationalité n'a plus valeur de d'idéal. Personne ne se réclame du wokisme en France c'est un terme importé des Usa pour disqualifier toute pensée gauchiste.
woke culture est un owymore
Pourquoile retour du masque. Preparons nous un nouveau covid cobtrole?
Où on
Interessant mais la voix de la dame a la veste rouge est insupportable…
Le wokisme est comme ce plateau télé, animé pas la bourgeoisie blanche parisienne
On ne parle plus jamais de Napoléon ... 🙃
Wake,, woke , awake, awokens awakens. A quoi sa resemble a une ideal??
Éclairant Pascal Blanchard, tant sur la définition du wokisme que sur son analyse 👍
Il faut entendre les besoins et dénonciations des groupes minoritaires du mouvement woke, car la réalité des discriminations est bien là.
En revanche, parce que jusqu'à présent la République a échoué à y répondre, il faut absolument trouver une réponse efficace.
Car la manière de lutter contre qui est proposée par les extrémistes du mouvement woke est délétère pour la pensée et la société et ne peut être acceptée, notamment à l'université.
Lire aussi le très intéressant et nuancé essai de Yascha Mounk : LE PIEGE DE L'IDENTITÉ.
La Dame Bérénice a beaucoup de difficultés à laisser les autres parler 😤
😢
"Le miracle de l'être n'intéresse pas les idéologies". A la tienne Hannah.
c'est ça une hystéro : la meuf en orange !!! levet berenice
On ne peut pas parler français
Du workisme…
Workisme? 😬 ben v'la autre chose
Juste un détail : une statue de Gisèle Halimi serait la bienvenue. Ne serait ce que pour rappeler les luttes des années 70. Et le courage de cette Dame.
Et puis ca changerait des (quelques) statues de Jeanne d'Arc. .. à condition qu'on tienne absolument aux statues.
Polemique , Napoleon ou Halimi sufi pour comprendre a quel poimt niveau d intelect est detruit en France!!!
oui bien sur que oui !!!!
un danger absolue pour l'humanité !!!
Que de cris et que d’inculture historique. Hystérique plutôt.
La force d'une civilisation se faisant par le melange des culture,la culture qui en résulte n'etant pas une ou l'autre culture de départ.Pour resumer,j'aime bien le couscous auvergnat.
Pascal et Bérénice au top. Du bon sens.
Le skud : "s'il vous plait vous parlerez après moi"... Bien ! On interrompt pas un interlocuteur.
Au delà des idées, les interventions de Mme Levet sont insupportables : elle crie, elle interrompt constamment les autres. Ce n'est pas comme ça qu'on échange des idées.
Sa me fais rire lorsqu ont dis que la droite est vu comme le fachisme , sachant que tout les grands fachsimes du 20 ème siècles venais de la gauche , hitler etait socialistes , staline etait communiste .
Oula
@@synthifou5815 c est la vérité c est tout . Je préfère choquer en disant la vérité qu être rassuré par un mensonge
@@landrymary6754 C'est surtout n'importe quoi.
@@synthifou5815 staline l était pas communiste ? Hitler était pas socialiste ?
@@landrymary6754 Staline était communiste (bien qu'il ne le résume pas), mais n'était pas fasciste.
Hitler n'était pas socialiste, mais fasciste par contre oui.
L'état doit punir ces mouvements , mais ça dépend lesquels
37 minutes : Blanchard , magistral
Blanchard magistral? Blanchard est un âne qui devrait lire Simone Weil: l’école doit apprendre aux gosses à aimer la France! Zut, elle est juive et donc ça ne va pas plaire à Blanchard!
Napoleon est le plus grand homme venu en France qui a lavé la honte du drame qu'à constitué pour l'Europe et le Monde la révolution française, plaie béante dont nous souffrons toujours
ahaha, la réponse est dans la question : le droitard a les pétoches.
J'en ai une autre tout aussi effrayante : doit-on craindre le loup-garou ?
débat stérile, comme d'habitude les mots meme sont insufisamment définis.
Le rôle de l'école c'est d'apprendre à aimer la France ??? Curieux...
Eduquer en ouvrant l'esprit à autre chose.. c'est déjà pas si mal.
Quant à la formation du citoyen-soldat...
Un antiquisant doit pouvoir développer.
Oui
il n'ose même pas utiliser l'affirmative ; quel trouillard
Oh les beaux masques !😂
Pendant que tout le monde parle, Madame en tailleur marron hurle, c'est in supportable.
On comprend mieux la montée de l'extrême droite. Merci !
Le thème choisi est intéressant mais tout le monde parle en même temps et le journaliste qui doit réguler les intervenants ne fait rien donc on ne comprend rien parce que tout le monde parle en même temps
les generations futures vont snifer les traces du passe comme toujours
Heureusement que Pascal Blanchard est là pour relever le niveau et sortir des idées toutes faites débitées par une autre
💪💪💪Wokisme
Merci d’éclairer admirablement notre lanterne, très cher Mr Asselineau ! Prions la Sainte Trinité pour que vous arriviez au pouvoir TRÈS VITE, sinon c’en est fini de la France !! Revenons aussi à notre religion catholique qui a édifié la France et son génie.
laisse en paix notre Dieu,Il ne fait pas de politique.
Quel mauvais débat où les participants ne s'ecoutent pas, se coupent la parole et clairement pensent être ceux qui ont tout compris mieux que les autres😮😮 participants 😮😮😮
Ton commentaire est parfait avec ton nom de famille 🤣🤣🤣🤣🤣
Dire a mon enfant, stay awake, sa devient un problem pour les predateurs, parce qu'ils veulent pas qu'on parle a nos enfants de ceux reveille. A quoi ke mon woke devient une ideal. Grande import quoi
mdr les page noir ils associe souvent le noir au mal
Le role de l'école, c'est de former des citoyens et citoyennes, des individus capables de reflechir, d'etre autonomes et libres de penser, de critiquer. D'abord cela. Et non necessairement de les faire aimer un pays.
C'est aussi et sourtout le rose des parents
Role
@@ireneleonardi3716 c'est aussi le rôle des parents.
Evident mais l'ecole ne peut pas faire ou defaire l'empreinte tres fort de l'education familliale
"Nan mais c"'est qu'une minorité"...
On voit bien les complices... c'est une minorité, mais qui dirige le mouvement...
Mdr le sujet...10 millions de pauvres,300000 SDF et la France s'enlise dans les débats et sujets réactionnaires..
Le wokisme c'est comme le choléra, il faut le traiter d'urgence.
@@vonarg tous les pauvres et les sdf vous vous les mettez où? quelle souplesse !
@@vonarg Non le wokisme c'est une énième indignation de nos réactionnaire de droite. Des machines à pleurer et à se victimiser la droite la plus stupide du monde.
Comme le père noël ça n'existe pas.
"réactionnaire" ? Tu vis à quelle époque pour utiliser ce mot ?
Les gauchistes se croient encore au 19ème siècle...
@@sariputraa La pauvreté des Français est la conséquence de la politique de la gauche cosmopolite, traître en son essence.
Merci de ne pas venir me parler du sort de nos concitoyens Français si vous êtes de gauche.
Wokisme sorcellerie athes tordu 😅
Le débat aurait pu être passionnant mais c'est cacophonique. Madame Berenice, parler c'est bien mais écouter c'est bien aussi
Bérénice est perdue dans la complexité du débat la pauvre, elle ne fait que réagiter les lieux communs conservateurs victimaire. Elle n'est visiblement pas à la hauteur du débat. je c'est une essayiste de pacotille mon dieu j'ai honte pour elle.
Public Sénat est une chaîne de gauche, (pas difficile de le comprendre en 2mn) donc aucun intérêt
Oui j ai peur du wokisme, il me fait penser à la révolution culturelle en Chine
C'est beaucoup surestimer le wokisme, ou beaucoup sous-estimer la Révolution culturelle...
Pascal, vous avez raison. Il ne faut esperer RIEN des politiciens. En faisant leurs listes et en y mettant leurs gens ils sont dejà trop occupes. Et tant mieux, car s'ils s'occupent de notre histoire, de notre enseignement et, j'ajoute, de notre sante, nous sommes fermes chez nous sauf pour les courses et la caca du chien.
Un vrai bordel dans ton a pas besoin
C'est une folle la pauvre..
Je vais apprendre le cookisme,faut bien workisme un peu...C est un Bœuf Bouguignisme la recette .Désolé pour le veganisme...C est bon,j ai le diplôme du dinguisme ❓ A votre santé, excellent mon vin rouge ❗
.
Je suis contre le Wokisme. Vous voulez que les minorités soient intégré ? prenez exemple sur nos sportifs, et pas que au foot. Ils ont travaillés sur eux, ils sont fiers d'être français et on les apprécient pour leurs qualités en tant que sportifs et en tant que personnes.
Wokisme=fascisme
BLM lol....... woke trop lol
La voix de cette femme est désagréable a écouter .. dommage. Je ne finirai pas l émission du coup 😢😂
C'est très intelligent de se demander s'il faut avoir peur d'un truc qui n'existe pas.
Faut-il avoir peur des licornes ?
Qui n'existe pas ? J'ai vécu (indirectement, pour rester modeste) une véritable discrimination à l'embauche parce que j'étais un homme blanc et hétéro. À ce stade là, dur pour ma part de dire que ça n'existe pas. Pour vous convaincre, je n'ai qu'à citer une des phrases d'une offre qui m'intéressait: "Si vous êtes issus des minorités, vous êtes grandement invité à postuler !"
Ça veut tout dire...
@@robfr5740 n'importe quoi
@@vicomteraoul3619 Et pourtant l'actualité anglophone est remplies de dérives de ce genre...
@@Neckhawker on parle de la France et des lois françaises et tu réponds RU et lois RU.
"Si de telles loi existent au RU alors par magie les lois FR deviennent automatiquement les mêmes"
T'es un génie.
@@vicomteraoul3619 Ce mouvement ne s'arrête pas aux frontières... et ce n'est pas parce qu'il s'exprime plus ailleurs (bien qu'on ai pas mal de cas en France) qu'il n'existe pas, bien au contraire !
Bref, vous ironisez mais n'avez fait que la démonstration de votre propre bêtise.
Blanchard est pénible à voir et ecouter
Plus bête que Bérénice, il y a Levet ! Inutile de développèr mes arguments, de toute façon, elle est ancrée dans ses certitudes.
Plus bête que toi, il y’a Blanchard et l’autre abruti en noeud pap! Béré élève le débat, elle! Mais tu n’as peut-être pas compris ce qu’elle dit, ses références.
Cette femme est très bien
@@Loulou-eo6xf Madame Levet, quelques questions, avec les cinq réponses possibles, Afrique, Amérique, Asie, Europe, Océanie.
Où s'est développé le capitalisme en premier ??
Où s'est développé L'industrialisation â outrance ?
Où s'est déroulé la guerre 14-18 ?
Où s'est déroulée la guerre 39-45 ?
Quel continent as colonisé Pratiquement la planète entière ?
Quand se sont déroulé ces événements ? Réponses possibles, Moyen-Âgé, antiquité, Entre le 18ème et le 20ème siècle avec prolongation au 21ème siècle ?
Quel continent est le principal responsable de la situation actuelle de la planète ? Réponse dans la liste des continents.
@@jacquesarnaudeau7307 je répondrai en vous informant que le gauchisme est une maladie mentale.
Trop de gens de gauche dans l enseignement bah mince alors bah fallait y allé c bien beau de faire les offusqué d'aujourd'hui bravo à vous
Vive jean messiha
Wokisme = néo-fascisme
le niveau de certains intervenant.e.s est lamentable. ça aurait été plus intéressant avec des personnes avec des arguments à droite, si ça existe (sur ce sujet, j'ai un gros doute ^^ )
C'est une blague l'écriture inclusive ?
Non, impossible en dictature, la secte y veille !
@@imRecozx
J'espère pour lui, sinon il est bon pour porter une muselière censée arrêter un virus !
Ça existe rassuré vous madame.
Madame Levet, quelques questions, avec les cinq réponses possibles, Afrique, Amérique, Asie, Europe, Océanie.
Où s'est développé le capitalisme en premier ??
Où s'est développé L'industrialisation â outrance ?
Où s'est déroulé la guerre 14-18 ?
Où s'est déroulée la guerre 39-45 ?
Quel continent as colonisé Pratiquement la planète entière ?
Quand se sont déroulé ces événements ? Réponses possibles, Moyen-Âgé, antiquité, Entre le 18ème et le 20ème siècle avec prolongation au 21ème siècle ?
Quel continent est le principal responsable de la situation actuelle de la planète ? Réponse dans la liste des continents.
Le problème n’est pas le wokisme en lui même, le problème pour vous c’est que vous n’arrivez plus à cacher la vérité sur l’histoire de l’Europe.
Quelle est la vraie histoire de l’EUROPE?
LES PREMIERS HABITANTS D’EUROPE ÉTAIENT DES NOIRS.
Ce n'est qu'au cours de ses trois cents dernières années que les européens qui se disent « blancs » ont entreprit de se débarrasser définitivement des noirs autochtones qui vivaient sur ce continent depuis des millénaires. Ils ont profité de l'esclavage pour faire un nettoyage ethnique sur le continent en massacrant certaines populations et en expédiant d'autres dans les colonies américaines.
Pour que vous compreniez ce que j'essaie d'expliquer on va en prendre quelques textes des siècles passés et ces textes vont permettre de comprendre qu'il y a aujourd'hui un vide dans les livres d’histoire.
Le livre intitulé « UNE DESCRIPTION DE ÎLES OCCIDENTALES DE L’ECOSSE » publié en 1 716 mais la première édition datait de 1703. Il a été rédigé par MARTIN MARTIN donc prénom MARTIN et nom MARTIN qui était un écrivain explorateur et médecin écossais .Dans ce livre qui fait la description des îles écossaises qu'il a visitées. L' ouvrage avait été rédigé à l'endroit du prince George de Danemark . Et il se trouve qu' il décrit plusieurs îles écossaises comme étant peuplé majoritairement de personnes à peau noire .
1-Par exemple à la page 239, il dit ceci :
« Les natifs ici sont très bien proportionnés, étant généralement de teint noir « black of complexion » et sans imperfections physiques ils parlent la langue irlandaise et porte le plad et le bonnet comme les autres insulaires
ici
l'auteur nous dit clairement que les habitants sont généralement de peau noire. Et ce n'était pas des immigrés. C'était des natifs donc des autochtones et ils parlaient le gaellic irlandais qui est une langue celtique donc c'était vraiment des écossais de souche.
2 Il cite d’autres cas.
Ici nous sommes sur une autre île à la page 194
« Les habitants de cette île sont généralement bien proportionnés et leur peau est pour la plupart black ».
Pourquoi ces populations à peau noire ne peuvent pas être, par exemple, des immigrés qui seraient venus d’Afrique quelques siècles plus tôt ?
- parce que vous ne pouvez pas avoir en écosse, qui plus est à cette époque-là, des iles entièrement peuplée d'immigrés africains. C'EST PAS POSSIBLE
- parce que généralement quand des immigrés sont entre eux, puisqu'on nous dit ici qu’il y avait majoritairement des personnes noires, quand des immigrés restent entre eux en règle générale ils continuent à parler leur langue donc en l'occurrence ici ils auraient continué à parler une langue africaine.
Or qu'est ce qu'on constate?
On constate qu’ils ne parlaientt pas leurs langues africaines, ils ne parlaient pas l’anglais qui était la langue officielle. ILs ne parlaient pas non plus l'écossais alors qu'ils sont en écosse. Ils parlaient le gaélique irlandais qui est la langue souche des langues gaéliques.
Je rappelle qu'il existe trois langues gaéliques:
- l'irlandais
-l’écossais
-et le mannois .
La langue mère, c'est l'irlandais qui va plus tard produire ces deux dérivés
l'écossais est le mannois. Or ces noirs parlaient le gaélique irlandais une
langue qui est attestée sur le territoire irlandais depuis au moins 2400 ans.
Je rappelle que l'irlandais est antérieure au latin sur le continent européen.
Lincoln & Introduction au 1er grand remplacement (Partie 2)
Vous n'en avez pas marre de raconter des conneries ?
"Il y a 300ans les européens étaient noirs?"😱😂
Les européens ont la peau claire depuis le néolithique.
L'irlandais est une langue indo-européenne cousine du latin arrivée à l'âge du bronze du Caucase donc, et en -2000 il n'y avait pas de noirs non plus là bas.
Retournez dormir.
@@tarquintarquin815 Les noirs font des blancs( les albinos). Les blancs (albinos) ne peuvent faire que des blancs. Ce fait est irréfutable. C’est ainsi qu’est née un nouveau groupe d' humains il y a 5000 ans eu Eurasie. .....
L’Eurasie est donc le foyer des personnes à peau blanche ou de ces albinos consanguins de lignée ancienne.
Les chercheurs ont essayé de démontrer que l’Europe était le foyer des Personnes à peau blanche. Pour ce faire, ils leur a fallu identifié le manque de deux gènes, le SLC24A5 et le SLC45A2, comme signe de la dépigmentation des Européens. Mais aussi il leur a fallu trouver un autre gène lié à l'albinisme, le HERC2/OCA2 qui est associé à l'absence de pigmentation de la peau et aux cheveux blonds et roux.
En vain…
Tous les squelettes vivant en Europe avant 1200 avant JC avaient tous la peau noire parce qu’ ils avaient tous les deux gènes : SLC24A5 et le SLC45A2. Je précise qu’ils avaient aussi tous les yeux bleus. Par contre vos ancêtres eurasiens albinos avaient tous les yeux marron ou foncés.
Les scientifiques s’appuient sur les gènes liés à l’albinisme pour démontrer qu’une population est blanche ou pas.
Ce n’est pas moi qui l’’ai inventé. Je n’y suis pour rien.
Mais cela explique la raison pour laquelle vous détestez les noirs plus que les autres.
D’ailleurs vous faites tout pour vous convaincre que vous êtes beau, intelligent,
la perfection incarnée parce que ce n’est pas le cas. Pour cela, il vous faut absolument détruire l’image de l’homme noir. ( voir vos nombreuses expressions racistes). C’est impressionnant l’énergie que vous déployez.
sources : The Black Human Race realhistoryww
@@silviab795
"Les noirs font des blancs???"
Loool
Je t'explique un truc :
L'adn du Natoufien (pre-neolitique du sud du levant) correspond aux Moyen-Orientaux actuels donc pas noir.
Il est lui même apparenté au néolithique iranien et anatolien, ce dernier étant à l'origine des européens......
Pour les chasseurs cueilleurs "autochtones" qui avaient la peau sombre, on a une reconstitution d'un andalou et il avait une gueule d'Eurasien malgré sa peau sombre : yeux clairs, cheveux non crépus et long nez fin....
On a même une population moderne qui correspond aux européens néolithiques peu impactée par les migrants indo-européens du bronze : les Sardes.
Les Sardes ne sont pas noirs...
@@tarquintarquin815 L'autre élément qui démontre que les européens d'aujourd'hui sont des albinos plus ou moins métissés, est leur génétique. Plus on s'éloigne de l'Afrique subsaharienne plus la diversité génétique et phénotypique diminue.
ils se ressemblent tous.
En d'autres termes il y a plus de diversités génétiques chez les noirs d’Afrique et d’Océanie que chez tous les autres peuples du monde, issues d'hybridations entre noirs et albinos eurasiatique.
L’origine ethno-raciale des Indo-européens se situe bel et bien au nord de la Mongolie. Cette hypothèse, qui fut présentée en 1956 par l’archéologue américaine Marija Gimbutas, a été confirmée par les étude sur l’ADN des Européens.
Ainsi, ceux qui se disent « blancs » sont en fait les descendants des migrants africains et indiens, qui ont muté au nord de l'Asie avant de se répandre dans le reste du monde.
@@tarquintarquin815
"Pour les chasseurs cueilleurs "autochtones" qui avaient la peau sombre, on a une reconstitution d'un andalou et il avait une gueule d'Eurasien malgré sa peau sombre : yeux clairs, cheveux non crépus et long nez fin.... »
Ouais bon !selon vous l’homme de cro-magnon est blanc alors que les blancs n’existent que depuis 5000 ans.
Bref!
QUE CELA SOIT BIEN CLAIR : contrairement aux tests génétiques commerciaux qui pourraient soit-disant dire de quelle origine serait untel : l'ADN-Y et l'ADN-M ne peuvent rien vous dire sur la race. (A savoir) : Les Noirs et les Blancs ont EXACTEMENT LES MÊMES GÉNES ! La seule différence entre une personne noire normale et une personne blanche albinos est la condition "non fonctionnelle" (c'est-à-dire récessive) des gènes suivants qui produisent la mélanine.
Question : Qu'est-ce qu'un gène récessif ?
(Institut national de recherche sur le génome humain des États-Unis
Le NHGRI est situé sur le campus des National Institutes of Health (NIH) à Bethesda, MD.)
Un gène récessif est une qualité trouvée dans la relation entre deux versions d'un gène. Les individus reçoivent une version d'un gène, appelée allèle, de chaque parent. Si les allèles sont différents, l'allèle dominant s'exprimera, tandis que l'effet de l'autre allèle, appelé récessif, sera masqué. Dans le cas d'une maladie génétique récessive (comme l'albinisme), un individu doit hériter de deux copies de l'allèle muté pour que la maladie soit présente.
Voilà comment des êtres humains à l’origine noirs de peau sont devenus blancs de peau.
Les personnes à peau blanche sont un ajout récent à la race humaine puisqu’elle n’existent que depuis 5000 ans. La race humaine qui est de peau noire, elle, existe depuis plus de 200 000 ans.
Les études montrent une évidence irréfutable. Bien que les Noirs fassent quotidiennement des Blancs (Albinos), les Blancs (Albinos) ne peuvent pas faire de Noirs. La consanguinité et l’endogamie étant 2 facteurs entrant en jeu ont contribué à la création d’un nouveau groupe d’humains.