Luc Ferry: allons nous vivre 300 ans avec le transhumanisme ?
Vložit
- čas přidán 24. 07. 2024
- Dans Polonium, Natacha Polony reçoit Luc Ferry pour revenir avec lui sur son dernier livre sur le transhumanisme. Allons-nous pouvoir vivre plus longtemps et en meilleure santé grâce aux progrès technologique et génétique ?
Polonium tous les vendredi soir sur Paris Première.
Cela s'appelle toujours et encore : ....." la fuite en avant "
...seuls < la sagesse et l'amour altruiste > donnent du sens à la vie...
...pour l'instant, l'humanité marche à " contre courant "....
Pas l'humanité non, ceux qui la dirigent oui.
Christophe DAURES je trouve tout de meme cela fort passionnant.
ferry et POLONY aux ordres des MONDIALISTES FRANCS MACONS achetés et VENDUS au NOUVEL ORDRE MONDIAL
METTENT en scene APOCALYPSE 13;
Nous vivons plus longtemps aujourd’hui mais dans quel état ?!!
Nos conditions d'hygiène et de santé n'ont jamais été aussi élevées, certes, mais tout le monde ou presque meurt du cancer. Avant, il y avait moins de cancer, nettement moins.. On en mourrait tout de suite, mais on pouvait espérer ne pas l'avoir. Aujourd'hui, on vous prolonge la vie, dans la peur, cinq ans en moyenne, mais tout le monde ou presque est touché. Je pense qu'il faut surtout imposer à l'industrie de respecter l'environnement et les hommes. Votre espérance de vie à 83 ans, ça ne sert à rien si on a un cancer avant. Lutter contre la vieillesse et la mort, ça n'aura de sens que lorsque l'on aura baissé les cas de cancer. Il faut que notre nourriture soit saine, que les matériaux composites soient "neutres", que les gaz routiers disparaissent (vive la voiture électrique), et que l'on stoppe d'imposer des ondes gsm en masse, ON A PAS BESOIN DE G4, 5, 6...etc. A côté de tout ça, l'industrie du tabac, c'était de la petite bière.
Manger des 🥦 brocolis. Ça tue les cellules cancéreuses
ferry et POLONY aux ordres des MONDIALISTES FRANCS MACONS achetés et VENDUS au NOUVEL ORDRE MONDIAL
METTENT en scene APOCALYPSE 13;
@@francoisrochanon7429 Les brocolis de Monsanto ???miam miam ??
Je n'aime pas du tout ce genre d'interview. Quand l'interviewver fait les questions et les réponses. C'est inaudible.
+Jacques A. C'est plus une conversation qu'une interview.
Pas étonnant que Ferry soit un transhumaniste de petit calibre, effrayé par le post-humain et ne souhaitant que vivre mil an sa vie de bourgeois, en voulant dominer par l'intellect et donc en voulant être calife à la place du calife (faire tomber les GAFA pour des entreprises françaises dans lesquelles il aurait une chance d'être cadre).Eviter le post-humain surtout, car d'une part ça contredirait Kant, et d'autre part, le post-humain est un égalitarisme par conscience collective avec émergences individuelles locales temporaires.
Oui il se coupe la parole non stop
Et Natacha laisse parler ton invité voyons....c'est pas toi qui es intetoogé.
Jacques F. C'est une interwieu sous forme de débat. C'est bien. Au moins Ca vit !
Natacha ce n'est pas une interview de toi même...
Ce serait bien si Natacha Polony commencait par savoir écouter et faisait preuve d'un minimum de politesse sans couper sans cesse son vis à vis...
mp mac politesse ? Vis a vis de cette pourriture maçonnique qui a contribué a detruire ce pays ?
Je trouve que Natacha poliny fait parfaitement son travail de journaliste sans s'énerver ce qui nest pas l'as de tout le monde elle ne s'égare pas ses questions sont très pertinente et elle revient toujours de façon courtoise sur ce qui est resté en suspens c'est autre chose que Ruquier et sa bande de grossiers personnages
oui et ça m énerve à chaque fois que je vois ça
ferry et POLONY aux ordres des MONDIALISTES FRANCS MACONS achetés et VENDUS au NOUVEL ORDRE MONDIAL
METTENT en scene APOCALYPSE 13;
@@petitlapinjesuisauchrist3714 Ahhhh le "NOUVEL ORDRE MONDIAL" et qui a existé sous diverses formes : capitalisme, ultra-libéralisme, etc, il faut bien un minimum d'organisation plutôt que des délires conspirationnistes....
Super, Luc Ferry nous décrit un futur très féérique, avec ses "escadrons qui auront des vues d'aigle "...
Les guerres existeront tousjours dans SON futur; sa vision apocalyptique de l'avenir resté bloqué à l'âge de fer Kali Yuga, n'est pas la mienne. Et nous humains, devons tous aller dans LE sens d'une humanité fraternelle de partage et de paix...du nouvel âge d'or!
Natacha est très intelligente et elle le charcute pour savoir vraiment sa pensée.
Super vidéo entre deux humains non augmentés. Celà dit, dans 30 ans, nous serons dirigés par nos enfants qui n'ont plus RIEN en commun avec ce que nous avons connu et (mal) défendu. On assiste à la militarisation de la société depuis un bon bout de temps. Tout ce qui était fait pour les armées tombe dans le domaine civil de plus en plus vite, et vu l'engouement des nouvelles générations, et des moins jeunes, pour tout ça...le transhumanisme SANS plus d'éthique à de beaux jours devant lui. Nous vivons sans nous en rendre compte toujours, dans un laboratoire à ciel ouvert. Toutes les applications, jeux, toutes nos données sont étudiées. Déconnectés de la Terre nous devenons, et il n'y aura pas de retour en arrière.
Lucifer (anagramme de Luc Ferry) veut que nous modifions la création de Dieu afin de faire mieux que Dieu !
Mais tout ce que l'homme arrivera à faire c'est de créer des monstres, remettre sur pieds (sabots) le Minotaure !
Le gars qui voudra devenir sniper se fera greffer un oeil d'aigle et il verra mieux, c'est sûr mais pour combien de temps et à quel prix ?
Car si jamais cet homme s'aperçoit que de tirer sur des gens c'est pas un bon métier et qu'il désire plutôt aller planter des choux, comment va t-il financer l'entretien de cet oeil électronico-mécanique et pourra t-il récupérer un oeil normal, biologique sans être obligé de servir encore et longtemps ce système transhumaniste, eugéniste ?
-"Nous vivrons 300 ans"
Les riches oui et même jusqu'à mille ans si Dieu le leur permet mais les pauvres eux se contenteront de bien moins !
Mais la fin existera toujours et les milles ans seront achevés ! La destination finale sera toujours la même !
Ils ne feront que reporter le problème de la mort.
Et en attendant les hommes seront esclaves de la technologie.
Je préfère de loin rester libre et "naturel".
Luc Ferry m'a plutôt l'air d'être un bon agent au service du pouvoir et des multinationales qu'un philosophe... un peu comme BHL ou Attali d'ailleurs.
Quelle multinationale?
C'est en effet le sentiment qu'il donne, je suis d'accord, même dans son livre sur le sujet. Ceci-dit, je trouve qu'il traduit aussi la complexité de la question de l'homme augmenté qui exclut tout simplisme de la pensée, au delà du "c'est bien" - "c'est mal". C'est compliqué et ce genre de petites interwiews ont le mérite de faire entendre des interrogations. Je lutte pour que le citoyen puisse donner son avis sur ces questions. Un débat public est indispensable et malheureusement cela ne semble pas être la priorité. Je travaille sur le rapport de l'Homme à la technologie, sur CZcams et sur scène, au théâtre. je vous invite à jeter un oeil ici => czcams.com/channels/sKuKfSAQOhSFNY2rC2hBtw.html. je ne suis pas contre la technologie mais contre le fait de l'imposer.
Pas du tout, il ne fait que dire ce qui va arriver, et qu'il faut s'y préparer !
Putain les deux ont bien répété leur numéro
Franchement qui veut vivre plus longtemps dans un tel merdier.
Cela ne vaut que pour la caste des riches privilégiés. 😳🤧🤕🇫🇷
Moi je refuse de mourir
Ces recherches sont pour eux , nous nous sommes les cobayes
@@sauronmordor7494 et pourtant..
@@pp6197 :)
C'est un choix
En considérant l'homme et la nature comme la conséquence de l'évolution (le hasard), il est naturel d'imaginer et de penser que nos corps sont imparfaits, et qu'il faudra donc nous "augmenter" pour continuer dans cette voie.
Personnellement, en observant les merveilles de la nature, je vois une intelligence qui n'est pas dû au hasard, qui échappe d'ailleurs à l'intelligence de n'importe quelle personne sur Terre tellement elle est grande et présente en chaque chose, certain préfère appeler cette intelligence "Dieu".
Nous avons la capacité de nous "augmenter" naturellement, dans la limite de nos corps et de nous-même, vouloir dépasser ses limites, c'est cesser d'être sois-même : un être humain.
Aaron
Trois cent ans d'esclavage, ça me fait pas rêver
L'espérance de vie en bonne santé baisse, l'espérance de vie tout court aussi: ils vont trouvé le moyen de nous faire bosser pour eux à l'infini ou quoi?!
ferry et POLONY aux ordres des MONDIALISTES FRANCS MACONS achetés et VENDUS au NOUVEL ORDRE MONDIAL
METTENT en scene APOCALYPSE 13;
Se taper 300 ans Luc Ferry quelle galère
Le jeu vidéo deus ex human revolution traitait le sujet du transhumanisme d'une manière efficace et très intéressante. Dans lequel le joueur se devait d'effectuer un choix moral à la fin, mieux encore l'obligation d'écouter les différents discours sur le sujet pour véritablement finir le jeu.
C'est vraiment la fin mes amis, aucun échappatoire possible, les humains ne ce révolterons pas...Que Dieu vous gardent quant ce sera l'heure...
Dj Leekid's 94 l’avenir fait très très peur...
Un entretien très intéressant, avec en prime un extrait assez inhabituel de The Cure à la toute fin, avec "Snow in Summer" !
Vous imaginez les 0,000001% qui vivraient 300 ans ?....
Beaucoup de gens seront fatigués de vivre longtemps car ils seront tourmentés à tout la vie !
C'est probablement, ils vont briser la morale entre le bien et le mal. Ils seront dans la folie et la démence, la décadence !
Beaucoup de tabous sont brisés mais quand il franchit la ligne entre le bien et le mal ?!
C'est l'enfer sur la terre !
Bravo Natacha ! Jules Ferry ne cesse de confondre thérapie génique et transhumanisme.... l'augmentation de l'homme "non malade" serait justement la création d'une inégalité "sociale/physique/capacitative" supplémentaire !!! Qu'il ne nous dise pas q c'est une "démocratisation"!!! C'est de l'élitisme pur: qui aura accès à ces technologies ??? Le prix est déjà tellement inabordable pour les "traitements" de vraies pathologies...il n'est déjà absolument pas démocratique à une échelle planétaire ! Intéressons nous d'abord au traitement de pathologies dont on peut influencer le devenir en modifiant le mode de vie... soutenons des mesures de prévention à une échelle nationale en augmentant les taxes et en reglementant les produits nocifs .... avant de vouloir modifier des gènes ou de greffer des nouveaux attributs à des"hommes" qui n'ont qu'une envie : devenir supérieurs au commun des mortels!
Complètement d'accord, c'est de l'élitisme. Il fait ça surtout pour big pharma qui lui a certainement servi un bon paquet d'argent pour le faire.
Que c'est triste...
Et en même temps on attend pour une intervention pendant 6 à 8 mois...Pour un truc simple
300 en tant qu'esclave, non merci.
pour continuer dans la profondeur de la connaissance, la vie n'est jamais assez longue, d'un autre coté, je préfère, à un moment donné, changer de > et renaitre ,un peu plus réveillé...Les inventions et les tecnologies sont toujours une lame à deux tranchants, il faudrait la science avec conscience et responsabilité
Pk je suis ne à cette époque...
Encore une fois bravo à ce docteur professionnel et classé par le 30 meilleur scientifique mondial respect
C'est un 'philosophe', il n'est pas scientifique
Vous êtes complétement lobotomisé
Polony a l'air super motivée pour mourir avant 80 ans :D
Si on va par là, on pourrait tous prendre une produit toxique qui nous ferait mourir à 30 ans. Selon cette logique, cela rendrait notre vie encore plus riche et plus précieuse, et décuplerait notre sagesse ! Nous avons appris à aimer la mort, exactement comme une femme battue apprend à aimer son mari violent.
On a appris à aimer bien pire que cela encore ; notre propre aliénation, commune à tous, qui est celle par le travail. On a des institutions qui sont supposées garantir le droit à la vie, et de l'autre côté, il y a des millions de SDF dans la rue. Une société qui s'accommode de cela ne défend pas la vie, car celle-ci ne devrait justement pas être subordonnée à l'argent ou à toute autre considération matérielle. Une véritable avancée progressiste serait d'en finir avec cela, car tant qu'on n'a pas mis ce problème sur la table, toute autre dissertation visant à chercher des coupables fait figure de diversion et on peut difficilement s'étonner de la régression sociale ou intellectuelle de l'être humain. Un cerveau conditionné et en permanence dans la logique de survie ne peut pas être posé et encore moins réfléchir. À partir de là, il est facile de vouloir le distraire en lui faisant croire qu'il est libre...
Il n'y avait pas besoin de Luc Ferry, Natacha fait les questions et les réponses
Natacha est très agaçante!
Un grand homme mais qui ne sais pas ce qui se passe dans le monde normal.
C’est la tentation prométhéenne, on veut défier Dieu avec arrogance. Mais on court à notre perte. La nature faut la préserver jalousement.
Il a été ministre ce type! Je dois trop consommé de champignons hallucinogène! Aux armes Citoyens
Les fous sont en liberté
je veux pas de ce monde là...
Sim pelat personne le veut
@@iron-_-dog4595 Je m'intéresse aussi à ces sujets qui nous concernent tous et qui sont trop souvent discutés entre experts. Voici le lien vers la chaine youtube technocritique : czcams.com/channels/sKuKfSAQOhSFNY2rC2hBtw.html. Nous cherchons à crée une communauté technocritique pour décider du monde dans lequel on souhaite vivre.
Bravo la science avance dieu merci que sa continue comme sa dans la paix européenne qui existe
complètement lobotomisé...
Mais comment trouver un équilibre quand ont est déjà dans le déséquilibre savez vous que l'armé a une technologie aliens la guérison d'une plais en quelque secondes pourquoi cette technologie est pas pour nous déjà en place vola le déséquilibre :-)
'Une technologie alien ?'
Vous êtes complétement à l'ouest.
Pour vraiment comprendre à voir claire sevrac , thrive , la franc maçonnerie disséqué, Paul ponssot, wanted pedo , salim laibi , lourent Louis , le nouvel ordre mondial , bafomet , apprenez à connaître ces individus avant ensuite choisissez , tous est liées , avoir aussi affaire verdin , outreau ,
Sam Ben , j'ai cru me reconnaitre dans tes références ! J'aimerais beaucoup pouvoir échanger avec toi.
Aux fous !
je m'intéresse aussi à ces sujets qui nous concernent tous et qui sont trop souvent discutés entre experts. Voici le lien vers la chaine youtube technocritique : czcams.com/channels/sKuKfSAQOhSFNY2rC2hBtw.html. Nous cherchons à crée une communauté technocritique pour décider du monde dans lequel on souhaite vivre.
L'Hirondelle Cinématographique haut fous
Sandrine Rousseau oui vous avez raison. Decadents et aveugle Dans leurs mansardes.
Tant que l'homme mourra, la liberté vivra toujours. Chapelin dans le dictateur
On peut transformer le code Morse en code binaire.
. 0
_ 1
L'argument, vas-y ! "c'est une insulte faite aux femmes et ça me touche" Et ça se dit philosophe ! Bon, ben pour savoir si une chose est bonne ou mauvaise, maintenant faudra demander à Luc Ferrire si ça le touche ou pas.
Poggi Fan Club c’est risible 😂
re-re-addendum : si les vieux vont jusqu'à 300 ans , on éliminera qui pour faire la place sur notre planète finie ???
Imposible écouter M.Ferry. La dame est imposible.
Pour plus d'informations sur les dérives sous le lien :
nemox71.fr/transH.html
Les riches peut-être oui mais la main d'oeuvre ou le petit peuple lui il crèvera......
Laisse parler ton invité Natacha!
Vous êtes d' un formalisme très con , franchement !
A aucun moment Ferry ne se sent manifestement ni agacé ni lésé ni quoi que ce soit du genre, il est bien plus ravi qu'autre chose de se voir non pas interrompu , mais sollicité par des questions qu'ils s'est déjà posé lui même, ce qui est le travail de N.Polony.
Que voulez-vous de plus ? Être plus royaliste que le roi ?
Le traitement du sujet, pour ne pas être exhaustif, n'en est pas moins très efficace dans cette conversation de bistro de très haut niveau, et les deux ont une complicité rare que j'aimerais voir bien plus souvent.
Vos commentaires, un peu moins ... ^ ^
ya qd même un problème avec ces nouvelles technologies ...que tout le monde oublie de cité avant de parler d'éthique...
quelles sont les quantités de matières premières dont a besoin cette
transition industrielle souhaité par certains à l'échelle global ?....
voilà la question importante a pausé !!
Sachant que nous sommes plus de 7 milliards sur terre combien faudrait
il extraire du sol planétaire de quantités de Terbium, Hafnium, Argent,
Antimoine, Paladium, Zinc, Plomb, Cuivre, Nikel....etc pour robotiser la planète entière?
La terre a ses limites, et la pensée humaine est aussi limiter, sinon elle aurait conscience que son désir d'infinie lui procure l'illusion d'exister sur une planète infinie depuis la nuit des temps....lolol
Faux les ressources sur terre son presque illimité le problème mtn c’est que les ressources sont de plus en plus compliqué a les extraire ,en gros c juste un problème technique que la technologie va résoudre
Luc Ferry nous dit dans d'autre mots qu'il a fait un pact avec le diable.
nadine Champagne avec la science.
Ce serait très intéressant si Ferry pouvait parler les journalistes sont tous les mêmes il faut qu’ils montrent qu’ils en savent autant que leur invité cela devient insupportable
La Coupe de cheveux de la dame et vraiment drôle
"Science sans conscience n'est que ruine de l'humanité" Rabelais
De l'âme*
@@pierregodelle1850 Merci pour la petite correction/ajout qui donne à cette citation tout son sens et qui devrait figurer en rappel sur tous les murs. Bref ! je m'intéresse aussi à ces sujets qui nous concernent tous et qui sont trop souvent discutés entre experts. Voici le lien vers la chaine youtube technocritique : czcams.com/channels/sKuKfSAQOhSFNY2rC2hBtw.html. Nous cherchons à crée une communauté technocritique pour décider du monde dans lequel on souhaite vivre.
simple curiosité mais es que Natacha Polony est lesbienne ??
Non.
Je ne "sens" pas le transhumanisme, en même temps je ne suis pas capable de produire une critique argumentée contre cette idée. Qqn pourrait-il m'indiquer un texte critique et précisément post-moderne du transhumanisme ?
+Boy James Je te conseille de t'intéresser aux travaux de Fukuyama (Opposition entre Nature et Humanité qui mènerait à notre perte),
Sandel (Critique du transhumaniste reprenant des concepts "Humains" comme la solidarité par exemple)
ou encore Habermas (plaidoyer pour la médecine thérapeutique contre la médecine méliorative portée par le transhumanisme).Par ailleurs (plus indigeste) le rapport Européen de 2004 dirigé par Philippe Bouquin qui resitue la priorité d'amélioration sociale et politique avant la biologie et cybernétique. Il est effectivement difficile de s'opposer à ces thèses transhumanistes sans tomber dans le moralisme réactionnaire primaire. D'un autre côté, dans ses courants les plus extrêmes, le transhumanisme fait fi de toute barrière éthique, ces dernières étant réduites à de simples obstacles au progrès... Comme le fut la religion au siècle des Lumières.
Le livre de Luc Ferry "La révolution Transhumaniste" est à mon sens l'ouvrage le plus abordable sur le sujet (parce que dieu sait que le reste est chiant à lire), ce serait mon premier choix pour quiconque veut se familiariser avec le sujet!
Oui mais justement, Ferry est en faveur du transhumanisme ! Ce qui ne me convient pas.. Et m'étonne (sans doute naïvement) quand on sait qu'il propose une éthique et une sagesse, soient post-modernes. Ces pratiques seraient donc conciliables avec le transhumanisme et l'encadreraient.. Ca ne me satisfait pas, je souhaiterais en avoir une critique radicale (à la manière de toutes les déconstructionnistes post-moderne lol). Je sais que j'ai une attitude qui peut ne pas sembler rationnelle et critique, mais je commence toujours pas suivre mon intuition.
Ceci dit, je finirais certainement par lire son livre tel quel vous me le conseillez, parce qu'il est en effet un très bon vulgarisateur.
Merci également pour les autres références que je ne manquerais pas de visiter.
Luc Ferry n'est pas en faveur du transhumanisme. Il n'est pas transhumaniste lui-même et est même en franche opposition sur certains de ces aspects (c'est détaillé dans son livre).
J'ai moi-même réalisé mon mémoire de fin d'études sur le sujet du transhumanisme donc je parle en connaissance de cause. Je te déconseille de trop t'attarder sur les critiques trop "radicales" car elles n'ont vraiment pas un grand intérêt intellectuellement parlant je trouve.
En gros comme critiques tu vas avoir la branche naturaliste (Le transhumanisme c'est la science qui se substitue à l'ordre naturel donc c'est contre nature donc c'est mal)
La branche religieuse (le transhumanisme modifie le corps, le corps est sacré donc c'est mal)
La branche qu'on pourrait appeler sociale (Les modifications transhumanistes entérineraient les inégalités entre riches augmentés et pauvres n'ayant pas accès à ces augmentations donc c'est mal)
Au sein de ces différentes branches tu vas avoir des critiques argumentées et réfléchies sur ces différents points (dont les auteurs que j'ai suggéré précédemment) mais aussi des critiques sans fondement autre que leur propre existence très réactionnaire. A titre personnel je pense que ce genre de discours appauvri la réflexion et le débat qui est pourtant vital, en particulier sur ce sujet!
Ah très bien. J'étais persuadé du contraire en ce qui concerne Luc Ferry : les trois premières minutes de cet entretien que j'ai regardé sachant a priori ce que je voulais y trouver, une collaboration avec Attali, transhumaniste, autour d'un sujet similaire (peut-être sur ce livre d'ailleurs) et je constate avec déception que quelques critiques le rangent parmi les écrivains médiatiques et opportunistes : par définition ceux qui quittent leur fonction propre, en l'occurence, celle de philosophe.
Ton commentaire est éclairant, je te remercie pour les précisions.
Toutefois, je ne crois pas savoir retrouver Ferry dans les types 3 critiques que tu me proposes qui sont, somme toute, assez idéalistes et transcendantes, vision du monde qu'il ne partage pas. Où le placerais-tu ?
+Boy James
haha non ne t'inquiète pas il n'y a pas d'attali dans son bouquin, dieu merci!
Luc ferry fait une sorte de synthèse du sujet à vrai dire. d'un certain côté il ne s'oppose pas à des thèmes transhumanistes comme par exemple l'augmentation thérapeutique (si l'on est capable dans un futur proche d'éliminer le gène muté qui cause la mucoviscidose/la rétinite pigmentaire/autres chez un embryon, il est en faveur de ça pour la simple et bonne raison qu'il est difficile d'y opposer un argument solide. si c'est possible, tout le monde le fera)
a côté de ça il est très opposé à l'économie collaborative, et plis largement aux systèmes d'organisation politique et économique vers lesquels semblent mener les thèses transhumanistes: leur aspect matérialiste philosophique avoué et absolu (la conscience n'existe que par le corps, nous sommes de simples machines biologiques) s'oppose à l'ultracapitalisme qui s'accompagne de la mise sur le marché du peu qu'il reste de privé (voiture pour blablacar et uber, appart pour airbnb).
pour faire simple la position de licence ferry est de dire qu'il est tout aussi stupide d'être absolument pour que absolument contre. certains aspects sont ultra positifs, d'autres extrêmement dangereux. la solution qu'il propose est de mettre en place un système de régulation le plus tôt possible pour encadrer les dérives sans verrouiller le progrès technique pour autant.
Que des commentaires négatifs, facile à décrire : la peur de l'inconnus
+Encarna Rosa Au nom de quoi est-ce de la bonne conscience, avant d'entamer un dialogue de sourd ! Tu as pesé les pour et les contres ? Si le transhumanisme est réglementé, je ne vois pas ce qui pourrait être mauvais. (excepté l'immortalité mais ça c'est mon cul)
***** C'est surtout marche ou crève ! On a déjà assez massacré la planète pour n'avoir pratiquement pas de retour arrière possible ^^ On est dans la merde, et je ne vois pas de meilleur moyen pour s'y adapter que le transhumanisme
La qualifier de cruelle me parait compliqué. Cruelle par rapport à quoi ? Il n'y a que cela qui existe à ce que je sache. Elle est "normale" on va dire :p
Réglementer ? Comme notre finance ? Les pharmaceutiques ? L'agroalimentaire ? L'exploitation de nos ressources ? Faire passer pour craintif et faire preuve de naïveté après c'est cocasse. Je doute que le futur te donne raison.
Le problème n'est pas la peur de l'inconnu. Le transhumanisme est un projet qui se greffe sur un projet plus global.
Comme expliqué à 3:05, c'est une idéologie qui mettra en concurrence des êtres humains avec d'autres. Et qu'est-ce qui fera la différence pour s'octroyer telle ou telle capacité ? L'argent.
Ainsi tu comprends qu'il y aura des êtres humains de seconde voire troisième zone qui ne seront plus que les larbins de ceux qui auront eu les capacités de s'augmenter grâce à leur capacité financière car cette technologie aura un coût certain. Tu saisis ?
Dans 100 ans peut-être bien avant,vivre 1 siècle sera ringard !
Dores et déjà nous pouvons éduquer nos enfants en fonction du fait qu'ils auront le choix de mourir quand ils voudront... s'ils sont dans le bon wagon !
En tous les cas, nous arriverons vite (30 à 50 ans ) à un stade où, ce "train de la longévité" existera bel et bien pour l'humain et c'est une voie que nous ne pourrons pas éviter d'explorer car comme tout le vivant, il nous incombe de trouver tous les moyens pour survivre et prospérer plus longtemps.
Au plus profond de chacune de nos cellules est inscrit le processus de survie, avant tout autre, et nous ne sommes que les jouets de cet état de fait que nous ne choisissons pas, mais subissons !
Nous faut-il aller contre cette nature qui anime tout le vivant ? Même si ce n'est pas LE chemin de l'immortalité par excellence,( religieuse ) ?! Devons-nous pour autant tourner le dos à l'allongement de la vie, alors qu'il est le but affiché,ou non, de et par tout ce qui vit ???
Si la nature nous donne les moyens d'explorer ces voies, c'est que selon moi nous devons le faire.
Bien que immortel de nature dans des mondes infini et multivers.a niveau QUANTIQUE. Pourquoi cherchons-nous cette immortalité physiques dans ce uniqueonde limité quand nous sommes acteur et createur a l'infini.
Mettez-la sous déca!...
re-addendum : ce pauvre Luc a simplement peur de mourir ; et pourtant,il rêve là : il est très probable qu'il VA mourir ...
C'est quoi ce genre d'interview où la journaliste fait les questions et réponses et ne laisse pas parler l'auteur ? Elle le coupe toutes les deux secondes, niveau politesse on en est bien loin
🤦🤦🤦🤦Quelles idées diaboliques ,changer le corps et l'esprit que DIEU nous a prêter ,c'est un affront à notre CRÉATEUR 🙏🤦🙏🤦🙏🤦🙏🤦
Que vaut un bras bionique sans conscience ? Une faculté accrue de nuire et d'asservir ne reste qu'une faculté de nuire et d'asservir...
Tous ces joujoux ne sont que des dérivatifs de la vraie tâche de l'humain, accroitre sa Conscience en acceptant ses limites pour les transcender. Les dons que chacun possède restent inexplorés, comme lorsque vous n'utilisez que 10% des capacités de votre ordi, mais qu'aveuglés par le paraître, vous souhaitez ardemment acheter le dernier modèle.
Nos limites sont nos enseignantes, posées là pour nous élever et non pas nous réduire.
Les humains plus intelligent et bien il faut se lever de bonheur les humains deviennent de plus en plus con
Pourquoi faire ???et l Amour dans tout ça ?
Creusez l'immortalité... du côté de Dieu!
creuse toujours, on te suit... ou pas XD
C’est l’interview avec Natacha ou Luc ? Elle me stresse comment elle coupe la parole chaque seconde personne nen parle !!!
😂😂 premiere nouvelle il faut l' europe pour faire de l' éthique
mdrrr c'est elle qui est censer incarner la dissidence ???
SI, c'est possible de l'interdire.
Son de cloches.
Laissez nous tranquilles bande de fous.
18:55 - Mais pourquoi vouloir augmenter l'humain???? Sa tentation d'éternité il y succombera en enfer
Je n'en veux pas. Cette merde de transhumanisme bouleverse l'équilibre de la nature, c'est la mort ou une bonne vie de 80 ans (et même moins tant qu'on la vie pleinement) qui fait que la vie a une valeur. Le progrès pour le progrès, ces américains qui ne voient que leurs idéaux débiles comme seul avenir, l’ethnocentrisme dans toute sa splendeur, et y dépenser des milliards alors qu'il y a tellement d'autres problèmes à gérer, le transhumanisme c'est comme maquiller une plaie ouverte, et quand je lis certains internautes qui accueillent le transhumanisme les bras ouverts; le blabla des transhumanistes n'est qu'un écran de fumée. Est ce vraiment inéluctable ? Par la force des choses de plus en plus de personnes vont y passer parce que "c'est le progrès" et que "c'est normal", mais ne savez vous pas qu'en supprimant ce qui nous importune on ne se portera pas mieux ? Que c'est de la frustration que naît l'envie et le bonheur ? Que les hommes ne seront jamais satisfait ? Cultivez votre sagesse au lieu de participer à l'arrivée de cette humanité déprimée voire insensible.
3 ans après, combien cet interview, ce sujet, et Ferry sont ringards!!! Le délire d'un ego surdimensionné pour parler de rendre l'humain plus "intelligent"!!! En fonction des critères de qui? Des tiens, sûrement! Lol. Charlatanisme absolu.
Bah oui, le génie humain n'a pas de limite, la meilleure façon de se rapprocher de Dieu... ^^ le grand Ingénieur et Laborantin... enfin paraît-il ! Et pour les paranos : aux chiottes l'Ancien Ordre Mondial ! (très bon commentaire de @Anthropos ci-dessous)
Ils n'ont rien compris sur la vie !
C'est clair !
Ils se proclament être des génies ou supérieurs et... ! Pourtant, ils ne respectent pas la vie !
Ils sont juste pauvres d'esprit spirituel !
@@gardienx8342 le truc, c'est que pour eux "l'esprit spirituel" n'a pas le même sens que vous, voire : n'existe pas, comme l'âme...^^ !
@@INESQUEEN11
Tu ne trouves pas ça bizarre ?
Si l'âme n'existe pas : nous ne sommes pas là comme si nous ne sommes jamais nés !
Ils ont détruit les corps or les âmes sont toujours vivants et éternels !
Les corps sont juste matérielles !
Les phobies qui viennent dans les souvenirs des vies antérieures !
C'est vrai.
La science a tenté de faire croire aux gens : les humains n'ont rien de spécial et....! Même les vivants.
En fait, c'est la science sans dieu, ils l'ont appris !
Peut-être je te connais dans le passé mais dans le présent, je ne te connais pas et pourtant, j'ai le pressentiment de te connaître, je ne me souviens pas. Pourtant, l'inconscience t'ai reconnu !
@@gardienx8342 D'abord, « l'Âme » est un concept « philosophique et religieux, une Hypothèse et uneCroyance » (comme pour « Dieu ») ! quand tu dis : « Si l'âme n'existe pas : nous ne sommes pas là comme si nous ne sommes jamais nés »... ».... ça, ce sont des propos de « croyant en l'âme », cela n'engage que toi et ceux qui y croie ! que les corps ne soient pas « uniquement » matériels, PERSONNE ne sait RIEN de cette « matière, dimension, etc... qui POURRAIT exister... SINON ÇA SE SAURAIT et CE SERAIT UNE ÉVIDENCE pour Tout le Monde !!! et c'est loin d'être le cas, à part pour les Croyants !
TU AFFIRMES : « Les phobies qui viennent dans les souvenirs des vies antérieures, C'est vrai... » !!! MAIS QUELLES SONT TES PREUVES ?! Qu'il y ait des « Réminiscences », que l'on PEUT CROIRE venant « de vies antérieures »... là encore : Croyance ! ça POURRAIT FORT BIEN VENIR DE « MONDES PARALLÈLES » OU AUTRES MULTIVERS, etc... !!! Tout reste ouvert !!!
Et la Science n'a JAMAIS « tenté de faire croire aux gens : les humains n'ont rien de spécial fait... bla bla bla..» OÙ AS-TU VU ÇA ???
Certains comme Einstein ont dit : « Définissez-moi Dieu et je vous dirais si j'y crois » ! et dans sa lettre à Eric Gutkind en 1954 :
« LE MOT DIEU N'EST POUR MOI RIEN D'AUTRES QUE L'EXPRESSION ET LE PRODUIT DE LA FAIBLESSE HUMAINE. LA BIBLE EST UNE COLLECTION DE LÉGENDES HONORABLES, mais toujours purement primitives et néanmoins assez puériles. AUCUNE INTERPRÉTATION, PEU IMPORTE SA SUBTILITÉ, NE POURRA ME FAIRE CHANGER D'AVIS.
Pire, Stephen Hawking a dit :
« IL N'EST PAS NÉCESSAIRE D'INVOQUER DIEU POUR ACTIVER L'UNIVERS ».
« En raison de la loi de la gravité, l'univers peut se créer de lui-même, à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l'univers existe, pour laquelle nous existons ».
« LA CRÉATION SPONTANÉE explique tout. « parce qu'une loi comme la gravitation existe, l'Univers peut se créer et se créera spontanément à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle il existe quelque chose plutôt que rien, pourquoi l'univers existe, pourquoi nous existons.
« IL N'EST NUL BESOIN D'INVOQUER DIEU POUR QU'IL ALLUME LA MÈCHE ET FASSE NAÎTRE L'UNIVERS. »
LA PREUVE QUE « LA TERRE N'A PAS ÉTÉ CONÇUE DANS LE BUT PRÉCIS DE NOUS SATISFAIRE, NOUS LES ÊTRES HUMAINS». SI TEL AVAIT ÉTÉ LE CAS,
« SI DIEU AVAIT VRAIMENT EU L'INTENTION DE CRÉER LE GENRE HUMAIN, CELA VOUDRAIT DIRE QUE TOUS CES MONDES INATTEIGNABLES SONT REDONDANTS » (dont INUTILES), suggère-t-il.
@@INESQUEEN11
Une simple question sur les phobies.
Pourquoi les autres l'ont ? Pourquoi je ne l'ai pas ?
Je veux dire par là car je trouve ça bizarre !
Enfin, si je me trompe.
La réponse est possible : ce sont les mémoires bloqués de l'humanité.
Parfois, il faut se remettre les questions !?
Pourquoi nous sommes ici sur la terre ?
Nous venons pour faire les expériences et découvrir les joies de la vie.
Ou juste un résultat tragique de l'expérience.
Ou bien....!
J'ai lu sur la science : on dit qu'il y a le manque d'ADN pour compléter l'identité ADN de l'humain !
Parfois, je me dis si c'est le résultat de l'expérience sur le cobaye ?!
Ou bien l'autre chose.
Si on cherche les indices et les réponses qui se trouvent à Sémurien. Il y a les textes Sémurien.
C'est celui que la Bible est la copie un peu vulgaire.
On pense déjà si les religions qui sont crées par l'homme qui est jaloux de l' autre et il est modifié par l'ambition et la bêtise ?!
Si la vérité est révélée sur les religions !?
Vous croyez que les croyants vont accepter la vérité or ils étaient trompés depuis des millénaires ?!
Que faîtes-vous si l'histoire : le début de l'humanité est plein de mensonges ?! Nous l'avons appris sur l'histoire de l'humanité.
L'histoire est écrit par les vainqueurs !
Le véritable histoire de l'humanité est perdue !
Les connaissances perdues sont dispersés de nulle part et d'ailleurs or ils sont enterrés partout.
Faîtes-vous si la science fait croire aux peuples : l'humanité n'a rien de spécial comme les animaux et y compris les vivants ?!
Que faîtes-vous si l'humanité est réellement asservi depuis le nuit des temps sans se rendre compte ?!
Que faîtes-vous si la guerre, la souffrance, la maladie ont un but de contrôler l'humanité par la peur et la haine, la jalousie, la colère ?!
Faîtes-vous si l'humanité est bien détourné et il a nié Dieu ?
Si l'humanité a écouté Dieu et il ne part pas à la guerre ?!
Etc....!
C'est possible et si c'est vrai.
Peut-être je me trompe !
Je suis d'accord avec toi.
addendum : le matérialisme (métaphysique) est en fait faux ! croire qu'"il n'y a que la matière" est une erreur qui se paie cher...
Dans le reste du monde la guerre
Luc Ferry :
"Je ne connais aucune femme autour de moi qui n utilise a un moment ou un autre tel ou tel petite heu... creme anti ride ou qui va plus loin et fait de la chirurgie heu... d la chirurgie esthetique".
Serieux, on vit pas dans le meme monde !
L'ultime mensonge,, l'ultime manipulation, le cadeau le plus empoisonné jamais offert à l'humanité. Quel horreur sans nom
Luc Ferry est pour le mariage gay mais pas pour la burqa. Il respecte les modes de vie mais à géométrie variable.
Cette bonne femme me gonfle et tire ce débat vers le bas.
Ellle lui coupe sans arret la parole c est tres fatiguant
C est trop speed et superficiel
Ah, qu'il me tarde de m'endetter pour que mon charcudoc resserre mes boulons et graisse mes verins avant de mettre à jour mon Winghost...
le but de la vie est de vaincre la mort
le but de la vie est un atteindre un niveau spirituel qui permet de transformer son corps physique en énergie pour simplifier les choses c'est une évolution progressive du petit au plus grand organisme.
Et c'est surtout d'intégrer que la mort fait partie de la vie ...
Le gagnant est: ...
Pas très serein Luc Ferry durant cet entretien...
2037 boum boum boom la science va bientôt éplorées le monde invisible
Natacha est insupportable d’interrompre sans cesse M. Ferry. Cela crée une tension désagréable. Quelle prétentieuse !
😏 7 ... la planète des enfants crétins
Le philosophe bobo..
Il n'a rien inventé sur le sujet du transhumanisme.
Les sagesses anciennes tel que le bouddhisme seraient nuisibles?
Non ..... Inutiles, juste inutiles , c'est ce qu'il a dit ! Tout ceux qui parlent de ce sujet aujourd'hui seront morts demain pour un tas de raisons !! .... ;-)
Coupes moins souvent la parole à ce bon Luc chère Natacha, ce sera beaucoup plus intéressant pour nous autres auditeurs,...... l'intéressant n'est pas toi, c'est surtout ton invité ...
ah non je l'aime pas elle, je l'ai vu face a Jean Luc Melenchon dans une emission de tele, elle fait perdre son temps a tout le monde. Quelle fasse plutot quelque chose d'utile a la societé, comme caissiere.
Ce mec est dingue . Point . Barre /
Natacha si tu pouvais moins couoer la parole. C est enervant!
Complètement d'accord, elle parle trop !
Ce philosophe se contredit sans cesse il accepte le mariage guy qui ne dérange personne, selon lui( il ne dérange pas les Religieux!!!!) Et pour le voile il est contre il dérange
De par les propos de Luc Ferry, on devrait intituler cette vidéo : "Le philosophe qui n'était pas sage" ( de par son fantasme d'immortalité)
+La Louisianne d'où tu as vu qu'il en fait "son fantasme" ???
+INES QUEEN11 Voir 19'48 : "tentation d'éternité qui reste au fond !"
La Louisianne
Ah ok, lol, bah qui n'a jamais eut ce genre de pensée, sans que pour autant ce soit un fantasme ^^)
La sagesse consiste à accepter la mort ? Oui, mais seulement quand elle est inévitable. Si vous êtes dans une voiture sans frein qui se dirige droit vers un mur, la sagesse est-elle de rester dans la voiture, ou d'en sauter ? Ah, que nous chérissons la mort.... :)
Alexandre M.
personne ne chérit la mort, qui a dit ça ?
VIVRE 300 ANS AVEC NOS POLITIQUES NON MERCI , VIVRE 300 ANS AVEC LES TAXES DE MAGOUILLES NON MERCI
Franchement, quand je vois le taux de bêtise dans certains commentaires, avec des convictions religieuses qui n'ont rien a faire ici, j'me dit qu'une grande partie du monde n'est vraiment pas prête...
Je crois que Luc Ferry a un peu laissé tomber cette théorie à la faveur de la pandémie.
CIORAN : la mort est ce que la vie a inventè de plus solide .( Ebauches de vertige . FOLIO )
Mme. Polony ne laisse pas parler...c'est difficile à supporter!!!!