Привет! Спасибо за просмотр! Поддержите лайком и становитесь спонсором канала czcams.com/users/Popularpoliticsjoin Таймкоды: 00:00 Начало 00:55 Арест Павла Дурова 10:22 Цели наступления ВСУ в Курской области 17:07 Реакция США на бои в Курской области 22:23 Где проходят «красные линии» Путина 25:41 Порядок применения ядерного оружия 29:03 Успехи ВСУ на фронте 33:22 Конфликт с Миловым и Наки 37:03 Дебаты с Майклом Наки 38:56 Определение пацифизма 41:16 Ролик про Зюганова 43:58 Сериал «Непрошедшее время» 46:12 Благодарность патронам
штефанову по идее должен быть интересен дуров хотя бы тем, что по сути он, судя по упоминаниям, активно вмешивался в политику некоторых стран, как минимум при помощи банов оппозиционных движений где-то. я сама об этом только слышала свскользь, и хотелось бы узнать подробнее, но ему тоже стоило бы разобраться, особенно если он будет в будущем разбирать какие-то из таких событий
@@Dionis_S он все-таки не зетник. советую ознакомиться с некоторыми его фильмами, украинцы его за эти фильмы вовсе не хейтят, вроде. его позицию по поводу наки не поддерживаю, хотя и мир в случае его скорейшей возможности я бы очень поддержала, для меня это только вопрос того, насколько этот мир вообще возможен и чем обернется в будущем в той или иной ситуации (я не претендую на понимание, но гипотетических вариантов будущего могу представить много, поэтому и думаю, что понимаю обе позиции). и мне кажется, что ответственность за каждое решение может всегда оказаться гораздо больше, и последствия больше, поэтому не все могут рассуждать легко и однозначно, а тем более брать на себя ответственность за них, но такие, как наки и штефанов возможно чувствуют свою ответственность за однозначное выражение тех позиций, которые им близки. но опять же, штефанов не зетник все же, его позиция - за минимум жертв
Как все задрали пытаться высосать из пальца проблему в том что Дуров ездил договариваться с Кремлем. Блять ну ездил и ездил! У Штефанова у одного из немногих адекватная позиция на этот счет.
У тех кто пишет о связах с кремлем крайне слабые позиции, они буквально стоят на домыслах и фейках. Человек, который пишет о связи с кремлем либо очень предвзятый и по какой то причине хочет потопить Дурова, либо очень глупый и для него "слитая база данных ФСБ", наспех накаляканная в ворде является доказательством
Ребята. Вы вообще о чём?? Сегодня вышел материал в Новой. Умирает прекрасный человек. Алексей Горинов. Его сравнивают по фото и состоянию внешнему с Навальным перед смертью. Ему 63 года, он сидит уже 2...абсолютно больной челрвек, без части лёгкого. Насрать на все красные линии!! Объедините усилия, выпускайте эфиры об этом, как о главной точке приложения усилий хотя бы за неделю Создайте мировой резонанс, чтобы отреагировал хоть Красный крест, мать его. Хоть мировые СМИ. На глазах у всех потихоньку уходит честный и порядочный, но более слабый чем система человек. А потом в этих же эфирах будут звучать панихидные сочувствия и сопереживания...
Имели они все это в виду. Своя опа важнее. Кто им Горинов? Кто им был Навальный? Кто им все убитые украинцы, виноватые лишь в том, что хотели жить в другом государстве?
@@user-pm5cc6lw3p им - не знаю...Но мне важен и каждый убитый украинец и абсолютно беззащитный больной человек. Который первым сел за слово война на каком то там заседании мскв-го муниципального округа. Т.е. посажен и на глазах сгорает буквально за слова - Аморально делать детский праздник в момент, когда умирают детки в Украине.
Одна единственная красная линия была пресечена 24 февраля 2022 года. Она была первой, единственной и последней. Никаких больше красных линий не существует
@@dominictoretto7462 Да откуда же мне всё это знать, ведь я родом из глупого и тупого совка, который кроме никому ненужных калош, ничего не производил. И служил я более 45 лет назад в КДВО. Так что это вы думающие, а я так, интернет с туалетом перепутал..
@@UriHmur так если вы знаете, чего махаетесь ядерными пушками? Всем на эти угрозы плевать и на эти красные линии тоже. Я же сказал - красная линия была 24 февраля . первая и последняя
@@user-xi7vr9lw6wой ой ой какой глупый подкол учитывая то, что Наки вовсе не политик. А то, что он за Украину вам аж поперек горла, вы видать за Россию, да? Победы ей желаете?
Ха-ха-ха, интересно смотреть на реакцию оппозиционеров, как они ( и Навальный) топили за Дурова в России, и как согласны с Франц. по поводу его ареста теперь. Получается если в России хотят работать с Телегой это угроза свободе, то арест Дурова и желание франц.спец.служб лезть в Телегу - это правильно, это борьба с педоф. и наркотой. Ха-ха-ха, смешно смотреть на этих Певчих, Соболей, Кацев и остальных.
Забавно смотреть на комментарии, в которых люди пишут о том, что зачем его позвали) Молодой чел, свежее лицо, интересные мысли - Милов, Наки со своей ультралевацкой радикальной оппозиции уже порядком надоели, фбк - полит. импотенты, а остальные - вы кто, ребята? Российская старая оппозиция мертва, так значит нужно звать молодых и их популизировать. Все такие демократы на этом канале вроде, а человека с противоположным мнением терпеть не готовы
Наки левый!? Старый!? О чем вы? Против того, чтобы Штефанов высказывал свое мнение я, конечно, ничего не имею. Но есть чувство , что все чаще он критикует просто ради того , чтобы покритиковать...не замечали?
Штефанову желательно не с Майклом провести дискуссию о войне и мире, а с Михаилом Подоляк. Было бы здорово, если команда Навального организует такую дискуссию. Лично я ежедневно смотрю новости от Наки, но и материалы Александра с интересом просматриваю.
Майкл уже сказал, что думает об этом мальчике-имперчике. да и Подоляку он совсем не интересен. самое место в рутубчике. а там может и к скобеевой в гости позовут
@@andrycheredarchuk6158 Майкл достойный антифашист, но не истина в последней инстанции. Полемика помогает увеличить количество аудитории. Впервые увидел Майкла в дискуссии между Алексеем Анатольевичем Навальным и Максимом Кац.
@@user-ib5fe8dn4c Я с интересом бы посмотрел дискуссию между Подоляк и Соловьёвым, но она вряд-ли состоится. Соловьёв откажется, как и Путин отказывается вести дебаты с другими кандидатами на президентских выборах в РФ. Потому-что при диктатуре только одна точка зрения-точка зрения диктатора. При демократии люди спорят, иногда ошибаются. Иногда совершают верные поступки.
Я не сторонник войны с самого начала! Но Наки, Фейгин клеймят нас, будто мы и есть корень зла. Это несправедило, я поддерживаю рацио, недавно открыла для себя Штефанова, с удовольствием слушаю умного молодого человека, который хочет найти компромисс и остановить это безумие, а не бесконечное коровопролитие.
Тут делема возникает. Почему Hans Peter 34, слесарь из Кёльна живший в 1943. Который потерял дом при бомбёжке и был изначально против власти всё же 1945 был клеймлён нацистом и фу. Хотя он также не интересовался политикой. А жители России которое допустили приход к власти того кто сейчас отвечает примерно за 180 000 погибших. Ни за что не отвечают. У Наки действительно радикальная позиция по этому поводу, но разве насмотревшись всего с самого начало. Предуприждавший еще с 2018 к каким последствиям всё может идти. Не имеет право клеймить тех кто ничего не сделали и не делают сейчас для того что бы хотя бы что-то исправить? Думаю это тоже позиция. Которая имеет право на существования.
@@eduardheidebrecht4820 ну вот я всегда против Путина голосовал. В чём моя вина? В том, что не сижу в тюрьме из-за антивоенных митингов? Это глупо, к тому же никак войну не останавливает.
на самом деле заметьте друзья как милов на дебатах всё время повторял "это фигня", "несерьёзный разговор", наки делает то же самое только говорит более сильную вещь когда разговор ведётся про прекращение огня - он говорит вам "вы на стороне путина - вы гнида - у меня к вам сожаления ноль" и дальше его позиция сводится к продолжению до "победы", которое объяснить никто из миловых и наков не может
Не со всем согласен с Наки, но его позиция "против Путина" намного менее выгодна Путину чем позиция "мы за мир на любых условиях". Наки исходит из того что Путину этот мир не очень то и нужен и на переговоры он согласиться только когда не сможет продолжать войну. И исходя из этой позиции для мира нужно ослабить Путина любыми средствами.
@@user-bm3lh8oh8i вы передёргиваете слова оппонента и потом "побеждаете": Штефанов говорит, что не надо безоговорочно отрицать возможность переговоров и возможно, что мир будет "компромиссным", который не будет нравиться никому - это не то же самое, что "мы за мир на любых условиях". То что вы придерживаетесь какой-то крайней радикальной точки зрения, а кто-то с вами не согласен - это не значит что тот человек придерживается полностью противоположной крайней радикальной точки зрения.
@@mrdamirets О чём можно договариваться с социопатом? Он сегодня обещает, а завтра нарушает. Верить ему могут только достаточно наивные люди, не понимающие с кем они ведут дело. Радикальность в данном случае это не причуда, а единственный способ как-то адекватно ответить такому человеку как Путин, по-хорошему с ним пытались, он не понимает.
@@ANIManiak89 лживость Путина конечно надо иметь ввиду при переговорах с ним. Но как вы себе представляете "радикальность" борьбы с ним? Если Запад и США так и будут выделять "в год по чайной ложке", да ещё со всякими ограничениями, то у Украины просто кончатся солдаты. Штефанов так же задал очень резонный вопрос: а каковы ваши условия "победы"? До какой точки хотите воевать? Это важный вопрос. p.s. Помню, какой-то из чеченских лидеров объявлял "газават до последнего чеченца" - где теперь он, где Чечня и где Путин? Радикальные заявления должны подкрепляться реальной возможностью осуществить их.
@@mrdamirets радикальность заключается в создании таких условий когда он будет бояться реакции "своих" больше чем "запада", а с каждым днём этот момент лишь приближается, т.к. "свои" видят лишь тупик, а медийный образ "лидера и борца" трещит по швам. Да, в начале вторжения западные политики долго жевали сопли, но сейчас поставки идут более-менее стабильно, хоть и не желаемыми объёмами. Украина свои условия выдвигала неоднократно и давным давно, их интересует только вывод войск и возврат к общепризнанным границам, а уж сколько они будут добиваться этого это они сами решат, пока сил хватает.
@@ilyakrylov3827 Это в каком таком видео Милов называет Штефанова «Александр Либерашка»? Если спикер называет группу людей общим словом, не переходя на личности - это делает ему честь. А то, что делаете Вы - это отзеркаливание, точно как пропагандисты, когда им указываешь на их преступления. Они отвечают так же (не по существу) - «А ваша Америка тоже так делала»… отвечайте за себя, пожалуйста.
Ну, Наки утверждает что не может не поддерживать страну на которую напал агрессор. Ну, можно понять. Поняли приняли, держим в уме. А дальше что ? Штефанов говорит об неоднозначности как таковой, требующей более тонкого разбора конфликта, дабы найти решение ситуации самым наименее болезненным способом для всех сторон. Просто Штефанов погружается глубже, ну и честь ему за это. Наки не может делать такую гибкую моральную позицию, это тоже всё нормально, имеет полное право и требовать здесь от него ничего нельзя.
@@Aldeorel Если бы наки признал, что он украинский пропагандист было бы гораздо проще его воспринимать. А так, меня он жутко раздражает, когда откровенно выгораживает ВСУ за те или иные смерти или вовсе с неподдельной радостью воспринимает оккупацию части его (вроде как) страны.
Мастер переворачивать слова других. Майкл не говорил, что Россия должна очиститься через поражение. Он за остановку агрессора, любого. Вы хотите услышать то, что Вам приятно, это и слышите. По-вашему смело говорить о мирных людях своё мнение ??
@@apolobrown4804ну если вкратце, он за то что бы русские и украинцы продолжали друг друга убивать, всесто поиска компромисного выхода из сложившейся ситуации.
@@apolobrown4804 напрямую понятно он такого не говорит, но по факту все эти рассуждения по обе стороны о том что если россия/украина пойдет на уступки то всех русских/украинцев съедят, ведут к продолжению войны.
милов и наки вообще не друзья России ни в каком ее виде, я надеюсь, что когда сменится власть, эти двое никогда не вернутся и никогда их мнение не будет услышано народом России
И вообще, считаю, что импотентов, от которых кроме пустословия ничего с 92 г не было сделано, следует игнорировать, тк они могут нанести вред стране в результате мести, таких персонажей нам не надо.
Милов со своей "воинственной" позицией выглядит несерьёзно. Потому что сам в войне не участвует и вряд ли собирается. Как можно на полном серьёзе слушать призывы от человека, который сам не готов участвовать в том, к чему призывает? У Штефанова в этом плане хоть слова с делом не расходятся.
@@verano4666 тайм код пожалуйста. А то чую я что вы не правильно поняли мысли Штефанова. Ну и пояснение. Если человек говорит, что война плохо и обе стороны должны перестать воевать это не значит, что предполагается, что можно сделать что-то в одностороннем порядке
@@borisrazor2999 а в чём проблема ? Де-юре он украинский, де-факто российский. В целом за всё время его оккупации он находится в подвешенном состоянии, требующей нормального и международного признания и соблюдения норм ООН. По сути его нельзя назвать не украинским, не российским, не даже крымчанским.
Слушаю периодически Штефанова и я вспомнил, что мне захотелось пересмотреть из детства. Мультфильм "Дарья", от создателей Бивиса и Батхеда. Там идеально раскрыт подобный персонаж
@@UriHmur это какой-то просоветский канал, вроде? У меня знакомый смотрит пучкова и ещё, вроде, плохой сигнал. Могу путать. А что там, опять отрицают расстрел польских офицеров силами НКВД в катыне? Или по деталям спорят?
Александр сам зачем-то решил посвятить свой первый раунд дебатов с Миловым его прогнозам, как будто это должно было каким-то образом дезавуировать аргументы Владимира по теме, а теперь жалуется, что Владимир потратил какое-то время дебатов, отвечая на эту "подборку". Ещё тут Александр очень кстати проговорился, что его собственный прогноз по поводу войны оказался ерундой.
Ну, например Наки сам работал в газпромовском медиа Эхо Москвы в качестве подставки под микрофон у Шульман незадолго до войны. Но при этом Дуров и Штефанов у него кремлёвские лакеи, а он сам в белом пальто
Наки много передргивает. Преувеличивает мелкие факты если это обеляет всу. И наоборот - при достижениях вс рф всегда говрит только о гигантских потерях. И вцелом, как и Милов, говорит о скором разгроме рф... Третий год. То есть ведет себя как пропагандист. Кем и является по факту. Подозреваю, что и Левиев от него ушел по этой причине. CIT придерживаются более нейтрального подхода.
@@ilyakrylov3827 а еще полностью игнорирует негативные процессы которые происходят в Украине. Первый и часть второго года войны была норм аналитика, но с момента провалившегося летнего контрнаступления 2023 года, его риторика стала все более и более однобокой. С последних обвинений в сторону Дурова я вообще выпал, обвиняет его в том что армия РФ использует телеграмм для своих целей, хотя Украина тоже его использует в этом плане. Да и сам Наки сидит на платформе, как он говорит, министра связи РФ, и не видит в этом противоречия.
@@user-xi7vr9lw6w Открою секрет! На самом деле это не была одна организация! По сути - партизанские отряды! Которые сражались с кем угодно в зависимости от конкретной ситуации!
Так может Штефанову нужно сначала найти границы своего пацифизма, а уже потом ругать других за воинственность? 🤔 А то, удобно быть "за всё хорошее, против всего плохого", но хотелось бы услышать, как обломить зубы агрессору, почувствовавшему вкус крови.
@@streptopeliadecaocto5299 я лично не считаю, что я вправе предлагать какие-то планы Украине. Но если кто-то предлагает свои планы, то мне хочется знать, как по их мнению должна быть купирована дальнейшая агрессия. У Милова и Наки это понятно - поражение российской армии в войне и (в идеале) исчезновение Путина с поста президента России (тем или иным способом). От Штефанова я разъяснений по этому вопросу не слышал (может он конечно это в своих эфирах упоминал, но ни на дебатах, ни на других эфирах на ПП этого не прозвучало).
а от Наки или Милова вы ожидаете услышать КАК облмать зубы агрессору? Или этот вопрос только пацифистам задаёте? /Есть большая разница между: "если будет шанс, то лучше заключить мир" и "мы за мир любой ценой, прямо сейчас".
А какой план у Милова и Наки? Сопротивляться дальше может быть у вас получится победить а может не получится но мы поболеем за то чтобы у вас получилось…у них тоже нету никаких планов никакой тактики, они просто и тупо агитируют за войну чтобы как то навредить Путину…не считаясь на потери как украинских так и российских военных и граждан…у Штефанова позиция есть надо замириться здесь и сейчас почему нет? А в дальнейшем в ходе переговоров получить какие либо преференции…по мне лучше прекратить убийства друг друга здесь и сейчас и увидеть что произойдет, чем продолжать убивать друг друга и увидеть что произойдет…
Вопрос от российского гражданина Макашенца Штефанову: "А почему ты с такой грустью говоришь о войне на территории России" слабо поддается комментариям. Подобные выруси отзеркаливают пропаганду с другой стороны. По Норкину, если ты против Гарантия, то значит против России, а по Макашенцу: если ты за Россию, значит и за Гарантия.
да, нужен разбор дурова и тг от кого-то уже на эту тему с таймингами и по полочкам🤔 мне было бы интересно послушать, а то мы за философские вопросы взялись, а реальность как всегда не совсем то, что хотелось бы
Я не хочу перечислять сколько международных прав за последние 10 лет нарушило правительство РФ, называя это чем угодно, только не своим именем. В данном эфире то, как именно это было сказано, вызывает чувство отвращения и досады.
@@mariamorenocordova384 думаешь фактам есть какое-то дело до ваших чувств отвращения и досады? Это банальный факт. Однозначный. Причём "сколько международных прав за последние 10 лет нарушило правительство РФ" - это вотэбаутизм в этом случае. Совершенно не важно сколько и чего нарушила РФ, это не отменяет факта, что Украина стала оккупантом. Это из серии: "у нас n-ный процент граждан ходит в туалет на улицу", а в ответ получить "а вы видели что там в америке вообще происходит?"
Нападать на Курскую область - плохо, нападать на Украину - плохо. Что делать? Не знаю, но я просветитель и никакой своей позиции. Просто перестаньте все воевать и всем будет хорошо. Просто гениально 😊
Здрасьте. Идешь в телегу, ищешь любой зетпаблик. Пишешь любую кричалку обидную. Наслаждаешься как админ вываливает твой рабочий айпи, телефон номер, а еще прогоняет по слитым базам и сливает в этот бачок канала все личные данные, что засветят на номере. Они раздали гэбне из зетников админки и все.
34:58 то что Наки и Милов поддерживают ВСУ, не означает что они желают смерти россиянам. Поддержка Украины вообще единственно морально правильный выбор в этой войне. По крайней мере был до Курской области.
Всу в курской области очень мирно ведут себя по отношению к местным жителям. Помогают с едой/водой. Не мародерят и не насилуют, не убивают, как наши. Не понимаю, почему должно поменяться мнение к Украинской стороне после их наступления? Вот к российской - да. Ни эвакуации, ни достойной помощи. Лидер страны не приехал поддержать. И кто здесь агрессор, а кто просто защищается?
Уж точно лучше, чем Милов или Наки, который всю вторую половину 2023 г рассказывал, что контнаступ на самом деле это успех, Залужный - выдающийся стратег, а те, кто говорят обратное - просто ничего не понимают в военном деле и вообще имеют завышенные ожидания. Любопытно, что к 2024 г он внезапно переобулся (никак не комментируя свои многочисленные прошлые заявления) и начал в этом неуспехе винить отсутствие авиации у Украины и слабость поддержки Запада
Вообще никакующее интервью. Мне до этого ролика попалось несколько пародий и меня подмывает на пародию со Штефанова. По факту невнятная речь, невнятная позиция по типу мне пох. И тезисы тоже хрень. Возникает один вопрос накой я это смотрю. Позиция бомжа во дворе смотрелась бы интереснее.
"Украина является государством окупантом". Очень удобно приравнивать аргессора и жертву, говоря что и то и другое "это трагедия". Ох уж эти нивсетакадназначники, которые говорят, что все виноваты.
Жертва не такая уж невинная жертва, на самом деле. Только Украина никак не хочет это понимать. Уж, по крайней мере, не умное руководство обеспечило ей больше проблем, чем любой агрессор.
Штефанов заранее оговорил, что это просто интересный факт с точки зрения международного права, а не пропагандистский штамп для обвинения Украины. Никакого негативного контекста там не было. Про то, что и то, и другое это трагедия - а при чем здесь уравниловка? Александр не уравнивал их, он не говорил ни слова, про то, что это сопоставимые по своему масштабу трагедии или что-то подобное. Есть трагедия большая, есть трагедия маленькая. Штефанов довольно последовательный христианин и не раз озвучивал, что считает любую гибель людей трагедией. Не вполне согласен с ним, но не вижу никакого противоречия или уравниловки в его словах
@@user-xi7vr9lw6w он не говорил, что это сопоставимые по своему масштабу трагедии, но и не говорил, что они не сопоставимые. Так же он не особо упоминает первопричины, то есть человек вполне может предположить, что это какая-то обоюдная вина, что война началась. Просто понемногу уводит фокус с того, что Россия вторглась в чужую страну и говорит, про трагедии с обеих сторон.
"но и не говорил, что они несопоставимые" - это так, но даже чисто с точки зрения логики ошибочно присваивать ему позицию про равноценность трагедии лишь на основании того, что он НЕ сказал. "Так же он не особо упоминает первопричины" - у него на канале буквально несколько фильмов с 1+ млн просмотров, в которых он рассказывал о том, как Путин разжигал эту войну. Никто не запрещает зайти к нему на канал и ознакомиться. Я считаю, что человек с таким резюме не обязан через каждое предложение вставлять дисклеймер о том, кто развязал эту войну, это и так понятно всем, кто хотя бы приблизительно владеет дискурсом. Владеть дискурсом - ответственность зрителя. "Просто понемногу уводит фокус" - субъективное утверждение, мне так не показалось, скорее он озвучил своё эмоциональное отношение к происходящему в Курской области (до этого он не озвучивал свое отношение так подробно). Он, кстати, в одном из недавних своих интервью упоминал, что эта ситуация парадоксальным образом приближает переговоры, так как Украине теперь будет на что обменивать свои территории, а Путин любое свое поражение может выдать россиянам за победу или "жест доброй воли". Лично меня приближение переговоров скорее радует и в этом аспекте я расхожусь со Штефановым в оценке окраски происходящего
По мнению штефанова крым нельзя отдавать, люди которые там живут, этого не хотят..... а если жители курска не хотят назад в рф то как тогда тут?или это другое?
Штефанов - красава! наки с ним заочно ведёт споры, но на дебаты не хочет, хотя Штефанов его два раза уже звал открыто. ссссылишко такое мелкое. Видимо, Максиму позорно проиграл на "Дожде" вот и боится сидит теперь
блиин какой же Милов был жалкий просто во время дебатов. Стыдобищщще просто нереальное. Штефанов вынес его 100-0. А тот продолжал бормотать своё "не ну несерьёзный разговор, фигня какая-то" 🤣 и в телефон сразу лез типа не интересно
Каждый видит то, что хочет видеть, такова психология глупых людей) вы ничем не отличаетесь от путинских бабулек с их кумиром путиным, только у вас штефанов кумир) любое поражение назовёте победой) и вы не туда воюете, может быть у штефанова такая цель, кто знает)
стыднее быть штефановым и теми кто его поддерживает - "не нужно кровопролитие просто оставьте нашей стране награбленное, снимите санкции и никак не наказывайте, нам неприятно".
пренебрежительно уставший тон Штефанова, очень глупо смотрится, ало тебе 25 лет, еле языком ворочишь, как мой профессор по матанализу. Хорош только в дебатах со стасом ай как просто, там быть спокойным это уже преимущество над буйным оппонентом.
Он просто флегматик по темпераменту, в своих видео до 2022 г он примерно так же разговаривает. Лично мне такой тон нравится гораздо больше, чем холерические полувопли с летящей во все стороны слюной у остальных 90% околополит-блогеров русскоязычного Ютуба. Каждому свое
Если Россию, то "Путинская", а если Украина, то просто.. Ага, ещё один прекрасный пропагандистский ход... Украина не Зеленского.. Ок,, он там щас не чудит.. поняли....
@@petarprasevic нет, ошибаетесь. Зашли сменить политккрс который взял Зеленский. Получилось бы это сделать быстро, сменили правительство, ушли б и все жили б мирно и торговали.
Некоторые доводы, которые привел Александр Штефанов в своем видео разборе “Россия и Украина воюют за прошлое” заслуживают внимания. А вот другие некоторые звучат либо подростково-наивно либо подростково-шаблоннно. Например “Сталин - не московит” и нечего, мол , преступления его режима сваливать на московитов. Вот кто-то сможет предложить внятную антропологическую гипотезу, обьясняющую, почему именно не-московит Сталин победил в многолетней борьбе за место лидера в большевистской реинкарнации русского мира ? Как случилось, что верховная власть ускользнула и из крепких рук пламенного революционера товарища Троцкого, и из слабых рученок любимца партии товарища Бухарина, из всех четверых рук сладкой парочки Каменева-Зиновьева, и из похотливых рученок вечно улыбавшегося бабника и гедониста товарища Кирова. И почему не-московит Сталин, уничтоживший свыше тридцати миллинов своего населения в Гулагах, коллективизациях и войнах, до сих имеет статус божества среди истинных московитов ?
Лол. Это Россия воет за прошлое. А Украина за будущее. Иди посмотри россиянские новости за последние 13-ть лет как в России жепы у Едросни рвались от стремления Украины войти в Евросоюз. 🤣🤣🤣
Как Сталин пришел к власти? В начале СССР главным исполнительным органом власти был Совнарком главой которого после смерти Ленина стал Рыков у Сталина была простая должность секретаря ЦК КПСС, которая не выделялась особыми полномочиями кроме того что он занимался назначением людей в партийные организации, благодаря чему ставил туда наиболее лояльных к себе людей. После чего обьеденившись с Бухариным и Рыковым вывел из игры сначала Троцкого затем Каменева и Зиновьева, после чего власть ЦК дошла до того что все указы Совнаркома сверяли со Сталиным, а после того как в 29 году во главе Совнаркома встал Молотов явно лояльный к Сталину, Сталин закрепился полностью и стал главой страны. Я мог где то ошибиться восстанавливал по памяти, но общая суть такая. Никто и не желал чтобы Сталин встал во главе (забыл упомянуть что его недолюбливало все политбюро) он просто рвался к власти сам и это получил 2. Почему его снова возводят в культ? Ну во-первых это человек, при котором мы победили ВОВ. А когда у нас тут и там возводится культ победы не возможно не говорить о том «каким сильным храбрым честным был лидер страны победительницы и каким ужасным был лидер проигравших» Во вторых, ну ты понимаешь в каком векторе начиная примерно с 12 года, двигалась российская внутренняя политика, время когда начали душить репрессировать и все дальше уходить от демократии, у пропаганды была задача показать что "Твёрдая рука это хорошо" и для этого отлично подойдёт личность Сталина, если смягчить его ужаснейшие жестокие поступки, то получится отличный пример того как «сильный лидер поднял страну»
Сталин - коммунист-интернационалист, а для коммуниста (настоящего, идейного) любая нация лишь инструмент для воплощения идеи мировой революции (пролетариата). Классовая борьба первична. И первыми жертвами этой борьбы стали дворяне (рос. империи), потом кулаки и зажиточные крестьяне (те самые "московиты" из Тамбовской и Вологодской губерний), потом после НЭПа продолжили проводить индустриализацию за счёт коллективизации (результатом чего стал голод в Украине, Поволжье, Казахстане, Дальнем Востоке). Режим выжимал досуха всех несмотря на национальности. Так и в чём заключается "московитость" Сталина? В том, что он правил из Москвы? Только вот "своих" московитов он извёл куда больше, чем представителей других национальностей. Так что быть московитом при Сталине та ещё привилегия.😏
Вы наверно не тем местом слушали. Милов пытался дебатировать, а Штефанов переходил на личности, сыпал манипуляциями и вёл себя как неумный подросток. Милову можно было только посочувствовать.
@@discomangaming5331 Дебаты это оппонирование друг другу. Милов сказал - считаю, что продолжатьвойну нужно ибо по его расчётам это приведёт к крахурежима. На что получил чёткий перечень мест, где его прогнозы прошлые не сбылись. И нормальный вопрос в дебатах-"а что б*ля если нет?" Ведь вы ошибались и раньше? И милов оставшееся интервью ныл что то про детский сад, про его ожидания высоких размышлений и о том, какой он молодец в отличии от других. Пересмотрите "тем местом" это интервью. Количество минут потраченных Миловым на самолюбование зашкаливает. Еще раз-один вопрос от Штефанова на который можно было за минуту ответить и продолжить именно дебаты, вызвал истерику милова на все время интервью...
то есть сначала сказать, что он не говорил. потом сказать: говорил, но другое, потом говорил это - зато был мал. потом херак - а аудитория штефика то просто манямирок с понравившимся мальчиком защищает как нимфетка.
Штефанов как одну из тем привёл: является ли моральным поддерживать ВСУ в текущем конфликте". То есть он буквально говорит, что на дебатах он бы отстаивал позицию, что поддержка страны, на которую напал агрессор больше и сильнее еë в разы - это аморально. Смотрите дальше Сашеньку, любителя стоять в стороне в белом пальто, отстаивающего псевдонейтральность. Можете спросить этого зетника под прикрытием, согласился ли бы он сейчас на заморозку конфликта по линии фронта, или курская область - это другое)
тут по-моему всё просто. если ты путинец - поддерживай путинскую армию; если ты украинец - поддерживай украинскую армию; если ты за россию - не поддерживай ни путинскую армию, ни украинскую армию. первая действует по преступному указу владимира путина, и только за это её нельзя поддерживать; вторая убивает твоих соотечественников и твоей стране добра не желает. если ты из россии, то просто вспомни, что там и твои сограждане воюют, может знакомые. некоторых загребли по мобилизации; некоторые там из-за того, что жрать нечего и перспектив нет. пока нет такой силы, которая может устроить российского гражданина и которая может завершить правление одного восточноевропейского диктатора (а она может прийти лишь изнутри, иначе радоваться окончанию его срока мы будем в бункерах), не стоит поддерживать никого. но если ты из украины, то вопросов нет. поддерживай всу, но с твоей позицией это стоит делать из окопов, а не в интернетике. но лучше на войну не идти: не стоит убивать и умирать.
@semenslobodchikov4098 Если мои соотечественники готовы за 200к деревянных в месяц идти выполнять преступные приказы, должно ли у меня быть к ним сочувствие? Почему Украина "не желает добра России"? До 22.02.2022 украинские солдаты не убили ни одного русского (кроме ихтамнетов на территории Украины). То что люди от отсутствия возможностей и перспектив готовы ради денег идти на убийства, никак их не оправдывает. Многих россиян, как мне кажется, устроит любой правитель, который просто завершит войну выводом войск и начнёт восстанавливать отношения с западом. Я, если что, из России. Просто я не могу понять, почему, если люди выполняющие преступные приказы, говорят со мной на одном языке, я не должен быть негативно к ним настроен, а должен им сопереживать
@@user-rr4fd4qx8s я не прочел сразу коммент и твой ответ пользователю выше, я с ним согласен в этой позиции. Ты то как ноунейм можешь в целом как хочешь относится к мобилизованным, которых загребли на войну и они там по незнанке концы с концами сводят под заградотрядами, но вот к политикам, которые собираются в ПРБ управлять страной, но при этом фактически прикладывают руки к гибели своих избирателей - серьезные вопросы.
Привет! Спасибо за просмотр! Поддержите лайком и становитесь спонсором канала czcams.com/users/Popularpoliticsjoin
Таймкоды:
00:00 Начало
00:55 Арест Павла Дурова
10:22 Цели наступления ВСУ в Курской области
17:07 Реакция США на бои в Курской области
22:23 Где проходят «красные линии» Путина
25:41 Порядок применения ядерного оружия
29:03 Успехи ВСУ на фронте
33:22 Конфликт с Миловым и Наки
37:03 Дебаты с Майклом Наки
38:56 Определение пацифизма
41:16 Ролик про Зюганова
43:58 Сериал «Непрошедшее время»
46:12 Благодарность патронам
свободу политзекам 🕊
Зачем вы плзвали кремлевского клоуна? Пусть миттингует за Мир возле стен Кремля.🤣🤣🤣
Это какая-то метаирония?
Зетник штефанов и честное слово…
Из-за таких «гостей» пропутинских пора начать смотреть вас реже, если вообще смотреть…
штефанову по идее должен быть интересен дуров хотя бы тем, что по сути он, судя по упоминаниям, активно вмешивался в политику некоторых стран, как минимум при помощи банов оппозиционных движений где-то. я сама об этом только слышала свскользь, и хотелось бы узнать подробнее, но ему тоже стоило бы разобраться, особенно если он будет в будущем разбирать какие-то из таких событий
@@Dionis_S он все-таки не зетник. советую ознакомиться с некоторыми его фильмами, украинцы его за эти фильмы вовсе не хейтят, вроде. его позицию по поводу наки не поддерживаю, хотя и мир в случае его скорейшей возможности я бы очень поддержала, для меня это только вопрос того, насколько этот мир вообще возможен и чем обернется в будущем в той или иной ситуации (я не претендую на понимание, но гипотетических вариантов будущего могу представить много, поэтому и думаю, что понимаю обе позиции). и мне кажется, что ответственность за каждое решение может всегда оказаться гораздо больше, и последствия больше, поэтому не все могут рассуждать легко и однозначно, а тем более брать на себя ответственность за них, но такие, как наки и штефанов возможно чувствуют свою ответственность за однозначное выражение тех позиций, которые им близки. но опять же, штефанов не зетник все же, его позиция - за минимум жертв
В очередной раз хочу похвалить ведущего. Лучший на этом канале. Для беседы со Штефановым - то, что надо. Респект!
да)) я тоже заценила этого ведущего на канале несколько месяцев как
@@Elizabet-b4h Сильно выделяется профессионализмом и тактом на фоне других, которые смотрятся явными "любителями"...
Александр выходит в сеть с бородкой, усиками, бритый, с чистой головой, с грязной головой, с мокрыми волосами... Но всегда на нем футболка Антихайп
в самом начале вайбы "- Здравствуйте Максим - Здравствуйте Максим"
В эфире автор Ютуб-канала "Максим Кац" - Максим Кац)
А почему нет Милова? Давно не слышал про чери-пикинг и передёргивание фактов
А что толку тебе слышать? Ты всё равно смысл этих фраз не понимаешь)
@@KatyaLishch ГОООООООООЛ! Ну, я хотя бы не как типичный фанат Милова, который с таким удовольствием сам себе лапшу на уши вешает.
Будет сегодня в 11:00 Мск
@@maksimtalka а че не со штефиком?
Милов на след день был. Все ок.
ведущий молодчага.лучший из молодежи.
Александр развит не по годам😊
Два Александра- это мошно❤ нет войне!
позвали кремлевского клоуна.
@@Lol_Kek-u5b Штефанов - кремлёвский клоун? Ахах, а ты смешной. Спасибо, ты сделал мой день.
Смотри не порвись там из-за своих 15-ти рублей. 🤣🤣🤣🤣
@@Pomidorka411а кто ещё будет выступать за страну террориста?)
@@KatyaLishch Он выступает за свою страну и против её правительства
Как все задрали пытаться высосать из пальца проблему в том что Дуров ездил договариваться с Кремлем. Блять ну ездил и ездил! У Штефанова у одного из немногих адекватная позиция на этот счет.
У тех кто пишет о связах с кремлем крайне слабые позиции, они буквально стоят на домыслах и фейках. Человек, который пишет о связи с кремлем либо очень предвзятый и по какой то причине хочет потопить Дурова, либо очень глупый и для него "слитая база данных ФСБ", наспех накаляканная в ворде является доказательством
Крутой ведущий
Макашешец невероятно крутой, всё-таки
Бульбаши - они такие....
@@UriHmur написал нацик
@@dmitrii_cl Откуда мне знать, может ты ку-клукс-клановец.
@@UriHmur тебе знать неоткуда, а я вижу что ты нацик и называешь целую нацию "бульбашами".
Ребята. Вы вообще о чём??
Сегодня вышел материал в Новой.
Умирает прекрасный человек. Алексей Горинов. Его сравнивают по фото и состоянию внешнему с Навальным перед смертью.
Ему 63 года, он сидит уже 2...абсолютно больной челрвек, без части лёгкого.
Насрать на все красные линии!!
Объедините усилия, выпускайте эфиры об этом, как о главной точке приложения усилий хотя бы за неделю
Создайте мировой резонанс, чтобы отреагировал хоть Красный крест, мать его. Хоть мировые СМИ.
На глазах у всех потихоньку уходит честный и порядочный, но более слабый чем система человек.
А потом в этих же эфирах будут звучать панихидные сочувствия и сопереживания...
Имели они все это в виду. Своя опа важнее. Кто им Горинов? Кто им был Навальный? Кто им все убитые украинцы, виноватые лишь в том, что хотели жить в другом государстве?
@@user-pm5cc6lw3p им - не знаю...Но мне важен и каждый убитый украинец и абсолютно беззащитный больной человек. Который первым сел за слово война на каком то там заседании мскв-го муниципального округа. Т.е. посажен и на глазах сгорает буквально за слова - Аморально делать детский праздник в момент, когда умирают детки в Украине.
Обменять на Яшина! Тот вроде хотел в Россию вернуться
Да срать красному кресту на все что у нас происходит
@@usershmyzerтолько бабло собирают. Я в этом году им отказала.
где милов? где разрушение экономики до каменного века? м-маленькая )
Нет ничего более мерзкого чем президент, чиновники и депутаты, а также те кто их поддерживает
Один из них это Штефанов.
Как это? А немытая голова Штефанова?
Макрон?
Зеленский?
Других предложений вам капитализм не представит.
Тем более, когда его власть на земле безгранична.
Одна единственная красная линия была пресечена 24 февраля 2022 года. Она была первой, единственной и последней. Никаких больше красных линий не существует
Ну, ядерное оружие как минимум ещё есть
Смелое заявление. А ядерные линии могут быть?
@@UriHmur а вы знаете что такое принцип ядерного сдерживания? Или вы думаете ядерное оружие только в России есть?
@@dominictoretto7462 Да откуда же мне всё это знать, ведь я родом из глупого и тупого совка, который кроме никому ненужных калош, ничего не производил. И служил я более 45 лет назад в КДВО.
Так что это вы думающие, а я так, интернет с туалетом перепутал..
@@UriHmur так если вы знаете, чего махаетесь ядерными пушками? Всем на эти угрозы плевать и на эти красные линии тоже. Я же сказал - красная линия была 24 февраля . первая и последняя
Ничего он не пересекает. Красные линии - у него на лбу.
Что-то он какой-то вялый был. Бывало и поинтересней.
34:05 так Майкл сам себя флагом пометил, у него фон желто-синий
А он и не скрывает, что на стороне Украины
Все правильно, не вижу никакой ошибки в том, что украинский политик Михайло Накі поставил такой фон 😁
@@user-xi7vr9lw6wой ой ой какой глупый подкол учитывая то, что Наки вовсе не политик. А то, что он за Украину вам аж поперек горла, вы видать за Россию, да? Победы ей желаете?
Кто такой Штефанов и Дуров ?
@@ЛюдмилаЛюдмила-з1рмайкл говрит, что он не пропагандист. Хотя по факту так и есть.
Блаженны миротворцы, потому что они будут наречены сынами Божьими (Мф. 5:9)
Штефану респект за любовь к людям и здравому смыслу, таких мало, ьереги себя! Остальное - игнор!!!
Штефанов внезапно поправел и стал защищать свободу слова. Похвально, похвально!
Во-первых, Штефанов всегда защищал свободу слова. Во-вторых, почему он поправел?
Свобода слова - это левая идея.
Ахахха. Ага, со времен французской революции
@@petarprasevic Постепенно учится и поэтому правеет. Так бывает с умными людьми.
Ха-ха-ха, интересно смотреть на реакцию оппозиционеров, как они ( и Навальный) топили за Дурова в России, и как согласны с Франц. по поводу его ареста теперь.
Получается если в России хотят работать с Телегой это угроза свободе,
то арест Дурова и желание франц.спец.служб лезть в Телегу - это правильно, это борьба с педоф. и наркотой. Ха-ха-ха, смешно смотреть на этих Певчих, Соболей, Кацев и остальных.
для Щтефанова лайк всегда найдётся
Забавно смотреть на комментарии, в которых люди пишут о том, что зачем его позвали)
Молодой чел, свежее лицо, интересные мысли - Милов, Наки со своей ультралевацкой радикальной оппозиции уже порядком надоели, фбк - полит. импотенты, а остальные - вы кто, ребята?
Российская старая оппозиция мертва, так значит нужно звать молодых и их популизировать.
Все такие демократы на этом канале вроде, а человека с противоположным мнением терпеть не готовы
да причем даже не противоположным) это не Соловьев
О, наконец-то базированный комментарий, это мы лайкаем
@@nilsanor3046 Опиши принципиальную разницу между Соловьевым и Штефановым, хотят они одного и того же
Наки левый!? Старый!? О чем вы?
Против того, чтобы Штефанов высказывал свое мнение я, конечно, ничего не имею. Но есть чувство , что все чаще он критикует просто ради того , чтобы покритиковать...не замечали?
@@user-nz6kh2bz1c это глупость полнейшая)
Штефанову желательно не с Майклом провести дискуссию о войне и мире, а с Михаилом Подоляк. Было бы здорово, если команда Навального организует такую дискуссию. Лично я ежедневно смотрю новости от Наки, но и материалы Александра с интересом просматриваю.
Тоже самое. И полностью поддерживаю кандидатуру Михаила Подоляк.
Майкл уже сказал, что думает об этом мальчике-имперчике. да и Подоляку он совсем не интересен. самое место в рутубчике. а там может и к скобеевой в гости позовут
@@andrycheredarchuk6158 Майкл достойный антифашист, но не истина в последней инстанции. Полемика помогает увеличить количество аудитории. Впервые увидел Майкла в дискуссии между Алексеем Анатольевичем Навальным и Максимом Кац.
Народ не жрать какахи и помет ни Соловьев, ни Штефанова все просто кто напал первым и нарушил государственную границу тот и виноват.
@@user-ib5fe8dn4c Я с интересом бы посмотрел дискуссию между Подоляк и Соловьёвым, но она вряд-ли состоится. Соловьёв откажется, как и Путин отказывается вести дебаты с другими кандидатами на президентских выборах в РФ. Потому-что при диктатуре только одна точка зрения-точка зрения диктатора. При демократии люди спорят, иногда ошибаются. Иногда совершают верные поступки.
У милова в разы больше просмотров, все хотят в сотый раз слушать сказки про КРАХ КАТАСТРОФУ экономики РФ)
Мэнчик, мой волосы пока они у тебя есть :)
🤡
это еще ничего сегодня 😅
Интресно, а смогли бы ссср и союзники победить Германию не введя войска на её территорию 🤔🤔🤔
Я не сторонник войны с самого начала! Но Наки, Фейгин клеймят нас, будто мы и есть корень зла. Это несправедило, я поддерживаю рацио, недавно открыла для себя Штефанова, с удовольствием слушаю умного молодого человека, который хочет найти компромисс и остановить это безумие, а не бесконечное коровопролитие.
Звісно, Штефанов набагато кращий за Накі. Бо Накі змушує шось робити, а Штефанов пропонує розслабитись і не брати на себе відповідальність
Тут делема возникает. Почему Hans Peter 34, слесарь из Кёльна живший в 1943. Который потерял дом при бомбёжке и был изначально против власти всё же 1945 был клеймлён нацистом и фу.
Хотя он также не интересовался политикой.
А жители России которое допустили приход к власти того кто сейчас отвечает примерно за 180 000 погибших. Ни за что не отвечают.
У Наки действительно радикальная позиция по этому поводу, но разве насмотревшись всего с самого начало. Предуприждавший еще с 2018 к каким последствиям всё может идти. Не имеет право клеймить тех кто ничего не сделали и не делают сейчас для того что бы хотя бы что-то исправить?
Думаю это тоже позиция. Которая имеет право на существования.
@@eduardheidebrecht4820 ну вот я всегда против Путина голосовал. В чём моя вина? В том, что не сижу в тюрьме из-за антивоенных митингов? Это глупо, к тому же никак войну не останавливает.
не нас они клеймят. Они ж не говорят, "все прямо 100% россиян виноваты и конкретно Ольга Шевченко тоже"
как бы вы виноваты. всем было пофиг на то что уже десятилетия рос ура фашизм. теперь вы или на той стороне или другой. нейтральности в войне нет.
Почему бы Штефанову не обращаться к Путину с призывами о мире?
А Вы уже обратились?
@@user-lg9mr5jr8eА вы ?
@@revengeyou Я -нет. И не собираюсь.
@@user-lg9mr5jr8e вон и ответ почему никто не будет разбираться в сортах рашистов.
@@user-lg9mr5jr8e а мне не нужен мир с Путиным во главе России. Мне нужна победа Украины и суд над Путиным и остальными военными преступниками
на самом деле заметьте друзья как милов на дебатах всё время повторял "это фигня", "несерьёзный разговор", наки делает то же самое только говорит более сильную вещь когда разговор ведётся про прекращение огня - он говорит вам "вы на стороне путина - вы гнида - у меня к вам сожаления ноль" и дальше его позиция сводится к продолжению до "победы", которое объяснить никто из миловых и наков не может
Не со всем согласен с Наки, но его позиция "против Путина" намного менее выгодна Путину чем позиция "мы за мир на любых условиях". Наки исходит из того что Путину этот мир не очень то и нужен и на переговоры он согласиться только когда не сможет продолжать войну. И исходя из этой позиции для мира нужно ослабить Путина любыми средствами.
@@user-bm3lh8oh8i вы передёргиваете слова оппонента и потом "побеждаете": Штефанов говорит, что не надо безоговорочно отрицать возможность переговоров и возможно, что мир будет "компромиссным", который не будет нравиться никому - это не то же самое, что "мы за мир на любых условиях".
То что вы придерживаетесь какой-то крайней радикальной точки зрения, а кто-то с вами не согласен - это не значит что тот человек придерживается полностью противоположной крайней радикальной точки зрения.
@@mrdamirets О чём можно договариваться с социопатом? Он сегодня обещает, а завтра нарушает. Верить ему могут только достаточно наивные люди, не понимающие с кем они ведут дело. Радикальность в данном случае это не причуда, а единственный способ как-то адекватно ответить такому человеку как Путин, по-хорошему с ним пытались, он не понимает.
@@ANIManiak89 лживость Путина конечно надо иметь ввиду при переговорах с ним. Но как вы себе представляете "радикальность" борьбы с ним?
Если Запад и США так и будут выделять "в год по чайной ложке", да ещё со всякими ограничениями, то у Украины просто кончатся солдаты.
Штефанов так же задал очень резонный вопрос: а каковы ваши условия "победы"? До какой точки хотите воевать? Это важный вопрос.
p.s. Помню, какой-то из чеченских лидеров объявлял "газават до последнего чеченца" - где теперь он, где Чечня и где Путин? Радикальные заявления должны подкрепляться реальной возможностью осуществить их.
@@mrdamirets радикальность заключается в создании таких условий когда он будет бояться реакции "своих" больше чем "запада", а с каждым днём этот момент лишь приближается, т.к. "свои" видят лишь тупик, а медийный образ "лидера и борца" трещит по швам. Да, в начале вторжения западные политики долго жевали сопли, но сейчас поставки идут более-менее стабильно, хоть и не желаемыми объёмами. Украина свои условия выдвигала неоднократно и давным давно, их интересует только вывод войск и возврат к общепризнанным границам, а уж сколько они будут добиваться этого это они сами решат, пока сил хватает.
Высокий уровень развития спикера, конечно - специально неправильно ставить ударение в фамилии Милова…🙄
Это его приём, он также говорит спецмально ридОвка
Негра́мотность Александра Штефанова - не делает ему че́сти , а делает его невежественным , то есть неве́ждой .
Ой уж чья бы корова как говрится. Фамилию штефика как только не искажали. И запутенцы, и либерашки.
@@ilyakrylov3827 Это в каком таком видео Милов называет Штефанова «Александр Либерашка»? Если спикер называет группу людей общим словом, не переходя на личности - это делает ему честь.
А то, что делаете Вы - это отзеркаливание, точно как пропагандисты, когда им указываешь на их преступления. Они отвечают так же (не по существу) - «А ваша Америка тоже так делала»… отвечайте за себя, пожалуйста.
Спасибо Вам❤
Штефанов красавчик, единственный кто называет вещи своими именами
он латентный рашист
Как же у него каждый раз меняется голос когда говорит про Курскую область
Штефанов в порядке. О том, что Наки за Украину топит - это объективный факт. И он не против такого утверждения.
Ну, Наки утверждает что не может не поддерживать страну на которую напал агрессор. Ну, можно понять. Поняли приняли, держим в уме. А дальше что ? Штефанов говорит об неоднозначности как таковой, требующей более тонкого разбора конфликта, дабы найти решение ситуации самым наименее болезненным способом для всех сторон. Просто Штефанов погружается глубже, ну и честь ему за это. Наки не может делать такую гибкую моральную позицию, это тоже всё нормально, имеет полное право и требовать здесь от него ничего нельзя.
@@Aldeorelпропагандист всегда вызывает омерзение. Наки - пропагандист.
@@Aldeorel Если бы наки признал, что он украинский пропагандист было бы гораздо проще его воспринимать. А так, меня он жутко раздражает, когда откровенно выгораживает ВСУ за те или иные смерти или вовсе с неподдельной радостью воспринимает оккупацию части его (вроде как) страны.
Спасибо Александру за его позицию по Майклу Наки и подобных ему и небоязнь её высказывать.
Мастер переворачивать слова других. Майкл не говорил, что Россия должна очиститься через поражение. Он за остановку агрессора, любого.
Вы хотите услышать то, что Вам приятно, это и слышите.
По-вашему смело говорить о мирных людях своё мнение ??
А что не так с позицией наки??
@@apolobrown4804ну если вкратце, он за то что бы русские и украинцы продолжали друг друга убивать, всесто поиска компромисного выхода из сложившейся ситуации.
@@никнеймнепридумал это ваши выдумки. Ни разу от него такого не слышал.
@@apolobrown4804 напрямую понятно он такого не говорит, но по факту все эти рассуждения по обе стороны о том что если россия/украина пойдет на уступки то всех русских/украинцев съедят, ведут к продолжению войны.
Малютка Штэфи у нас не только историк и бисексуал, он ещё и военный эксперт☝🏻
милов и наки вообще не друзья России ни в каком ее виде, я надеюсь, что когда сменится власть, эти двое никогда не вернутся и никогда их мнение не будет услышано народом России
И вообще, считаю, что импотентов, от которых кроме пустословия ничего с 92 г не было сделано, следует игнорировать, тк они могут нанести вред стране в результате мести, таких персонажей нам не надо.
Ты что ли друг?!с таким другом и враги не нужны
Милов со своей "воинственной" позицией выглядит несерьёзно. Потому что сам в войне не участвует и вряд ли собирается. Как можно на полном серьёзе слушать призывы от человека, который сам не готов участвовать в том, к чему призывает? У Штефанова в этом плане хоть слова с делом не расходятся.
А ты к чему готов? Что-то не видел тебя на миттинге с призывом к Миру на Красной площади. 🤣🤣🤣
Призывы эти как раз обычно от людей, которые на войну не собираются, у них у всех и причина есть почему 😂
@@alexandersevryukov259 то есть люди прямо из окопа должны в эфир выходить и комменты писать?
@@Lol_Kek-u5b ох как же вы затроллили, довольный наверное тем что поддел этим да? А вы с аналогичным призывом можете выйти на Банковую? 😏
@@KatyaLishchс такими призывами и оценками как Милов - да.
Дуэт Штефанова с Миловым показался неудачным. Но вообще слушаю обоих. Штефанов умница, ждем фильм, респект программе❤
почаще приглашайте штефанова, он хоть у вас что то нормальное, более менее однозначное начинает вещать)
Да, что Украина не должна себя защищать
@@verano4666 Где он это говорит?
@@yrado94 это вывод из его утверждений. Что Украина не должна воевать. Получается, она должна сдаться и не защищать себя
@@verano4666 тайм код пожалуйста. А то чую я что вы не правильно поняли мысли Штефанова. Ну и пояснение. Если человек говорит, что война плохо и обе стороны должны перестать воевать это не значит, что предполагается, что можно сделать что-то в одностороннем порядке
@@verano4666 Он наоборот сказал, что агрессору надо давать отпор, чтобы другие не были мотивированы нападать)
Сколько людей столько и мнений. Это факт.
Штефанов как всегда выдает БАЗУ. Истерикой вышиваты в комментах удовлетворён. Жду ещё.
@romanzsharov4614 истерика тут исключительно у тебя, чел
@@user-ij7wn4mt6y не трясись
Берите пример со Штефанова. Он вылечивает мозги и служит добру. Здоровая оппозиция это Шульман и Штефанов.
Ага, спроси у Штефанова чей Крым, послушаешь его "светлых" мыслей )
+ Крашенинников
@@borisrazor2999так он российский, братик
@@deniskuzlyapin7124 по мнению зетников )
@@borisrazor2999 а в чём проблема ? Де-юре он украинский, де-факто российский. В целом за всё время его оккупации он находится в подвешенном состоянии, требующей нормального и международного признания и соблюдения норм ООН. По сути его нельзя назвать не украинским, не российским, не даже крымчанским.
Надеюсь Украина воспользуется этим окном и дальше.. АЭС, пмр и тд
Кацовский!
Слушаю периодически Штефанова и я вспомнил, что мне захотелось пересмотреть из детства. Мультфильм "Дарья", от создателей Бивиса и Батхеда. Там идеально раскрыт подобный персонаж
Так шо, мы фиксируемся по линии соприкосновения?
За Штефанова спасибо, один из немногих действительно адекватных спикеров.
Особенно, за ролик Штефанова по Катыни.
Егор Иванов, с канала "Плохой сигнал", этого никогда не забудет..
@@UriHmur это какой-то просоветский канал, вроде? У меня знакомый смотрит пучкова и ещё, вроде, плохой сигнал. Могу путать.
А что там, опять отрицают расстрел польских офицеров силами НКВД в катыне? Или по деталям спорят?
@@Cromeyellow66 Ну так наберите "Плохой сигнал" и наслаждайтесь антиштефановщиной.
@@UriHmurзачем набирать и наслаждаться комуняками?
@@UriHmur а зачем? Мне Штефанов симпатичен вполне. А вот СССР как государство был несимпатичен примерно всю жизнь.
Александр сам зачем-то решил посвятить свой первый раунд дебатов с Миловым его прогнозам, как будто это должно было каким-то образом дезавуировать аргументы Владимира по теме, а теперь жалуется, что Владимир потратил какое-то время дебатов, отвечая на эту "подборку". Ещё тут Александр очень кстати проговорился, что его собственный прогноз по поводу войны оказался ерундой.
А в чём Наки неискренен? В чём и где он соврал? Это серьёзное обвинение, надо вывозить за базар.
Ну, например Наки сам работал в газпромовском медиа Эхо Москвы в качестве подставки под микрофон у Шульман незадолго до войны. Но при этом Дуров и Штефанов у него кремлёвские лакеи, а он сам в белом пальто
Он слишком много эмоционирует передергивает и толсто троллит
От этого очень быстро устаешь
Имхо
Наки много передргивает. Преувеличивает мелкие факты если это обеляет всу. И наоборот - при достижениях вс рф всегда говрит только о гигантских потерях. И вцелом, как и Милов, говорит о скором разгроме рф... Третий год. То есть ведет себя как пропагандист. Кем и является по факту. Подозреваю, что и Левиев от него ушел по этой причине. CIT придерживаются более нейтрального подхода.
@@ilyakrylov3827 а еще полностью игнорирует негативные процессы которые происходят в Украине. Первый и часть второго года войны была норм аналитика, но с момента провалившегося летнего контрнаступления 2023 года, его риторика стала все более и более однобокой. С последних обвинений в сторону Дурова я вообще выпал, обвиняет его в том что армия РФ использует телеграмм для своих целей, хотя Украина тоже его использует в этом плане. Да и сам Наки сидит на платформе, как он говорит, министра связи РФ, и не видит в этом противоречия.
Наки это галимый пропагандист, любитель загнуть и приукрасить.
Также как и Милов с долларом по 200 рублей и крахом экономики вот буквально завтра.
А в "матче" СССР- гитлеровская Германия на чьей стороне Штефанов, тоже нейтральный?
Ложная дихотомия. А в указанном матче на чьей стороне была, скажем, УПА, которая по итогу сражалась и с большевиками, и с нацистами?
Головы отрезанные пока мы видели украинских граждан...
@@user-xi7vr9lw6w Открою секрет! На самом деле это не была одна организация! По сути - партизанские отряды! Которые сражались с кем угодно в зависимости от конкретной ситуации!
@@user-xi7vr9lw6w Для УПА и гитлеровцы, и большевики были окккупантами, поэтому и сражались против них.
@@ЛюдмилаЛюдмила-з1р1С какого момента гитлеровцы стали оккупантами для УПА?
2 Вы хотели бы, чтобы Штефанов не был нейтральным?
Так может Штефанову нужно сначала найти границы своего пацифизма, а уже потом ругать других за воинственность? 🤔
А то, удобно быть "за всё хорошее, против всего плохого", но хотелось бы услышать, как обломить зубы агрессору, почувствовавшему вкус крови.
У вас есть какой-то план на этот счёт?
@@streptopeliadecaocto5299у вас никогда его и не будет
@@streptopeliadecaocto5299 я лично не считаю, что я вправе предлагать какие-то планы Украине. Но если кто-то предлагает свои планы, то мне хочется знать, как по их мнению должна быть купирована дальнейшая агрессия.
У Милова и Наки это понятно - поражение российской армии в войне и (в идеале) исчезновение Путина с поста президента России (тем или иным способом).
От Штефанова я разъяснений по этому вопросу не слышал (может он конечно это в своих эфирах упоминал, но ни на дебатах, ни на других эфирах на ПП этого не прозвучало).
а от Наки или Милова вы ожидаете услышать КАК облмать зубы агрессору? Или этот вопрос только пацифистам задаёте?
/Есть большая разница между: "если будет шанс, то лучше заключить мир" и "мы за мир любой ценой, прямо сейчас".
А какой план у Милова и Наки? Сопротивляться дальше может быть у вас получится победить а может не получится но мы поболеем за то чтобы у вас получилось…у них тоже нету никаких планов никакой тактики, они просто и тупо агитируют за войну чтобы как то навредить Путину…не считаясь на потери как украинских так и российских военных и граждан…у Штефанова позиция есть надо замириться здесь и сейчас почему нет? А в дальнейшем в ходе переговоров получить какие либо преференции…по мне лучше прекратить убийства друг друга здесь и сейчас и увидеть что произойдет, чем продолжать убивать друг друга и увидеть что произойдет…
Вопрос от российского гражданина Макашенца Штефанову: "А почему ты с такой грустью говоришь о войне на территории России" слабо поддается комментариям. Подобные выруси отзеркаливают пропаганду с другой стороны. По Норкину, если ты против Гарантия, то значит против России, а по Макашенцу: если ты за Россию, значит и за Гарантия.
Не плачь!
Александр Штефанов как-будто только проснулся😅
Спасибо за гостя, на редкость очень адекватный молодой человек
Как они боятся говорить за Дурова.... 😂
"Честное слово" или "Бля буду"
Усики растут слегка
Детё фсб
А ничего что он диктаторов поддерживали банил антивоенные каналы в телеграмме?
да, нужен разбор дурова и тг от кого-то уже на эту тему с таймингами и по полочкам🤔 мне было бы интересно послушать, а то мы за философские вопросы взялись, а реальность как всегда не совсем то, что хотелось бы
Украина оккупанты? Мне кажется, тут палка мягко сказать перегнута. Неприятное послевкусие после этого эфира.
Международное право рассматривает территорию, находящуюся под властью вражеской армии, как оккупированную территорию.
Я не хочу перечислять сколько международных прав за последние 10 лет нарушило правительство РФ, называя это чем угодно, только не своим именем. В данном эфире то, как именно это было сказано, вызывает чувство отвращения и досады.
@@mariamorenocordova384 думаешь фактам есть какое-то дело до ваших чувств отвращения и досады? Это банальный факт. Однозначный. Причём "сколько международных прав за последние 10 лет нарушило правительство РФ" - это вотэбаутизм в этом случае. Совершенно не важно сколько и чего нарушила РФ, это не отменяет факта, что Украина стала оккупантом. Это из серии: "у нас n-ный процент граждан ходит в туалет на улицу", а в ответ получить "а вы видели что там в америке вообще происходит?"
@@user-go8nu3wx2o не соглашусь и на этом завершу этот диалог.
Украинская армия оккупировала таки часть Курской области. Чем тебе слово «оккупант» не нравится?
чего штефанов ТАК НУДНО ГОВОРИТ???
вещества скорее всего
@@sanproekt , подко́рковое вещество головного мозга 🧠 заторма́живает у А.Штефа́нова , наверное он по жизни такой !
Штефанов даваи ролики да побольше
невсетакоднозначно, мывсейправдынезнаем… типичные рашисты
❤
Спасибо!
Пожалуйста, я старался
24:33 шантаж путина уже неактуален 🤡
Путин: а я и не сплю. 🤣🤣🤣
Нападать на Курскую область - плохо, нападать на Украину - плохо. Что делать? Не знаю, но я просветитель и никакой своей позиции. Просто перестаньте все воевать и всем будет хорошо. Просто гениально 😊
Когда выступает блогер, просветитель и историк Штефанов, то у другого блогера и просветителя Егора Иванова, появляется много работы...
Продолжайте воевать, авось всё как-то рассосётся еще через пяток лет. А заплатим за это всё нашим нормальным будущим. Просто гениально 😊
То есть чтобы было хорошо надо продолжать воевать?
@KoylTrane то есть Украина не должна защищаться?
@@KoylTraneтак в этой войне все зависит от одного человека! Пусть выведет войска и война сразу же кончится!
Фу, как некрасиво со стороны ведущего докапываться до тона гостя.
Нормально, что он не радуется погибшим соотечественникам!!
Ага. "Да как вы смеете без энтузиазма говорить об оккупации части своей страны?"
Очень классный тейк
Павлик не может "выдавать" чьи либо IP адреса.
С чего бы это он не может?
Здрасьте. Идешь в телегу, ищешь любой зетпаблик. Пишешь любую кричалку обидную. Наслаждаешься как админ вываливает твой рабочий айпи, телефон номер, а еще прогоняет по слитым базам и сливает в этот бачок канала все личные данные, что засветят на номере.
Они раздали гэбне из зетников админки и все.
34:58 то что Наки и Милов поддерживают ВСУ, не означает что они желают смерти россиянам. Поддержка Украины вообще единственно морально правильный выбор в этой войне. По крайней мере был до Курской области.
Всу в курской области очень мирно ведут себя по отношению к местным жителям. Помогают с едой/водой. Не мародерят и не насилуют, не убивают, как наши.
Не понимаю, почему должно поменяться мнение к Украинской стороне после их наступления?
Вот к российской - да. Ни эвакуации, ни достойной помощи. Лидер страны не приехал поддержать.
И кто здесь агрессор, а кто просто защищается?
@@nekobantЭто вы с чего берете?! Вы в Курской области?
@@user-rz9dv1kw3j нет не оттуда. Куча видео материалов об этом есть. Видео с насильственными и иными преступными действиями отсутствуют.
Что Вы понимаете под поддержкой Украины?
@@nekobant Да... Только вот на днях парней подростков на велосипедах расстреляли (мирных) Очень вежливо, видимо, по вашему мнению
>разные мнения
И показывают шульман и эдельман.
честное слово и Штефанов плохо сочетаются
А чо там, горец-то помер, как Наки осенью обещал, а потом весной?
Уж точно лучше, чем Милов или Наки, который всю вторую половину 2023 г рассказывал, что контнаступ на самом деле это успех, Залужный - выдающийся стратег, а те, кто говорят обратное - просто ничего не понимают в военном деле и вообще имеют завышенные ожидания. Любопытно, что к 2024 г он внезапно переобулся (никак не комментируя свои многочисленные прошлые заявления) и начал в этом неуспехе винить отсутствие авиации у Украины и слабость поддержки Запада
@@User-db9fb горец нас всех переживет
@@user-xi7vr9lw6w не лучше, а такого же уровня
Штефанов это Кац#2?
Нет.
@@corepunch нет
Нет
кац цмо с телесуфлером, имхо
Нет, это запад и в особенности Украина пересекла их и превратила в коричневые черкаши
Вообще никакующее интервью. Мне до этого ролика попалось несколько пародий и меня подмывает на пародию со Штефанова. По факту невнятная речь, невнятная позиция по типу мне пох. И тезисы тоже хрень. Возникает один вопрос накой я это смотрю. Позиция бомжа во дворе смотрелась бы интереснее.
Интересный гость, но унылые заезженные вопросы
Историк-просветитель)) У Штефана ЧСВ в космос улетело, после того как он Милова на дебатах задвинул?
Милова даже я бы задвинул. Он к его чсв точно отношения не имеет)
Он себя так представляет уже не первый год, в чем проблема? Он историк и он просвещает, все сходится
хисторик? Где его хисторические работы можно почитать?
@@revengeyou он ютуб-историк, это другое.
@@revengeyou куча документальных фильмов на канале
Очень мерзотненько.
С добрым утром
Что?
было сказано о неоднозначности? одного Сашу уважаю) второй историк))
Штефанову и макашенцу лайк😍
Саня, ты в порядке?🤣😅. Не узнаю!
Давайте честно, что вас заставляет уделять столько внимание Штефанову?)) Эксперт))
"Украина является государством окупантом". Очень удобно приравнивать аргессора и жертву, говоря что и то и другое "это трагедия". Ох уж эти нивсетакадназначники, которые говорят, что все виноваты.
Жертва не такая уж невинная жертва, на самом деле. Только Украина никак не хочет это понимать. Уж, по крайней мере, не умное руководство обеспечило ей больше проблем, чем любой агрессор.
@@user-iu8ud3yb1gСкажите это своей родственнице на которую нападёт маньяк
Штефанов заранее оговорил, что это просто интересный факт с точки зрения международного права, а не пропагандистский штамп для обвинения Украины. Никакого негативного контекста там не было. Про то, что и то, и другое это трагедия - а при чем здесь уравниловка? Александр не уравнивал их, он не говорил ни слова, про то, что это сопоставимые по своему масштабу трагедии или что-то подобное. Есть трагедия большая, есть трагедия маленькая. Штефанов довольно последовательный христианин и не раз озвучивал, что считает любую гибель людей трагедией. Не вполне согласен с ним, но не вижу никакого противоречия или уравниловки в его словах
@@user-xi7vr9lw6w он не говорил, что это сопоставимые по своему масштабу трагедии, но и не говорил, что они не сопоставимые. Так же он не особо упоминает первопричины, то есть человек вполне может предположить, что это какая-то обоюдная вина, что война началась. Просто понемногу уводит фокус с того, что Россия вторглась в чужую страну и говорит, про трагедии с обеих сторон.
"но и не говорил, что они несопоставимые" - это так, но даже чисто с точки зрения логики ошибочно присваивать ему позицию про равноценность трагедии лишь на основании того, что он НЕ сказал.
"Так же он не особо упоминает первопричины" - у него на канале буквально несколько фильмов с 1+ млн просмотров, в которых он рассказывал о том, как Путин разжигал эту войну. Никто не запрещает зайти к нему на канал и ознакомиться. Я считаю, что человек с таким резюме не обязан через каждое предложение вставлять дисклеймер о том, кто развязал эту войну, это и так понятно всем, кто хотя бы приблизительно владеет дискурсом. Владеть дискурсом - ответственность зрителя.
"Просто понемногу уводит фокус" - субъективное утверждение, мне так не показалось, скорее он озвучил своё эмоциональное отношение к происходящему в Курской области (до этого он не озвучивал свое отношение так подробно). Он, кстати, в одном из недавних своих интервью упоминал, что эта ситуация парадоксальным образом приближает переговоры, так как Украине теперь будет на что обменивать свои территории, а Путин любое свое поражение может выдать россиянам за победу или "жест доброй воли". Лично меня приближение переговоров скорее радует и в этом аспекте я расхожусь со Штефановым в оценке окраски происходящего
По мнению штефанова крым нельзя отдавать, люди которые там живут, этого не хотят..... а если жители курска не хотят назад в рф то как тогда тут?или это другое?
Пускай издуют в Украину. Ради бога
А жители Курска не хотят в РФ?
@@andreymarostin6235
Теж саме буде і з Кримом)
@@user-is2nr9vw5vЧто?
Штефанов - красава! наки с ним заочно ведёт споры, но на дебаты не хочет, хотя Штефанов его два раза уже звал открыто. ссссылишко такое мелкое. Видимо, Максиму позорно проиграл на "Дожде" вот и боится сидит теперь
Со штефановым на одном экране оказаться - мерзко
@@user-wg7gw1jq7b но ты его смотришь и ты даже не с ним на экране 🤣🤣
Ты еще с Чикатило в дебаты вступай. 🤣🤣🤣
Потому что Штефанов как и прочие мелочные люди выискивают компромат на других, а Наки никогда этим заниматься, он занят более полезным делом)
Так Наки ещё штаны от теории удвоенного времени не оттёр, а тут со Штефановым спорить. Ты это не перегибай!
блиин какой же Милов был жалкий просто во время дебатов. Стыдобищщще просто нереальное. Штефанов вынес его 100-0. А тот продолжал бормотать своё "не ну несерьёзный разговор, фигня какая-то" 🤣 и в телефон сразу лез типа не интересно
"Александр, вы передёргиваете факты" и "Это чери-пикинг" - дебаты Милова буквально
Каждый видит то, что хочет видеть, такова психология глупых людей) вы ничем не отличаетесь от путинских бабулек с их кумиром путиным, только у вас штефанов кумир) любое поражение назовёте победой) и вы не туда воюете, может быть у штефанова такая цель, кто знает)
стыднее быть штефановым и теми кто его поддерживает - "не нужно кровопролитие просто оставьте нашей стране награбленное, снимите санкции и никак не наказывайте, нам неприятно".
@@AkaTujhне просил он о снятии санкций и наказания, не передёргивайте
@@user-iu8ud3yb1g прямо не просил конечно же - кто он вообще такой чтобы просить.
Классный спикер
Штефанов, помой волосы..
Стас, разлогинься тебя вычислили.
Не поможет вымыть оашизм из головы
Он только что вернулся из курской области, а там воды нет
с мытьем всегда проблема((
пренебрежительно уставший тон Штефанова, очень глупо смотрится, ало тебе 25 лет, еле языком ворочишь, как мой профессор по матанализу. Хорош только в дебатах со стасом ай как просто, там быть спокойным это уже преимущество над буйным оппонентом.
Челик родился при Путине и другой жизни не знал. У него совок головного мозга. Но жить из Социалистического рая он сбежал в Еуропу. 🤣🤣🤣
Он на каких-то антидепрессантах жестких, кажется. Раньше он был поживее. Здоровья Александру, ментального и любого.
Он просто флегматик по темпераменту, в своих видео до 2022 г он примерно так же разговаривает. Лично мне такой тон нравится гораздо больше, чем холерические полувопли с летящей во все стороны слюной у остальных 90% околополит-блогеров русскоязычного Ютуба. Каждому свое
@@user-xi7vr9lw6w чувак без проблем, главное чтобы тебе нравилось. Мы все здесь ради тебя.
Человек по натуре спокойный, доебаться больше не до чего?
Если Россию, то "Путинская", а если Украина, то просто.. Ага, ещё один прекрасный пропагандистский ход... Украина не Зеленского.. Ок,, он там щас не чудит.. поняли....
Напали-то на Украину, а не на Зеленского.
@@petarprasevic нет, ошибаетесь. Зашли сменить политккрс который взял Зеленский. Получилось бы это сделать быстро, сменили правительство, ушли б и все жили б мирно и торговали.
С удовольствием всегда вас смотрю. Но... Товарищи вы беззубы! Для светлого будущего Родины нужны более радикальные меры
Некоторые доводы, которые привел Александр Штефанов в своем видео разборе “Россия и Украина воюют за прошлое” заслуживают внимания. А вот другие некоторые звучат либо подростково-наивно либо подростково-шаблоннно. Например “Сталин - не московит” и нечего, мол , преступления его режима сваливать на московитов.
Вот кто-то сможет предложить внятную антропологическую гипотезу, обьясняющую, почему именно не-московит Сталин победил в многолетней борьбе за место лидера в большевистской реинкарнации русского мира ? Как случилось, что верховная власть ускользнула и из крепких рук пламенного революционера товарища Троцкого, и из слабых рученок любимца партии товарища Бухарина, из всех четверых рук сладкой парочки Каменева-Зиновьева, и из похотливых рученок вечно улыбавшегося бабника и гедониста товарища Кирова.
И почему не-московит Сталин, уничтоживший свыше тридцати миллинов своего населения в Гулагах, коллективизациях и войнах, до сих имеет статус божества среди истинных московитов ?
Лол. Это Россия воет за прошлое. А Украина за будущее. Иди посмотри россиянские новости за последние 13-ть лет как в России жепы у Едросни рвались от стремления Украины войти в Евросоюз. 🤣🤣🤣
Как Сталин пришел к власти? В начале СССР главным исполнительным органом власти был Совнарком главой которого после смерти Ленина стал Рыков у Сталина была простая должность секретаря ЦК КПСС, которая не выделялась особыми полномочиями кроме того что он занимался назначением людей в партийные организации, благодаря чему ставил туда наиболее лояльных к себе людей. После чего обьеденившись с Бухариным и Рыковым вывел из игры сначала Троцкого затем Каменева и Зиновьева, после чего власть ЦК дошла до того что все указы Совнаркома сверяли со Сталиным, а после того как в 29 году во главе Совнаркома встал Молотов явно лояльный к Сталину, Сталин закрепился полностью и стал главой страны. Я мог где то ошибиться восстанавливал по памяти, но общая суть такая. Никто и не желал чтобы Сталин встал во главе (забыл упомянуть что его недолюбливало все политбюро) он просто рвался к власти сам и это получил
2. Почему его снова возводят в культ? Ну во-первых это человек, при котором мы победили ВОВ. А когда у нас тут и там возводится культ победы не возможно не говорить о том «каким сильным храбрым честным был лидер страны победительницы и каким ужасным был лидер проигравших»
Во вторых, ну ты понимаешь в каком векторе начиная примерно с 12 года, двигалась российская внутренняя политика, время когда начали душить репрессировать и все дальше уходить от демократии, у пропаганды была задача показать что "Твёрдая рука это хорошо" и для этого отлично подойдёт личность Сталина, если смягчить его ужаснейшие жестокие поступки, то получится отличный пример того как «сильный лидер поднял страну»
Сталин - коммунист-интернационалист, а для коммуниста (настоящего, идейного) любая нация лишь инструмент для воплощения идеи мировой революции (пролетариата). Классовая борьба первична. И первыми жертвами этой борьбы стали дворяне (рос. империи), потом кулаки и зажиточные крестьяне (те самые "московиты" из Тамбовской и Вологодской губерний), потом после НЭПа продолжили проводить индустриализацию за счёт коллективизации (результатом чего стал голод в Украине, Поволжье, Казахстане, Дальнем Востоке). Режим выжимал досуха всех несмотря на национальности. Так и в чём заключается "московитость" Сталина? В том, что он правил из Москвы? Только вот "своих" московитов он извёл куда больше, чем представителей других национальностей. Так что быть московитом при Сталине та ещё привилегия.😏
А кто такие истинные московиты? Что вообще под этим понимается? Из названных Вами москвичом был только Бухарин.
Надо же... а мы думали, Украина воюет за своё существование. Но штефанов знает ВСЁ
В дебатах с Миловым Штефанов реально создавал дебаты, а Милов все свёл к нытью. Чем сильно удивил
вообще не удивил на самом деле
Вы наверно не тем местом слушали. Милов пытался дебатировать, а Штефанов переходил на личности, сыпал манипуляциями и вёл себя как неумный подросток. Милову можно было только посочувствовать.
@@discomangaming5331
Дебаты это оппонирование друг другу. Милов сказал - считаю, что продолжатьвойну нужно ибо по его расчётам это приведёт к крахурежима. На что получил чёткий перечень мест, где его прогнозы прошлые не сбылись. И нормальный вопрос в дебатах-"а что б*ля если нет?" Ведь вы ошибались и раньше?
И милов оставшееся интервью ныл что то про детский сад, про его ожидания высоких размышлений и о том, какой он молодец в отличии от других. Пересмотрите "тем местом" это интервью. Количество минут потраченных Миловым на самолюбование зашкаливает.
Еще раз-один вопрос от Штефанова на который можно было за минуту ответить и продолжить именно дебаты, вызвал истерику милова на все время интервью...
@@Tony_Sol возможно) интервью мне попадались в комфортных для него условиях и поэтому выводы были однобокими)
Наки и Милов настоящие патриоты , а штефанов раньше вообще выступал за захват донбасса, за русский мир
Naki is a”patriot”. Of what?
Когда он за него выступал?
@@user-xx6vy9ri8p он сам про это рассказывал еще у Дудя
@@Jinkajinka2015 да, только он говорил что тогда был подростком который слушал телевизор.
то есть сначала сказать, что он не говорил. потом сказать: говорил, но другое, потом говорил это - зато был мал. потом херак - а аудитория штефика то просто манямирок с понравившимся мальчиком защищает как нимфетка.
Когда выступает блогер, просветитель, историк Штефанов, то у другого блогера и просветителя Егора Иванова появляется много работы.
КАК было так и всплыло
Даввно воняло
Можно просто бе?
Штефанов как одну из тем привёл: является ли моральным поддерживать ВСУ в текущем конфликте". То есть он буквально говорит, что на дебатах он бы отстаивал позицию, что поддержка страны, на которую напал агрессор больше и сильнее еë в разы - это аморально. Смотрите дальше Сашеньку, любителя стоять в стороне в белом пальто, отстаивающего псевдонейтральность. Можете спросить этого зетника под прикрытием, согласился ли бы он сейчас на заморозку конфликта по линии фронта, или курская область - это другое)
тут по-моему всё просто.
если ты путинец - поддерживай путинскую армию;
если ты украинец - поддерживай украинскую армию;
если ты за россию - не поддерживай ни путинскую армию, ни украинскую армию. первая действует по преступному указу владимира путина, и только за это её нельзя поддерживать; вторая убивает твоих соотечественников и твоей стране добра не желает.
если ты из россии, то просто вспомни, что там и твои сограждане воюют, может знакомые. некоторых загребли по мобилизации; некоторые там из-за того, что жрать нечего и перспектив нет. пока нет такой силы, которая может устроить российского гражданина и которая может завершить правление одного восточноевропейского диктатора (а она может прийти лишь изнутри, иначе радоваться окончанию его срока мы будем в бункерах), не стоит поддерживать никого.
но если ты из украины, то вопросов нет. поддерживай всу, но с твоей позицией это стоит делать из окопов, а не в интернетике. но лучше на войну не идти: не стоит убивать и умирать.
@semenslobodchikov4098 Если мои соотечественники готовы за 200к деревянных в месяц идти выполнять преступные приказы, должно ли у меня быть к ним сочувствие? Почему Украина "не желает добра России"? До 22.02.2022 украинские солдаты не убили ни одного русского (кроме ихтамнетов на территории Украины). То что люди от отсутствия возможностей и перспектив готовы ради денег идти на убийства, никак их не оправдывает. Многих россиян, как мне кажется, устроит любой правитель, который просто завершит войну выводом войск и начнёт восстанавливать отношения с западом. Я, если что, из России. Просто я не могу понять, почему, если люди выполняющие преступные приказы, говорят со мной на одном языке, я не должен быть негативно к ним настроен, а должен им сопереживать
Вы сами себе додумываете. Этот вопрос можно трактовать по-разному, потому что и поддержка разной может быть.
@@Radmir_Khaliulin что именно я додумываю? Какая форма поддержки ВСУ может, по-вашему, считаться аморальной?
@@user-rr4fd4qx8s я не прочел сразу коммент и твой ответ пользователю выше, я с ним согласен в этой позиции. Ты то как ноунейм можешь в целом как хочешь относится к мобилизованным, которых загребли на войну и они там по незнанке концы с концами сводят под заградотрядами, но вот к политикам, которые собираются в ПРБ управлять страной, но при этом фактически прикладывают руки к гибели своих избирателей - серьезные вопросы.