Apenas para fins de informação, a distribuição mesmo que gratuita de entorpecentes pode ser classificada como crime de tráfico. Há, entretanto, um dominante entendimento jurisprudencial que garante a desclassificação para para o delito de "uso compartilhado", previsot no art. 33, § 1°, da Lei 11.343/06, que determina: "§ 3º Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem: Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa, sem prejuízo das penas previstas no art. 28". A pena é menor, mas é um delito que, pela legislação atual, merece investigação. Mas as regras atuais do jogo são essas.
@@marceloteixeira514 Delicado isso né! Que até mesmo quem é pró cannabis, acaba sendo tirado de contra cannabis, por trazer informações como essa que o Caio trouxe acima. Mas principalmente quem é pró cannabis, deve se informar muito mais, para não cair na besteira que o Cauê mesmo caiu. E pra quem se diz usuário e é youtuber, deveria no mínimo já saber dessa informação. É uma pena. Galera quer se drogar mas não quer se informar sobre.
A galera afiadona na lei aqui nos comentários: "Ain, tá na lei, tem que respeitar". Moradia e educação estão na lei também e o próprio estado não respeita... A lei não vale de nada, essa é a verdade
@@cassiomendonca4366 kkkk niver do cara, so entra quem recebeu convite no privado mano.... se vendesse ingresso EU TERIA COLADO PRA FUMA UM RET KUSH ;)
@@francisconeto6183 o Gustavo aí já respondeu oq eu n quis escrever. Distribuir mesmo q gratuitamente é tráfico. Eu fumo, acho ridículo proibir a maconha. Mas a lei é essa, se n respeitar da cana.
Infelizmente, dar drogas também te faz entrar no artigo 33° da lei anti drogas 138. Cara, é tão louco que, por exemplo, está um casal fumando num carro. Daí a polícia chega e pergunta de quem é o beck. Se o casal disser "é nosso" já caiu no art33 pq o delegado e o juiz já subentendem que alguém estava compartilhando a droga. Nesse exemplo a coisa a fazer é dizer que é seu, que é usuário, que não dividiu com o parceiro e se a coisa ficar muito ruim, pedir pra ser levado pra delegacia (amigo, na rua seus direitos não estão garantidos) e lá solicitar ligar pra um advogado. Na delegacia, não fale nada. Nem bom, nem mal. A polícia usa de estratégias pra te fazer relaxar e dar com a língua boa dentes.
a lei é clara , destribuição e ou venda de entorpecentes constitui se em de crime de trafico outra questão é saber de onde veio a erva e é o ministerio publico quem ira indicialo !
Nao é a policia o carai, é p governo q pressiona pros cara faze alguma coida, seis tem q reclama da politica q nao legaliza, se eles legalizarem o policia nao faz mais nada
Concordo plenamente que é uma situação ridícula, claramente o cara não é traficante, mas “distribuir” tbm é crime. Ia ser mais fácil legalizar essa porra logo
Existe diversos artigos que podem ser usados contra ele, pra ser usuário existe uma determinada quantidade na lei que é de 4 gramas, passou disso é tráfico de drogas, ainda existe o fator atenuante que é a apologia ao uso de entorpecentes, se a justiça for justa vai condenar ele, agora se aliviar as coisas, a quele discurso que eles mesmo usam de “Justiça só pra quem não tem dinheiro” vai fazer sentido.
Entre o prensadão paraguaio e K2, Spice, etc... Fico com o velho prenzão fedegoso do nosso país vizinho... Trabalhador, pai de família de quebrada não tem grana pra comprar flor.
Discutir se a lei deve ser mudada é uma coisa, mas enquanto ela não for mudada, deve ser respeitada por todos. Quer defender uma causa? Defenda com responsabilidade. Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
a distribuição mesmo que gratuita de entorpecentes pode ser classificada como crime de tráfico. Há, entretanto, um dominante entendimento jurisprudencial que garante a desclassificação para para o delito de "uso compartilhado", previsot no art. 33, § 1°, da Lei 11.343/06, que determina: "§ 3º Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem: Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa, sem prejuízo das penas previstas no art. 28". A pena é menor, mas é um delito que, pela legislação atual.
Mano, a real é que pra mim fuma quem quer. Mas sério, pow, mesmo vcs idolatrando o uso da maconha ela tem seu lado nocivo, nesse momento em questão por estar proibida, para a sociedade. Explico, a droga ilícita vem de onde? Do tráfico. Quem compra do aviãozinho dá dinheiro pra cometimento de outros ilícitos! Sim, meus amigos, o pequeno gera lucro pro grande! Por mim, se legalizar vc tira uma fonte de renda do tráfico e gera impostos ( não vou entrar no caso de serem desviados, isso não é culpa dos impostos é culpa das leis que protegem os corruptos ). Impostos geram benefícios e podem inclusive fomentar a educação, assim como em países que a canabis já é legal. Então, manos, não venham com esse papinho de que não tá fazendo mal pra ninguém fumando na sua, a menos que vc mesmo plante sua droga vc está sim contribuindo de alguma forma com crime organizado. Lembrando que sou completamente a favor da legalização apesar de não ser usuário. E Cauê, gosto muito das sua opiniões mas nessa eu divirjo sem perder a educação, foi crime! distribuir a droga mesmo que gratuitamente é crime previsto na lei de drogas.
É guerrilha o nome. Inclusive um mano perdeu umas plantas aqui no Rio que ficava no alto de uma mini montanha perto da praia, e os caras fizeram operação com HELICÓPTERO pra apreender coisa de 15/20 plantas. Desperdício absurdo de dinheiro público pra PRENDER PLANTA mano. Inacreditavelmente triste.
Eu quero longe de mim defender o sistema jurídico brasileiro ou tão pouco a proibição da maconha mas a legislação é Clara se você fornece para outra pessoa mesmo que gratuitamente você tá incorrendo no crime de tráfico
Po Cauezão, você é pró Cannabis, é usuário declarado, é youtuber, o mínimo que você deveria saber são as leis relacionadas à substância que você se coloca em defesa e faz uso parça. Não tem como relativizar irmão. Uma coisa é a lei anti drogas, outra, são as aplicações que ocorrem enquanto essa proibição se faz vigente. Problema é o artista branco utilizar maconha e distribuir em uma festa em um bairro nobre na zona sul do Rj? Não. Problema, é o usuário, não artista, não famoso, não branco, da baixada, da zona norte, periférico, ser preso como traficante por estar fumando 1 baseado. Compreende irmão? Quero que prenda o artista? Não! Quero que não prenda os que não se enquadram no perfil de privilegiados e de playboy. Aí justamente um artista que é destaque dentro de um movimento político, vai meter essa? Caralho, ou é zombaria e gastação pura com a cara de quem se fode com a lei e não tem os privilégios dele, ou ele não aprendeu nada com o movimento que ele mesmo faz parte e segue de enfeite atrasando a causa. E em qualquer uma das duas opções, a gente sai perdendo. Enquanto causa, enquanto resistência, enquanto necessitados, enquanto sociedade. Contraditoriamente irônico! Vamo querer irmão! "Ahh não sou obrigado!" Po mano, no certo é sim. Mas se não quiser ler sobre, tudo bem. Fuma encubadinho, quietin na sua e, não desinforme a galera. Namoral! Pra atrasar o processo já temos muita gente contribuindo. Obrigado!
Atrasar o processo? A discussão de "é legal ou não oferecer um Beck a um amigo" se iniciou após um artista "branco ou não" oferecer maconha em sua festa de aniversário. Agora estamos discutindo o quão banal isso é e não deveria ser enquadrado como crime em nenhuma circunstância, antes o assunto podia se resumir na maior parte das vezes a compra e venda, com esse episódio é a primeira vez que falamos em dar e oferecer de forma mais disseminada. Atrasar o assunto fumar na encolha, atrasa o assunto aquele papo "quer fumar, fuma em casa", afinal, se fumar maconha não tem nada demais pq tenho q me prestar a me esconder. Lutar pela causa não é usar na encolha e esperar acontecer. É não se rebaixar a imposições absurdas e questionar com palavras e atitudes o que é injusto.
@@marcosguilherme6539 Compreendo seu ponto. Realmente é completamente banal. Porém não é assim que o País funciona. Primeiro, artista ou não, independe. Ele é cidadão, pagador de impostos e submetido à mesma constituição que todos que aqui habitam. Segundo, jamais, em qualquer situação que seja, a polícia teria a calma e paciência que tiveram no momento que chegaram até ele, aguardando na porta enquanto ele terminava de enxugar o rosto em qualquer comunidade que eles tivessem de executar a mesma tarefa. Mc Orochi por exemplo, acabou envolvido em duas situações de porte, foi conduzido, prestou depoimento e saiu. Mas diferente disso, não teve matéria em horário nobre, não teve mídia noticiando passo a passo da situação. É nítida a diferença de tratamento relacionado a cor e origem irmão. E é aí que está o problema. Quem sofre de verdade com essa política não são pessoas como o ret. Terceiro, o sentido figurado que usei sobre usar na encolha, foi relacionado ao que eu havia sinalizado por conta da desinformação, e qualquer desinformação em um processo evolutivo complexo, fragilizado e dificultoso, atrasa sim o processo. Direta ou indiretamente. E não mano, você não é obrigado a fumar em casa na encolha. Você deve ser livre, e fazer o que bem entender para sua vida. Mas isso não me diz respeito. Como disse antes, não quero que prendam o ret, assim como também não quero que prendam a pessoas de origem periférica. Somente. E nesse caso, se for pra desinformar usuários, é melhor que fume caladinho sim. No sentido de não falar o que não faz questão de saber. Quarto e último, estamos do mesmo lado, porém com alguns pontos de vista divergentes. E não deve ser um problema. Que você fume daí, que eu fume daquí, que todos fumem de ondem estão, que os que precisam consigam o acesso e tratamentos, e que debatamos sempre para evoluir o assunto. O foco não é saber mais, é aprender e compartilhar. Tipo beck msm! Vlw irmão. Mt erva na tua vida!
Claramente o entrevistador dando uma "opinião" e discutindo um assunto em que ele não entende nadaaaaaaa. Principalmente com relação a legislação em vigor. No caso envolvendo o cantor o correto é a decretação da prisão nos termos do art. 33 da lei 11.343/2006. Inclusive não é pq ele é cantor que pode fazer tudo. Nem o apresentador aí que sugeriu distribuir a maconha com o leão do proerd pode. Os cara são cantor e youtuber e acham que estão acima da lei. Abaixa a bola aí. Se as autoridades envolvidas forem sérias a prisão deve e será decretada. Não é pq é famoso que faz o que quer, deve responder como cidadão que deve seguir o ordenamento jurídico.
Pena que as leis não são cumpridas nem pelo presidente da república. Esse papo de seguir a lei é só pra bobo e pobre, se você tiver algum nível de poder você pode fazer o que quiser e a lei não será cumprida.
Imagino que os maconheiros, usam a droga mas muitos, gostariam de se libertar do vicio e consumo, contudo ao inves de orientar os mais jovens para não seguir por esse caminho, preferem incentivar mas viciados em maconha
É triste, mas o que o Ret supostamente fez é sim um crime previsto na Lei 11.343/2006. Que um dia a legislação mude e evolua, assim como a sociedade. "Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa."
@@Drakavio Sim! E se estivesse guardando para consumo próprio, cometeria um crime previsto em outro artigo, mas a diferença se encontra nas penas! Segue o artigo: "Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo..." A diferença é que nessa situação as penas são bem mais leves!
@@Drakavio existem algumas circunstâncias que definem uma atividade ou outra, mas na prática sabemos bem como funciona... lamentavelmente o que o Cauê falou sobre cor e classe social influencia MUITO na decisão dos juízes e promotores.
Apenas para fins de informação, a distribuição mesmo que gratuita de entorpecentes pode ser classificada como crime de tráfico. Há, entretanto, um dominante entendimento jurisprudencial que garante a desclassificação para para o delito de "uso compartilhado", previsot no art. 33, § 1°, da Lei 11.343/06, que determina:
"§ 3º Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem:
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa, sem prejuízo das penas previstas no art. 28".
A pena é menor, mas é um delito que, pela legislação atual, merece investigação.
Mas as regras atuais do jogo são essas.
Obrigado!
me poupou o trabalho.
@@marceloteixeira514 Delicado isso né! Que até mesmo quem é pró cannabis, acaba sendo tirado de contra cannabis, por trazer informações como essa que o Caio trouxe acima. Mas principalmente quem é pró cannabis, deve se informar muito mais, para não cair na besteira que o Cauê mesmo caiu. E pra quem se diz usuário e é youtuber, deveria no mínimo já saber dessa informação. É uma pena. Galera quer se drogar mas não quer se informar sobre.
@@duduvenom O lance é que a maioria só quer usar, mas não estão nem aí pra se informar de fato sobre.
A galera afiadona na lei aqui nos comentários: "Ain, tá na lei, tem que respeitar". Moradia e educação estão na lei também e o próprio estado não respeita... A lei não vale de nada, essa é a verdade
Ele não está errado em fazer o open, mas deu mole em postar, estamos no Brasil e aqui é 1980 ainda.
Na lei é claro. Se cobrou ingresso, é como se TB tivesse cobrado pela maconha.
Era aniversário dele, provavelmente não foi cobrado ingresso
@@cassiomendonca4366 kkkk niver do cara, so entra quem recebeu convite no privado mano.... se vendesse ingresso EU TERIA COLADO PRA FUMA UM RET KUSH ;)
@@cassiomendonca4366 Independente se foi cobrado ou não .
"venda, compra, produção, armazenamento, entrega ou fornecimento, mesmo que gratuito".
@@francisconeto6183 o Gustavo aí já respondeu oq eu n quis escrever. Distribuir mesmo q gratuitamente é tráfico.
Eu fumo, acho ridículo proibir a maconha. Mas a lei é essa, se n respeitar da cana.
Infelizmente, dar drogas também te faz entrar no artigo 33° da lei anti drogas 138. Cara, é tão louco que, por exemplo, está um casal fumando num carro. Daí a polícia chega e pergunta de quem é o beck. Se o casal disser "é nosso" já caiu no art33 pq o delegado e o juiz já subentendem que alguém estava compartilhando a droga. Nesse exemplo a coisa a fazer é dizer que é seu, que é usuário, que não dividiu com o parceiro e se a coisa ficar muito ruim, pedir pra ser levado pra delegacia (amigo, na rua seus direitos não estão garantidos) e lá solicitar ligar pra um advogado.
Na delegacia, não fale nada. Nem bom, nem mal. A polícia usa de estratégias pra te fazer relaxar e dar com a língua boa dentes.
Ser levado pro desacato é quase rotina de alguns...
Anúncio do Bolsonaro no seu vídeo e sacanagem viu
a lei é clara , destribuição e ou venda de entorpecentes constitui se em de crime de trafico outra questão é saber de onde veio a erva e é o ministerio publico quem ira indicialo !
Nao é a policia o carai, é p governo q pressiona pros cara faze alguma coida, seis tem q reclama da politica q nao legaliza, se eles legalizarem o policia nao faz mais nada
Concordo plenamente que é uma situação ridícula, claramente o cara não é traficante, mas “distribuir” tbm é crime. Ia ser mais fácil legalizar essa porra logo
Existe diversos artigos que podem ser usados contra ele, pra ser usuário existe uma determinada quantidade na lei que é de 4 gramas, passou disso é tráfico de drogas, ainda existe o fator atenuante que é a apologia ao uso de entorpecentes, se a justiça for justa vai condenar ele, agora se aliviar as coisas, a quele discurso que eles mesmo usam de “Justiça só pra quem não tem dinheiro” vai fazer sentido.
Entre o prensadão paraguaio e K2, Spice, etc... Fico com o velho prenzão fedegoso do nosso país vizinho... Trabalhador, pai de família de quebrada não tem grana pra comprar flor.
Discutir se a lei deve ser mudada é uma coisa, mas enquanto ela não for mudada, deve ser respeitada por todos. Quer defender uma causa? Defenda com responsabilidade.
Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006.
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
Desobediência civil !
a distribuição mesmo que gratuita de entorpecentes pode ser classificada como crime de tráfico. Há, entretanto, um dominante entendimento jurisprudencial que garante a desclassificação para para o delito de "uso compartilhado", previsot no art. 33, § 1°, da Lei 11.343/06, que determina:
"§ 3º Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem:
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa, sem prejuízo das penas previstas no art. 28".
A pena é menor, mas é um delito que, pela legislação atual.
Agora o Cauê sabe mais que os delegados, impressionante
Filipe Ret é o 01 do TRAP nacional 🇧🇷
Vai ser o 01 cantando na cadeia kkkk
Felipe Back kkkk
Paixão da minha vida todinha
Vcs são demais
Mano, a real é que pra mim fuma quem quer.
Mas sério, pow, mesmo vcs idolatrando o uso da maconha ela tem seu lado nocivo, nesse momento em questão por estar proibida, para a sociedade. Explico, a droga ilícita vem de onde? Do tráfico. Quem compra do aviãozinho dá dinheiro pra cometimento de outros ilícitos! Sim, meus amigos, o pequeno gera lucro pro grande!
Por mim, se legalizar vc tira uma fonte de renda do tráfico e gera impostos ( não vou entrar no caso de serem desviados, isso não é culpa dos impostos é culpa das leis que protegem os corruptos ). Impostos geram benefícios e podem inclusive fomentar a educação, assim como em países que a canabis já é legal.
Então, manos, não venham com esse papinho de que não tá fazendo mal pra ninguém fumando na sua, a menos que vc mesmo plante sua droga vc está sim contribuindo de alguma forma com crime organizado.
Lembrando que sou completamente a favor da legalização apesar de não ser usuário. E Cauê, gosto muito das sua opiniões mas nessa eu divirjo sem perder a educação, foi crime! distribuir a droga mesmo que gratuitamente é crime previsto na lei de drogas.
Mano, eu racho de rir com esse IRRAAAAA
"plantio de guerrila"
Brasil gente fala o que, o cara tiro onda ainda .
É guerrilha o nome. Inclusive um mano perdeu umas plantas aqui no Rio que ficava no alto de uma mini montanha perto da praia, e os caras fizeram operação com HELICÓPTERO pra apreender coisa de 15/20 plantas. Desperdício absurdo de dinheiro público pra PRENDER PLANTA mano. Inacreditavelmente triste.
Eu quero longe de mim defender o sistema jurídico brasileiro ou tão pouco a proibição da maconha mas a legislação é Clara se você fornece para outra pessoa mesmo que gratuitamente você tá incorrendo no crime de tráfico
Sim.
IIIIIIIIIHA
Ótimo
PARABÉNS PRAS DROGAS 🔥
esse load é muito foda hahaha
Po Cauezão,
você é pró Cannabis, é usuário declarado, é youtuber, o mínimo que você deveria saber são as leis relacionadas à substância que você se coloca em defesa e faz uso parça. Não tem como relativizar irmão. Uma coisa é a lei anti drogas, outra, são as aplicações que ocorrem enquanto essa proibição se faz vigente. Problema é o artista branco utilizar maconha e distribuir em uma festa em um bairro nobre na zona sul do Rj? Não. Problema, é o usuário, não artista, não famoso, não branco, da baixada, da zona norte, periférico, ser preso como traficante por estar fumando 1 baseado. Compreende irmão? Quero que prenda o artista? Não! Quero que não prenda os que não se enquadram no perfil de privilegiados e de playboy. Aí justamente um artista que é destaque dentro de um movimento político, vai meter essa? Caralho, ou é zombaria e gastação pura com a cara de quem se fode com a lei e não tem os privilégios dele, ou ele não aprendeu nada com o movimento que ele mesmo faz parte e segue de enfeite atrasando a causa. E em qualquer uma das duas opções, a gente sai perdendo. Enquanto causa, enquanto resistência, enquanto necessitados, enquanto sociedade. Contraditoriamente irônico! Vamo querer irmão! "Ahh não sou obrigado!" Po mano, no certo é sim. Mas se não quiser ler sobre, tudo bem. Fuma encubadinho, quietin na sua e, não desinforme a galera. Namoral! Pra atrasar o processo já temos muita gente contribuindo. Obrigado!
Atrasar o processo? A discussão de "é legal ou não oferecer um Beck a um amigo" se iniciou após um artista "branco ou não" oferecer maconha em sua festa de aniversário. Agora estamos discutindo o quão banal isso é e não deveria ser enquadrado como crime em nenhuma circunstância, antes o assunto podia se resumir na maior parte das vezes a compra e venda, com esse episódio é a primeira vez que falamos em dar e oferecer de forma mais disseminada.
Atrasar o assunto fumar na encolha, atrasa o assunto aquele papo "quer fumar, fuma em casa", afinal, se fumar maconha não tem nada demais pq tenho q me prestar a me esconder.
Lutar pela causa não é usar na encolha e esperar acontecer. É não se rebaixar a imposições absurdas e questionar com palavras e atitudes o que é injusto.
@@marcosguilherme6539 Compreendo seu ponto. Realmente é completamente banal. Porém não é assim que o País funciona. Primeiro, artista ou não, independe. Ele é cidadão, pagador de impostos e submetido à mesma constituição que todos que aqui habitam.
Segundo, jamais, em qualquer situação que seja, a polícia teria a calma e paciência que tiveram no momento que chegaram até ele, aguardando na porta enquanto ele terminava de enxugar o rosto em qualquer comunidade que eles tivessem de executar a mesma tarefa. Mc Orochi por exemplo, acabou envolvido em duas situações de porte, foi conduzido, prestou depoimento e saiu. Mas diferente disso, não teve matéria em horário nobre, não teve mídia noticiando passo a passo da situação. É nítida a diferença de tratamento relacionado a cor e origem irmão. E é aí que está o problema. Quem sofre de verdade com essa política não são pessoas como o ret.
Terceiro, o sentido figurado que usei sobre usar na encolha, foi relacionado ao que eu havia sinalizado por conta da desinformação, e qualquer desinformação em um processo evolutivo complexo, fragilizado e dificultoso, atrasa sim o processo. Direta ou indiretamente. E não mano, você não é obrigado a fumar em casa na encolha. Você deve ser livre, e fazer o que bem entender para sua vida. Mas isso não me diz respeito. Como disse antes, não quero que prendam o ret, assim como também não quero que prendam a pessoas de origem periférica. Somente. E nesse caso, se for pra desinformar usuários, é melhor que fume caladinho sim. No sentido de não falar o que não faz questão de saber.
Quarto e último, estamos do mesmo lado, porém com alguns pontos de vista divergentes. E não deve ser um problema. Que você fume daí, que eu fume daquí, que todos fumem de ondem estão, que os que precisam consigam o acesso e tratamentos, e que debatamos sempre para evoluir o assunto. O foco não é saber mais, é aprender e compartilhar. Tipo beck msm! Vlw irmão. Mt erva na tua vida!
Errado. Sou fã do ret e acho que maconha não é droga. Mas a lei de drogas fala que distribuir droga é equivalente a tráfico.
Claramente o entrevistador dando uma "opinião" e discutindo um assunto em que ele não entende nadaaaaaaa.
Principalmente com relação a legislação em vigor. No caso envolvendo o cantor o correto é a decretação da prisão nos termos do art. 33 da lei 11.343/2006. Inclusive não é pq ele é cantor que pode fazer tudo. Nem o apresentador aí que sugeriu distribuir a maconha com o leão do proerd pode. Os cara são cantor e youtuber e acham que estão acima da lei. Abaixa a bola aí. Se as autoridades envolvidas forem sérias a prisão deve e será decretada. Não é pq é famoso que faz o que quer, deve responder como cidadão que deve seguir o ordenamento jurídico.
Pena que as leis não são cumpridas nem pelo presidente da república. Esse papo de seguir a lei é só pra bobo e pobre, se você tiver algum nível de poder você pode fazer o que quiser e a lei não será cumprida.
Também acho chato ele tá sendo investigado e tals, mas querendo ou não tá previsto na lei ué kkkk
Distribuir é crime tbm, caue. Art. 24 da lei de drogas.
Tu espera sabedoria jurídica do Caue? Ele fala muita merda.
Sou maconheiro. Mas ele praticou tráfico. Não façam, q é proíbido.
Ao menos você não é hipocrita
Imagino que os maconheiros, usam a droga mas muitos, gostariam de se libertar do vicio e consumo, contudo ao inves de orientar os mais jovens para não seguir por esse caminho, preferem incentivar mas viciados em maconha
@@guilhermemedeiros7628 incentivo ninguém. Eu fumo pq gosto, amo. N vou parar, mas n aconselho ninguém a fumar. Fumo na minha com qm gosta igual eu.
Esse tipo de cultivo e chamado de guerrilha
Gostando ou não gostando é a lei
Aaaaeh...o cauezão tá sendo respondido pelo mamãefalei kkkkkkkkkkkk assistam
É triste, mas o que o Ret supostamente fez é sim um crime previsto na Lei 11.343/2006.
Que um dia a legislação mude e evolua, assim como a sociedade.
"Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa."
Então td mundo q fosse pego com droga estaria cometendo um crime? Considerando o guardar
@@Drakavio Sim! E se estivesse guardando para consumo próprio, cometeria um crime previsto em outro artigo, mas a diferença se encontra nas penas! Segue o artigo:
"Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo..."
A diferença é que nessa situação as penas são bem mais leves!
@@fernandezpedro1 aaa entendo.
@@fernandezpedro1 e é aí q abre o precedente deles dizerem arbritariamente se oq o cara fez era tráfico ou consumo
@@Drakavio existem algumas circunstâncias que definem uma atividade ou outra, mas na prática sabemos bem como funciona... lamentavelmente o que o Cauê falou sobre cor e classe social influencia MUITO na decisão dos juízes e promotores.
Lei 11.343/2006 sem mais
Não é subjetivo não. Não pode vender nem fornecer.
Retkush