C'est marrant que tu n'ai pas parlé du tout du style visuel de celui-ci, radicalement différent des précédents films. Le reste de la saga est tourné en 1.85, majoritairement en caméra portée (ou sinon souvent en mouvement) utilisant une image particulièrement granuleuse permettant d'appuyer l'ambiance poisseuse des films, et use et abuse d'effets de style propre aux années 2000 (par exemple, les travellings circulaires en accéléré, les flashs ajoutés au montage histoire de dynamiser les ellipses lors des scènes, zooms numériques assez fréquents, etc...). Celui-ci, le format a changé: il est tourné en 2.35, l'image est beaucoup plus posée (la majorité des plans sont fixe), et le film se débarrasse des effets de style qui marquait vraiment l'identité de la saga. Ainsi, le film est beaucoup plus "propre" visuellement que les films précédents, et trouve finalement un style visuel plus proche de ce qui se fait de nos jours dans le cinéma d'horreur (ce qui est l'un des points qui m'a à la fois agréablement surpris, mais également (et globalement) déçu dans cet opus). En plus de ça, la propreté visuelle dont je parlais se ressent également dans le traitement de la violence de celui-ci. La saga Saw se caractérisait malgré tout par la violence extrême de certaines scènes, qu'elles soient psychologique (surtout dans le premier), ou purement physique. Celui-ci a beau contenir certains passage violent, je le trouve malgré tout beaucoup plus "soft", jamais gore, et ce qui m'a le plus gêné c'est que l'on ne ressent jamais vraiment la violence des situations. Même lors de la scène de la cuve (je ne vais pas dévoiler ce qui se passe), on peut dire qu'il y a un personnage qui a très mal, mais je n'ai jamais mal pour lui. Je le regarde vraiment de loin, sans véritable immersion lors de ces scènes, et je pense que la distance était volontaire dans ce film de la part des réalisateurs puisqu'il y a également un choix de montage qui m'a complètement déplu: toutes les scène de piège sont en deux parties. Elles sont à chaque fois coupées à la moitié de la scène, pour montrer une séquence de dialogue nous montrant l'enquête (que cela soit les médecins légistes, ou juste les enquêteurs), ce qui fait que lorsque la scène reprend, on ne peut pas être complètement immergé dans la scène puisque la tension est retombée. Et ce choix de montage n'avait pourtant jamais été fait dans la saga. Et je parle pas des incohérences constante dans le scénario et la production design (vu la fin), qui je trouve montre surtout un désintérêt complet de la part des scénaristes pour leur récit. Globalement, j'ai vraiment eu le sentiment que cet opus avait pour but de faire rentrer la saga dans le moule du cinéma d'horreur actuel, avec des films plus "confortables" que vraiment dérangeants. Et c'est dommage, parce que ce qui nous avait vraiment surpris dans cette saga, c'était qu'en plus d'assumer une violence frontale, il y avait une véritable noirceur et un pessimisme qui faisait qu'on avait une vraie boule dans la gorge après les avoir vu. Celui-ci, on a juste envie d'aller se faire un grec en sortant de la salle.
Bravo pour cette critique ;) on est d'accord pour dire que le film est trop propre on se met jamais a la place des personnages et perso jai jamais ressenti une quelconque tension car le montage ne le permet pas contrairement aux premiers saw. Et comme je lai deja dit on se trouve dans une putain de grange en plein jour alors que les autres cetait dans des caves des salles de bains crasseuse etc... et comme la dit durendal on a des pieges evitables XDD
Je voulais éviter de trop parler des originaux, pour garder ça de côté pour le PJREVAT, et parce que je ne les ait pas revus depuis longtemps, mes souvenirs ne sont pas assez clairs. Il faut aussi voir qu'on est passé en numérique, alors qu'avant c'était de la pellicule, et ça rend le tout plus clinique à la base, pour moi ça allait avec les 7 ans d'écarts avec les films précédents. J'ai aussi toujours trouvé l'esthétique de Saw assez fake. Dans le 2, la maison faisait clairement décor, et si Jigsaw a travaillé tout ce métal récemment, il peut pas être aussi rouillé à chaque fois. Même pour les décors légitimement vieux, la patine a toujours fait trop fake et grossière. Les films sont des productions petit budget qui ont été pensées à l'époque de la pellicule et du DVD, je les ait découverts en SD, et en HD ça se voit un peu beaucoup, donc ça m'a pas choqué ici. Les 1ers étaient aussi très très éclairés (le néon de la salle de bain du 1er, la maison du 2ème etc...), l'ombre est venue plus tard, mais c'est vrai, tout est très "propre" ici...
Les premiers films étaient en effet tournés à l'époque de la pellicule, ce qui explique l'aspect granuleux de l'image. En revanche, il me semble qu'à partir du 6ème film, ils les ont tournés en numérique (le 7 j'en suis sûr, vu qu'il avait été tourné en 3D, il y a pas eu de conversion en postprod. Le 6, je suis pas sûr du tout, mais il me semble que le rendu visuel faisait déjà assez numérique), et malgré tout ils avaient gardé le rendu visuel crade des premiers films. Donc je pense que pour celui-ci, il y avait vraiment le but de lisser un peu la saga sur cet aspect. Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que l'aspect vieux, rouillé de la saga est discutable en terme de cohérence des scénarios, mais à la limite, ça fait clairement parti de l'univers qu'ils ont créé pour les films et ce depuis le premier, donc c'est quelque chose que j'ai toujours plutôt accepté sans le remettre en cause (et puis en soit, rien ne forçait Jigsaw à utiliser du matériel neuf, ahah). Et puis je trouve qu'en soit, ça fait finalement parti du charme de la saga. Pour la maison du 2ème film, je suis d'accord qu'elle fait complètement décor, mais je pense que là, il s'agit avant tout d'un problème de réalisation du film: Darren Lynn Bousman n'est clairement pas un très bon metteur en scène, et il s'agissait en plus de son premier film, ce qui fait qu'il a fait beaucoup d'erreurs de ce côté (il ne réussi jamais à vraiment intégrer ses personnages aux décors, ce qui fait qu'on sent vraiment le décor en carton derrière). Tu as également raison de dire que ça restait des films assez éclairés, mais depuis le premier, cela se jouait un peu en contrepoint: la salle de bain du premier film était très éclairé, tandis que le reste des décors (les locaux de Jigsaw, le commissariat, la chambre d'hotel, et même les appartements des protagonistes) était malgré tout très peu éclairé. Vu que le premier film joue sur pas mal de flash-back, c'est ceux-ci qui rendent cet aspect craspec. Et dans le 2, la maison est éclairée, mais là ou se trouve Jigsaw et les policiers, beaucoup moins. Dans le 3, c'est le même fonctionnement, et idem pour les suites. Après, je n'ai pas vu le budget de Jigsaw, mais j'ai clairement eu l'impression que Lionsgate avait mis plus d'argent dans celui-ci que pour les précédents, et par conséquent, le but de rameuter plus de monde que sur les films précédents.
Après Daybreakers et Nightbreakers les frères Spierig ont pleins de projets: fin d'après midi breakers, milieu de matinée breakers, samedi en 8 breakers, heure du goûter breakers...
Géniale, ton imitation de Jigsaw :) J'ai découvert les saw, il y a pas si longtemps et j'ai adoré l'aspect thriller de la saga et la diversité des pièges. Surtout le 4, 6 et le 7ème. Hâte de voir ce volet, en espérant qu'il soit bien la suite du Saw 7
C'est bien evidemment un troll, mais pour moi le film rate dans presque tout ce qu'il entreprends, j'ai personnellement capté très vite qui était le méchant, mon ami l'a capté juste avant la revelation mais j'éviterai de spoiler pourquoi, au tout début lors de la première épreuve, on a une mort hors champ dans SAW, t'as compris que le mec est pas mort, il manque ce coté viscéral qui faisait angoisser dans les précédents volet, le montage parallèle gâche tout parce qu’il y a des raccords jour nuit pétés, les candidats du jeu sont des stéréotypes, et la je vais spoiler un peu Et il y a un personnage qui je trouve ne mérite pas d'être la même si c'est un con "SPOIL" Dernière épreuve, John Kramer dit aux deux derniers candidats que la clé de la liberté se trouve dans la balle de fusil à pompe, je me suis dit, bon avant de vouloir tirer sur l'autre, j'aurai au moins regardé le contenu de la balle, puisque dans tous les cas tu peux la réutiliser après, après ça c'est ce qu'on se dit en tant que spectateur, mais en tant que joueur c'est encore plus évident, venant de la part du personnage qui dit au début du film "C'est un jeu donc on peut gagner" le mec vous a mis la parce que vous êtes de méchants êtres humains, son but est pas que vous vous entre-tuez... Aussi au début du film, on voit donc le mec mourrir hors champs, et juste après il est pendu sur un pont dans un parc fréquenté par des joggeurs, j'ai compris a ce moment la que le jeu ne se passait pas en meme temps que l'enquête, je m'explique, comment tu peux, récuperer un cadavre, le pendre sans que personne ne te vois puis retourner surveiller les joueurs ? C'est impossible et j'avais raison, après comme durendal l'a expliqué, la deuxieme epreuve est stupide ainsi de suite En terme de realisation, j'ai beaucoup apprécié le début, et tout disait qui était le tueur, ca avait un sens et j'ai bien apprécié, par exemple le legiste et son assistante arrive dans la ferme ou se deroule le jeu, et on isole jamais le mec du cadre, parcequ'il n'y a pas d'angoisse a developper sur le tueur, par contre les autres personnages eux le sont. Nan franchement en terme de plan narratifs ca fonctionnait.
Juste une question Quel est le film de la série que tu trouves au dessus des autres .je n ai vu que le 1 et le 2 . J ai trouvé le 1 au top mais pas le 2 ...Peut être du a la bonne surprise qu était le 1 :)
Du coup, le prochain PJREVAT est censé être sur Rogue One, vu que tu nous avais promis que tu traiterais, à l'occasion de la sortie d'un nouveau Star Wars, celui sorti l'année d'avant... ? Non ? +Durendal1
J'ai vu le premier Saw hier et j'ai trouvé ça pas mal du tous. Ce n'est pas le film du siècle mais c'est sympa, c'est plutôt bien filmé, et le huit-clos ainsi que l’enquête sont bien gérés. Puis j'ai vu le deuxième aujourd'hui et ( personnellement ) je l'ai trouvé bien meilleur que le premier. Le premier film présenté l'univers de la saga, mais ne l'exploitais pas vraiment. Le deuxième quand a lui, l'exploite vraiment bien. On en sait plus sur le méchant, il y a plus d'endroits, plus de d'épreuve... et puis la fin est vraiment pas mal du tout ! Ce twist est vraiment bon et la connexion avec le premier film est juste parfaitement amené. Je vais donc regardé le 3, 4, 5, 6, 7, puis Jigsaw.
Hello ! Bravo pour ton boulot, et merci. Même si je ne suis pas toujours d'accord, c'est souvent appréciable d'avoir différents avis éclairés. J'aurais juste souhaiter commenter deux petits points de ton analyse de Jigsaw maintenant que je l'ai vu. SPOILERS pour ceux qui ne l'ont pas vu !!! 1 - Tu parles du fait que Jigsaw sait qui tombe dans le "bonus trap", et en fait je ne pense pas. La cassette qu'ils y trouvent mentionne simplement "play me" et la bande ne cite pas de nom. Plus tard, dans le piège "remplissage", il cite bien le nom du 3ème membre mais je suppose qu'il est simplement en train d'observer et de parler dans un micro. Bref, ça peut se tenir... Et rien ne dit qu'il n'y avait pas d'autres pièges activables si les choses se passaient différemment. 2 - C'est par contre le principal point qui me fait réagir. En regardant le film, dès la première scène avec les seaux, je me suis immédiatement dit qu'il était idiot qu'une victime meure bêtement pour une anesthésie mal dosé (il se réveille bien plus tard que les autres). Du coup, quand la fin explique que c'était une "maladresse", je n'ai pas pris ça pour le motif de capture du personnage, mais pour la maladresse commise par Jigsaw avec l'anesthésie, qui aurait pu causer une mort sans aucune chance de survie. Je ne sais pas ce que tu en penseras, mais j'ai trouvé ça limpide et même assez malin pour appuyer la dichotomie entre les deux "vilains" au niveau de l'empathie. Voilà tout, j'avais envie de partager ça. Continue le boulot ! :)
Beautiful smile nan on peux pas et même si ta 15 et demi, il deconne pas avec l'âge... Alors que tu peux l'acheter en DVD sans problème même si t'as 8 ans.
Oriane N. Oui c'est vrai que j'ai dû prendre mon cas pour une généralité parce que je suis majeur aussi et quand j'ais accompagné mes cousins on les a laissé passé. Mais ils ont 13-15ans quoi. C'est sûr que si tu y vas avec quelqu'un de très jeune, il y a de forte chance qu'ils acceptent pas.
Pour le passage à 6:28 sur "ne pas appuyer sur le bouton", moi je l'avais interprété en mode "il est sur place et parle dans le haut parleur" ou un truc du genre. On voix à la fin que l'observateur est présent sur le lieu des 5 candidats.
6:38 ce truc c'est assez malin car ça renvois à un conseil que John Kramer à donner à Mark Offman (son remplacent du 4 au 7) où il dit que si on arrive à suffisamment bien anticipé le comportement humain on peu le faire tourner à notre avantage en gros.
Ce qui m’a deranger dans jigsaw c’est que dans le precedent on voit que le docteur du 1er revient et on le vois capturer l’inspecteur qui a fais les pièges et que dans celui la sa n’a rien a voir apres il etait bien mais j’aurai aimer une suite ...
Salut je voulais vous demandez un truc. Avec un copain on voudrait regardez Saw 1 ( on a 13 ans ) et ô est pas sur de notre coup pouvez vous donc me renseigner pour savoir si on peut regarder ce film sans problème ou non ?
Lunar Wild Rider avec mon pote on a vu beaucoup de film d horreur comme Ça 2017, Get Out, Annabelle, The Door, tout les Chucky mais aucun nous a réellement fait peur au point d en être traumatisé que The Door nous a fait flipper
Saw ça a toujours été ça. Au moment où tu te dis "c'est bon la license est devenue nulle à chier, c'est de la grosse merde", ils en sortaient un potable, et quand tu commençais à te dire "bon finalement ils arrivent à sauver des trucs, ça peut remonter la pente", ils te sortaient une merde indétrônable.
SPOILER ALERT : Quand tu parles du fait que les pièges ne sont pas adaptés au personnages c'est peut être du au fait que c'est censé être les premiers jeux effectués par Kramer il n'avait donc pas assez d'expérience et c'est pour cela que ses pièges étaient encore assez "brouillons" c'est mon interprétation personelle mais je trouve qu'elle fait du sens :p
Salut, sympa la vidéo, je pense que tu devrais faire une partie de vidéo sans spoil, et une autre partie avec, ça serait mieux pour bien expliquer certains points. D'ailleurs j'vais me permettre de rajouter un point : la débilité des personnages dans une scène /!\Spoiler alerte /!\ Dans la scène avec les seringues, il y a les nombres pour permettre de trouver laquelle est la bonne, et si je me souviens bien le nombre correct était 3,54 car c'était le nombre de dollar qu'elle avait volé à une dame et l'avait laissé mourir pour cet argent, et au moment de choisir en voyant ce nombre elle l'a elle même compris, elle s'est remémorée la scène et l'avait bien dit à voix hautes aux autres "3$54, le prix d'une vie" et aucun d'a eu l'idée de lui administrer cette seringue. Voilà petite remarque aussi simple
Perso je m'attendais à une grosse bouse et en fait pas du tout donc j'ai trouvé ça étonnamment bon (bien que trop propre) ! Et pour la partie où Jigsaw a tout prévu à l'avance, dans tout les films on comprends que John Kramer (et il le dis lui même dans je sais plus quel film) arrive a toujours toujours prévoir le comportement des personnes donc ça me paraît pas trop improbable qu'il ai prévu exactement ce qu'il allait se passer (je sais pas si ça a du sens mais voila mon avis >
TU parle du côté artificiel, perso j'avais déjà vu le côté artificiel, je pense que c'est dans le dernier film, je me souviens qu'il souvre sur un jeu dans lequel deux mecs doivent pousser une scie pour s'entretuer et sauver une fille qui est en fait une pouffe qui sort avec les deux et les fait croire qu'elle les aime. A la fin les 2 mecs se rendent compte que "le mâle dominant" c'est elle; qu'elle se fout de leur gueule et que donc il vaut mieux pousser la scie vers elle pour survivre…..Quand j'ai vu ca je me suis dit, ah ouais… on en est là. On passe d'un film où le tueur veut que ses victimes soient reconnaissantes d'être en vie à un film où Jigsaw règles des querelles amoureuse de lycéens en voulant régler son compte à une pouffe. Et ben on est descendu bien bas.
Jigsaw, c'est Jigsaw et je vois que ce film peut etre différent si on le vois de facon HUMORISTIQUE, forcez vous à rire ! Vivement la suite de jigsaw ! et comment il va s'appeler ? ... Super vidéo !
Moi ce qui me dérange aussi comme piège c'est la cenrifugeuse que je trouve stupide comme piège car il est trop facilement contrable; le gars tombe suspendu par les pieds dans la centifuegeuse... Tu mets deux coups de bassin tu te balances et tu tombes à coté de la centrifugeuse Pas assez sanglant sinon dans l'ensemble mais bon quand même
Vu que Jigsaw à enfermé des criminels avec un QI d'huitre ca passe :) Après on pourrait dire que la surprise, l'adrenaline, la peur, etc .. ca perturbe le sens du jugement, et ce genre d'idée ne vient pas de suite quand on se retrouve suspendu (et d'ailleurs si on se loupe en se balançant, dur de rester bien droit après sans se faire déchiqueter direct, la où il faut rester droit comme un piquet et lever ses bras au plus vite). Pour moi le piege le plus con reste les seringues, d'autant plus que l'acide, ils pouvaient même le tester sur le bois et non sur leur peau. En fait la, c'est du vrai John Kramer, ils ont tous leur chance s'ils suivent les regles à la lettre, ils auraient tous pu s'en sortir avec juste l'entaille du premier piege (d'ailleurs je me demande bien comment fonctionne la detection du sang dans ce piege, même ce qui fait tourner les scies qui dépassent de chaque coté de la porte :p ).
Honnêtement j'aurais prit ma chaîne je serais allez vers les scies circulaire pour brisée ma chaîne avec la scie. Non ? ( j'ai pas encore vue le film )
Attention SPOILER : pour la scène du silo avec les grains (oui j'arrive 3 ans après la bataille et alors :p), si tu tombes dans un silo à grain tu t'enfonces comme dans des sables mouvants. Donc même en levant les pieds les personnages s'enfonceraient quand même.
Le film était bien mais une fois replacée dans la saga c'est vrai qu'il y a quelques points négatifs: déjà la majorité des pièges sont du déjà vu comme tu l'as dit. Ensuite: le twist final : ******SPOILER ****** bon a partir du moment ou la premiere victime meurt hors champs dans l'épreuve des scies on comprend que y a quelque chose de louche, dans tous les Saw, la mort de la victime est montrée. Au pire, sur le moment, on le capte pas c'est pas grave mais c'est surtout raté lors de l'épreuve du laser. On nous dit quand même que ça coupe comme je sais pas quoi et quand le medecin legiste meurt mais qu'on ne voit pas les lasers couper sa tete on comprend le twist avant meme qu'il ne nous soit expliquer. j'ai trouvé ça dommage, c'est comme un tour de magie raté. Sinon il y a beaucoup trop de clins d'oeil aux autres saw plutot que de proposer de nouvelles choses, comme dit avant: les pièges mais pas que: le duo de flic (un blanc et un black comme le premier saw) l'environnement: (une maison/un entrepot/...) bref toujours un lieu isolé, ils ont même réutilisé la CHRONOLOGIE pour le twist ce qui était une idée de Saw 2 (l'épreuve ne se déroule pas en même temps que l'enquete mais pendant tout le film on nous le laisse penser). Bref, un peu déçu que le film ne propose pas de réelles nouvelles choses. Et sinon comme l'a dit une personne en top commentaire, le style à changé, je trouve l'image trop lisse et la séquence piège n'est pas montrée en une fois ce qui nous fait sortir de la scène. Il manque cette ambiance glauque du "on m'a drogué je me réveille dans un endroit que je ne connais pas avec une chaine ou un dispositif", le plan ou on les voit tous sur l'épreuve des scies, je le trouvais trop propre il manquait un élément (une musique ou un effet de montage qui donne un effet anxiogène). Sinon, il est devenu quoi le Dr Gordon ? il me semble que c'était lui qui s'occupait de l'héritage de jigsaw. Je suis un peu contre cette idée de transformer l'oeuvre d'un génie (john Kramer est présenté comme un génie) en une secte de personnage lambda qui va devoir faire perdurer ces crimes pour le simple slogan "cherissez votre vie". La ou la saga Saw avait su donner une vraie raison a John Kramer d'en arriver a Jigsaw (la perte de son enfant, le cancer, et le désir de vengeance) là le film ne se contente juste de nous dire, voilà jigsaw est mort mais on a récupérer tous les plans et pièges sur le deep web et on va faire la meme chose car jigsaw est immortel ... Non, pour moi ça ne fonctionne pas.
Logiquement le prochaint PJREVAT serait Rogue One A Star Wars Story vu que l'année dernière il disait qu'il en ferait un sur le film qui est sorti 1 ans avant le prochain qui sort, et vu que The Last Jedi sort dans un peu plus d'un mois ^^
7:42 oui mais je pense qu'il y a pensé à ça, c'est pour cela qu'il a mit des objets qui tombent après ;) 11:12 Je pense que comme ça, nous pouvons dire des théories. Mais quand on est en panique on y pense pas forcement ;)
en fait est-ce que qqlqn peut m'éclairer sur ça :après avoir planté les seringues et donc libérés des chaines, ils se retrouvent "libres" dans une grange avec des outils de la ferme, on peut voir le soleil a travers les planches qui servent de mur. Alors pourquoi diable n'arrachent-t-ils ou ne cassent-t-ils pas ces planches en questions et ainsi se retrouver à l'air libre et donc avoir une plus grande chance de survie. Evidemment, c'est un jeu, il faut respecter les règles, mais ça m'étonnerait beaucoup que jigsaw ai piègé même les murs de la grange.
ton com date de plus d'un an mais je viens de voir le film et je vais te donner une réponse. Le mec à piéger le sol de la grange avec un piège au cas où un "tricheur" ne voudrait pas jouer le jeu. Il a sûrement piéger la grange dans son intégralité. Le seul moyen de s'en sortir, c'est gagner le jeu (bien qu'il y ait eu triche à la fin quand même dans la salle avec les 2 finalistes, le(s) personnage(s) aurait dû pouvoir sortir après l'épreuve).
ce que le fait surtout c'est le bad ass du film qui arrete pas de sortir de flingue... meme apres un scene ou c'est juste improbable qu'il ai encore des flingue sur lui
Pourtant un PREJVAT sur la saga saw et adapté apres une analyse aussi longue compliqué et intense que la dernière sur Shyamalan. Saw ça a beaucoup moins de fond. C'est des blockbuster efficace (ou pas ça dépend) Alors evidemment il y a des truc interressant a dire c'est pas du marvel non plus mais on en fait vite le tour. Je te conseille de te garder l'idée pour plus tard quand t'aura envie de faire PREJVAT simple et efficace sans trop de prendre la tête et faire plaisir au abonné :)
Un peu surpris que tu n'es pas vu venir le twist final. Le défaut du film (selon moi) est justement la gestion du temps qui passe et qui justement rend rapidement évident le twist final. SPOILER il est évident que le temps ne s'écoule pas à la même vitesse coté victimes et coté enquête. Et c'est visible dès le début: il se passe genre 5 minutes entre les deux premiers pièges alors qu'il y a presque une journée entière entre la découverte des deux premiers corps.
C'est marrant que tu n'ai pas parlé du tout du style visuel de celui-ci, radicalement différent des précédents films.
Le reste de la saga est tourné en 1.85, majoritairement en caméra portée (ou sinon souvent en mouvement) utilisant une image particulièrement granuleuse permettant d'appuyer l'ambiance poisseuse des films, et use et abuse d'effets de style propre aux années 2000 (par exemple, les travellings circulaires en accéléré, les flashs ajoutés au montage histoire de dynamiser les ellipses lors des scènes, zooms numériques assez fréquents, etc...). Celui-ci, le format a changé: il est tourné en 2.35, l'image est beaucoup plus posée (la majorité des plans sont fixe), et le film se débarrasse des effets de style qui marquait vraiment l'identité de la saga. Ainsi, le film est beaucoup plus "propre" visuellement que les films précédents, et trouve finalement un style visuel plus proche de ce qui se fait de nos jours dans le cinéma d'horreur (ce qui est l'un des points qui m'a à la fois agréablement surpris, mais également (et globalement) déçu dans cet opus).
En plus de ça, la propreté visuelle dont je parlais se ressent également dans le traitement de la violence de celui-ci. La saga Saw se caractérisait malgré tout par la violence extrême de certaines scènes, qu'elles soient psychologique (surtout dans le premier), ou purement physique. Celui-ci a beau contenir certains passage violent, je le trouve malgré tout beaucoup plus "soft", jamais gore, et ce qui m'a le plus gêné c'est que l'on ne ressent jamais vraiment la violence des situations. Même lors de la scène de la cuve (je ne vais pas dévoiler ce qui se passe), on peut dire qu'il y a un personnage qui a très mal, mais je n'ai jamais mal pour lui. Je le regarde vraiment de loin, sans véritable immersion lors de ces scènes, et je pense que la distance était volontaire dans ce film de la part des réalisateurs puisqu'il y a également un choix de montage qui m'a complètement déplu: toutes les scène de piège sont en deux parties. Elles sont à chaque fois coupées à la moitié de la scène, pour montrer une séquence de dialogue nous montrant l'enquête (que cela soit les médecins légistes, ou juste les enquêteurs), ce qui fait que lorsque la scène reprend, on ne peut pas être complètement immergé dans la scène puisque la tension est retombée. Et ce choix de montage n'avait pourtant jamais été fait dans la saga.
Et je parle pas des incohérences constante dans le scénario et la production design (vu la fin), qui je trouve montre surtout un désintérêt complet de la part des scénaristes pour leur récit.
Globalement, j'ai vraiment eu le sentiment que cet opus avait pour but de faire rentrer la saga dans le moule du cinéma d'horreur actuel, avec des films plus "confortables" que vraiment dérangeants. Et c'est dommage, parce que ce qui nous avait vraiment surpris dans cette saga, c'était qu'en plus d'assumer une violence frontale, il y avait une véritable noirceur et un pessimisme qui faisait qu'on avait une vraie boule dans la gorge après les avoir vu. Celui-ci, on a juste envie d'aller se faire un grec en sortant de la salle.
Bravo pour cette critique ;) on est d'accord pour dire que le film est trop propre on se met jamais a la place des personnages et perso jai jamais ressenti une quelconque tension car le montage ne le permet pas contrairement aux premiers saw. Et comme je lai deja dit on se trouve dans une putain de grange en plein jour alors que les autres cetait dans des caves des salles de bains crasseuse etc... et comme la dit durendal on a des pieges evitables XDD
J'aurais du en parler en effet, désolé ! Très bonnes remarques.
Ahah, pas la peine de t'excuser, hein, ça reste ta critique malgré tout ;) Merci !
Je voulais éviter de trop parler des originaux, pour garder ça de côté pour le PJREVAT, et parce que je ne les ait pas revus depuis longtemps, mes souvenirs ne sont pas assez clairs. Il faut aussi voir qu'on est passé en numérique, alors qu'avant c'était de la pellicule, et ça rend le tout plus clinique à la base, pour moi ça allait avec les 7 ans d'écarts avec les films précédents.
J'ai aussi toujours trouvé l'esthétique de Saw assez fake. Dans le 2, la maison faisait clairement décor, et si Jigsaw a travaillé tout ce métal récemment, il peut pas être aussi rouillé à chaque fois. Même pour les décors légitimement vieux, la patine a toujours fait trop fake et grossière. Les films sont des productions petit budget qui ont été pensées à l'époque de la pellicule et du DVD, je les ait découverts en SD, et en HD ça se voit un peu beaucoup, donc ça m'a pas choqué ici. Les 1ers étaient aussi très très éclairés (le néon de la salle de bain du 1er, la maison du 2ème etc...), l'ombre est venue plus tard, mais c'est vrai, tout est très "propre" ici...
Les premiers films étaient en effet tournés à l'époque de la pellicule, ce qui explique l'aspect granuleux de l'image. En revanche, il me semble qu'à partir du 6ème film, ils les ont tournés en numérique (le 7 j'en suis sûr, vu qu'il avait été tourné en 3D, il y a pas eu de conversion en postprod. Le 6, je suis pas sûr du tout, mais il me semble que le rendu visuel faisait déjà assez numérique), et malgré tout ils avaient gardé le rendu visuel crade des premiers films. Donc je pense que pour celui-ci, il y avait vraiment le but de lisser un peu la saga sur cet aspect.
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que l'aspect vieux, rouillé de la saga est discutable en terme de cohérence des scénarios, mais à la limite, ça fait clairement parti de l'univers qu'ils ont créé pour les films et ce depuis le premier, donc c'est quelque chose que j'ai toujours plutôt accepté sans le remettre en cause (et puis en soit, rien ne forçait Jigsaw à utiliser du matériel neuf, ahah). Et puis je trouve qu'en soit, ça fait finalement parti du charme de la saga. Pour la maison du 2ème film, je suis d'accord qu'elle fait complètement décor, mais je pense que là, il s'agit avant tout d'un problème de réalisation du film: Darren Lynn Bousman n'est clairement pas un très bon metteur en scène, et il s'agissait en plus de son premier film, ce qui fait qu'il a fait beaucoup d'erreurs de ce côté (il ne réussi jamais à vraiment intégrer ses personnages aux décors, ce qui fait qu'on sent vraiment le décor en carton derrière). Tu as également raison de dire que ça restait des films assez éclairés, mais depuis le premier, cela se jouait un peu en contrepoint: la salle de bain du premier film était très éclairé, tandis que le reste des décors (les locaux de Jigsaw, le commissariat, la chambre d'hotel, et même les appartements des protagonistes) était malgré tout très peu éclairé. Vu que le premier film joue sur pas mal de flash-back, c'est ceux-ci qui rendent cet aspect craspec. Et dans le 2, la maison est éclairée, mais là ou se trouve Jigsaw et les policiers, beaucoup moins. Dans le 3, c'est le même fonctionnement, et idem pour les suites.
Après, je n'ai pas vu le budget de Jigsaw, mais j'ai clairement eu l'impression que Lionsgate avait mis plus d'argent dans celui-ci que pour les précédents, et par conséquent, le but de rameuter plus de monde que sur les films précédents.
Cette imitation de Qualitee
J'approuve ! et moi qui croyais qu'il utilisais un micro ou un trucage du style. Eh bah non !
Ça ressemble presque à la VF
EXYLIUM #Team Shark# C'est qui Qualitee?
?
Qualitee Street
Oua cette imitation de jigsaw :0 20/20 !!
18
Fake/20
Montage/20
TheCutstar c'est pas du montage ça se voit non ?
Il me semble que le PJREVAT sur la saga Saw était un des plus demandés.
La Pika-Critique avec Lionel_B *demandés
LE pjrevat sur LA saga pas de S donc
Le Chroniqueur du Dimanche LES plus demandéS donc
LE pjrevat (même si c'est en plusieurs vidéos il s'agit d'UNE émission) sur LA saga encore une fois.
Je l'attend aussi avec impatience x)
Bonjour Durendal on va joué a un jeu : Dans ce lecteur Blu-Ray il y a Prometheus et dans l'autre une production Disney...
Après Daybreakers et Nightbreakers les frères Spierig ont pleins de projets: fin d'après midi breakers, milieu de matinée breakers, samedi en 8 breakers, heure du goûter breakers...
lopin derp tu mas tué 😂 sans oublier l’heure du gouter breaker
L’heure du gouter breaker est fr loin le plus important de la saga 😂😂
lopin derp t'as oublié la pause breakers
Ah oui, le fameux blockbuster de l'été prochain: Pause café breakers!
"Hello Durendal I want to play a game..."
"No" SAGA TERMINÉE 🤣🤣🤣🤣
NightBreaker pour les zombies et DayBreaker pour les vampires... Y'a que chez moi que ça sonne?
It's Vig oui
Les réalisateurs ont fait aussi Prédestination qui était pour le coup vraiment bon !
"go fuck yourself" the movie.
Tien tien tien qui voilà 😂
Merci pour ce nouveau vlog, j'ai hâte de le visionner
Je l'attendais vraiment cette vidéo :)
l'argument de choc " ceci est un triple shootgun" je vais le dl tout de suite
Franchement la fin m'a bleuffé, je m'y attendais pas mais alors pas du tout ! J'en reviens toujours pas ..... :O
Géniale, ton imitation de Jigsaw :)
J'ai découvert les saw, il y a pas si longtemps et j'ai adoré l'aspect thriller de la saga et la diversité des pièges. Surtout le 4, 6 et le 7ème.
Hâte de voir ce volet, en espérant qu'il soit bien la suite du Saw 7
Ma critique de Jigsaw en 0 mots :
Tu pourrais étaler ton propos ? J’ai un doute sur ce qui te veux dire dans le passage où tu cite « ».
C'est bien evidemment un troll, mais pour moi le film rate dans presque tout ce qu'il entreprends, j'ai personnellement capté très vite qui était le méchant, mon ami l'a capté juste avant la revelation mais j'éviterai de spoiler pourquoi, au tout début lors de la première épreuve, on a une mort hors champ dans SAW, t'as compris que le mec est pas mort, il manque ce coté viscéral qui faisait angoisser dans les précédents volet, le montage parallèle gâche tout parce qu’il y a des raccords jour nuit pétés, les candidats du jeu sont des stéréotypes, et la je vais spoiler un peu
Et il y a un personnage qui je trouve ne mérite pas d'être la même si c'est un con
"SPOIL"
Dernière épreuve, John Kramer dit aux deux derniers candidats que la clé de la liberté se trouve dans la balle de fusil à pompe, je me suis dit, bon avant de vouloir tirer sur l'autre, j'aurai au moins regardé le contenu de la balle, puisque dans tous les cas tu peux la réutiliser après, après ça c'est ce qu'on se dit en tant que spectateur, mais en tant que joueur c'est encore plus évident, venant de la part du personnage qui dit au début du film "C'est un jeu donc on peut gagner" le mec vous a mis la parce que vous êtes de méchants êtres humains, son but est pas que vous vous entre-tuez...
Aussi au début du film, on voit donc le mec mourrir hors champs, et juste après il est pendu sur un pont dans un parc fréquenté par des joggeurs, j'ai compris a ce moment la que le jeu ne se passait pas en meme temps que l'enquête, je m'explique, comment tu peux, récuperer un cadavre, le pendre sans que personne ne te vois puis retourner surveiller les joueurs ? C'est impossible et j'avais raison, après comme durendal l'a expliqué, la deuxieme epreuve est stupide ainsi de suite
En terme de realisation, j'ai beaucoup apprécié le début, et tout disait qui était le tueur, ca avait un sens et j'ai bien apprécié, par exemple le legiste et son assistante arrive dans la ferme ou se deroule le jeu, et on isole jamais le mec du cadre, parcequ'il n'y a pas d'angoisse a developper sur le tueur, par contre les autres personnages eux le sont. Nan franchement en terme de plan narratifs ca fonctionnait.
?
@@marechalpetain8138 best avatar ever.
Juste une question
Quel est le film de la série que tu trouves au dessus des autres .je n ai vu que le 1 et le 2 .
J ai trouvé le 1 au top mais pas le 2 ...Peut être du a la bonne surprise qu était le 1 :)
Avril 2020 toujours pas de PJREVAT SAW ^^
On le veut avant la fin du confinement Tim ^^
Trop tard ^^
Non t'es pas le seul ^^
Pouce bleu rien que pour le début dudu je te kiffe change rien
ENFIN LA VERITER MERCI
Du coup, le prochain PJREVAT est censé être sur Rogue One, vu que tu nous avais promis que tu traiterais, à l'occasion de la sortie d'un nouveau Star Wars, celui sorti l'année d'avant... ? Non ? +Durendal1
Après ça peut attendre un an quitte à faire Rogue one et SW8 d'un coup.
Il a parler de la nouvelle trilogie et non des spin off.
Jai toujours voulu regarder saw mais la torture je suis pas trop dedans devrais-je essayer quand meme?
Tiens tu a attisé ma curiosité, je cours le voir !
Ahahah cette intro :) Et belle indulgence sur ce Jigsaw...
Un retour sur la serie saw est son n'importe quoi assumer apres saw 3 serait genial, TROUVE LA MOTIVATION DUDU JE T'EN PRIS !
On est en 2020, j'attends toujours avec impatience ton PJREVAT sur la saga Saw :P
Un très bon vlog !!
L'intro, juste géniale, t'as un don !
J'ai vu le premier Saw hier et j'ai trouvé ça pas mal du tous. Ce n'est pas le film du siècle mais c'est sympa, c'est plutôt bien filmé, et le huit-clos ainsi que l’enquête sont bien gérés. Puis j'ai vu le deuxième aujourd'hui et ( personnellement ) je l'ai trouvé bien meilleur que le premier. Le premier film présenté l'univers de la saga, mais ne l'exploitais pas vraiment. Le deuxième quand a lui, l'exploite vraiment bien. On en sait plus sur le méchant, il y a plus d'endroits, plus de d'épreuve... et puis la fin est vraiment pas mal du tout ! Ce twist est vraiment bon et la connexion avec le premier film est juste parfaitement amené.
Je vais donc regardé le 3, 4, 5, 6, 7, puis Jigsaw.
Hello ! Bravo pour ton boulot, et merci. Même si je ne suis pas toujours d'accord, c'est souvent appréciable d'avoir différents avis éclairés. J'aurais juste souhaiter commenter deux petits points de ton analyse de Jigsaw maintenant que je l'ai vu.
SPOILERS pour ceux qui ne l'ont pas vu !!!
1 - Tu parles du fait que Jigsaw sait qui tombe dans le "bonus trap", et en fait je ne pense pas. La cassette qu'ils y trouvent mentionne simplement "play me" et la bande ne cite pas de nom. Plus tard, dans le piège "remplissage", il cite bien le nom du 3ème membre mais je suppose qu'il est simplement en train d'observer et de parler dans un micro. Bref, ça peut se tenir... Et rien ne dit qu'il n'y avait pas d'autres pièges activables si les choses se passaient différemment.
2 - C'est par contre le principal point qui me fait réagir. En regardant le film, dès la première scène avec les seaux, je me suis immédiatement dit qu'il était idiot qu'une victime meure bêtement pour une anesthésie mal dosé (il se réveille bien plus tard que les autres). Du coup, quand la fin explique que c'était une "maladresse", je n'ai pas pris ça pour le motif de capture du personnage, mais pour la maladresse commise par Jigsaw avec l'anesthésie, qui aurait pu causer une mort sans aucune chance de survie. Je ne sais pas ce que tu en penseras, mais j'ai trouvé ça limpide et même assez malin pour appuyer la dichotomie entre les deux "vilains" au niveau de l'empathie.
Voilà tout, j'avais envie de partager ça. Continue le boulot ! :)
J'aime beaucoup la saga saw pour être honnête j'adore se tueur jigsaw 💀💀👍
CE N'EST PAS UN TUEUR ! IL N'A JAMAIS TUÉ QUELQU'UN ! LA MORT DE SES COBAYES N'EST QUE DU SORT D'EUX MÊME ! 😏
Il ne les tue pas de ses mains, mais indirectement. Ce sont ses pièges non ??
What Da Funk ?! bah il les tues indirectement
Et les agents du swat dans le 2 quand ils sont gazé ce n'est pas lui ?? Lol
Nan, il le dit dans le 2 qu'il n'a jamais tué qui que ce soit xP
Quelle mitraillette vocale, à la fin j'ai cru que j'étais en lecture rapide 😂
Coucou j'adore ta chaîne ! On peut regarder ce film au cinéma si on a moins de 16 ans? Il y a une limite d'âge dans les salles ?
Beautiful smile nan on peux pas et même si ta 15 et demi, il deconne pas avec l'âge...
Alors que tu peux l'acheter en DVD sans problème même si t'as 8 ans.
Un cinéphile en herbe Pff c'est nul😣 mais merci pour la réponse ☺
Beautiful smile Si tu es accompagné d'un majeur (ou de quelque qui à l'air majeur) tu peux y aller à n'importe quel âge.
Oriane N. Oui c'est vrai que j'ai dû prendre mon cas pour une généralité parce que je suis majeur aussi et quand j'ais accompagné mes cousins on les a laissé passé. Mais ils ont 13-15ans quoi. C'est sûr que si tu y vas avec quelqu'un de très jeune, il y a de forte chance qu'ils acceptent pas.
Pour le passage à 6:28 sur "ne pas appuyer sur le bouton", moi je l'avais interprété en mode "il est sur place et parle dans le haut parleur" ou un truc du genre. On voix à la fin que l'observateur est présent sur le lieu des 5 candidats.
6:38 ce truc c'est assez malin car ça renvois à un conseil que John Kramer à donner à Mark Offman (son remplacent du 4 au 7) où il dit que si on arrive à suffisamment bien anticipé le comportement humain on peu le faire tourner à notre avantage en gros.
Ce qui m’a deranger dans jigsaw c’est que dans le precedent on voit que le docteur du 1er revient et on le vois capturer l’inspecteur qui a fais les pièges et que dans celui la sa n’a rien a voir apres il etait bien mais j’aurai aimer une suite ...
Perso j'ai un problème de sous-titres au lieu de mettre "cassette" il y a "k7" ya que à moi que ça le fait ?
Donc du coup si c’est pas maintenant pour un PJREVAT sur Saw, ce sera pour quand ?
Att c’est pas dans différentes salles les chaînes et le lasso ?!
Bonus sketch !
J'aimerais beaucoup que tu fasses un vlog sur Carbone
Salut je voulais vous demandez un truc. Avec un copain on voudrait regardez Saw 1 ( on a 13 ans ) et ô est pas sur de notre coup pouvez vous donc me renseigner pour savoir si on peut regarder ce film sans problème ou non ?
La Sagames ben ça dépend c est quoi le plus gore dans le 1 ?
La Sagames donc le gore est en or-chant ?
Supergeek donne les titres de quelques films qui ont eu de l'effet sur toi et ton pote. Ca nous permettra d'étalonner par rapport à Saw1
Lunar Wild Rider avec mon pote on a vu beaucoup de film d horreur comme Ça 2017, Get Out, Annabelle, The Door, tout les Chucky mais aucun nous a réellement fait peur au point d en être traumatisé que The Door nous a fait flipper
Saw 1 ne devrait pas poser de pb alors. juste comparé aux films que tu cites Saw a un petit côté boucherie; vous verrey plus de sang et de chair.
Saw ça a toujours été ça. Au moment où tu te dis "c'est bon la license est devenue nulle à chier, c'est de la grosse merde", ils en sortaient un potable, et quand tu commençais à te dire "bon finalement ils arrivent à sauver des trucs, ça peut remonter la pente", ils te sortaient une merde indétrônable.
Best intro ever
"Ceci est un triple shotgun"
Ok, bye bye, je vais chercher ce bijou et je reviens dès que je l'aurai regardé. o/
SPOILER ALERT : Quand tu parles du fait que les pièges ne sont pas adaptés au personnages c'est peut être du au fait que c'est censé être les premiers jeux effectués par Kramer il n'avait donc pas assez d'expérience et c'est pour cela que ses pièges étaient encore assez "brouillons" c'est mon interprétation personelle mais je trouve qu'elle fait du sens :p
J'ai hâte je vais le voir ce soir. Hier j'ai été voir meurtre sur l'orient express :3
Salut pourquoi tu n'as pas fait de vlog sur kingsman 2 ?
Salut, sympa la vidéo, je pense que tu devrais faire une partie de vidéo sans spoil, et une autre partie avec, ça serait mieux pour bien expliquer certains points. D'ailleurs j'vais me permettre de rajouter un point : la débilité des personnages dans une scène
/!\Spoiler alerte /!\
Dans la scène avec les seringues, il y a les nombres pour permettre de trouver laquelle est la bonne, et si je me souviens bien le nombre correct était 3,54 car c'était le nombre de dollar qu'elle avait volé à une dame et l'avait laissé mourir pour cet argent, et au moment de choisir en voyant ce nombre elle l'a elle même compris, elle s'est remémorée la scène et l'avait bien dit à voix hautes aux autres "3$54, le prix d'une vie" et aucun d'a eu l'idée de lui administrer cette seringue.
Voilà petite remarque aussi simple
Décidément, 2017 est l'année des retours de quelques icônes du cinéma d'horreur ^^ (Pennywise, Jigsaw...)
Tyler Pepper J'ai hâte ^^
Pourrait tu faires un pjrevat sur dc comics à partir de man of steel ?
Nathan Dos Santos je préfèrerais sur Zack Snyder
Misteuraix c'est vrai que ton idée est meilleur
Perso je m'attendais à une grosse bouse et en fait pas du tout donc j'ai trouvé ça étonnamment bon (bien que trop propre) !
Et pour la partie où Jigsaw a tout prévu à l'avance, dans tout les films on comprends que John Kramer (et il le dis lui même dans je sais plus quel film) arrive a toujours toujours prévoir le comportement des personnes donc ça me paraît pas trop improbable qu'il ai prévu exactement ce qu'il allait se passer (je sais pas si ça a du sens mais voila mon avis >
TU parle du côté artificiel, perso j'avais déjà vu le côté artificiel, je pense que c'est dans le dernier film, je me souviens qu'il souvre sur un jeu dans lequel deux mecs doivent pousser une scie pour s'entretuer et sauver une fille qui est en fait une pouffe qui sort avec les deux et les fait croire qu'elle les aime. A la fin les 2 mecs se rendent compte que "le mâle dominant" c'est elle; qu'elle se fout de leur gueule et que donc il vaut mieux pousser la scie vers elle pour survivre…..Quand j'ai vu ca je me suis dit, ah ouais… on en est là. On passe d'un film où le tueur veut que ses victimes soient reconnaissantes d'être en vie à un film où Jigsaw règles des querelles amoureuse de lycéens en voulant régler son compte à une pouffe. Et ben on est descendu bien bas.
Hey Dudu ! Alors non, étant agriculteur je peux t'affirmer que tu ne peux pas remonter le "truc qui se remplit" juste en levant les pieds. ;)
Clever Goat oui je crois que c'est trop léger pour pouvoir marcher dessus, tu as raisons :)
En soi, ils se collaient sur la paroie et ils evitaient le piège
Jigsaw, c'est Jigsaw et je vois que ce film peut etre différent si on le vois de facon HUMORISTIQUE, forcez vous à rire ! Vivement la suite de jigsaw ! et comment il va s'appeler ? ...
Super vidéo !
Moi ce qui me dérange aussi comme piège c'est la cenrifugeuse que je trouve stupide comme piège car il est trop facilement contrable; le gars tombe suspendu par les pieds dans la centifuegeuse... Tu mets deux coups de bassin tu te balances et tu tombes à coté de la centrifugeuse
Pas assez sanglant sinon dans l'ensemble mais bon quand même
Je pouvais pas tout dire ^^
Vu que Jigsaw à enfermé des criminels avec un QI d'huitre ca passe :)
Après on pourrait dire que la surprise, l'adrenaline, la peur, etc .. ca perturbe le sens du jugement, et ce genre d'idée ne vient pas de suite quand on se retrouve suspendu (et d'ailleurs si on se loupe en se balançant, dur de rester bien droit après sans se faire déchiqueter direct, la où il faut rester droit comme un piquet et lever ses bras au plus vite).
Pour moi le piege le plus con reste les seringues, d'autant plus que l'acide, ils pouvaient même le tester sur le bois et non sur leur peau.
En fait la, c'est du vrai John Kramer, ils ont tous leur chance s'ils suivent les regles à la lettre, ils auraient tous pu s'en sortir avec juste l'entaille du premier piege (d'ailleurs je me demande bien comment fonctionne la detection du sang dans ce piege, même ce qui fait tourner les scies qui dépassent de chaque coté de la porte :p ).
john kramer les regarder donc c'est lui qui verrouille les chaines .
Saw 1, mon film préféré ever :3
Pourras tu faire une version spoilers ? 😉
Faut il avoir vu tout les autres films ?
Louis DUTOYA c est toujours mieu mais nan vraiment t es pas obligé
Sonny Gentile d'ac merci :)
Louis DUTOYA Sans spoiler, seuls les 3 premiers films sont nécessaires pour comprendre le film
Groocket d'ac merci :)
Juste les 3 premiers sont nécessaire sinon tu vas pas vivre le film pareil
Excellent
undead est un super trip décomplexé , a voir une fois dans la vie !
tu m'as intrigué là
Honnêtement j'aurais prit ma chaîne je serais allez vers les scies circulaire pour brisée ma chaîne avec la scie. Non ? ( j'ai pas encore vue le film )
Adrien Buffet yen a un qui essaye de le faire mais il se fait rekt
Quentiin Hmmm tanpis :/
La scie circulaire entame très lentement le maillon en acier et là, la chaine avance, il faut attaquer le maillon suivant. Non, marchera pas.
Adrien Buffet SPOIL : Ils ont essayer mes il ont pas réussi voilà : )
Très bon avis
c quand que tu fais une retrospective de alien covenant j'ai hate
Attention SPOILER :
pour la scène du silo avec les grains (oui j'arrive 3 ans après la bataille et alors :p), si tu tombes dans un silo à grain tu t'enfonces comme dans des sables mouvants. Donc même en levant les pieds les personnages s'enfonceraient quand même.
J'AI suivi toute la saga Saw et ce dernier jigsaw me tente beaucoup
Je vote pour que Dudu réalise la prochaine suite de saw 😁
Enfin
vivement la sortie de star wars 8 pour que durendal demonte le film comme il se doit
Dudu se met à jouer à Pyramide : en 2 briques "cimetière", "temps" :D
Le film était bien mais une fois replacée dans la saga c'est vrai qu'il y a quelques points négatifs: déjà la majorité des pièges sont du déjà vu comme tu l'as dit.
Ensuite: le twist final : ******SPOILER ****** bon a partir du moment ou la premiere victime meurt hors champs dans l'épreuve des scies on comprend que y a quelque chose de louche, dans tous les Saw, la mort de la victime est montrée. Au pire, sur le moment, on le capte pas c'est pas grave mais c'est surtout raté lors de l'épreuve du laser. On nous dit quand même que ça coupe comme je sais pas quoi et quand le medecin legiste meurt mais qu'on ne voit pas les lasers couper sa tete on comprend le twist avant meme qu'il ne nous soit expliquer. j'ai trouvé ça dommage, c'est comme un tour de magie raté.
Sinon il y a beaucoup trop de clins d'oeil aux autres saw plutot que de proposer de nouvelles choses, comme dit avant: les pièges mais pas que: le duo de flic (un blanc et un black comme le premier saw) l'environnement: (une maison/un entrepot/...) bref toujours un lieu isolé, ils ont même réutilisé la CHRONOLOGIE pour le twist ce qui était une idée de Saw 2 (l'épreuve ne se déroule pas en même temps que l'enquete mais pendant tout le film on nous le laisse penser). Bref, un peu déçu que le film ne propose pas de réelles nouvelles choses. Et sinon comme l'a dit une personne en top commentaire, le style à changé, je trouve l'image trop lisse et la séquence piège n'est pas montrée en une fois ce qui nous fait sortir de la scène. Il manque cette ambiance glauque du "on m'a drogué je me réveille dans un endroit que je ne connais pas avec une chaine ou un dispositif", le plan ou on les voit tous sur l'épreuve des scies, je le trouvais trop propre il manquait un élément (une musique ou un effet de montage qui donne un effet anxiogène).
Sinon, il est devenu quoi le Dr Gordon ? il me semble que c'était lui qui s'occupait de l'héritage de jigsaw. Je suis un peu contre cette idée de transformer l'oeuvre d'un génie (john Kramer est présenté comme un génie) en une secte de personnage lambda qui va devoir faire perdurer ces crimes pour le simple slogan "cherissez votre vie". La ou la saga Saw avait su donner une vraie raison a John Kramer d'en arriver a Jigsaw (la perte de son enfant, le cancer, et le désir de vengeance) là le film ne se contente juste de nous dire, voilà jigsaw est mort mais on a récupérer tous les plans et pièges sur le deep web et on va faire la meme chose car jigsaw est immortel ... Non, pour moi ça ne fonctionne pas.
dans le premier seau le 2eme flic est asiatique
Sinon as-tu déjà pensé à une rétrospective David Cronenberg ou Pier Paulo Pasolini?
Logiquement le prochaint PJREVAT serait Rogue One A Star Wars Story vu que l'année dernière il disait qu'il en ferait un sur le film qui est sorti 1 ans avant le prochain qui sort, et vu que The Last Jedi sort dans un peu plus d'un mois ^^
je suis fan de JIGSAW
Si c'est sans effet spécial la voix d'ouverture, c'est troublant !
Les frères Spierig ont aussi réalisé Predestination, qui est vraiment excellent !
Dans le silo ok au début mais après ce mettre sous l’ouverture ou est sorte les objets...
Il y aura une suite à Jigsaw, donc à Saw 9 d’après vous?
Enzo Guzmán ya intérêt je veux une vrais fin lol
J'ai bien aimé celui la mais je préfère quand même le 1er saw, le twist final était énorme
7:42 oui mais je pense qu'il y a pensé à ça, c'est pour cela qu'il a mit des objets qui tombent après ;)
11:12 Je pense que comme ça, nous pouvons dire des théories. Mais quand on est en panique on y pense pas forcement ;)
en fait est-ce que qqlqn peut m'éclairer sur ça :après avoir planté les seringues et donc libérés des chaines, ils se retrouvent "libres" dans une grange avec des outils de la ferme, on peut voir le soleil a travers les planches qui servent de mur. Alors pourquoi diable n'arrachent-t-ils ou ne cassent-t-ils pas ces planches en questions et ainsi se retrouver à l'air libre et donc avoir une plus grande chance de survie. Evidemment, c'est un jeu, il faut respecter les règles, mais ça m'étonnerait beaucoup que jigsaw ai piègé même les murs de la grange.
ton com date de plus d'un an mais je viens de voir le film et je vais te donner une réponse. Le mec à piéger le sol de la grange avec un piège au cas où un "tricheur" ne voudrait pas jouer le jeu. Il a sûrement piéger la grange dans son intégralité. Le seul moyen de s'en sortir, c'est gagner le jeu (bien qu'il y ait eu triche à la fin quand même dans la salle avec les 2 finalistes, le(s) personnage(s) aurait dû pouvoir sortir après l'épreuve).
le VLOG sur Carbone !!!!
A quand des Vlog sur des séries ?
Le film s'ouvre quand même sur des sots qui portent des seaux dans Saw !
seau 1
seau 2
seau 3
seau 4
seau 5
saucisse
Chaussette
Exquis
@@tareklegrand7747 incroyable
@@jerem_6492 magnifique
J'ai mit un like rien que pour l'imitation
J’aimerais tellement voir un PJRVAT sur Saw 😌
Triple shootgun ? Ok ça le fait !
ce que le fait surtout c'est le bad ass du film qui arrete pas de sortir de flingue... meme apres un scene ou c'est juste improbable qu'il ai encore des flingue sur lui
Pourtant un PREJVAT sur la saga saw et adapté apres une analyse aussi longue compliqué et intense que la dernière sur Shyamalan. Saw ça a beaucoup moins de fond. C'est des blockbuster efficace (ou pas ça dépend) Alors evidemment il y a des truc interressant a dire c'est pas du marvel non plus mais on en fait vite le tour. Je te conseille de te garder l'idée pour plus tard quand t'aura envie de faire PREJVAT simple et efficace sans trop de prendre la tête et faire plaisir au abonné :)
Perso c'est un film qui a des défauts mais j'ai passé un excellent moment devant. Je vous encourage
5:59 Quel belle image.
J’espère un PJREVAT sur Rogue one + ce que tu attends pour SW 8 perso je le sens bien SW 8
Maxime Debources il a pas dit quil en ferait un chaque fin d annee ??
RabidOoze Normalement c'est ce qui était prévu
Évidemment que tu le sens bien, ils font tout pour ça. Jusqu'à ce que tu regardes le film...
CR84170 Rogue One ?
hélas je sens bien le couple Sw7 Sw8 faire la même que prometheus/covenant à savoir une merde suivie par une sous-sous-merde
pour les saws faudrait que je les voies,ce dernier volet est tres intrigant,exelente critique
Je suis nouveau ^^ je m'abonne
D'ailleurs, quel est ton film de la saga préféré?
Riku du 27 perso je trouve que le 1 et le 2 sont bien mieux
Mon préféré c'est le premier.
Riku du 27 je suis d'accord. Jai bien aimé le 5 aussi, l'idée d'être a plusieurs dans les pièges :)
Le premier est un chef d'oeuvre, les autres sont quand même en dessous
perso j'adore le 3 pour son retournement de situation ^^
ce qui est bizarre, c'est pk apres saw4 ( quand il meurt ) c'est un autre qui remplace jigsaw , et ce nest pas ce personnage qui le remplace
fait un PJREVAT sur interstellar stp
J’ai beaucoup aimé le film perso
Leur meilleur reste ''Prédéstination'' Dude :3
Grosse surprise j pensais pas que tu irais le voir xd
Un peu surpris que tu n'es pas vu venir le twist final. Le défaut du film (selon moi) est justement la gestion du temps qui passe et qui justement rend rapidement évident le twist final.
SPOILER
il est évident que le temps ne s'écoule pas à la même vitesse coté victimes et coté enquête. Et c'est visible dès le début: il se passe genre 5 minutes entre les deux premiers pièges alors qu'il y a presque une journée entière entre la découverte des deux premiers corps.