ПИСАТЕЛЬ - ЭТО ОТ БОГА?! РАЗБИРАЕМ КНИГУ
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- ********************************************************************
Моя группа в ВК volkest...
Мой Инстаграм / vedmochka86
Мои книги:
"Волк советской эстрады" www.livelib.ru...
"Фанаты. Счастья хватит на всех" www.livelib.ru...
"Шкура" www.livelib.ru...
Отправить мне открытку, посылку и т.д. можно по адресу 354030, г.Сочи, а/я 886 Абросимовой Юлии Александровне
"чтобы писать, нужен жизненный опыт, негативный опыт чаще становится темой для творчества"
10:30 Хочу сказать, что эту идею о том, что вселенная посылает идеи нескольким людям и кто-то воссоздает ее быстрее, а кто-то нет я читала еще в книге "секрет" или "ключ", где все об одном. И честно говоря уже надоело слушать о матушке вселенной, которая раздает все направо и налево, а ты ходи да подбирай. Мне нравится более рациональный подход, где люди генерируют идеи исходя из текущей ситуации в их области (писательство,наука,живопись и т.д.). Потому как ты ищешь то, чего еще не делали, а вместе с тобой это делают еще сотни человек. И действительно, ты не сможешь гнаться за каждой выдумкой своего мозга и не каждая эта выдумка гениальна, что уж тут говорить))
Я вспоминаю одного из своих любимых писателей - Джека Лондона. Были времена, когда он писал книги, используя чужие идеи, хватался за любую писательскую работу. И всё равно весь мир знает Джека Лондона, зачитывается его книгами. Напиши Джек поваренную книгу, это ничего бы не изменило кардинально. Потому-что есть "Белый Клык", "Мартин Иден", "Маленькая хозяйка большого дома" и многое другое.
Разница в подаче. У Лондона она шикарна
Фанаты - очень искренняя книга. Именно она подвигла меня начать уже писать "серьезно". Пишу-то как дышу, сколько себя помню. Спасибо автору.
Меня в книгах о писательстве смущает постановка вопроса "смею ли я делать то-то". А кто запретит-то? Да и в чем смысл бояться? Пожившие обычно рассказывают, мол, я мечтал сделать то-се. Откладывал и откладывал, а жизнь прошла для этих задумок. Мне всегда проще сделать, кстати, чем бояться чего-то/кого-то. Не получится - ну, я хотя бы пыталась)
Ekaterina Parfenenko По большому счету - да. Очень глупо ждать какого-то мифического разрешения. Но бывают ситуации, когда для человека это не очевидно. Даже когда ты дал себе "право на творчество", тот же вопрос вылезает при переходе в другой жанр или тему.
За кусочек видео со словами "поэт в России больше, чем поэт" (27:35 - 32:02) отдельное спасибо. Огромное.
Стоит ли писать после шедевра? Конечно стоит, а вот стоит ли публиковать, тем более под своим именем это другой вопрос...
Кстати, да, очень хороший подход, сразу снимающий с тебя ответственность. Другой вопрос, что многие издатели не захотят рисковать, раскручивая новое имя, когда есть раскрученное старое.
Если поделить проблемы авторов на 2 условные общие группы - графомания и перфекционизм, все эти мотивирующие книги созданы для авторов второй группы)
Прямо в точку! Первая группа и так полна уверенности.
Юля, не в тему, но уже несколько видео восхищаюсь вашим внешним видом :-) Очень нравятся причёска и макияж. Прямо отличный и, главное, какой-то цельный имидж. Здорово!
Спасибо:)
Здравствуйте, а я просто напишу, что вам очень идет этот макияж)
Спасибо:)))
13:00 - про заявки не соглашусь, что в них нет души. Я когда вижу интересную заявку, я прям чувствую прилив вдохновения. Автор подкидывает завязку, а ты уже представляешь, во что это может вылиться в конце произведения, и это оооочень бывает интересно!
Вы даже не представляете, насколько же Вы появились вовремя с этим видео
Просто... Спасибо Вам большое
Видео очень понравилось. Зацепила мысль, что писательство стоит ниже других профессий. Может, не совсем верно интерпретирую, но часто сталкиваюсь с тем, что даже хорошо знакомые люди утверждают, что это не стоящее занятие, которому можно лишь время от времени уделить внимание вечером, но не более. «Это не работа. Это не профессия». - их отзывы. 😑
я не считаю, что Харпер Ли совершила ошибку. возможно она сделала всё,что хотела; выразила именно в этой книге. мне было неприятно читать вторую. то же и с Сэлинджером. Я не считаю, что мир что-то потерял от того,что он перестал издаваться :)
говоря об этом,хочу порекомендовать фильмы о писателях.
с вашего позволения :)
"За пропастью во ржи"
"Спасти мистера Бэнкса"
"Мисс Поттер"
"Персонаж"
Cижу, поверяю работы красной ручкой, и слушаю. Сразу хотел написать, что у Харпер Ли все-таки вышел ее более ранний роман- продолжение первой книги "Пойди поставь сторожа", и книга по многочисленным мнениям оказалась слабее.
По поводу Волка и Шкуры я буду еще свое мнение заливать на ютуб, но во-первых у меня есть дурацкая привычка в жизни всё сравнивать. Я в работе то часто думаю "раньше студенты были лучше, а сейчас" и у меня такое во всех сферах жизни, но мне так нравится твое прорабатывание твоих персонажей. Сюжет и работа над персонажами прямо очень в твоей прозе нравится.
А по поводу формы и непонятой прозы в самиздате- в самую точку. Как раз только сегодня дочитывал одного такого нового непризнанного гения. Да, это действительно очень болезненная тема.
Я как то без фанатизма, но склонен к тому что лучше пусть будет один "Авессалом Авессалом" Фолкнера в его творчестве, чем тысячи произведений уровня той же Донцовой. Мне вообще у Фолкнера нравится подход, что его главная цель была донести историю без задних мыслей об объеме и какой-либо коммерческой выгоде. Хотя конечно и такая, и другая литература нужно. Но наверное автору хочется войти в историю все-таки Убить пересмешником.
Да, я знаю, что у Харпер Ли было две книги, и автор "Волшебства" тоже об этом говорит. Но она проводила мысль, что надо было писать много, разного, экспериментировать и т.д.
Спасибо за рецензию на "Шкуру". Это действительно рецензия, что так редко бывает даже на ЛЛ, не говоря уже о буктьюбе. И такие рецензии автору очень помогают.
Юлия, спасибо Вам за такие обсуждения и подробный разбор! Очень понравился такой формат! :))
Не знаю,что там о Харпер Ли эта Элизабет себе думает,но лучше написать один шедевр,который запомнят и будут читать многие спустя многие годы,чем после этого написать какую-то лабуду хуже.Которую большинство будут хаять и высмеивать.Да и зачем портить успех новой книгой,если она кажется вдруг неудачной.Ведь так или иначе,прославившая 1 книга может кормить автора всю оставшуюся жизнь.
Маргарет Митчелл и «Унесенные ветром»
Гарриет Бичер-Стоу >
Брэм Стокер «Граф Дракула»
Артур Дойл >
Джером Дэвид Сэлинджер «Над пропастью во ржи»
Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом»
Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»
Сервантес Мигель де Сааведра >
Марк Твен >
Блин и восхитился и улыбнулся много разов! Благодарю!
Комплексный разбор книги, я, развесив уши, слушала, спасибо!
Спасибо за видео
я с вами больше согласна когда плохо хочется рассказать а не все хотят слушать
,обращаешься к бумаге оно и легче к этому относится не только написать но и почитать .
Часть "страхов" сформулированы, как мне кажется, для человека с откровенно западным типом мышления. Если писать или что-то ещё делать только ради денег, то попасть впросак и стать объектом насмешек шансов гораздо больше, чем тогда, когда делаешь от души и, тем более, если есть талант. Часть вполне обоснованы, особенно про "украсть". Я до сих пор помню статью, напечатанную, кажется, в "МК" в 90-ые "Как стать писателем и не остаться без штанов". Это меня здорово охладило - я уже начала было мечтать о славе, даром что ещё в школе училась. Вообще, мне очень нравятся ваши видео, которые периодически озвучивают мои собственные мысли. Спасибо.
Юлия, с удовольствием прочитала Вашу книгу "Шкура", оочень понравилось. Спасибо за Ваше творчество.
Спасибо, очень приятно!
Спасибо большое за обзор! Я воздержусь от обсуждения, ибо совсем недавно со мной случился приступ полного отторжения творчества, поэтому я до сих пор в весьма растерянных чувствах и довольно негативно настроена ко всему творческому и околотворческому :В Но видео мне очень понравилось, ещё раз спасибо! Книга заинтересовала, отложила на подумать.
Я хотела писать. Ну например фанфики или даже стих. Меня обсирали, сказали мне: Автор выпей яду. С тех пор я боюсь писать публично. Я могу понять, если критика нормальная, но когда тебя высмеивают и оскорбляют, это очень обидно. До публики я писала в тетрадях. Думаю теперь только для себя писать или если для публики к тому, что более реалистично.
Сейчас прочитала интервью с Элизабет Гилбрейт в журнале Psychology июнь 2016. Первую половину интервью мне казалось, что мы с ней на "одной волне", но во второй части интервью человека словно подменили. Особенно пригорело от "чувства божественного". А ещё от того, что фраза "дать себе право" на что-либо веет самонадеянностью и нарциссизмом - это же насколько надо быть забитой жизнью, чтобы считать такую фразу самонадеянной.
После интервью захотелось прочитать обе ее книги.
О да, "дать себе право" меня тоже убивает. Конечно, часто люди "не дают себе право" и боятся по выдуманным причинам, но куда чаще есть объективные обстоятельства - заметный самому автору недостаток мастерства и неспособность обработать/противостоять будущей критике. Если удовлетворить (и отбросить заведомо не реализуемые) потребности внутреннего цензора и найти средства уменьшить страдания от критики (потренироваться на мелких нападках, найти чью-то поддержку или принимать только впечатления проверенных людей), то "дать себе право" само наступит. Если дать себе право броситься вперед с произведением, от которого и внутреннего цензора тошнит, и наткнуться на первую в жизни масштабную волну негатива, то пользы это вряд ли принесет
Доброго времени, Юлия. Спасибо Вам за видео по писательском мастерстве и о других темах, как или иначе связанных с писательством. Вы прекрасно и просто излагаете, Вас приятно и легко слушать. Так вот, по теме текущего видео. С одним моментом категорически не соглашусь, и раз предлагали обсудить, позвольте высказаться (пусть и в конце 2019) . По поводу того, что драму нельзя написать в хорошем настроении. Совершенно не согласна. Хорошее настроение нередко сопутствует моменту вдохновения, моменту полета мысли, и в данный момент автор-то сам себя прекрасно чувствует, он ощущает те самые крылышки и так далее, работоспособность на максимуме. И при этом совершенно не важно, какой жанр он будет писать. Если в голове зрела идея для драмы (а может, и не зрела, просто именно в данный момент она, как говорится, пошла в текст), то автор без проблем напишет замечательную драму. По крайней мере, завязку и общую идею, а потом уже на опыте сможет довести историю до финала. То есть, хорошее настроение абсолютно не означает, что автор может писать исключительно радостных единорогов. Хорошее настроение, скорее, означает, что автор не отвлекается как раз-таки на кучу своих страхов и тараканов, и может свободно следовать за своими персонажами, качественно передавая все их эмоции и переживания) С уважением, Виктория.
Спасибо! Очень было интересно послушать, как писатель обсуждает книгу о писательстве)
Писатель это доктор для души.
Юлия, до «Ешь, молись, люби» Гилберт печаталась в журналах, сборник рассказов был, и по её рассказу «Бар «Гадкий Койот снят» (если я не путаю), так что нельзя сказать, что «не издавали». После бомбануло просто.
Во Франции творение Гюго сподвигло людей отреставрировать Собор Парижской Богоматери.
Это писатели то бесполезные?..
Мне лично очень мешало прогрессировать в рисовании именно это "а имею ли я право". Вот Чехов писал о бездарных графоманах, которые пишут и пишут. И у меня этот образ отложился с детства. Лично мне понадобилось полгода чтобы понять, что созидание - это состоянии. Когда поется, пишется, рисуется, то что-то раскрывается внутри. Чувствуешь себя проводником прекрасного даже если в итоге получается коряво. И мне кажется, что творчество - это способ делать дела - быть "в потоковом состоянии", которое само по себе приятно и целительно, дает силы и поднимает настроение)))
Другая сторона вопроса о том, можно ли это издавать и наводнять мир бездарными произведениями - был долго открыт для меня. Но однажды я зашла на выставку постреволюционной живописи. У меня было ощущение, что все ужасы революции вывалили на холсты, а потом и на зрителя. Я даже не смогла пройти все залы до конца - мне физически стало плохо и я убежала на основную экспозицию с портретами 19го века, где смогла успокоиться и отдышаться)
Но я все равно считаю, что такое искусство нужно САМОМУ АВТОРУ. Ему нужно переосмыслить боль, ужасы, радости, свой жизненный опыт. Это по сути самотерапия такая.
НО не обязательно это выставлять на общее обозрение. Если автор может транслировать общекультурный контекст, ловить то, что цепляет других - тогда конечно - это творчество нужно распространять. Но в случае своих частных процессов - можно просто радоваться самому, а может радовать близкий круг) Ну или порвать и сжечь!
Само творчество - это в каком-то смысле целительный освобождающий процесс, и такие книги нужны тем, кто считает что без признания творить нельзя. Мое мнение - можно и НУЖНО!
Здравствуйте! Говоря о Вашей субкультуре, вы имели в виду просто группу людей с общими взглядами и интересами, или сегодня уже появилось субкультурное название?
Книги позволяют взглянуть со стороны на свою жизнь, изменить ее, да даже просто уйти ненадолго от мира и выдохнуть. А Мольер и Диккенс смогли изменить само общество своими произведениями. Гилберт что-то загнула в принижении своей профессии.
"Не возникнет острой необходимости заниматься творчеством". Ее что, не душат идеи, требуя выплеснуть их на бумагу? Нет болезненного чувства пустоты внутри, когда не пишется? Творчество не помогает справиться с депрессией? Странно. Еще более странно - что Гилберт свой опыт преподносит как истину для всех. Фу так делать, кто-то может и поверить.
Писатели (ещё журналисты и теперь блогеры) это суть есть учителя для взрослых. Не представляю, какая может быть профессия важнее, чем учитель, врач, учёный и писатель. Но только если мы говорим о врачах-профессионалах, учителях от бога, гениальных учёных и талантливых писателях.
Было интересно, что вы подразумеваете под словом «разбирать», поэтому перед просмотром пришла читать и выписала несколько идей, которые возникали по ходу.
Вы назвали это обожествление, немного смутило, потому что глагол относит нас к формирование некой религии, я бы скорее обозначила это как «одушевление» и создание верования, такого примитивного племенного верования в идею, которая нематериальна и с которой подписывается контракт. А дальше идёт доказательство этого верования: личная история с ненаписанным романом, социальное доказательство: феномен множественных открытий, вырванные из контекста слова выдающихся людей ( даже Пастернака вплела)...
Потом смотрела ваш обзор в котором вы в конце сделали вывод, что эта книга психологична, и задала себе вопрос психотерапевтическое ли она. Из положительного я отметила несколько идей: 1) мои родители были молодцы, но если ваши не молодцы, то обратитесь взором к вашим бабушкам, пробабушкам, нашим общим пращурам, которые ценили творчество выше хлеба (а хлеб и голод это наивысшая ценность в сознании). Это хорошая ментальная опора.
2) выведение усидчивости и трудолюбия выше медиумийности, выход из комплекса непризнанного гения - это тоже хорошо, провозглашение таких простых понятных ценностей.
А из слабых моментов - это, в первую очередь, создание дополнительной сущности, верования, что идеи кого-то выбирают. В той же истории с писательницей, которая написала то, что было её ненаписанным романом она утвердилась в веровании, а не задалась вопросом «а что со мной было не так, что я не смогла быть в состоянии вдохновения? Ведь даже по контексту идея перешла к этой писательнице уже в момент когда её у Гилберт уже не должно было быть, в этот момент она уже считала, что идея её покинула. А проблема то как раз та, с которой она нам даёт советы, как разобраться с ней в начале книги, а сама не разобралась - это проблема страха и творчества. Проблески, когда эта проблема разрешается у неё есть, и тогда прорывы в творчестве, а ухватить закономерность, как это происходит у неё не получилось и уж тем более поведать её читателю - этим и не пахнет.
Больше доскринила, чем дочитала. Ещё немного об идеях книги: определение «набор материала» (для писательства) дано в контексте того, что работала барменом и записывала чужие истории и диалоги. Вот не работала, чтобы набрать материал через себя, прожив - это слабое звено. И потом оно вылилось в главу о работе с меркантильной точки зрения, как необходимость и глава о встрече с лосем - хорошая история и несуразный вывод в отсутствии закономерности, хотя могла бы сделать вывод о том, что история произошла с ней и рассказ на эту тему откликнулся в редакции - значит набор материала - это то, что происходит со мной, а не только то, что я записываю за кем-то.
Вводит понятие е парадокса бессмысленности искусства в этом мире, в мире его нет, он есть в голове у автора. Спросила себя почему? Оно взялось из ошибочности понятия «писать для людей», которое раскрывается неверно. Нельзя писать для людей, говорит автор. Попутались понятие «писать для людей» и «думать, что пишешь ради людей». Первое потерялось. И автор пишет для себя и для Идеи, которую он одушевляет. Это из минусов.
И идея позитивная - творчество, как альтернатива беспорядочному сексу, алкоголю и наркотикам. Как то, что позволяет не сойти с ума автору. Это прямо сильная мысль, плохо что её коснулись и не раскрыли.
И огромная положительная мысль - не одушевляйте свои произведения. Не надо их считать своими детьми, это приведёте эмоциональным проблемам. Хоть что-то автор не одушевляет из неодушевлённого - это позитив. И сама идея актуальна и правильна.
В общем и целом книгу можно читать людям с устойчивой психикой, потому что создание племенного неоверования с одушевлением идеи и творчества могут подорвать психическое здоровье незрелого или лабильного ума.
По поводу важности профессии писателя. Не могу не высказаться. По моему твердому убеждению, опыту, профессия писателя - как раз одна из важнейших, на одном уровне, например, с профессией врача. Книга иногда та соломинка, за которую можно ухватиться в тяжелую годину, спасательный круг для утопающего, личный психоаналитик, друг, подставивший плечо. И это не преувеличение для красного словца. Если б в моей жизни не было хороших книг (и любимой музыки), я не смогла бы пережить тот трэш, свалившийся на меня сверх всякой меры. Так что спасибо писателям за их труд. Творчество - это действительно луч света в нашем дурацком мире.
Я еще больший мамонт: я не знаю песню Дубцовой...
я и не знаю Дубцову=)) так что кто мамонт - это еще спорный вопрос XDD
хорошая книга
Мда... Досмотрела до конца и поняла, что ЭТУ книгу мне лучше не читать - велика вероятность, что исплююсь. С чем-то, бесспорно, можно согласиться, но то, как именно изложены мысли... Может, моя нынешняя жизнь меня малость очерствила к каким-то вещам, но, если не перемудрили переводчики, слог, которым эта книга написана, какой-то уж слишком... как бы это сказать... натянутый? Не очень подходит. Слишком... ммм... категоричный? И это не то. Словом, не верю я, что это написано с желанием дать несколько советов. Просто не верю. Всю эту велеречивость вполне можно было уместить в фразы: "Хотите писать/петь/нужное подставить - делайте это и не слушайте никого. Это ваше и только ваше." Если кто-то хочет попробовать что-то новое - флаг ему в руки и барабан на шею! Если кто-то ищет способ разобраться или выплеснуть что-то - заткнитесь и не мешайте! Если кто-то просто ищет себя - ради Бога, пусть! Если бы всё было так просто, как пишет эта... ладно, ПЕЙСАТЕЛЬНИЦА (Я имею ввиду исключительно данную книгу.), то творчество давно бы ушло в чистую коммерцию - раз, стало бы однообразным набором штампов - два, мелькали бы исключительно одни и те же имена, от которых всех бы затошнило, как школьников от "Войны и мира" - три. И так можно перечислять минут пять. Подобные книги должны быть сборниками, в которых высказываются разные точки зрения разных авторов, где они делятся опытом, а не выходить под одним именем и в цельном формате в форме этаких "советов". Вот как у Окунева, например. Он очень хорошо описывает в своих видео проблемы начинающих авторов. Если кто-то хочет начать - очень полезно будет послушать.) Творчество - материя тонкая, согласна, но накручивать поверх неё стоит далеко не всё. Михаил Николаевич Задорнов в одной концертной программе "Мамы и войны" вспоминал о своём разговоре с Булатом Окуджавой, который говорил, что автор, который пишет на потребу, вряд ли сможет писать от души. И спустя годы Михаил Николаевич понял, что Окуджава был прав. И то, что сейчас творится в кино и на эстраде, это прекрасно доказывает. Пусть хотя бы литература не утонет в этом болоте, время от времени даря нам хорошие книги в самых разных жанрах и для всех возрастов.
👍
У меня тоже голос. Я тоже хочу петь *)
Привет ) Я смотрю - у нее хороший слог... цитаты легко читаются...
Да, читается очень легко и быстро. Собственно, в "Есть, молиться, любить" тоже лёгкий слог, ближе к дневниковому.
Автор книги Василиск
Одного словосочетания "вы боитесь" на один авторский лист
Юля, вы говорите, что идея о краже сюжета одним автором у другого - бред. Нет, вовсе не так. Когда-то классики судились из-за такого "бреда". Гончаров, наивная душа, рассказывал идеи своего романа, которые вынашивал, а после не раз замечал, что сдуру рассказанные сюжеты мелькают у Тургенева, который, как оказалось, быстро воплощал в жизнь услышанное. К слову, Иван Сергеевич признал этот факт, но Гончаров перестал вести доверительные беседы подобного рода. А вы говорите бред.
Violеttа К. Мне тоже всегда странно слышать" но сюжетов же так мало и они все ходят по миру, совпадения неизбежны"... все это лукавство мягко говоря. Конечно будут повторятся, если списывать и делать честные глаза)) Выдавай свое, сюжеты бесконечны.
Кейко Утена Это не я придумала. Есть 36 сюжетов для драматического произведения. А каждый автор уже трактует их как хочет, с помощью деталей, языка, героев и многого другого создает уникальное произведение. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
Юлия Волкодав а я не говорю про Вас. Я про мысль о том, что сюжетов так "мало". А если кто то придумает 37 сюжет?)
но ведь никто не придумал 37 сюжет
y Harper Lee est prodoljenie " to kill a Moking bird" nazivaetsya " go set a watchman"
а сколько она вам стоила попытаюсь ? в наши перевезти
278 рублей в бумаге, со всеми скидками "Лабиринта"
Госпаде, фигня это и книга Птица за птицей тоже фигня. Про написание историй хорошо написали Елена Хаецкая и Найджел Уотс. Возможно кроме мысли про реакцию других людей.
Юля привет! Это интервью Макса Фрая видела ? czcams.com/video/chyyCs8bGNY/video.html&list=PLFhUjDRRzBqaH76AT-TDFg3HofVwwHXw4&index=19
P.S Я то же смотрел то интервью и люблю посмотреть Макса Фрая.
У Юли какое то предвзятое отношение к своему творчеству.