Alcàsser. Iluminando la Romana. Capítulo 1 Los colmeneros
Vložit
- čas přidán 18. 05. 2022
- Desde hace años existen dos versiones enfrentadas y absolutamente antagónicas. Una versión oficial y una, o docenas, de versiones conspiranóicas a cual más rocambolesca. Helicópteros transportando cadáveres, agentes espías, alfombras de lujo etc. etc.. Sin entrar a valorar quién secuestro a las chicas ni quién las asesino, simplemente porque no lo se, voy a intentar hacer una recreación de lo que sucedió un único día del caso, el 27 de enero de 1993 en la Romana, la zona donde se encontraron sus cuerpos. Basándome en una lectura a fondo del sumario, rollos de sala, entrevistas y muchas fotos y grabaciones de vídeo, creo que se puede hacer una reconstrucción muy correcta de qué, cómo, quién´, cómo, cuando y por qué intervino ese día 27 de enero de 1993. Perdonad por la mala edición, mi nivel es absolutamente básico, por mi pobre voz y por muchos errores. Al final de todos los vídeos haré una fe de erratas intentando enmendar los fallos que haya cometido en la información. Un saludo.
Resubo este vídeo, sustituyendo al antiguo. Tiene alguna modificación respecto al anterior, aunque no supone variaciones importantes respecto al anterior. Creo que se escucha mejor.
Quizás proximamente vuelva a subir los vídeos que ya hice, mejorados.
Ya lo iré viendo.
PD Por supuesto es Montroi y no Montroy. Perdón.
13:00 las labores son mas frecuentes el resto del año, si habia gente rondando por las casetas se habria dado cuenta necesariamente aunque se escondieran , ya que quedan restos de presencia reciente para una persona tan perspicaz como para darse cuenta de un reloj entre unas zarzas.
El papel del parte médico, sin duda era muy bueno, después de tres meses a la intemperie aguanto lluvia,vientos y aún así era legible.....
*Y SI LO HUBIERAN PUESTO ENTERO Y EN UNA FUNDA DE PLÁSTICO NI LE DIGO, PERO LO ROMPIERON Y SE EXPUSIERON A QUE SE PERDIERAN LOS TROZITOS Y ENRIQUE ANGLÉS NO SERVÍA COMO CABEZA DE TURCO.*
Qué bueno. Una actualización del capítulo. He oído varias veces tus vídeos del caso. Me han acompañado en muchas ocasiones. 👍
Muchas gracias,un alivio saber que no has abandonado el estudio del caso y enhorabuena por tu admirable labor, de los pocos canales que abordan el tema con rigor, datos objetivos y contribuye a disipar bulos y charlatanes
Enhorabuena por tu trabajo, es brutal. Cuando alguien me pregunta por el caso siempre le remito a tus vídeos. El nivel de detalle de tus capítulos es superior incluso a la serie de Netflix y a cualquier otro canal. Confieso que empecé creyendo la conspiranoia, hasta que vi trabajos como el de Batallador. Gracias.
Yo también , y sobre todo si veo que dicen tonterías les digo mirar documental que ha hecho un tal batallador 11 18 en CZcams. Que muchos de los que hacen horas y horas de vídeos hablan horas y horas en CZcams de este caso ni siquiera se han molestado en leer el sumario cómo ha hecho este chaval . Y cuando escuchas las cosas dices claro ya me cuadra mucho como lo dejo es de instrucción porque tardo tanto porque estaba levantada dando un cadáver de un de un suicidio y hasta que no acabe en un sitio no puede ir a otro además no sabían que era un triple crimen o era una persona que estaba allí muerta solo y ya está no había información
Gran trabajo. Gracias!
Me llama poderosamente la atención la actitud de estos dos señores
Que actitud? Colaboraron con todo y fueron los primeros en mencionar las irregularidades de esa cosa a la que quisieron llamar "investigación".
Jajaja la frase “me llama poderosamente la atención” ya sabemos de quien es…
Enhorabuena por tu trabajo... Espero que haya un capítulo final con tus conclusiones
Gran trabajo con datos, imágenes y sobre todo lógica y sensatez. Enhorabuena y mucho ánimo con el resto de tus vídeos.
Q bien q lo hayas retomado 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Perfectamente explicado. Diria que llevo años interesado en el tema, pero lo cierto es que nunca he dejado de estarlo desde el suceso. Y es de las veces que mejor he vusto una recopilación de datos. Enhorabuena
Muy buen trabajo, realista, sencillo y fácil de entender. Lejos de las conspiraciones donde está todo el mundo comprado. Desde los jueces a los abogados a los forenses, a la guardia civil, etc. etc… siempre me creí y la versión conspiranpica, hasta que me he hecho grande y he empezado a darme cuenta de quién mentía. como Juan Ignacio Blanco. Este hombre fue quien llevó a todo a un país a creer en esa versión a acompañados del pobre Fernando García, que por lástima perdió la cabeza y jamás pudo entender que los asesinos de su hija estaban tan cerca suyo.
Que bueno ver de nuevo tus vídeos, el trabajo que haces es impagable. Muchas gracias.
una maravilla de reportaje eres una crack batallador un besazo grande
Soy apicultor profesional y tienes toda la razón en lo cuentas sobre las colmenas.
¿Vas a volver a subir los capítulos actualizados? ¿Añadiras alguno más? Gran trabajo 👌👏
Hace dos años ya lo dejaste todo bien atado, aunque quizás eché en falta una conclusión personal acerca de los que acompañaban a Ricard y Angles. No me creo la versión de las élites, pienso que todo es más sencillo.
Un saludo y gracias por retomar el tema.
yo también, aunque hay muchos flecos sueltos.
como lo de a partir de qué van a Catarroja a casa de los Angles
1 como un delincuente que a sido detenido más de 15 veces, como pudo dar esquinazo al dispositivo que se montó esos días
como se le ocurre dejar sus fotos de rubio, de moreno. o robar en el campo un coche y en vez de cojer la carretera y poner gasoil. cogey hace 8 kilómetros por caminos y vuelve a dejar el coche en el campo.
y bueno lo de ñortugal y más aún el plymouth. i voy a hacer comentarios 😊
Entiendo que se deben revisar las colmenas pero estos dos hombres dijeron que habían descubierto un puño de hombre con un reloj y cuando volvieron a subir con la Guardia Civil se veía un radio y un cúbito con un reloj pero sin puño, y estos mismos hombresafirmaron esto en una entrevista. ¿Qué conclusiones debemos sacar de ese hecho?
Que vieron la mano de Antonio Anglés
@@PATRIAFUERTEexacto, la vieron. Pero luego los peces gordos que están detrás, los verdaderos culpables cambiaron el cuerpo de Anglés por el de las niñas
Eso no lo entiendo, si la idea era que estos dos encontrarán los cuerpos, ¿Por qué se dice que lo que vieron en principio fue a Angles, y que posteriormente se cambió a Angles por las niñas? Osea ¿por qué no lo que se colocó allí directamente fueron los cuerpos que luego se sacaron?¿Que sentido tiene poner allí a Angles y llevárselo corriendo cuando se van los colmeneros a por la guardia civil?
4:00 tambien se va en otoño, semanalmente como minimo , si habia presencia humana, segun los restos de la caseta,.o la moto supuestamente escondida, si es capaz de percatarse de unos matojos cortados , ¿el señor no sabia que por ahi habia gente recientente? ¿ No se daba cuenta durante el otoño o el verano? Recordemos que el cuidado de colmenas es mas asiduo en verano y otoño, se puede ver en cualquier web de apicultura.
Vas a terminar la serie? Me parece un grandísimo trabajo
Bienvenido de nuevo.
Es un placer volver a visionar tus vídeos con los datos nuevos que vas aportando.
Eres el único coherente y que trabaja con rigor en este caso tan manipulado mediáticamente y en redes.
Deseando ver lo que quedó pendiente de la otra vez.
Felicidades y gracias!
Un saludo.
@Charli Braun decir que hay canales que hacen un trabajo digno con este caso es un chiste en si mismo. Los hay que llevamos años y conocemos perfectamente, a la par que detectamos, la constante manipulación sectaria que hay alrededor del mismo. Es más, se producen las mismas aseveraciones de manera sistemática que son incorrectas, manipuladas y sesgadas, cosa irrisoria cuando se quiere ir de experto o de conocedor de la verdad.
Dejen a otros hablar y expresarse, ya tienen ustedes bastantes canales donde jugar a detectives. Alcásser lo muevo el dinero, las ganas de notoriedad y los likes. Va venir usted a dar lecciones a quien es veterano de estas lides….tremendo chiste,nuevamente.
Una cosa es Ríos y otra el señor al que alude con videos donde alega que las víctimas pudieron ser violadas por animales, entre otras perlas, o que los vellos púbicos son de hombre. Antes de hablar hay que saber, y antes de increpar a otro por su mensaje hay que saber todavía más si no se quiere correr la mala suerte de quedar en ridículo.
Curioso que abogue por la verdad diciendo mentiras. Un saludo.
@Charli Braun
*ESE TIPO TIENE EL CONOCIMIENTO JUSTO PARA TIRARSE UN PEDO.*
Preguntas Virgilio:
** Recuerda usted con precisión, con todo lujo de detalles, lo que ocurrió toda una semana antes, todos los días, y no es capaz de recordar ni un sólo dato del día 13 de noviembre de 1992 más que por la tarde, que no excluye que usted, a eso de las ocho, recogiera, pudiera recoger en autostop a las niñas y luego violarlas, matarlas, asesinarlas? ¿Puede explicarme por qué? ¿Está mintiendo?
** Usted asegura que la Guardia Civil le visitó en la cárcel de Castellón y le dijo, bajo amenazas lo que debía declarar el 2 de marzo de 1993 en presencia del juez. ¿Le informaron que una vez llegados a la caseta bajaron en fila india, Antonio delante, con una linterna, y usted detrás? ¿Le dijeron que cuando las niñas le pedían que las dejaran marchar Antonio Anglés les contestaba que se callaran? ¿Le obligaron a decir que una vez en la caseta encendieron una gran linterna pero dando luz roja para que no les vieran desde el exterior?
** También que, cuando las jóvenes protestaron y querían marcharse, Antonio, iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Miriam y Desirée, que estaban atadas a un poste? ¿Y que cuando Antonio le introdujo a Antonia el pexx por vía vaginal, ésta daba muestras que le dolía y este hecho duró unos diez minutos?
** Respecto a su participación, ¿le informaron de que se tumbó encima de Desirée, la penetró por delante, estando hasta cinco minutos, hasta que, cansándose, sin llegar a eyacular se retiró y empezó a vestirse?
** ¿Recuerda usted que aceptó tener solamente relaciones sexuales con Desirée porque le había comido el coco?
** ¿Le indujeron a decir que Antonio le recriminó que había sido muy corto? ¿Le dijeron que Antonio cavó la fosa? ¿Le sugirieron que dijera que usted le dijo a Antonio que las dejara marchar porque ellas dirían que habían sido dos encapuchados? ¿Le dijeron los guardias civiles también que Antonio contestó que no, porque si terminaban vivas les descubrirían?
** Dijo que usted sujetaba a las niñas por los tobillos mientras Antonio las violaba. En agosto del 94, cuando emite su informe el doctor Frontela, es cuando se sabe que a las niñas se les sujetaba por los tobillos. O sea, un año después de que usted lo declarase.
** ¿Es verdad que le dijo a Antonio Anglés que dejara marchar a las chicas porque iban a contar que las habían violado unos encapuchados?
** ¿Le forzaron a decir que Antonia y Desirée andaban con dificultad hasta la fosa, hasta el extremo de que fueron ayudadas por usted? ¿Y que Miriam era la que en peor estado estaba y le ayudaba Antonio?
** ¿Puede explicar cómo es posible que la Guardia Civil le dijese la posición de los cuerpos cuando el estudio de los cadáveres no se conoció hasta cuatro meses después?
** En esta declaración, usted explica que Antonia estaba desvanecida y admite que eso no se lo informó la Guardia Civil. ¿Por qué Antonia, y no Miriam ni Desirée? ¿Sabe usted que la autopsia dice que quien estaba muerta antes de recibir el disparo era Antonia y que ese informe de autopsia llegó cuatro meses después de su declaración? ¿Cómo pudo saber esto si no participó en los hechos?
** ¿Fue usted quien le arrancó el pezón a Desirée? En todas las declaraciones dice que tuvo contacto con ella, ¿cómo es posible entonces que desconozca este extremo
** En declaraciones al fiscal afirma que, tras violar a las niñas, Antonio Anglés y usted bajaron al bar Avenida de Catadau a comprar tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. ¿Por qué dijo antes que eran dos bocadillos, y si eran tres, para quién era el tercero?
** ¿Recuerda que realizó voluntariamente el croquis de dónde estaba oculta el arma, dónde sucedieron los hechos, dónde fueron asesinadas y enterradas las niñas?
Estaba usted tan amenazado y torturado cuando en algunas declaraciones ante la Guardia Civil hacía comentarios irónicos y se reía?
** ¿Dónde estaba el temor de que Antonio Anglés le matara antes de la celebración del juicio cuando fue usted quien declaró que Antonio era "un cagado" para atracar bancos?
** ¿Recuerda haber dicho que se encontró arrastrado por una corriente que te lleva y de la que no sabes salir, o también estaba usted coaccionado en ese momento? ¿Y si usted ha participado en los hechos, después de haber dicho
que dos personas solas no podrían hacer una cosa así, quién o quiénes le acompañaban?
** En una instancia de 22 de julio de 1993 amenaza a la familia Anglés con que le den dinero "o empiezo a hablar". ¿Qué es lo que sabía, y cómo podía conocerlo si era sobre estos hechos y usted no estaba allí?
** ¿Cómo explica que en la primera declaración ante la Guardia Civil, arrancada según dice bajo torturas, niega toda participación en las violaciones y torturas?
** ¿Cómo es posible que en los bajos del vehículo Opel Corsa se encontraran restos de tierra que, comparados con los de la fosa, eran idénticos, según los análisis del Instituto Nacional de Toxicología y del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil? ¿Cómo es posible, si asegura que sólo ha estado una o dos veces en el paraje y fue en el verano del año 1992?
** ¿Recuerda dos exámenes, psicológico y psiquiátrico, realizados por dos forenses adscritos al juzgado de Alzira el 31 de enero y el 2 de marzo? ¿Cómo es posible que en fechas tan cercanas a las torturas y amenazas contra su vida y la de sus familiares que alega, la impresión que dio a los médicos forenses es de tranquilidad, ausencia de temblores, ausencia de otras expresiones somáticas de la angustia? En las entrevistas mantuvo un buen tono físico y una notable estabilidad psicológica.
** ¿Por qué, si la Guardia Civil le sugirió que las niñas estaban tapadas con una lona, en su declaración hizo constar la palabra moqueta, que es como cabe describir el objeto en cuestión?
** Hasta el 23 de julio de 1995 usted ha mantenido una autoinculpación que después negó. En esta fecha pidió comparecer ante todas las acusaciones para negar su participación en los hechos. ¿Este cambio se debió a que el resultado de las pruebas de ADN no le inculpaba a usted? ¿Por qué añade una posdata en su escrito dirigido al juez en el que dice "No crea usted que voy a pagar por unos hechos que no hice y que ni sabía que habían ocurrido. Ande, arreando que es gerundio, listo"?
@Charli Braun
*PREGUNTE AL DISIDENTE POR EL PENDIENTE Y QUE LE EXPLIQUE DÓNDE PONE QUE EN LOS INFORMES FORENSES CONSTA NECROFILIA Y PROFANACIÓN DE CADÁVERES.*
@Charli Braun
*ESCRITO DE CONCLUSIONES DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 1*
•Audiencia Provincial de Valencia. Sección SEGUNDA•
*Sumario número 1'/93. Alzira: Instrucción numero 6.*
Modificación conclusiones provisionales, artículo 732 Lecrim. *Acusación particular 1, Fernando GARCIA MEDIANO.*
•A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial•
*•LAURA OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano, Sumario número 1/93, dimanante del Juzgado de Instrucción número 6, de los de Alzíra; ante la Sala comparezco y, como mejor en Derecho proceda, DIGO:•*
Que por el presente escrito y al amparo de lo prevenido en el artículo 732 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procedo a modificar las CONCLUSIONES PROVISIONALES conclusiones que quedan del tenor siguiente:
Antecedente:
Llamo la atención de la Sala sobre el hecho de que el Letrado director firmante de la modificación de las conclusiones provisionales, actuó luego de diversos predecesores y en trámite tardío, esto es, desde el 16 de junio de 1.997 abierto el juicio oral y luego de haberse practicado la prueba pericial y parte de la testifical; lo que, quizás, le haga más crítico de las actuaciones realizadas pero, no por ello que las peticiones que ha formulado y formula en este escrito no tengan el debido fundamento legal.
1": De los hechos punibles que resultan del sumario:
Lo único cierto es la existencia de tres cadáveres que han evidenciado la comisión de los delitos de rapto, prácticas de sadismo y violación con posterior asesinato: con todas las agravantes que se han relacionado en las calificaciones provisionales de las demás partes y Ministerio Fiscal.
*Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía.*
La conclusión de lo anterior viene determinada por la contradicción de las declaraciones de Miguel Ricart, que cuando fuera invitado a concurrir a la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Patraix (Valencia), el 27 de enero de 1.993, con causa a su visita al domicilio de la familia ANGLÉS-MARTINS -FOLIOS 80 a 82, Sumario no había sospecha alguna sobre su persona; sólo que, al coincidir en el momento en que la Guardia Civil estaba practicando un operativo de localización de ENRIQUE ANGLÉS MARTINS, llevaron a declarar a todos los que estaban en el domicilio de NEUSA MARTINS (excepto a ella). Me remito a la citada declaración.
Veamos. A título indiciario se tiene la conciencia de que ocultó la pistola con la que se produjeron los disparos que pusieran fin a la vida de las niñas; que fue el autor material de la desaparición de los ropas manchadas de Antonio Anglés; que hizo desaparecer el palo con que fueran torturadas las niñas (mediante introducción por la vagina y ano); que mintió sobre el coche que presuntamente fuera el transporte en el que se llevara Antonio Anglés y OTROS NO IDENTIFICADOS a las niñas; autorizando, además, que dicho vehículo fuera a su nombre para evitar la identificación o localización de Antonio Anglés.
Si a lo expuesto se tiene en cuenta los escritos remitidos al Juez de Instrucción y a la Sala por el procesado Ricart Tárrega, en los que reitera su inocencia y, no podemos rehuirlo, se examina qué la instrucción del sumario está constituido por una continuada denegación de pruebas (la primera de ellas, la que viene determinada por la prohibición de la presencia del perito Sr. Frontela (28-1-93) en el Instituto Anatómico Forense de Valencia, que de trató incluirse en la autopsia que estaba realizándose por los médicos forenses designados por el Juez de Instrucción número 6, de los de Alzira; remitiéndonos al folio 30 del Sumario, informe de los peritos de 29-1-93, que se refieren a la autopsia practicada por los mismos el 281-93, sin que exista constancia de la presencia de la Comisión Judicial en la autopsia practicada), así como por una serie continuada de omisiones por parte de los peritos designados por el Juzgado de Instrucción de Alzira, Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 3111 Comandancia, Patraix, Valencia y la UCO (en cuanto a los intervinientes, exclusivamente), con más la negativa de la Sala a revocar el Auto de conclusión del sumario v la desestimación de lo prevenido en el art. 7 4 6. 6 de la LECrim., hace que el sumario sea un conjunto de verdades a medias, tergiversaciones, contradicciones, defensa corporativa... que han impedido conocer la realidad de los hechos y lo que es más fundamental, la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega *y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, JUNTO CON OTROS MAS, la imposibilidad de identificar a éstos.*
@Charli Braun
*EXPLÍQUEME USTED QUE TIENE DE IRONÍA DECIR DE UNA DE LAS VÍCTIMAS QUE ERA VURXXEN O QUE TENÍA LA REGLA, O QUE LOS COLMENEROS FUERON AMENAZADOS CON DESVELAR SU "PASADO" EN LA GUERRA CIVIL.*
*EXPLÍQUEME USTED QUE BÚSQUEDA DE LA VERDAD ES OCULTAR Y MANIPULAR DATOS Y MERCANTILIZAR CON UN CRIMEN LAS 24 HORAS AL DÍA.*
Muy interesante. Espero con impaciencia el proximo video ☺️
Como me alegro de volver a ver publicaciones tuyas...... alguien con coherencia para ayudar en esto..... gracias Batallador...eres el BEST,,,con Manu de El Rincón del Disidente lo único "potable" de este tema en CZcams.... GRACIAS
El disidente es tonto y conspiranoico, no manches este canal con comparaciones absurdas.
Llamar "potable" a ese canal es un insulto a las víctimas y a la gente que domina esto, que no la encontrarás en ese canal ni mucho menos en los comentarios de sus seguidores con el conocimiento justo para saberse la tabla de multiplicar del 1.
Comparar a Batallador con Manu vaya tela . En el lio que se ha metido Manu con investigar el caso , sus seguidores no le van a perdonar que diga que los asesinos son Ricart y Anglés .
@@marcoa.m6516
No, el rincón del disidente no cree en eso para nada, es conspiranoico total, lo que pasa que va de ecuanime y ha soltado las mismas imbecilidades que Blanco, también sesgando datos y el inventarse lo primero que se le pasa por la cabeza diciendo cosas que no existen en ningún documento.
@@bc3633 Si ya lo sé , es conspi pero como dice que ha estado investigando y este mes saca su documental , los conspiranoicos no van a creer nunca a nadie que les diga que MR y AA son los asesinos , en el lio que se ha metido porque sin Alcásser no los sigue nadie .
Resulta que el jueves de guardia que había de juez de instrucción del juzgado de sueca de Alzira que diga le pilló estando en el levantamiento de un cuerpo de un suicidio en Manuel. Y cuando le llamaron ellos les habían dicho que había un cadáver enterrado ni sabían si era un asesinato si eran tres cadáveres. Nada de nada no sabía nada aún no había información. Lo que sí que tengo claro que desde luego Ricard sabe perfectamente lo que pasó y creo que el Mauri también porque cuando hacían atracos el que se esperaba en el coche era Antonio y los que atracaban en el banco era Miquel y el Mauri.😊 Y aunque Antonio era algo afeminado y tal tenía fantasmas con torturar chicas jóvenes.
Lo que tenéis que hacer es antes de poner comentarios ver el capítulo entero el uno y luego comentar sobre este
Por favor, termina la serie. Me parece un trabajo estupendo
Solo digo que es el único que le doy credibilidad a lo que dice sobre el caso alcasser. Estoy seguro que hay muchos youtubers que hablan horas y horas de este suceso. Y no se han tomado las molestias de buscar el sumario y leérselo de A a Z. Si este youtuber lo ha podido conseguir cualquier otro lo puede conseguir el sumario. Y es mucho más fácil elucubrar hechos que no decir cosas que son hechos puestos en el sumario. Y bueno me parece perfecto que no haga un vídeo con sus conclusiones porque serían eso sus con clusiones.
Y echaría el traste todos los vídeos que ha hecho porque está basado en pruebas y si luego dar sus conclusiones
Sería una contradicción a todos los vídeos de mucha investigación y datos
Este hombre que sabe bastante el batallador el que ha hecho estos vídeos se basa sobre todo en hechos y alguna que otra opinión bastante realista. Por ejemplo si no sabes lo que pasó cuando dice Miguel Ángel Blanco qué tardaron tanto en subir
Bueno, a mi no me cuadra nada esta historia. Por ejemplo: Unos papeles por ahi tirados, bien legibles a pesar de haber estado casi tres meses a la interperie? Son demasiadas las preguntas abiertas en este caso, demasiadas.
Buenas tardes, ¿Y no podrían llevar esos papeles días en vez de meses?
¿Cabría la posibilidad de que el enterramiento fuera en un fecha y la deposición del volante médico en otra?
Saludos
Gracias por el vídeo. Tengo una duda. Se puede ir en 4x4 desde El Charco Negro hasta la fosa donde fueron encontradas Toñi, Miriam y Desiré?
El Dr. Frontela hablaba de un segundo enterramiento. Y siguiendo esta hipótesis nos encontraríamos con personas que conocen el terreno y que son cazadores. Tengo entendido que aquello era también un coto de caza y no sé si hay que pagar por ello o hay un tipo de registro.
Además, el hecho de que el crimen haya sido perpetrado con armas de fuego y las balas eran de 9 mm habría que incluir desgraciadamente a miembros o familiares de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Entonces, tenemos quizá en medio de todo eso el roll de Guardias Civiles y cazadores.
Un saludo y gracias. Espero que me puedan aclarar la duda.
Las colmenas en invierno por dentro no se revisan si hace frió, pero las vacías si se miran para desinfectar, y ojo¡¡¡ si hace buen tiempo si se miran para ver el alimento que les queda. ignoro si ese día los apicultores hicieron algo o no hicieron, no se si hacia viento frió o calor, pero los apicultores si hacen cosas en invierno.
Otra cosa alguien se cree que un tío que han detenido 27 veces por tonterías cuando estaba la operación jaula toda la Guardia civil y Policía de España buscándolo se escapó.? Y cuando atracaba a los a los campesinos le decías oír a inglés el que ha matado a las tres niñas y cogía el coche y lo dejaba 8 km más para delante en los caminos rurales otra vez no tiene ni pies ni cabeza. Luego encuentran en una caseta al lado de la cama un pañuelo de sangre con el sub ADN y varias fotos de anglés de rubio de Moreno con barba para que supieran identificarlos y se había disfrazado. Venga hombre y qué más que más
y bueno tu antigua y esta reeditada me parece bastante seria y con información.no suposiciones y o creencias.
Esto no me huele nada bien.
No me creo nada de estos 2 señores.
A poco que investigas,sabes que están mintiendo descaradamente.
Le llama la atención las ramas arrancadas, ¿pero no los muchos objetos que habian tirados por fuera de la caseta?
eso veo . me parecen un poco distintos
ah e preguntado sobre tu serie del caso a canales que llevan 2 años hablando del caso.
h dijeron valguno en concreto el disidente.
dijo que era muy buen trabajo. aunque no tuviera las mismas conclusiones
has añadido algunas fotos nuevas.
información nueva.
tampoco es que cambié mucho los hechos, pero está muy bien que lo hayas hecho.
Es obvio que un apicultor vigile las colmenas periódicamente.
Felicitaciones, por tu trabajo, fue un caso que aun me impacta, cuando vivi en España, fuenlabrada, es bueno que el tema lo mantengas vivo, me gustaria saber tu opinion acerca del caso, y en especial de angles. Gracias.
La verdad va saliendo eran los propietarios y conocían la zona nada de cosalidades si Hera una mano de hombre quien se cree que fueron y cambiaron los cadáveres ay que ser realistas todo lo que es fuera de versión oficial nada demostrado que se habrán hecho cosas mal si pero si vas siguiendo el caso de alcasser es triste pero claro los culpables nada de gente de poder no cuadra en nada
Esto es una resubida, no?
Como me gusta...y con datos....no vale decir por decir,,,llovió mucho ,vean el papel con fechas concretas de la cantidad de agua por metro cuadrado,,,llovió mucho no hay vuelta de hoja....
Con datos, lo que no aporta ni sabe el canal del Rincón del Disidente que es un insulto a las víctimas y a las personas que dominan esto.
No se puede comparar el clima de peru con el del mediterráneo
Mientes. El funerario dice en el juicio que salas le ha dicho que han visto tres cinturones y mas cosas. Eso antes de subir el juez. Cuando bajaron ya habian visto los cinturones. Los colmeneros mienten.
espero que publique más porque este es resubido,,,,,😟😟
Mi abuelo nos decía que no era habitual ie en enero a ver las colmenas no se si hoy en día a cambiado todo y en cuanto a lo del puño ya lavado para hacerle la foto sigue siendo el de un hombre no se que pretendes con el video interesado en limpiar a estos dos que fueron partícipes no de los echos pero si de mentir para tapar aquel atroz crimen pones un video de los colmenero de otro país clima porque no pones los de España ese video de el relato de las colmenas y su mantenimiento es de un país tropical no de donde hace frío como en la montaña donde se encontraban las niñas
Excelente información. Sólo un matiz; " Montroy " en vez de " Monroy ". Gracias
Si dicen que vieron la mano de un hombre, pues vieron la mano de un hombre.
el pueblo se llama Montroy.
no Monroy.
Que pinta de poco fiar
Todo muy bien y lo que se quiera, pero a veces es un bueno aprender geografía o informarse. Se dice que el municipio de Pego está en Valencia. No, no lo está. Ya miras donde está. Entonces aparte de serlo hay que parecerlo. Con el debido respeto.
Y tierra meneá**
Su cuñado lo llamaba grabiel** era gente muy de pueblo