Как жить, если свободы выбора нет?
Vložit
- čas přidán 20. 05. 2020
- У меня вышла книга «Просто о мозге». Простой и весёлый рассказ о механизмах мышления. Подойдёт новичкам. Больше информации на сайте: prostomozg.ru/
///
00:22 Свобода выбора
27:40 Смысл жизни
34:57 Как жить дальше - Jak na to + styl
Чтобы таких видео было больше нужно ставить лайк, отправлять его друзьям и писать комментарии
Не правда
Такой формат намного приятнее, чем с матом - не режут ухо постоянные "бл.дь" и можно посмотреть при ребёнке.
Будет и так и так
Как «тапок» бросили так он и летит - уже всё - траектория/скорость/крен всё мысли/действия всё 😎 иногда радостно иногда грустно - похоже мы действительно «отпали» и при воплощении получаем свою дорогу домой - всем максимально счастливого возвращения/любви/мира и согласия 🕊🕊🕊 благодарю
Умничка ,парень!красиво ,вкусно ,грамотно изложил ... Прикольно ощущать себя наблюдателем ,наблюдающим за своим «материальным героем» игры ,фильм которого предопределён... поздравляю всех тех , чей выбор был предопределён посмотреть и этот ролик, а значит получившим возможность просто « поиграть» в эту жизнь, переключив свои нейронный связи на «лёгкость и кайф»без заморочек🥰🦋❤️🥰🤩Благодарюшечки за видео !!!
Ставлю лайк авансом) и иду смотреть
Прекрасная модель поведения
Работа вызывает уважения . Круто. Спасибо. Продолжай!
Спасибо! Интересная пища для ума))
Devs и в облошке и в содержании, кайфово )
Написал коммент и подумал про узнавание которое ты говорил, вот же ...
@@milhousevanhouten8366 Да, я решил, что после сериала всем захочется покопаться глубже
Мегамозг! Удачи!👍🏽🍀
Кеша, спасибо за эти мысли!
Кеша! С самой первой минуты мне хочется обнять тебя! Ты в этом выпуске озвучил все то, что свалилось на меня лет в 15. Довольно тяжело было с этим жить тогда. Как и переварить. Мне ужасно много есть тебе что сказать, и для этого надо будет ещё раз все переслушать и поминутно останавливаться и писать. Не думаю, что сделаю это. Буду тешить себя надёжной, что однажды мы все таки попьём кофейку и на эту тему тоже
Ilka Gutman хороший однажды получится разговор, да
Будете организовывать посиделки, маякните)) Я с вами!
Спасибо за труд. Крутое видео.
как я учу своих детей - смысл у жизни только тот, который вы ей придадите. отличное видео, спасибо!
Мне очень нравится смотреть без мата
100%
шикарно. А про наличие (ну, или отсутствие) смыслов есть гениальная фраза из одного моего любимого кино:
А последним, ну там в учебнике, ответ на самый главный вопрос: твое предназначение.
- И написано: "чтобы на субботнике в парке ты не до конца забил в скамейку гвоздь, на него сел профессор Марченко, порвал себе штаны, не пришел на заседание кафедры, и его оппонент добился финансирования одного важного научного проекта.
- И все?
- Все. Это тебе повезло еще, у некоторых вообще написано "НИ ЗА ЧЕМ, не пригодился"
- Подожди, а зачем я тогда вообще дальше был?
- Ну не выбрасывать же.
Вот прям внушает... А то все мы мним себя Главной Кочкой На Болоте.
Это из О чём говорят мужчины, верно?
@@promozg верно. Из продолжения.
Мне всё больше и больше кажется что существование в нашем мире в любом виде - это тюрьма
Ну тут главное вовремя сделать рефрейминг и не загонять себя сверх меры
Как говорил персонаж х/ф Bladerunner: «Выбора?! А выбора нет». Спасибо большое за ролик.
Я очень сильно согласна со всем , что ты говоришь!! Очень !! И спасибо тебе что озвучил это все так красиво и так понятно. Я в своё время этим сильно напугала родителей ибо искала у них ответа
Давно просто копилось. Я так часто вёл этот разговор с людьми, что решил уже записать выпуск, чтобы просто кидать ссылку )
@@promozg Спасибо, мысль про игру была недостающим кирпичиком в моем мироощущении.
Упрощённая картина мира... Демон Лапласа , о котором шла речь в первой части видео, не описывает всей сложности мира. Так же вы путаете два понятия детерминизм и фатализм. Это свойственно подобным рассуждениям. Ну и самое важное, если вы любите научный метод, вы должны были привести доводы, которые могут опровергнуть вашу точку зрения. А такие доводы есть в очень разных дисциплинах, от теории хаоса и квантовой физике до нейробиологии. Далеко не все нейробиологи придерживаются отсутствия свободы выбора. Там всё очень неоднозначно. Ну и наверняка не один из них не скажет так категорично). В основном " может быть" , " не исключено" , "вероятно", "на данном уровне понимания" и т.д. Как то так))
Евгений С. Так комментарии для того и нужны, чтобы дополнять и оспаривать то, что я говорю
А в чем разница между детерминизмом и фатализмом. Разве второе не следует автоматом из первого?
@@TonikFromNowhere Видимо, детерминизм - это убежденность в наличии у всего причинно-следственных связей, а вот фатализм это какая-то мистическая непонятно кем предопределенная "судьба", это больше из области верований. Только вот я не вижу, чтобы автор ролика путал эти 2 понятия.
Кеша, спасибо за видео!
Только играть и ловить состояние..)) мне пока нравится такой подход
И просто мысли на тему: отрицая свободу выбора, что мы отрицаем? Нет свободы, и несвободы тоже нет, это концепты
Красиво предположить чистую игру, где правила (наверное)) устанавливают нейронные соединения каждого. Одна из версий.. одно из описаний, костыль, дающий иллюзию опоры в мире, где не на что опираться )
Анна Бусова всё концепты нашего мозга. Как-то так, да
Темы огонь !!!
Тоже так думаю
Отличная, понятная выжимка. Спасибо
Возможно для ролика с ответами, но больше как запрос на новый полнометражный ролик транслирую.
Принимаем, что все так.
Есть ли исследования/мысли о том, как именно что-то конкретное (в привычках, еде, режиме, речи, окружении, медитации, гормонах and so on) влияет на выбор?
* разные качества/скилы человека
Как в какой-то степени управлять выбором (способствовать определенному пути наименьшего сопротивления, прокатывать дорожку)
(понимаю, что это решение тоже будет предрешено, а не мой выбор и т.д.)
Допустим человек играет в "создать рынок", "отвоевать часть рынка", "привести бизнес процессы к максимально эффективным" и т.д.
По какому лекалу ему играть в игру "создай вокруг себя ситуацию максимально способствующую достижению смысла в другой игре"?
Что можно посмотреть/почитать на эту тему?
И ещё вопрос:
Встречал ли видео/книги/статьи о влияния гормонов на это все? Как понять их баланс в своем организме? Можно ли с этим работать (влиять на баланс)?
Подумаю над ответами, спасибо
нужно ненаказывать чела за преступление,а изолировать,изучить,выяснить почему,изачего так произошло.расказать,обяснить,внушить обществу почему,изачего происходят такие вещи. найти метод,способ как искоренить преступления,оперантные поведения.если чел убил иза невежества,примитивного воспитания,изянов в генетике,днк,иза сложившихся обстоятельств,иза выгоды,то следует искоренить всё то что способствует такому поведению.если чел украл бабки,и он увидел что его преступление видели челы.то он может убить свидетелей,потому что понимает что свидетели могут помочь ментам арестовать его,лишить свободы.если чел примитивен,он научен что богатство это много удовольствия,шикарные тёлки,тачки,дома.то такой чел с большой вероятностью будет бороться любыми способами чтобы заполучить много зелёных бумажек.чел родился с качественым мозгом в семье которая даст качественое образование.потом повезёт заниматься деятельностью которая высокооплачиваемая.маловероятно что такой чел будет преступником,унего есть бабки для относительно раскошной,качественой жизни.образование непозволит ему рисковать чтобы получить больше бабок,он будет понимать что может лишится всего если неповезёт.девушку разумного парня чел потрогал за жопу,разумный неразозлился иза понимания как устроен мир,как устроены гомосапиенс.он понимает что чел неимеет девушки,а потрогать задницу хочется,ведь все говорят что это приятно,итд.разумный понимает этого чела,разумный поставил себя на его место и понял его поведение.разумная девушка тоже поняла етого чела,и от прикосновения ничего плохого с девушкой неслучилось,зато чел получил маленькое удовольствие.он невиноват что некрасив,неразумен,небогат,что ему неповстречалась девушка которая захочет сним жить,заниматься сексом
Полностью согласна, в материальном мире все предопределено, ещё классики марксизма-ленинизма отмечали, что случайность - непознанная закономерность. И даже убеждения во многом предопределены социумом и опытом каждого человека. Но это ведь не все. Человек ищет смысл. И в этом его свобода. Человек может не искать смысл, а жить в рамках своих биологических потребностей.
Но если он находит/выбирает/ назначает / придаёт какой-то смысл своему существованию, он может менять своё мировоззрение, а , соответственно, и жизнь.
По сути, то, о чем Вы говорите, это основной вопрос философии: что первично материя или сознание?
Если материя - тогда мы просто биомасса, Которая реализует цепь закономерностей лишенных конечного смысла.
Если сознание, тогда горизонт расширяется, появляется выбор и смысл
Даже если первично сознание, то это ещё не значит, что выбор существует. Выбор не равно сознание. Сознание может просто создавать эффект наблюдателя
@@promozg спасибо за канал! Было бы интересно посмотреть Ваше видео на эти темы, про первичность/вторичность сознания, про эффект наблюдателя
@@user-vr6ie8oy9l Рад, что интересно
ты красавчик !
Ну почти.
Затянуто правда.
Если опираться на науку, то у камня, катящегося вниз, все-таки есть вероятность того, что он остановится в конкретной точке, и она отнюдь не равна единице. Как и у рисунка молнии.
Давно ждала такой контент. Единственное вновь не услышала ответ на мой вопрос, на которой я не могу себе ответить последние почти 9 лет. Если все детерминировано, то как же управлять своим поведением? Есть опасные привычки и наклонности, и нет возможности на себя повлиять.
Дурочка ничего не детерминировано
@@user-uu6ji7hc1r зачем?
Молодец
За контент - спасибо! В подаче динамики мне не хватило. По ходу видео вспомнился герой "Шоу Трумена", если вся его жизнь была на виду - он абсолютно предсказуем, когда вышел за дверь?
Да, пример с Труманом очень хороший. Он абсолютно предсказуем. По динамике я специально ушёл в другую крайность. Потом сбалансирую
Спасибо за видео. Очень похоже на идею Вадима Демчога, которую я как раз внедряю в жизнь. Трудно убедить мозг играть постоянно в такую игру.. трудно поверить в эту воображаемую игру, проще согласиться с тем, что уже наездил за всю жизнь
Да, удивительно, что мы с Вадимом разными путями пришли к одной и той же мысли
Из запомнившегося и бившегося настойчиво в голове. В иудаизме есть такое понятие мазаль. Означает рок, судьбу, знак зодиака, удача, везение, жребий, возможность, счастье, фортуна, благословение, случай, участь. Видишь как много значений? И фраза (это слово менять не буду) «есть мазаль у израильского народа? Или нет мазаль у израильского народа?» предполагающая некий спор о предначертоннасти судьбы или свободе выбора евреев. Я помню что это было одним из камней преткновения между мной и иудаизмом. Однако пока именно это мне ближе всего из всех знакомых мне религий . А фраза эта родилась из всемогущества и всезнания Всевышнего. Того, кто вне времени. Кто всегда и везде одновременно. Тот самый компьютер просчитывающий траекторию падения камня. Понимаешь о чем я?
Да, в конечном итоге. Вся совокупность предначертанного и произошедшего - это и есть бог
@@promozg довольно противоречивая штука этот Б-г. Это одна из тех мыслей не давших мне углубиться и погрязнуть в иудаизме. Так там много логики и отличных законов находящих сейчас много подтверждений))
Ilka Gutman я сомневаюсь, есть ли что-то более противоречивое, чем бог )
@@promozg согласна)) но я человек логики хоть и знаю как она может быть обманчива))
У меня сложилась такая картина 3 года назад (видео 3 года назад лол) Автор, как у тебя это произошло? Находил ли ты компиляцию такой картины в какой либо литературе?
Скорее это компиляция из множества книг
Тяжело вам, материалистам.
Есть такое
То есть каждая полученная информация, например, в виде прочитанной книги, расширяет набор всяческих узнаваемостей и тем самым влияет на прочтения других книг, просмотры подобных роликов и тем расширяет возможности человека до бесконечности? Это про внутренние факторы. А внешние как раз от уровня развития общества получается исходят. А все факторы равнозначны по влиянию? Чем определяется степень значения того или иного фактора?
В целом, играть в жизнь - отличная идея. Я так и живу:)
Пример в начале из классической физики, так называемый "Классический детерменизм Лапласса", это научный факт, с ним никто пока не спорит. Но как быть с квантовой механикой, насколько мне известно там все завязано на вероятности? Заранее прощу прощения если вопрос дурацкий или вообще не имеет отношения к данной теме.
Александр Д да, видел, что уже нашёл ответ. Я сразу после записи видео пожалел, что не сказал про квантовый уровень, но зато это бустануло вопросы в каментах
Спасибо, наконец-то я понял истинный смысл слова "ПО...УЙ"!!!
Во истину похуй
а в рамках этого видео такие склейки специально сделаны? Чтобы продемонстрировать, как мозг картинку сглаживает?)
Экономим время наших любимых зрителей, специально, да )
Спасибо за видос. Поясни про биомеханику явления "песня понравилась, много раз слушал и перестала нравиться, прошло время и стала нравиться опять". Знаю что можно нагуглить, но может дашь выжимку?) Потому что это некоторое противоречие. Тогда и сине-красно-зеленые цвета должны по этому принципу осточертеть)
Daniil Peterson в прошлом или позапрошлом выпуске об этом рассказывал
Taqdiru azal
37:56 Вот ты и пришёл к исходному смыслу жизни - смысл в том, чтобы получать удовольствие от жизни.
Удовольствие - это не игра, это только часть игры
Это был пересказ сериала Devs? :)
Не, с зубной пастой фигня. Как быть если я все бренды знаю достаточно хорошо?
Возможно, который узнал первым будет вызывать наибольшее доверие
Так!
Или так
случайное событие, череда событий, благодаря которым сформировалась земля, ее место и череда событий вплоть до формирования Луны ну и т. д. orly?
Спасибо большое за выпуск!
Вопрос такой: как объяснить, что под утро, перед пробуждением, снятся самые безумные и фантастические, а иногда и гениальные (как тебе кажется) сны?
Отвечу в следующем выпуске
Нет смысла жизни для отдельного человека, если учитывать отсутствие свободы воли. Есть ли смысл жизни или цель для всего общества или социально-когнитивной сети? Если воспринимать отдельного человека как неотьемлемую часть общества он принимает часть этой цели или смысла?
Например выживаемость для борьбы с энтропией и глубже
Не думаю. Думаю, что всё случайная флуктуация
Кеша, спасибо тебе большое за реально ценную информацию и размышления 🔥. Есть вопрос: Мог бы ты немного рассказать про ваш эксперимент с донесением информации до массовой аудитории?
🧠 Активный мат в предыдущих видео и тут хуякс, начинается максимально корректное и экологичное донесение информации.
Ещё раз спасибо за огромный труд. ✅
Знаком с творчеством и идеями Ли Кея? Он совсем недавно говорил на эти же темы в гостях у Rabkor
Нет, где глянуть?
@@promozg Канал на ютубе Rabkor, ролик называется: "Философия на самоизоляции (Lee Kei и Борис Кагарлицкий)". Lee Kei давно говорит на эти темы смысла и прочего и он транслирует эту же идею. У него несколько каналов на ютуб и телега в которую пишет переодически.
@@milhousevanhouten8366 Гляну, спасибо
Согласен почти со всем сказанным, (про камень, про влияние среды, про возможность даже сейчас просчитать многие вещи, в том числе и какие-то реакции человека или по крайней мере статистические вероятности таких реакций как в поведенческих экспериментах Канемана). Однако встает вопрос который требует в первую очередь философского подхода - что в контексте этого монолога "свобода выбора" которой нет или которая есть. К сожалению автор перед тем как ее отрицать не дал определения, поэтому сложно сказать, существование чего он отрицает.
Кстати, это хорошее замечание. Дать правильное определение выбора очень сложно, подумаю над этим
@@promozg спасибо
Да выбора всё же нет, и всё зависит от причинно следственных связей, но...есть ли всё же абсолютный хаос? Выбор между 0 и 1 где все зависит не от причин а от начального выбора
Хаос никак не увеличивает вероятность наличия свободы воли )
Спасибо за выпуск, ещё в процессе просмотра, но хочется сразу спросить: а как же квантовая физика с точками бифуркации? Это вопрос больше не в сторону свободы воли, а в сторону детерминизма.
Я придерживаюсь мнения, что там есть скрытые параметры, которые мы на данный момент не можем вычислить. Но даже если там генератор случайных чисел, то это ничего не меняет
Кеша, просто тогда получается, что нами руководят не детерминанты, а их вероятности
Veronika 753 и, как я уже сказал, это ничего не меняет. Вероятности квантового мира, которые имеют только одну направленность, а значит влияют на нас детерминированно. То есть ничто не влияет на эти вероятности в обратную сторону
Кеша спасибо за ответ)
@@promozg Можно пожалуйста подробнее про "только одну направленность" квантовых процессов? Метафора о том, что сделать более или менее случайными числа из генератора случайных чисел понятна. Не понятна лишь про направленность. Предлагаю поиграть с другой метафорой. Подкинув монетку мы знаем, что она обязательно упадёт. Мы не знаем, упадёт ли она решкой или орлом. Есть лишь модели, которые описывают сценарии по формуле "если- то- иначе". Варианта два (если отбросить всякие лукавства)- или орёл или решка. В какой-то момент полета монетка проходит свою точку бифуркации. До этого момента и даже в этой самой точке, никто не может сказать,какой будет результат. И лишь после прохождения этой точки, можно увидеть, какой тренд победил и что выпадет. Что такое тогда "направленность"? Это то,что монетка в любом случае упадёт на землю?
Когда рождается ребенок, он чистый лист. Личность формируется внешними факторами. И да, выбора нет. Как повлияла среда воспитания так дальше и будет. В конце концов мы просто набор клеток которые хотят выжить, и они объединились в один организм для выживания потому что им так удобнее. Смысла нет, мы все в игре где конец 1000% знает каждый....
Когда рождается ребёнок он не чистый лист. Существуют даже предпочтения к языку от рождения
@@promozg Если взять новорожденного из Америки допустим и воспитать в России. Он ничем не будет отличаться от коренного россиянина. От слова вообще...
Александр Зверев а если вы возьмёте китайца и будете учить английскому языку, то он будет осваивать его хуже американских детей. Такие эксперименты проводились
Плоды детства - старики. Смысла в жизни нет, но принять это тяжело, поэтому человечество выдумывает всякую дичь вроде религии. А всё существование на земле сводится к размножению, потреблению и самоуничтожению. Мы побочный эффект во вселенной.
Смиритесь и кормите глистов в свое удовольствие)) ведь единственный адекватный смысл с любой точки зрения это удовлетворение желаний. И мы ими не управляем. Миллиардам микроорганизмов внутри нас необходимы гормоны, питание и прочая дичь. А мозг требует от нас действий. Вот и всё. Все личности искуственны. Настоящее Я не несёт за собой никакого смысла. Пока мы не поймём что есть МЫ, а не ты, я и они, мы не узнаем сути своего пребывания здесь. Коллективная составляющая нужна. Тогда возможно прояснится общая картина, когда каждый увидит себя из далека и будет думать как повлиять на глобальные проблемы, а не как бы впрердолить соседке без последствий.
А пока... Наслаждайтесь))
Бля, ну камень это лучше, чем я себе надумал. Покачусь дальше.
А что ты себе надумал?
@@promozg Что мы все призваны хакнуть эту игру, найти ее смысл (например, доказать, что ты в матрице, начав бросать многогранные кубы миллиардом человек, чтобы уронить сервера Создателя). Это дает тревогу, так как у тебя не получается. А надо просто максимально кайфануть от того, что ты катишься.
Кот Шредингера не случайное событие? Мы же не можем предсказать выживет он или нет..
Интересно , как катится тот камень, который определяет поставят ли лайк этому видео и каковы предпосылки появления такого камня??)
Вот это мы тут с Лёшей и проверяем
Выпуск как пиво безалкогольное. Вроде та же бутылка, то же содержание, название.
За склейками ты материшься четырехэтажный как обычный Кеша? (что ж ты Кеша сдал назад.. )
А у Лехи лежит смонтированный полный метр про динозавров?
Клёвый выпуск, понимаю что во первых это твой очередной эксперимент, а во вторых твоя аудитория давно хочет такой формат. А формат с матом он для домашних посиделок, там где мысль рвётся наружу.
Кароче, Леха, я знаю ты читаешь. монтируй с матами и динозаврами, посмотрим какой выпуск больше соберёт.
Следующий тоже экспериментальный будет, но ближе к предыдущему формату
В самой фразе "свобода выбора" уже кроется несвобода и тюрьма, ибо сам "выбор" подразумевает некое взвешивание всех за и против для этого самого процесса выбора, где будет выбрано, то что перевесит, и то что перевесит будет ощущаться как то, что вы хотите, вот и весь механизм нашего выбора и якобы "хотения". В итоге, если выбор это некое перевешивающее решение, то выбор по сути просчитан до любой глубины от начала жизни и до конца. И как не парадоксально свобода заключается как раз в отсутствии свободы выбора. Представте, что вы смотрите фильм, где действия героев фильма зависят от вашего выбора их решений. В итоге спокойное и расслабленное созерцание сюжета рушится и мы постоянно будем париться что сделали неправильный выбор, угрызения совести касаемо аморальности действий, проявленном гневе, рефлексия от того что довели героя фильма до полного краха или то, что мы там или сям протупили. Вобщем всё это сделает просмотр такого кино достаточно напряжным и в итоге мы плюнем и вернёмся к привычному кино где всё просто происходит без нашего влияния в действия персонажа. И вот только тогда мы расслабляемся, отдыхаем и получаем удавольствие от просмотра. Тоесть человеческая природа естественным путём придёт к тому, что соответствует её природе, что косвенно намекает на то, что и в нашей жизни иллюзия свободы выбора лишь утяжеляет жизнь как и всякое иное ложное представление. Свобода выбора - путь к изматывающему чувству вины, которое ввергнет вас в ад за то, что просиходит, это чувство транслируемое умом ( или как в древности называли ум - дьяволом) найдёт любую лазейку и даже голодающие дети африки будут вменены вам в вину за то что вы не заботитесь о них, и это всё результат мнимой свободы выбора, в то время как в действительности свободы выбора нет и быть не может, поскольку нет и самого выбирающего как некоей что-то решающей личности. Наша личность лишь иллюзорный картонный мыслеобраз из "папье маше" в нашем уме. Нет так же и некоего Бога отдельного от нас, который даёт или не даёт нам благодать ибо мы и есть Бог, мы и есть ТОТ кому молимся в церкви, мы и есть сама ЖИЗНЬ и благодать, поэтому нам не нужно заслуживать то, чем мы УЖЕ являемся, нужно лишь вспомнить себя настоящего, проснувшись от сна выбирающей личности с которой себя по невежеству отождествили и выйти из болтающего ума, который рисует нам некий иллюзорный социальный мир с его правилами и некими "другими", которые на самом деле также существуют лишь в нашем уме как толпа псевдоличностей, кои по сути лишь нереальные мыслеобразы в которых мы верим как в живых. Но нет никаких других, даже "общение с Богом" неких святых, есть ничто иное как спецэфекты и игра дьявола-ума, который может убедить ВАС (Бога) что вы не Бог, а некий выбирающий, некий персонаж и деятель, что есть некий маленький вы и отдельно от вас некий Бог, которому нужно угождать и кем то быть чтобы его не прогневать и заслужить стоя на задних лапках его Благодать, судорожно делая "правильные действия" и прочие "благие дела" (вспомните святую инквизицию), из которых вымощена дорога в ад. Это всё игры разума на которые вы ведётесь уже очень давно и далеко не первую жизнь. И уверяю вас УМ коварен и очень хитёр, эта чтука очень древняя и обладает мощностью всех мудрецов и знаний мира, способная убедить вас в чем угодно прибегнув к спецэфектам и инсайтам снабдив вас эйфорией и чувством благоговеяния для пущего эффекта. При этом не нужно наделять ум некоей реальной жизненностью и самосуществованием, ибо ум лишь механизм, древний но всёже искусственный интеллект, который кажется живым лишь по мере нашей веры в это, по мере обращения света нашего живого внимания в эту область. Именно поэтому Кащщей и бессмертный, поскольку и не жил никогда, а мёртвое нельзя убить, поэтому чтобы победить Кощея нужно понять что он уже мёртв, что его нет, что мы по сути сражаемся со страшной тенью на стене, при этом это тень наша же собственная.
Не нужно стремится всё время насиловать себя, вмешиваться в процесс и натужно делать никакие волевые усилия тем самым лишь укрепляя деятеля, выбирателя, личность, эго, ум. Помните, - как тень на стене ничего не может сделать так и личность не в силах что-то мочь, поэтому принимать иллюзию что-то выбирающей личности - путь к страданиям, суть которых несоответствие между желаемым и происходящим. Когда нужно, то ваш персонаж в этой пьессе жизни сам всё сделает без вашего участия, и чем меньше вы вмешиваетесь - тем лучше у персонажа это получится. Ваше существо само дышит, само бьётся сердце, пища сама переваривается, ноги сами идут без вашего постоянного контроля переставления ног, а если будите при хотьбе это контролировать да ещё не забывать думать о том чтобы дышать , то вы либо споткнётесь либо задохнётесь. Так же и с событиями жизни - не вмешивайтесь в них со своей "свободой выбора". Не будьте глупым машинистом поезда судорожно рулящим локомотивом. Еслиб машинист сразу знал что рельсы уже давно проложены, то сколько бы седых волос у него сохранилос бы, особенно в моменты когда поезд поворачивал не туда куда хотел этот машинист.
(продолжение ниже)
(продолжение)
СВОБОДЫ ВЫБОРА не существует. И успешный и бездомный ничем между собой не отличаются и в равной степени не могли в своей жизни выбрать иное чем "выбрали".
Можете расстаться со своим чувством вины, за поступки, которые вас тяготят и расстаться с самовосхвалением за те поступки за которые гордитесь, ибо все эти поступки не являются результатом вашего выбора по той простой причине что вас, как некоего выбирающего или деятеля попросту не существует. В действительности, единственно что реально, так это само фоновое ощущение живого присутствия живой самонаблюдающей ЖИЗНИ, таинственное, но явное присутствие ощущения Я-ЕСТЬ. Именно оно окрашивает своей бытийностью всё нами воспринимаемое, включая мыслеобраз нашей личности от чего она нам и кажется реальной, но это не так. Луна лишь кажется светилом излучающим свет в ночи, но это не так, поскольку вы знаете что Луна на самом деле мертва и холодна, тоесть сама не светится, а лишь отражает свет истинного Светила, которое её подсвечивает. Так и Свет бытия и ощущения ЕСТЬНОСТИ подсвечивает Я-мысль и получается на выходе знакомое вам ощущение Я -ЕСТЬ. Это даст понимание ощущения ЕСТЬНОСТИ без Я... а за пониманием не далёк и спонтанный практический опыт. Вы не личность, не ум и не никий деятель и наблюдатель, вы есть чистое живое наблюдение. Тоесть если очистить наблюдателя от Я, от этого образа личности, то от наблюдателя остаётся чистое наблюдение, это и есть так называемое истинное Я... Это и есть вы который реальный и обнаженный без маскарадного костюма личности...Это и есть Бог...Это и есть то, что останется после смерти тела и оно неуничтожимо.
Так же и свобода выбора и в частности волевое усилие лишь иллюзорное ощущение, равно как и иллюзия присутствия некоего выбирающего внутри головы. Так же это знание упраздняет обиду, ибо мы понимаем, что обидчик также не может выбрать не обидеть нас, ибо как и мы находится внутри механического тела актёра и внутри самой пьесы и её строгих законов исполнения. В итоге и появляется то самое всепрощение из осознания этого механизма и знания о том что в другом человеке тоже мы , тоесть тоже любящий нас Бог, который просто играет роль и не может делать иное чем делается этим другим персонажем.
Понимание иллюзорности свободы выбора даёт правильное ощущение истинного себя, который даже не внутренний созерцающий, "делающий" созерцание, а само это живое СОЗЕРЦАНИЕ, в поле зрения которого попадает всё, включая все ощущения, весь мир и даже сам этот некий созерцающий, что как раз и говорит о том, что мы им не являемся, поскольку мы не можем смотреть на самого себя, как и глаз не может увидеть сам себя. Глаз конечно может увидеть своё отражение, но самого себя увидеть не может, следовательно, всё что попадает в поле нашего восприятия не является нами, а значит и наша личность, которую мы ощущаем и видим внутренним взором так же не является нами. Мы - это само фоновое присутствие жизни в этом моменте СЕЙЧАС , но не замечаем этого истинного себя, как и не замечаем например белый светящийся однородный фон за этим текстом в который сейчас погружены с головой. При этом заметте фон более яркий и явный чем сам текст, но парадоксально что чёрные буквы заставляют нас обращать внимания именно на них и тем самым заставляют уснуть в уме и мире размышлизма, а яркий белый фон, без которого мы текст даже не увидим, тупо пропускаем мимо ушей как само собой разумеющееся. А всё дело в том что уму в фоне нечего делать и не над чем подумать, не смотря на то что именно в фоне всё блаженство и покой и вся та радость. которую ум ищет в самом себе, тоесть там где радости нет и никогда не было, поскольку ум - безжизненная, но при этом яркая как неоновая реклама, иллюзия.
czcams.com/video/rOJAV-EgxMQ/video.html
Разве мы не выбираем как раз таки людей с отличающейся внешностью, т.к. различие гарантирует здоровое потомство? Тоже самое с теми людьми, которые кажутся нам красивыми.
Выбор, конечно, гораздо сложнее, чем по принципу похожий / не похожий
26:33
Жесть 🤔
27:10 Я в шоке
Почему?
Что будет, если воспитывать ребенка, вкладывая в него то, что жизнь не имеет смысла и можно придумать себе его?
Нас всех так и воспитывают на самом деле
@@promozgя, русский человек, был воспитан под гнетом Ты должен учиться в школе, ты должен закончить универ, ты должен откосить от армии и дать нам внуков. Кажется, что если б мне сказали, что школа нужна для социализации, а все остальное - как тебе задумается, то моя жизнь была б чутка другой)
Trame Oobvirs да и о смысле жизни нам ничего при этом не говорили. Просто обязанности
А есть еще аргументы в пользу нейродетерминизма, кроме того, что его отрицание привело бы к пересмотру всей современной науки?
Буддизм или "Я прошёл сложный путь от сперматозоида до командира подводной лодки..."? (czcams.com/video/eosaK2t6rpM/video.html)
Смысл жизнь от каменьщика )
Интересная аналогия )
@@promozg *вольного каменщика, чтобы понятней было вашей светлой голове.
тайм-код 23:15 и далее 👉
1. Религия необходима и придумана, чтобы выживал вид? Да? Серьезно, он так считает? как животные выживают без религии? волки? птицы? рыбы? Религия появилась, единственно, чтобы у некоторой стратификационной группы людей была возможность жить за счёт труда и товаров, производимых другой группой, большинства - малообразованного и не имеющего критического мышления.
2. Официальное государственное законодательство необходимо лишь, и это становится понятно при внимательном рассмотрении, для предотвращения самосудов в народе, 👉 то есть, для возможности управления функциями, с которыми он справлялся бы и сам, 👉 то есть для сохранения государственного устройства и конституционного строя, 👉 то есть - смотри пункт 1, для того же самого.
Как блогеру ему ещё расти и расти. Мысли у него ясные, но с такой подачей далеко он не уедет. Про «эффект ореола» давно и прекрасно известно. У него он - обратный 🤷♂️. Если бы писал книги - было бы лучше, чем записывать видеоролики. Только вот что ж ему писать, если он просто пересказывает чужие?
Ещё не в строчку формата всей фабулы послания без персоналий не в тему упоминает Акунина. Понятен уровень досуга: при всей прелести того как человека, книги у него - совершеннейшая халтура, уровня донцовой дарьи (подкладывать по очереди новых персонажей, попутно рассказывая о каждом кучу бесполезных подробностей жизнедеятельности для создания объёма - так он понимает жанр детектива). Если кто и не читает худ.литературу, поверьте мне - Акунин очень посредственный растиражированный писатель.
К концу парень не совладал с собственной идеей. Если ему ничего непонятно о смысле жизни, то каков мотив рассуждать и записывать видеоролик? «Дети не дети, деньги не деньги». А то мы не знали.
Суть моего первоначального возмущения такая, что парень объясняет Мир (он так и сказал!) уровнем школьной физики, когда для описания и Мира и Вселенной уже давно больше подходит квантовая механика.
Так вот, если я читаю о гормонах, о медиаторах, о нейрофизиологических процессах литературу, которая, как раз, уровня квантовой физики; то вот зачем мне мой друг прислал этот скромный ролик ?
"как животные выживают без религии" - с точки зрения птиц: как люди выживают без крыльев? С точки зрения рыбы: как птицы выживают без плавников? С точки зрения волков: как рыба выживает без волчьей пасти? Или без волчьего устройства стаи? Вывод простой: у каждого вида свои инструменты выживания.
полное отделение сознание от мозга, и следовательно себя от своего мозга и тела это шиза
человек не виновен в преступлении - ну накажите отдельно тело от сознания...
животные без сознания - не наказывать кота за то что ссыт в тапки - у негож нет сознания наказывать некого...
Я не согласна.
Nadiia dontsova с чем именно?
Вот, завернул.
Почему у этого видео так мало просмотров? Must see
Janet Kr у предположу, это потому, что это видео пересказывает чужие книги и загоняется авторской подачей, которая, в свою очередь, оставляет желать лучшего.
@@kak9833 подача - вещь субъективная))) мне заходит (когда без мата))) а переработкой чужих мыслей занимается практически всё человечество))) поэтому продолжаем следить за Кешей))
можно попросить не хлопать в самом начале. отпугивает и делает контент сразу легкомысленным, хотя это не так. в мат выпусках хлопать в начале норм. лучше сказать, что то типа Кеша мотор поехали
Сергей Admitad привычка со времён, когда съемками занимался )
это было оскорбление чувств верующих на 22-24 минутах :) в целом мне понравилось, но с матом и геной лучше заходит; я бы еще подумал, как не повторять суждения из выпуска в выпуск, бывают места, где понимаешь, что информация дублируется
В больших тематических выпусках не повторяться не получится. Забавно, что многие написали, что старый формат заходит лучше, но этот ролик пока имеет лучшие показатели на канале
На скорости 1.25 идеально смотрится. Мэйк-ап Кеши гавно - смени гримера.
+
2х - для всего ютьюба
Ну забавно, автор отрицает наличие квантовых эффектов в работе мозга и нивелирование принципа неопределенности на макроуровне.
Это уже доказано?
Я просто это не упоминаю, чтобы не усложнять. Во-первых, велика вероятность, что на квантовом уровне есть скрытые параметры, которые мы сейчас не можем зафиксировать, во-вторых, если там просто генератор случайных чисел, то это ничего не меняет, так как он имеет одну направленность действия. На генератор случайных чисел нельзя влиять в обратную сторону. Нельзя их сделать более или менее случайными
@@promozg По крайней мере мере это делает зависимость статистической, а не функциональной. И никакая модель не может даже в теории дать 100% точности предсказания.
Хотя, конечно, до свободы воли это очень далеко.
@@jeerom с этим я не спорю
Роман Якимов Роман, а твоё отношение к вопросу?) Что думаешь о смыслах и свободе выбора?
Значит также есть вероятность, что скрытых параметров нет. И у детерминированности тоже есть ограничения.
Молодой человек, рановато Вам такие видео записывать. Ничего, кроме вреда для не окрепших умов, такие "научные" суждения не несут. Продолжайте изучать матчасть, голубчик.