per fare un film su un tema del genere doveva per forza essere lungo e "pesante", ma a parer mio è stato un film perfetto complimenti a Nolan e a Cillian Murphy che ha fatto un lavoro stupendo
Non condivido, ci sono stati personaggi interessanti come il capo della sicurezza pash, bash o come si scrive, quello di Emily blunt e florence pugh approfonditi pochissimo oltre che un uso incessante e continuo delle musiche. A me ha dato un senso di asfissia, paradossalmente la scena in cui mi sono rilassato il cervello qualche istante è stato quello dell’esplosione della bomba atomica. Sento che non mi ha lasciato nulla e anche visivamente non mi ha estremamente colpito. Non nego la perfetta realizzazione tecnica delle inquadrature e tutto, però L ho trovato eccessivamente pomposo e ricco di molti dialoghi effimeri
No, potevano alleggerire il film cercando di indagare maggiormente la psiche di Oppe, e di sua moglie. Sua moglie cerca di fare tanto, ma ha un minutaggio ridicolo dedicato poverina, non è caratterizzata minimamente per quel che mi riguarda.
Una poesia molto pesante, devo dire verso la fine ero cosi tesa e a disagio che non riuscivo a stare ferma sulla poltrona.. sentivo il bisogno di fare qualcosa, come di fuggire da quella pressione costante. Eppure oggi, il giorno dopo, sento quasi il bisogno di rivederlo. Poesia, per me che amo la scienza, lo spazio e tutto quello che ne deriva.. stupenda colonna sonora soprattutto.
@@lilianaghirardi891 Io andrò a rivederlo anche solo perché ho perso quel minuto di film dopo la pausa intermezzo. Il cinema era cosi pieno che per fare la fila in bagno ho dovuto aspettare troppo ,_, Però voglio risentire quella musica al cinema... quando uscirà per il mercato casalingo, non sarà la stessa esperienza.
Correzione: kitty non scopre del tradimento nel momento in cui oppenheimer confessa di aver passato la notte con lei davanti a quella commissione, perché nella scena successiva oppenheimer le dice “non ho detto niente che tu non conoscessi giá” e questo rafforza il personaggio di kitty, che nonostante conosca gli scheletri del marito e il suo essere un donnaiolo (ha anche un’amante nel periodo in cui erano a los alamos) rimane con lui in tutto e per tutto, prendendo sempre le sue difese.
Kitty è un personaggio interessante perché è positiva e negativa allo stesso tempo, come diversi altri personaggi: è un'alcolista e un'ipocrita (anche lei prende Oppenheimer come amante e si sposano solo perché rimane incinta), non si prende cura dei propri figli ed è dedita solo alle apparenze (appunto il fatto che sapesse già del tradimento ma gli importi che venga reso pubblico), ma allo stesso tempo mostra una grande forza e intelligenza perché è lei la prima a intuire che dietro la revisione del permesso Q ci sia Strauss e incita tutti a lottare anche contro una causa già persa in partenza
Caleel, il silenzio della bomba deriva dal fatto che il suono si propaga a velocità parecchio inferiore rispetto alla luce, difatti l'onda d'urto della detonazione arriva dopo (ma arriva). E' certamente suggestivo, ma una suggestione che deriva da accuratezza scientifica.
Eppure io non mi sono accorta che siano passate 3 ore, mi sono così goduta ogni singolo discorso, ogni singolo calcolo che è vero mi sono sentita svuotata per la stanchezza ma ho adorato TUTTO
Ho notato anche io la mano nella scena della morte di Jean. Io l’ho interpretata come se la visione della sua morte fosse narrata dal punto di vista di Oppenheimer: lui si sente responsabile della morte della donna, dunque quella mano potrebbe essere metaforicamente la sua, lui che l’ha spinta al suicidio… sarebbe perfettamente coerente con il resto del film che è narrato, per la maggior parte, dal punto di vista del fisico.
Si è anche supposto che Jean non si sia uccisa, ma sia stata uccisa da agenti dell'intelligence americana, ma non ci sono prove. Si vede Jean sia immergere la testa nella vasca sia essere "affogata" da una mano, quindi è come se entrambe le opzioni siano prese in considerazione.
Concordo, il suicidio lascia sempre il senso di colpa in chi sopravvive a chi si uccide, si ha sempre l'impressione di esserne stati responsabili anche quando non è così
ma che ridere che la prima cosa che caleel dice è "è pesante perché deve esserlo, ma non è una critica, non l'ho trovato noioso", e comunque nei commenti ci sono solo persone che lo insultano perché "nOn Ti PiAcE nIeNtE"
*SPOILER* La bellezza del finale io l’ho trovata in un concetto: inizialmente loro temevano che la reazione a catena che avrebbe portato allo scoppio della bomba nucleare non si sarebbe fermata, portando l’atmosfera della terra ad incendiarsi e decretandone la fine. A livello metaforico, con il finale, ci dicono che quella reazione a catena, se pur non chimica, è avvenuta: con l’esplosione di Trinity, hanno portato alla fabbricazione di altre bombe, anche più potenti. Così capiscono che l’uomo non si fermerà davanti a nulla. E arriva la consapevolezza che in effetti, hanno “distrutto la terra”. Questo mi ha tirato un pugno nello stomaco, un finale davvero potente.
Anche io ho pensato la stessa cosa, più volte nel film nasce la preoccupazione che quella percentuale non fosse esattamente nulla, ma alla fine ti fa riflettere sul fatto che probabilmente la vera distruzione sarebbe arrivata direttamente da chi ne fa uso.
Ma per forza è quella l’interpretazione. Anche perché fisicamente non ha senso dirti potremmo bruciare l’atmosfera o meglio si ha senso, ma allora, io da fisico se io e te giocassimo a testa o croce e uscisse testa, ad esempio, dovrei dirti “è uscito più o meno testa”
Io devo dire che l’uso del suono in questo film è assurdo;dai boati ai silenzi una cosa incredibile. Da sempre la musica ha sempre avuto un ruolo chiave nei film di Nolan ma devo dire che ho apprezzato molto il fatto che qui non ci sono musiche alla interstellar, ma c’è una colonna sonora più “soft” con i suoni,rumori e silenzi ancora più importanti; Per tutta l’ansia creatasi e per quanto la sala è rimasta coinvolta mi è rimasto molto impresso come finito il film tutta la sala è rimasta quasi un minuto ferma, immobile nessuno si è mosso, ancora completamente immerso in ciò che aveva visto
La scena della bomba credo sia stata la più bella di tutto il film, insieme al piccolo teatro, perché mi ha completamente spiazzata (mi ero tappata le orecchie perché avevo paura del rumore forte), sentire quel silenzio misto ai respiri di sottofondo non so fa venire i brividi. Ma solo quella parte perché poi per il resto ero altamente disgustata e inorridita da tutta quella euforia, le lacrime di gioia, i festeggiamenti.. ho visitato Hiroshima, sono stata al museo e mentre vedevo quelle scene mi scorrevano le immagini delle foto e dei monumenti in memoria di quella strage, è stato emotivamente una pugnalata al petto, mi stavo sentendo male.. quindi no, non ho esultato con loro anzi mi hanno fatto ribrezzo perché penso che sapendo cosa ha comportato non puoi condividere quei sentimenti, almeno per me è stato impossibile farlo.
Stessa reazione. La facilità con cui hanno deciso il destino di centinaia di migliaia di persone, poi, è stato disarmante. Capisco la guerra, capisco che volevano evitare ulteriori morti ma a quale prezzo e con quanta leggerezza si sono lavati la coscienza?
Il film è una forte condanna a tutto quello che ci ha dato fastidio, quella leggerezza e quel “non pensare” alle conseguenze umane. È riuscito un capolavoro devastante.
@@riccardoguarnera2920 se l'avversario non si arrende non hai vinto. Ma avresti dovuto combattere ancora e ancora perdendo vite americane. Quindi la guerra è stata vinta così.
da storico posso solo che fare i complimenti a nolan, oltre all'intrattenimento, è stato super giusto dal punto di vista storico, tranne forse per kitty che nella realtà, da quel che so, aveva ancora più problemi riguardanti l'alcol
Secondo me visto che lo vediamo con gli occhi di Oppenheimer, ci sta che non ne sappiamo di più su Kitty perché ci fa capire in effetti quanta poca importanza venisse data a lei o ai suoi problemi.
La scena del teatro dopo il test è la rappresentazione visuale di ciò che Oppenheimer stesso ha raccontato del momento in cui hanno avuto successo con il test. Se vi interessa c’è una canzone dei linkin park, “the radiance”, che ha campionato il discorso a cui mi riferisco (voce originale di oppy). All’interno della registrazione c’è anche la parte si Vishnu che nel film viene citata
La faccia di Cillian Murphy al lancio del test trinity, mi ha fatto salire un angoscia e brividi allo stesso tempo, in empatia davvero profonda, che fa capire il vero pentimento di aver causato una catastrofe, da vedere assolutamente in sala, in streaming non renderà mai
Se sei un fisico conosci tutti quei nomi, anche quelli che sono citati 1 volta, e sai anche i nomi che non ci sono. Film grandioso sotto tutti i punti di vista.
Confermo. E anzi, nella prima parte del film durante i suoi viaggi in Europa, vedere tutte quelle menti, come la meccanica quantistica ha preso forma, mi ha fatto tornare alla mente quanto ci ho smattato durante gli esami all'università e ho pensato a quanto deve essere stato stimolante, ma spaventoso, approcciarsi a quel mondo per la prima volta nella storia. Poi ovviamente il film si concentra su altro, come è giusto che sia, ma far vedere la stima che i grandi nomi della fisica provavano per lui e la pubblicazione sui buchi neri forse servirà a ridargli dignità scientifica, affinché non sia ricordato "solo" per quell'unico, grandissimo, peccato
Io vorrei porre l'attenzione sulla colonna sonora, eccezionale nel panorama attuale. La struttura metrica del tema principale riflette il "ritmo" di una reazione a catena e ci porta ad immaginare l'accelerazione delle particelle (vedi per esempio "can you hear the music?", oppure il tema che accompagna l'ormai iconica scena finale). Fissione o fusione qui poco importa: la miccia è accesa. Göransson si è superato, complimenti.
Io non so ancora se mi piaccia o no questo film perché mi ha profondamente scossa. Durante tutto il film ero tesa, agitata ed in ansia. L'uso del suono e delle musiche è stato spettacolare. Il ragionamento di Adrien sul parallelismo tra fusione e fissione con Strauss e Oppenheimer è rivelatorio, non ci avevo minimamente pensato, grazie Adrian. Vorrò guardarmelo ancora una volta in lingua originale prima di essere certa se mi piaccia o no. Di certo avrei voluto sapere più dell'aspetto scientifico, avrei voluto più scene dei ragionamenti effettivi di Oppenheimer.
Ci sono state delle scene come quella dove ha fatto il discorso che tutti hanno esultaro dove io ho pianto per l'ansia, il disagio, l'angoscia e la pressione che ho provato in quel momento. È stato incredibile. Film stupendo.
Caleel bellissime le intuizioni fusione-fissione. Così come aver notato le gocce d’acqua nel laghetto. Mi domando come tu faccia alla prima visione di un film così concitato ad essere in grado di cogliere e apprezzare certe sfumature. Complimenti ti invidio (in senso buono) un sacco e ti ringrazio perché mi hai dato un altro livello di lettura di questo bellissimo film!
Angoscia fino al minuto 180, la colonna sonora durante Trinity, l'interpretazione di RDJ, l'escalation verbale dell'ultima ora che sembra siano più film nello stesso film
Ma quindi non sono l'unica ad aver visto la mano guantata nella scena della morte di Jean! E' stato un piccolo frame perché dopo la mano non c'era... magari volevano rappresentare il peso che la schiacciava e che ne è diventato l'assassino portandola al suicidio. Boh io l'ho interpretata così
@@orla617 sinceramente potrò aver sbagliato a non aver messo un'allerta spoiler, ma che senso ha vedersi un video che parla di un film (tratto dalla storia tra l'altro) su cui non si vogliono spoiler. Se lo guardi e leggi i commenti dovresti già mettere in conto che troverai gente che parla del film
A me è piaicuto molto perché è proprio Nolan puro. Dal lato tecnico è un film della madonna ed è una godoria per gli occhi e per le orecchie. La storia di oppenheimer l'ho trovata affascinante però posso capire perché molti lo possano trovare pesante...il terzo atto del film è effettivamente lungo ma è dovuto. La prima visione del film per quanto mi riguarda è assolutamente da vedere in sala. Cillian Murphy da oscar!
Subito dopo il successo della bomba che inizia ad immaginare gli effetti sul giappone mentre esce dalla sala in preda all’ansia, da quello in prima fila che si squarcia subito, effetti sempre più “lievi” man mano che si allontana fino ad arrivare fuori (sia dalla sala sia dall’esplosione) trovando il tizio che vomita per mostrare gli effetti mortali anche settimane dopo le radiazioni… stavo volando !!
io giuro ti amo per aver detto dei rumori improvvisi perché ho problemi di sensibilità all'udito e mi sarebbe venuto un attacco di panico, ovviamente andrò comunque, ma con i tappi. grazie adri🫶🫶
Esattamente come ieri ho visto 3 ore di dialoghi al cinema, oggi ho visto 34 min di te che parli del film senza annoiarmi, ottimo film e complimenti a te per l’ottimo video a riguardo 👏🏻👏🏻👏🏻
Secondo me è un film stupendo e devo ammettere che ero spaventata anche io dalle tre ore ma devo ammettere che non mi ha annoiato in nessuna delle sua parti. Cillian Murphy ha dato una prova attoriale davvero spettacolare non solo nel recitare ma dando anche una grande presenza scenica. Il silenzio alla scoppio della bomba devo ammettere che mi ha decisamente colpita perché ha lasciato spazio alle sensazioni circostanti. Per non parlare del sempre più incalzante senso di colpa che lo affligge che secondo me è reso perfettamente. Grandi complimenti a Christopher Nolan e Cillian Murphy che ci hanno regalato un film sensazionale. Senza dubbio uno dei miei preferiti
Visto questo pomeriggio all’IMAX di Orio, esperienza incredibile, molto cinematografica, Nolan incredibile come al solito, totale e totalizzante, tutto il cast azzeccatissimo, é sicuramente un film che non va visto né preso alla leggera, ti fa sentire tutto il dilemma morale e il rimorso di un uomo che probabilmente ha segnato la fine della nostra specie.
Solo io ho percepito che Strauss fosse Tony Stark invecchiato? 😂 mi riferisco al lato caratteriale e al modo di esprimersi, Robert per quanto bravo ha una maniera di recitare che attinge dal suo modo di essere veramente, questo rende spesso i suoi personaggi simili tra loro, per quanto abbiano le proprie differenze.
Ho letto che la differenza tra le scene in b/n e quelle a colori non sta a rappresentare il punto di vista di personaggi diversi: Quelle a colori rappresentano una visione soggettiva di un qualsiasi personaggio, generalmente Oppenheimer, ma anche Kitty nella scena della sedia o Strauss nella scena in cui sorride alla battuta del panino. Le scene b/n invece sono oggettive, rappresentano la realtà dei fatti così com'è, infatti quando si vede per la seconda volta la reazione di Strauss è in bianco e nero, a rappresentare che questa volta è quella vera
@@stivangel Purtroppo non dovrebbe esistere la necessità di queste istruzioni per l'uso. Sarebbe dovuto essere più chiaro e fartelo capire durante il film. Non inficia comunque la comprensione generale del film, ma è una piccola sbavatura.
@@michaelnanni3535 esistono film di una comprensione ancora più complessa e che richiedono studi approfonditi se desideriamo andare oltre, diciamo che è preferibile se si tratta della trama principale e non di sotto testi, qui forse era richiesto, nolan può darsi che ci abbia solo sopravvalutato un po' troppo questa volta
Sono del parere che i film di Nolan vadano visti e rivisti più volte per capirne appieno il significato, esattamente come guarderemmo più volte un quadro per capire qualcosa del suo autore, o di un racconto per capirne meglio lo scrittore. Li paragono ad opere d'arte, perchè questo in effetti sono, parliamo del regista forse migliore al mondo in questi anni. Tecnicamente i film di Nolan sono perfetti, la trama può piacere o meno, ma prima di giudicare io credo che si debba essere certi di averne capito i risvolti più profondi, aver conosciuto bene i personaggi e aver cercato informazioni sul backstage, per capire al meglio l'opera che abbiamo appena visto. Diffidate da chi dopo una visione soltanto, magari fatta sbadigliando, pontifica sui film di Nolan dicendo che sono troppo lunghi, troppo pesanti, troppo complicati o troppo incomprensibili, perchè nella maggioranza dei casi si tratta di persone che non hanno capito niente del senso dell'opera. Mi preoccupano molto tutte queste recensioni che sono saltate fuori non appena il film sia uscito, con lo scopo di fare visualizzazioni e interazioni chiaramente, ma che si soffermano davvero poco sulla profondità di questo film e sul suo autore e gli interpreti. Personalmente preferisco vedere recensioni del film fra 1-2 mesi, le riterrò più verosimili e oggettive. Chi mi insulta qui sotto lo segnalo, ho solo espresso il mio parere. Saluti.
"prima di giudicare io credo che si debba essere certi di averne capito i risvolti più profondi, aver conosciuto bene i personaggi e aver cercato informazioni sul backstage, per capire al meglio l'opera che abbiamo appena visto." Questa frase che hai scritto secondo me è sbagliata: un'opera deve essere fruibile dalla maggior parte del pubblico alla prima visione e senza nessuna conoscenza pregressa sull'argomento, né "facendo il compito" post-visione. Se non arriva da subito a tutti vuol dire che non è per tutti e uno è libero di considerarla troppo difficile dal suo punto di vista. Le eccezioni sono i film di saghe che possono dare per scontato che uno abbia visto i film precedenti, ma in ogni caso non devono dare per scontato che uno se li sia riguardati tutti il minuto prima. Detto questo ho trovato Oppenheimer al giusto livello di complessità, visto che solo la comprensione di alcuni dettagli necessita di una seconda visione e non inficia la comprensione generale del film e di conseguenza il giudizio su di esso, che, secondo me, è un gran bel film, ma non entra nella top 3 di Nolan.
Fratè, mi dispiace dirti che i film di Nolan non raggiungono un fattore e un livello intrinseco tale da dover essere rivisto più volte. Da questo commento penso proprio che colui a non aver compreso realmente un film di Nolan sei te. Nolan non crea film complicati ma film chiari, fluidi e(sì) la sua tecnica impone automaticamente un grande fattore di pesantezza in quanto il suo compito è quello di accompagnare lo spettatore passo per passo. Ciò porta anche a tralasciare personaggi che inrealtà meriterebbero di più. Comunque mi dispiace sentirti anche che Nolan non è neanche vicino ad essere il miglior regista degli ultimi anni e lo si po' capire prendendo già dei classicissimi come Scorsese o Kubrick. Attualmente è ovvio che non ci sia poi così tanta competizione. Purtroppo quello che ho scritto è stato del tutto inutile, data la tua conclusione sul "segnalo" che fa capire la tua immaturità
@@xd_thunderyt3883purtroppo la comprensione di un testo scritto non è nelle tue corde a quanto pare. Ho scritto che chi mi avesse insultato lo avrei segnalato, tu non mi hai insultato. Hai espresso il tuo parere e fine.
In merito al film, dico che ho avuto i brividini e io adoro i registi che girano i film o parti delle scene in bianco e nero e penso che di Robert Downej JR. mi farebbe molto piacere nel vederlo con una "statuina" in mano.....
Riguardo la morte di jean, sicuramente nolan vuole metterti il dubbio che ci sia qualcosa sotto, ma per come l'ho intesa, dato che vediamo la morte dal pov di oppenheimer e considerando il fatto che lui si senta responsabile, credo che le mani che vediamo siano proprio quelle di Oppenheimer, che sono guantate perché lui, fisicamente, si trova nel bosco con la neve. Sicuramente se Nolan intende questo, potremmo vedere una scena in cui chiaramente si vede che Oppenheimer indossa i guanti, ma il film è velocissimo e stare dietro ai dettagli non è facile... Si dovrebbe ricontrollare
Sull'alternanza b/n e colori all'interno di Oppenheimer è provato (mi sembra in una delle ultime interviste di Nolan) che in realtà non è riferito al periodo temporale come lo pensiamo noi spettatori ma si evidenzia piuttosto il punto di vista dei personaggi della pellicola: infatti quando vediamo nel dettaglio la vita del protagonista la fotografia è sempre "colorata" mentre le scene "esteriori (i casi giudiziari, i rancori di Lewis Strauss, ecc.)" sono in pieno stile "retrò" dell'epoca. Del resto hai fatto un ottima analisi sul film, dove hai mostrato perfettamente tutti gli aspetti fondamentali che ha portato ad essere uno dei film più interessanti di quest'anno. Spero che vinca diversi premi oscar importanti (miglior film, miglior attore, miglior regista, ...), soprattutto nei confronti di quell'altra pellicola "glitterata" di rosa; lo so che a te è piaciuto parecchio il film della Gerwig ma bisogna riconoscere che non è assolutamente un capolavoro, anzi ha moltissimi difetti a livello narrativo che lo ridimensionano nettamente, tralasciando la questione del "che schifo, gli uomini sono ridicoli e le donne sono perfette" (dove peraltro non è assolutamente la cosa peggiore del film); in questo caso sono dello stesso parere di Synergo, dove spiega che il film ha qualche elemento interessante ma non bastano per renderlo un film da premio Oscar
Adoro questo film, anche se come hai detto tu è un mattone. Personalmente ho trovato la prima ora molto pesante perché il ritmo frenetico che contraddistingue la pellicola inizia fin dalla prima scena, non permettendo agli spettatori di capire bene il contesto e i personaggi. Poi tutto si aggiusta, l'ansia per l'esperimento cresce e nell'ultima ora ci si appassiona alla vicenda politica. Ho apprezzato anche come è stata gestita la questione morale: da una parte il popolo e i politici che festeggiano, dall'altra gli scienziati che hanno una maggiore consapevolezza di ciò che Oppenheimer ha creato. Sicuramente uno dei migliori film degli ultimi anni.
A me ha fatto ridere quando Gödel parla degli alberi e Oppenheimer lo guarda stranito, come se Gödel fosse autistico,e poi smette di cagarlo e torna a parlare con Einstein 😂
@@96andr Gödel in quel momento purtroppo aveva già iniziato la sua discesa verso la paranoia e la malattia mentale, e il povero si lascerà davvero morire di fame
Nella scena dell' annegamento dell'amante di Robert ho visto anch'io una mano e io l'ho interpretata come se lui si sentisse talmente in colpa della morte di questa ragazza da ritenersi responsabile . quindi quella mano lui se la immagina come la propria ,è stato lui ad ucciderla nella sua testa ,per averla lasciata sola,abbandonata, per lui non si è suicidata.
Grazie Caleel per i tuoi ottimi spunti! Non avevo fatto caso al dettaglio della morte di Jean e avevo completamente dimenticato i “capitoli” fissione e fusione. Per il resto mi trovo completamente d’accordo con te: il film è molto Nolan, perché lui introduce sempre un aura di mistero e uno sviluppo non lineare della storia, il che aiuta molto lo spettatore a rimanere vigile e concentrato su certi momenti chiave. R.d.J assolutamente magistrale anche secondo me! Cillian Murphy lo conosco e seguo da anni e so che dà sempre ottime interpretazioni, ma R.D.J non lo conosco tanto come attore perché non seguo i film della Marvel e mi ha sorpreso tantissimo! Il silenzio della bomba che esplode lo avevo previsto! 😉
Perchè c'era, Oppenheimer dice chiaramente che nel suo sangue sono state trovate tracce di altri elementi non normalmente presenti nei barbiturici suggerendo, per quanto non confermabile,che qualcosa sotto possa esserci.
C è anche un altra piccola ma significante parte, quando Lewis Strauss sà che ha perso per la votazione dice al suo aiutante: Chi si è opposto? Lui risponde: maggiormente uno in particolare Strauss chiede infastidito: CHI è? L' aiutante: Un certo J.F. Fennedy uno di quelli che si sta facendo strada nella politica Strauss lo fulmina con lo sguardo Questa cosa mi ha colpito molto perchè una delle cose che lo caratterizzava era la vendetta che con Op ci ha messo anni per attuarla e sempre dal film sappiamo che Strauss teneva a quella carica più di ogni altra cosa. J.F.K invece sappiamo tutti che fine ha fatto.
per quanto riguarda l' "umile calzolaio" che era semplicemente un calzolaio, io ricordo anche che ad un certo punto strauss facesse nuovamente riferimento a quella professione, ma dicendo di essere un "umile calzolaio" e non solamente calzolaio. penso voglia dire qualcosa ma non so cosa
Per come la interpreto io, a Strauss dava fastidio che fosse Oppie a dire “umile calzolaio” perché partiva in automatico con l’intenzione di svilirlo. Ma quando poi parlava di sé aggiungeva lui stesso “umile” come aggettivo per darsi un’aria di falsa umiltà appunto, come per cercare di far capire agli altri che la sua fortuna è partita dall’umiltà e quindi per questo più meritevole di ammirazione
Sono abituata ai film cosi soprattutto ai film di Nolan e i dialoghi e discorsi importanti ne fanno eccome. Memento ve lo ricordate? Interstellar, Tenet, Inception...sono sempre un mix di informazioni. Io non vedo l'ora di vederlo. ❤
POPOLAR OPINION (e dico popolar perchè più di mezzo cinema DORMIVA cosa confermata anche in altre sale). 1) FILM PROLISSO quasi un documentario che cmq si basa su un libro e non sulla storia o su vere dichiarazioni di Oppenheimer. 2) Nomi complicati, doversi flashback, se ti distrai 1 minuti poi rischi di non capirci nulla ( scientificamente la soglia dell'attenzione massima è di 30 minuti). 4) Per rimediare alla noia (maschile) hanno messo 20 minuti di tette. 5) Del processo nn fregava niente a nessuno. 6) Stiamo parlando di 2 CRIMINI DI GUERRA tranquillamente evitabili e che in questi film vengono presentati come mosse salvavita.( chissà cosa ne penseranno in Giappone). 7) Dopo ore di attesa dell'esplosione di trinity il botto è sembrato ridicolo tanto che molti in sala hanno detto "hanno fallito il test". Ci si aspettava molti più effetti speciali. 8) Eravamo cmq in una guerra potevano mettere almeno la scena delle bombe sganciate. Conclusione? Cinematograficamente e interpretazione impeccabili . LO RIVEDREI ? NO. LO CONSIGLI A TUTTI? NO.
ciao, provo a risponderti punto per punto, magari emerge una bella discussione. 1- non capisco quale sia il problema (escludendo il fatto che ci sono riferimenti a effettive dichiarazioni di oppenheimer, come la famosissima intervista del 65) 2- sono d'accordo sulla complessità dei nomi, non sui flashback (la struttura è comprensibile). Il discorso della soglia dell'attenzione mi sembra fine a se stesso, non dovremmo fare film che durano più di 30 minuti? 4- onestamente non commento 5- concordo, non era ben costruito 6- non è assolutamente vero. Semplicemente, alcuni personaggi sono favorevoli, per ragioni ideali (Oppie e gli scienziati) o geopolitiche (esercito, presidente) e portano avanti quella che effettivamente era la propaganda del tempo, mentre altri evidentemente si oppongono (petizione, Oppie stesso dopo la bomba, einstein etc etc). In questo senso, la scena del discorso, subito dopo lo sgancio della bomba, è emblematico. C'è chi festeggia perchè la guerra è finita, ma c'è anche chi vomita rendendosi conto di ciò che ha fatto. Lo stesso oppie è perseguitato dalle visioni, e chiude il film dicendo ad einstein di avere sostanzialmente dato inizio alla fine del mondo. Non mi sembra un'esaltazione, onestamente 7- il trinity test fu ovviamente ridotto nella sua potenza (storicamente parlando), a livello di resa cinematografica sono gusti personali. A me ha colpito molto, gli effetti speciali lo avrebbero reso più artificioso e meno "vero", ma ripeto che è una roba personale. 8- potevano sì, ma il film è focalizzato su oppenheimer, che non ebbe alcun ruolo diretto nello sgancio delle bombe. Sono d'accordo sul fatto che comunque qualche scena più forte andava mostrata. Fammi sapere che ne pensi, ciao :)
ciao@@frr391. 1) è una costatazione ma anche una crititca che il film sia prolisso e 2) il discorso della soglia di attenzione invece è importante perchè cmq una persona tenderà a distrarsi per questo in genere nei film non tengono ritmi incalzanti per molto tempo ma spezzano il ritmo unsando delle scene "più leggere" con del sesso o delle sparatorie o situazioni di circostanza o comicità che anche se cali lo sguardo non succede nulla. Ci hanno provato mettendo un pò di nudo. 6) la parola "crimine di guerra" non è uscita a nessuno in tutto il film ovviamente devono vendere in america me esiste anche il resto del mondo. Lui avrà le sue crisi ma intanto le medaglie e i riconoscimenti e se li è presi. 7) a proposito di trinity sia durante il trailler che durante tutto il film si vedono questi spezzettoni nellla mente di Oppenh. di CGI con musica altissima dove la materia si mischia alla luce, gli atomi che si muovono ecc ecc e sinceramente mi aspettavo di vedere qualcosa di visivamente intrigante che facesse vedere il momento esatto della detonazione all'interno della bomba ecc ecc.8) non ne ebbe ruolo ma cavolo è la "sua" bomba...vederla esplodere lo aspettavamo in molti...
peccato che lavori in un cinema multisala e ho visto cosa succede nelle sale. La soglia di attenzione è scientificamente dimostrata essere di 30 minuti poi devi inserire scene "più leggere" dal sesso a combattimenti o gang per recuperare. Non puoi martellare con dialoghi e nomi complicati per 3 ore le persone. Nolan lo sa infatti ha messo un pò di nudo. @@Nandomo00
Onestamente ho trovato il tutto davvero ben fatto, pure le spiegazioni delle parti fisiche (sarò io ancora fresco di scuola) era comprensibile anche per chi ne sarà davvero poco, le riflessioni sono davvero profonde e ti restano in testa. La morale alla fine la vedi chiaramente, vedersi scontrare le opinioni contrastanti dei vari personaggi sono davvero interessanti e ti spingono a tenere l’attenzione altissima. E inoltre vedere Oppenheimer lentamente realizzare cosa ha fatto sviluppando quell’arma(con dubbi,visioni), cosa ha scatenato, il potere che ha dato è meraviglioso.
Voglio condividere con voi questo aneddoto dalla visione di questo film, fatta questa sera. Durante tutto il film, avevo dei ragazzini dietro il mio posto, che ogni tanto parlavano e chiacchieravano. Fortunatamente l’audio del film riusciva a coprire le loro voci; in più ero così preso dal film che non ci prestavo proprio caso. Beh immagino abbiate capito dove sto andando a parare… Arriva QUELLA scena: il countdown, la tensione, l’ansia e poi il silenzio assordante. Scena incredibile. Tutto perfetto. Finché da dietro di me, nel silenzio totale della sala, non sento (tra le varie): “Oh ma perché non si sente ahaha” “Oh fra la luce viaggia più veloce del suono ahaha” Vi basti sapere che la tensione accumulata durante la scena, a fatto si che io mi tramutassi a mia volta in un ordigno atomico, la cui detonazione è avvenuta di lì a pochi secondi. A seguito di ciò il silenzio è tornato, ma ormai il danno era fatto e la magia del momento era svanita. E quindi niente: questa è la storia di come a causa di un branco di coglioni, mi sono rovinato una delle più belle e potenti esperienze al cinema della mia vita.
Tra la pipi che mi scappava nel secondo tempo e film stesso è stata un'esprienza indimenticabile , per me la parte pesante è arrivata solo dopo l'esplosione , quando tutta l'ansia e suspence si è spenta con la stessa esplozione della bomba. Processo lungo e davvero pieno di dialoghi, bella la parte delle rivelazioni, strauss come personaggio storico non lo conoscevo e mi ha sopreso tutto il restriscena. Per esplozione aspettavo solo lei per sentire il suono e vedere lei stessa. Davvero fatto bene, piaciuto pure alla mia ragazza che di fisica ne capisce quanto un sasso
Una bomba di film! Personalmente avrei preferito vedere più tecnicismi riguardo agli studi e alle problematiche costruttive del "gadget" ma di sicuro, le energie spese per tenere alta l'attenzione ne sono valse la pena. Sono uscito dalla sala sentendomi l'animo pesante e pensando a come si possa esser sentito Oppi... Anch'io avevo visto la mano guantata nel suicidio ed ero rimasto perplesso (grazie per il chiarimento ahah) Comunque l'ho visto all'ultimo turno in sala e su una ventina di persone, la maggior parte erano dei ragazzini che si lamentavano per la pesantezza e si pentivano di non esser andati a vedere equalizer... gran bel film ma forse non proprio per tutti
Cazzo in certi momenti mi fai venire la pelle d'oca, racconti e spieghi le scene del film e allo stesso tempo ti si riproducono nella testa, rendendole ancora più speciali
Visto ieri sera, davvero incredibile! Complimenti per la recensione che mi ha fatto apprezzare ancor di più questo magnifico film. Anch'io sono uscita dalla sala con l'ansia di Oppenheimer e ho provato anche un po' di compassione per il personaggio.
Ciao Caleel! Film super bello, e ti dirò: me lo vado a rivedere al cinema questa settimana! Secondo me è ancora piu bello se non conosci a pieno la storia alla base (infatti ho deciso di iniziare a leggere il libro post film). la mano nera nella scena della morte di jean mi ha turbato tantissimo, pensavo di averla immaginata. Mi è piaciuta la tua lettura relativa al silenzio dell'esplosione della bomba, pero c'è anche da dire che li incide anche una questione di fisica reale: con le postazioni di controllo a 20 km di distanza (mediamente) vedi per forza di cose prima l'esplosione e poi arriva il suono con l'onda d'urto. Magistrale!
28:00 e poi c'è da notare che le scritte vengono inserite a inizio film una quando viene inquadrato hopenheimer e un'altra quando viene inquadrato Stouss
Bellissima recensione , hai citato molti dettagli a cui non avevo fatto caso , non so come hai fatto , con 3 ore di film di questo tipo , ma posso concordare , che è stato veramente un bel film , impegnativo ma bello intenso , e non so la gente come fa a dire che non ha sentito Nolan , è un film senza sosta , classica caratteristica di Nolan , è spiegato in diversi momenti del tempo , altra grande caratteristica di Nolan , cioè se tutto questo non ti fa sentire Nolan , non so più che dire
Secondo me non hanno fatto vedere neanche un immagine storica della bomba perché anche alla fine strauss dice : dovrebbe ringraziarmi, lho reso un martire facendolo ricordare solo per il trinity test piuttosto che per iroshima e Nagasaki". Questo per me è vero. Noi ricordiamo open come inventore non come boia.
C'è però una scena in cui Oppy abbassa lo sguardo quando ad una proiezione mostrano le foto delle persone ustionate dalla bomba. Io in quel momento avrei preferito che facessero vedere anche la foto proiettata (anche se capisco che, essendo in soggettiva ed avendo Oppy abbassato lo sguardo, in un certo senso dovevano non farla vedere)
Finché esistono certi registi, il cinema non morirà. Film bello, non banale, "pesante" per la complessità dei dialoghi, ma al contempo attrattivo. I primi dieci minuti di film poi sono stati un orgasmo per gli occhi e le orecchie
Per vedere Oppenheimer bisogna avere un contesto storico. Andare a vederlo così, a botto (e recensirlo di conseguenza come taaaanti youtuber), e poi dire che è contorto, o che non si capisce come sia impostato, etc.. è una logica conseguenza della propria ignoranza.
L'ho visto iera sera, al momento a caldo lo ritengo un capolavoro assoluto. Un film "gargantuesco" che da una parte letteralmente ti travolge in un turbine di emozioni e dall'altra stimola un enorme flusso di ragionamenti e riflessioni per i temi affrontati. Ho dormito poco, mi ha sconvolto molto
secondo me l'unico problema è che i primi 2 atti del film sono un enorme climax fino allo scoppio della bomba... da lì avere ancora un'ora è stato un po' un trascinarsi di scene su scene
miglior film di nolan a mani basse ma secondo me ha un grandissimo difetto ovvero quello di non fornire nessun contesto storico, ad esempio si vedono tre presidenti usa diversi senza nessuna introduzione e Hiroshima e Nagasaki sono completamente tagliate fuori dal film nonostante siano importantissime per capire il finale. saranno anche cose scontate ma non ha molto senso che per guardare un biopic si debba prima ripassare
Mentre esultavano dopo il test io cercavo di trattenere le lacrime :S Devo dire che mi è dispiaciuto che non hanno fatto vedere le diapositive di Hiroshima e Nagasaki. E sì, l'ho trovato pesante, l'ho visto in inglese senza sub (vivo nei paesi bassi) e ho fatto fatica a rimanere concentrato per tutto quel tempo, penso lo riguarderò in streaming quando esce per i dettagli che a volte mi sono perso (in particolare nella prima parte).
Secondo me ha fatto bene a nasconderle. Sarebbe stato quasi un voler buttare in faccia allo spettatore un orrore di cui già conosciamo le conseguenze e che si vede negli occhi di Oppenheimer tramite cui vediamo la storia Perfetto così per me
@@daniele5914Esatto, io l'ho trovato giusto perché vediamo la prospettiva di Robert ovvero che sa bene quello che è successo, però non può vederlo con i suoi occhi e può solo immaginare l'orrore, mostra l'assurdità americana. Sono d'accordo mi è piaciuto così
Cosa dire... Un film giustamente pesante che deve raccontare una delle pagine più scure, ma importanti della nostra storia. Nolan e il cast hanno fatto un lavoro magistrale per trasmetterti TUTTO quello che succede, anche solo con uno sguardo di Murphy. L'unico neo per me è tutta la parte che viene dopo Trinity... Non so se è dovuto al fatto che per me tutto quello che viene dopo e che viene mostrato era scontato e ovvio, ma avrei preferito vedere lo scoppio come finale con la frase di Oppenheimer, magari montando quel pezzo prima... Per me comunque un film magistrale da 9/10
Vivo in Giappone e qui non c'è ancora una data di uscita, potrebbe persino non uscire al cinema. Prima per le controversie sull'insensibilità della campagna "barbienheimer", poi perché si lamentano che il film non mostra abbastanza le conseguenze delle bombe sui giapponesi... Che capisco possa essere un punto valido nel caso degli spettatori che non conoscono abbastanza gli orrori e la devastazione di Hiroshima e Nagasaki, ma in Giappone è praticamente conoscenza comune. Adesso che l'anniversario delle bombe è passato, vediamo se la situazione cambia un po'. Io spero solo di poterlo prima o poi vedere.
Ho visto "Oppenheimer" e "Si alza il vento" uno dopo l'altro: due film biografici, storici e che parlano di due personalità le cui invenzioni sono state preminenti per la risoluzione della Seconda Guerra Mondiale. Uno però è un live, l'altro è un film di animazione. Hanno in comune anche le scene oniriche, il rumore assordante e l'immersività. E, beh, tanti dialoghi. Se potete, recuperate "Si alza il vento" di Hayao Miyazaki, del 2013. L'unica pecca è la traduzione italiana, affidata a Cannarsi: sembrava di ascoltare Manzoni e i Cavalieri dello Zodiaco sotto acidi. All'uscita dalla sala, dopo aver visto "Oppenheimer", è passata una madre con due ragazzine e hanno commentato che questo film era certamente meglio di "Barbie". Ho pensato due cose: che cosa ci facevano dei minorenni a vedere la scena della sedia? e poi: se hanno detto così, c'è ancora speranza. 🙂 Caleel, è sempre un piacere.
L'unica cosa che mi è dispiaciuta è che non abbiano mostrato le foto delle vittime in Giappone, tipo gli effetti delle radiazioni o proprio i cadaveri, avrebbe avuto un impatto molto più potente, però apprezzo che nel film si vede lui che guarda le immagini quindi tutto sommato funziona lo stesso dal punto di vista del personaggio e il suo sviluppo
Filmone, costruito per far entrare lo spettatore stesso all'interno di hoppeneimer, un climax assurdo, ti fa venire un ansia di vivere assurda, anche perché i sensi di colpa li ha anche lo spettatore che un po' voleva che la bimba fosse un successo essendo entrato in empatia con doc hoppeneimer. Unica pecca del film a mio parere sono i troppi nomi e anche se ci provano a mostrare le facce ogni qual volta dicono i nomi a me è riuscito difficile capire di chi si stesse effettivamente parlando eccezion fatta per hoppeneimer e Strauss. Altra piccola sottolineatura da fare sono I primi 40 minuti quelli un po' più noioso perché è una parte introduttiva che serve a farti conoscere background dei personaggi.
Concordo a pieno, ottimo film ma purtroppo per chi come me non conosceva a pieno la storia é stato abbastanza complicato capire certi passaggi e di chi si parlasse..
Titolo azzeccato, cercavo di stare attento il più possibile, ma mi sono perso più volte, dovrò ovviamente rivederlo, l'impressione è che sia stata creata un'opera importante. La scena del teatro l'avevo immaginata uguale, il dialogo con Einstein per me invece prevedibile, era troppo scuro in volto, chiaro che avesse ascoltato qualcosa di sconvolgente. Non sapevo però del quasi 0% prima del test, "se non proviamo, non lo sapremo mai"
Io purtroppo l'ho visto messo in terza fila e di lato. Ma l'ho trovato pazzesco. non tanto il film in se, che è straordinario ma non ho le competenze tecniche per spingermi oltre un certo punto, quanto per le sensazione e le emozioni che ti da. Oltre a tutti i pensieri ed i dubbi che ti fa venire
Ammetto ho visto il titolo ed ho bestemmiato il nome di Cher. Immaginando fosse un titolo (giustamente) acchiappa click ho deciso di aprire il video. Ho ascoltato l’introduzione ed ho pensato: … e c’ha ragione! Io non lo ho trovato “pesante”, sono uscito sorridente di aver visto un bellissimo film, la pesantezza di cui parli tu è arrivata dopo ragionandoci sopra. Grazie della recensione Caleel. Io voto per l’Oscar per Emily Blunt, immensa in questo film… e anche a Robert Downey Jr, meraviglioso.
pesante non è sinonimo di brutto, in questo caso direi impegnativo, l''unico difetto di questi film è che al cinema non puoi tornare indietro quindi il giudizio globale potrebbe essere influenzato dal fatto di non aver colto ogni singolo passaggio come bisognerebbe fare soprattutto in questo
Per la morte dell'amante di Opp io ho pensato anche ad un'altra cosa: noi vediamo il film solo dal suo punto di vista e si sente responsabile della morte di Tatlock e quindi la mano potrebbe anche essere la mano di Opp che la uccide, spingendola al suicidio
io ero al cinema e alla scena dove comparse Bohr uno doveva proprio ripetere ad alta voce "ecco Einstein" "è lui Einstein". Ricordare le lezioni di chimica al liceo mentre vedevo il film e sentire quella persona mi distruggeva
La cosa divertente (per me) è che ho visto il film in Romania: sala quasi vuota (6 persone in totale), film in inglese con i sottotitoli in rumeno. Inutile dire che, dato che gli attori parlano piuttosto in fretta e aprendo poco la bocca, non ho capito proprio tutto😅 direi che è il caso di rivederlo in italiano😂
La scena finale da sola vale tutto il film, di sicuro la SCENA PIU' BELLA DELLA STORIA DEL CINEMA. Puro Horror, un'esperienza agghianciante che ti colpiscel'anima.
Boh sinceramente mi trovo in disaccordo con questa recensione. Io lo trovo un film con poca scienza e poca storia. Mi è sembrato più un film sui processi ed intrallazzi politici. Mille volte meglio the imitation game per cercare un paragone alla lontana con un film. Sarà l’effetto Nolan? Se ci fosse stato un altro regista, le critiche sarebbero state altre? Ai posteri la sentenza
Caleel, sono completamente daccordo sull' analisi. Secondo me questo film è forse il più bello dell' ultimo decennio. È molto "intellettuale" e ti coinvolge tantissimo. Inoltre a me è piaciuto molto il conparto teconico delle scene. Un film da 10 +.
Spero che tu non prenda il mio commento come un tentativo di fare una predica supponente, ma evidentemente hai ancora molti film da guardare prima di definirlo il migliore del decennio.
recensione perfetta come sempre...piccolo dettaglio tecnico ..la camera va spesso fuori fuoco perchè cerca di mettere a fuoco lo sfondo causa troppa luce sullo sfondo e non perfettamente diffusa..diciamo che di solito il soggetto è quello che deve essere piu illuminato..succede.. film stupendo come sempre nolan genio..(anche se a me non è piaciuto per il tema ma assolutamente realizzato da Dio ovvero da Nolan)
La cosa bella è che, quando è finito il film, quindi ancora immerso nel realizzare tutto il film, presi la macchina per tornare a casa ed è partito il ritornello della canzone“empire state of mind” che mi ha devastato ancora di più
Sinceramente mi ha lasciato con i brividi nel finale. Pesante nel senso che ti lascia con il peso del pericolo inverno nucleare che l'uomo si è auto generato. Pesante per la consapevolezza che la catastrofe potrebbe essere letteralmente dietro la porta. Non pesante nel senso che è noioso. L'ho seguito fino all'ultimo secondo, sperando continuasse ancora sinceramente. Vorrei per assurdo anche una serie tv per quanto avrei preferito più dettagli su ogni minima questione, i fisici non citati, i passaggi necessari per arrivare al fatidico test. Ma che dire, chi lo reputa pesante nel senso del noioso, può anche tornare a vedere la casa di carta.
Il cinema non è morto è la gente che si è rotta giustamente i coglioni di pellicole trite e ritrite. Barbenheimer ha sicuramente boostato questo film ma entrambi i film sono validi e sono contento per le sale.
Le due scritte iniziali che intende lei onorevole Adrian sono in realtà la contrapposizione tra i due personaggi principali del film: Oppenheimer = *fissione* Strauss = *fusione* Per quanto riguarda invece la narrazione in bianco e nero e a colori credo rappresenti i punti di vista dei due personaggi, ovvero come la storia viene raccontata: Strauss = *bianco e nero* Oppenheimer = *colori* Spero solo di essere stato abbastanza chiaro per chi ancora avesse qualche dubbio😂 P.S: come non detto, anche il buon Caleel aveva già capito tutto.
In realtà nolan ha detto che vediamo a colori ciò che ha vissuto oppenheimer in prima persona e come lo ha vissuto lui, a colori invece la versione oggettiva dei fatti
confermo che come hai detto tu è mastodontico. Tu, in sala, hai avuto la gente che usava il telefonico, Il mio vicino al cinema, è andato via dopo l'intrevallo. Film certamente da Oscar ed anche Robert Downey Jr. potrebbe per me, avere la sua occasione per vincerlo. Una cosa mi ha fatto ridere alla fine, perchè lascia qualche dubbio. Quando Strauss si rende conto di non poter entrare nell'entourage del Presidente, chiede chi gli abbia votato contro. Uno dei nomi che fà il suo avvocato è John Fitzgerald Kennedy! Ti viene il dubbio....già che Strauss era così vendicativo ( detto in udienza da David hill, interpretato da Rami Malek), che sia stato lui ad ordire l'omicidio di Kennedy? Fantapolitica. Certamente è un film particolare, ma non è un film per tutti.
per fare un film su un tema del genere doveva per forza essere lungo e "pesante", ma a parer mio è stato un film perfetto complimenti a Nolan e a Cillian Murphy che ha fatto un lavoro stupendo
Non condivido, ci sono stati personaggi interessanti come il capo della sicurezza pash, bash o come si scrive, quello di Emily blunt e florence pugh approfonditi pochissimo oltre che un uso incessante e continuo delle musiche. A me ha dato un senso di asfissia, paradossalmente la scena in cui mi sono rilassato il cervello qualche istante è stato quello dell’esplosione della bomba atomica. Sento che non mi ha lasciato nulla e anche visivamente non mi ha estremamente colpito. Non nego la perfetta realizzazione tecnica delle inquadrature e tutto, però L ho trovato eccessivamente pomposo e ricco di molti dialoghi effimeri
Ehm è proprio quello che doveva farti provare, ansia e doveva anche farti riflettere
@@alessio6666ci sta ognuno ha le sue opinioni e gusti, ma era fatto apposta, volevano che tu ti sentissi così vedendo quelle parti
No, potevano alleggerire il film cercando di indagare maggiormente la psiche di Oppe, e di sua moglie. Sua moglie cerca di fare tanto, ma ha un minutaggio ridicolo dedicato poverina, non è caratterizzata minimamente per quel che mi riguarda.
@@ame9725 ma così come tutti gli altri personaggi a parte qualcuno
Una poesia molto pesante, devo dire verso la fine ero cosi tesa e a disagio che non riuscivo a stare ferma sulla poltrona.. sentivo il bisogno di fare qualcosa, come di fuggire da quella pressione costante. Eppure oggi, il giorno dopo, sento quasi il bisogno di rivederlo. Poesia, per me che amo la scienza, lo spazio e tutto quello che ne deriva.. stupenda colonna sonora soprattutto.
Anch'io andrò a rivederlo xkè penso di aver perso qualche passaggio😮😂
@@lilianaghirardi891 Io andrò a rivederlo anche solo perché ho perso quel minuto di film dopo la pausa intermezzo. Il cinema era cosi pieno che per fare la fila in bagno ho dovuto aspettare troppo ,_,
Però voglio risentire quella musica al cinema... quando uscirà per il mercato casalingo, non sarà la stessa esperienza.
Correzione: kitty non scopre del tradimento nel momento in cui oppenheimer confessa di aver passato la notte con lei davanti a quella commissione, perché nella scena successiva oppenheimer le dice “non ho detto niente che tu non conoscessi giá” e questo rafforza il personaggio di kitty, che nonostante conosca gli scheletri del marito e il suo essere un donnaiolo (ha anche un’amante nel periodo in cui erano a los alamos) rimane con lui in tutto e per tutto, prendendo sempre le sue difese.
Lei ha rivisto la scena ed é stata male nuovamente (e molto di più) perché un conto é dirsela tra loro e un conto é lo sputtanamento pubblico
Kitty è un personaggio interessante perché è positiva e negativa allo stesso tempo, come diversi altri personaggi: è un'alcolista e un'ipocrita (anche lei prende Oppenheimer come amante e si sposano solo perché rimane incinta), non si prende cura dei propri figli ed è dedita solo alle apparenze (appunto il fatto che sapesse già del tradimento ma gli importi che venga reso pubblico), ma allo stesso tempo mostra una grande forza e intelligenza perché è lei la prima a intuire che dietro la revisione del permesso Q ci sia Strauss e incita tutti a lottare anche contro una causa già persa in partenza
onestamente ha un ritmo della madonna, e per intrattenere raccontando la storia di un fisico ce ne vuole. Nolan si è superato stavolta, pochi cazzi.
Di un fisico che ha fatto esplodere due nucleari in testa a centinaia di migliaia di persone ? Ahahaha daje non diciamo cazzate
Ritmo della madonna dove? Forse hai visto un altro film…
@@salvaemata2495Mi sa che hai visto un altro film tu. Ritmo incalzante eccome.
@@raselaaran7271 ma vatte a vedè topo giggio
Caleel, il silenzio della bomba deriva dal fatto che il suono si propaga a velocità parecchio inferiore rispetto alla luce, difatti l'onda d'urto della detonazione arriva dopo (ma arriva). E' certamente suggestivo, ma una suggestione che deriva da accuratezza scientifica.
Eh ma caleel se ne intende di cinema
Mio dio hai ragione! Dev’essere per quello…
@@TheCrazyJoker96XD Fateci caso quando rivedrete il film: anche negli scoppi più piccoli e ravvicinati il rumore arrivava sempre un attimo dopo. ;)
Ma lo dice Caleel nel video...
è esattamente quello che ha detto caleel lo, penso che anche le capre sappiano che il suono è centinaia di migliaia di volte più lento della luce
Eppure io non mi sono accorta che siano passate 3 ore, mi sono così goduta ogni singolo discorso, ogni singolo calcolo che è vero mi sono sentita svuotata per la stanchezza ma ho adorato TUTTO
Idem
Ho notato anche io la mano nella scena della morte di Jean. Io l’ho interpretata come se la visione della sua morte fosse narrata dal punto di vista di Oppenheimer: lui si sente responsabile della morte della donna, dunque quella mano potrebbe essere metaforicamente la sua, lui che l’ha spinta al suicidio… sarebbe perfettamente coerente con il resto del film che è narrato, per la maggior parte, dal punto di vista del fisico.
Si è anche supposto che Jean non si sia uccisa, ma sia stata uccisa da agenti dell'intelligence americana, ma non ci sono prove.
Si vede Jean sia immergere la testa nella vasca sia essere "affogata" da una mano, quindi è come se entrambe le opzioni siano prese in considerazione.
Io pensavo lasciasse anche la possibilità che il cacciatore di comunisti la fosse
Concordo, il suicidio lascia sempre il senso di colpa in chi sopravvive a chi si uccide, si ha sempre l'impressione di esserne stati responsabili anche quando non è così
Per me Oppenheimer è un film meraviglioso e basta. Poi capisco che qualcuno lo trovi un po' pesante, ma per me è volato il tempo.
non ha detto quello infatti
Ma guardate il video prima di commentare 😂
@@odino2896 Per "qualcuno" non intende per forza Caleel eh
ma che ridere che la prima cosa che caleel dice è "è pesante perché deve esserlo, ma non è una critica, non l'ho trovato noioso", e comunque nei commenti ci sono solo persone che lo insultano perché "nOn Ti PiAcE nIeNtE"
*SPOILER*
La bellezza del finale io l’ho trovata in un concetto: inizialmente loro temevano che la reazione a catena che avrebbe portato allo scoppio della bomba nucleare non si sarebbe fermata, portando l’atmosfera della terra ad incendiarsi e decretandone la fine. A livello metaforico, con il finale, ci dicono che quella reazione a catena, se pur non chimica, è avvenuta: con l’esplosione di Trinity, hanno portato alla fabbricazione di altre bombe, anche più potenti. Così capiscono che l’uomo non si fermerà davanti a nulla. E arriva la consapevolezza che in effetti, hanno “distrutto la terra”. Questo mi ha tirato un pugno nello stomaco, un finale davvero potente.
Basti pensare che subito la bomba atomica hanno costruito quella di idrogeno che è ancora peggio
esatto anche io nel finale ho avuto lo stesso pensiero ed è stato del tip wow
Anche io ho pensato la stessa cosa, più volte nel film nasce la preoccupazione che quella percentuale non fosse esattamente nulla, ma alla fine ti fa riflettere sul fatto che probabilmente la vera distruzione sarebbe arrivata direttamente da chi ne fa uso.
fino a prova contraria una guerra nucleare ancora non c'è stata
Ma per forza è quella l’interpretazione. Anche perché fisicamente non ha senso dirti potremmo bruciare l’atmosfera o meglio si ha senso, ma allora, io da fisico se io e te giocassimo a testa o croce e uscisse testa, ad esempio, dovrei dirti “è uscito più o meno testa”
Io devo dire che l’uso del suono in questo film è assurdo;dai boati ai silenzi una cosa incredibile. Da sempre la musica ha sempre avuto un ruolo chiave nei film di Nolan ma devo dire che ho apprezzato molto il fatto che qui non ci sono musiche alla interstellar, ma c’è una colonna sonora più “soft” con i suoni,rumori e silenzi ancora più importanti;
Per tutta l’ansia creatasi e per quanto la sala è rimasta coinvolta mi è rimasto molto impresso come finito il film tutta la sala è rimasta quasi un minuto ferma, immobile nessuno si è mosso, ancora completamente immerso in ciò che aveva visto
concordo, tutto il sound design è stato pazzesco
La scena della bomba credo sia stata la più bella di tutto il film, insieme al piccolo teatro, perché mi ha completamente spiazzata (mi ero tappata le orecchie perché avevo paura del rumore forte), sentire quel silenzio misto ai respiri di sottofondo non so fa venire i brividi.
Ma solo quella parte perché poi per il resto ero altamente disgustata e inorridita da tutta quella euforia, le lacrime di gioia, i festeggiamenti.. ho visitato Hiroshima, sono stata al museo e mentre vedevo quelle scene mi scorrevano le immagini delle foto e dei monumenti in memoria di quella strage, è stato emotivamente una pugnalata al petto, mi stavo sentendo male.. quindi no, non ho esultato con loro anzi mi hanno fatto ribrezzo perché penso che sapendo cosa ha comportato non puoi condividere quei sentimenti, almeno per me è stato impossibile farlo.
Stessa reazione. La facilità con cui hanno deciso il destino di centinaia di migliaia di persone, poi, è stato disarmante. Capisco la guerra, capisco che volevano evitare ulteriori morti ma a quale prezzo e con quanta leggerezza si sono lavati la coscienza?
Si chiama vincere una guerra.
Il film è una forte condanna a tutto quello che ci ha dato fastidio, quella leggerezza e quel “non pensare” alle conseguenze umane. È riuscito un capolavoro devastante.
@@marcomilan368la guerra era già vinta.
@@riccardoguarnera2920 se l'avversario non si arrende non hai vinto. Ma avresti dovuto combattere ancora e ancora perdendo vite americane. Quindi la guerra è stata vinta così.
da storico posso solo che fare i complimenti a nolan, oltre all'intrattenimento, è stato super giusto dal punto di vista storico, tranne forse per kitty che nella realtà, da quel che so, aveva ancora più problemi riguardanti l'alcol
Molte cose sono romanzate, sono si successe ma non come viene messo in scena da Nolan, tipo la parte della mela avvelenata.
E io pensavo che fosse stato scorretto farla vedere sempre con la fiasca in mano! 😅
Secondo me visto che lo vediamo con gli occhi di Oppenheimer, ci sta che non ne sappiamo di più su Kitty perché ci fa capire in effetti quanta poca importanza venisse data a lei o ai suoi problemi.
Personalmente me lo aspettavo che la scena della bomba andasse così.
È perfetto, ti fa capire quanto è totalitaria come cosa.
La scena del teatro dopo il test è la rappresentazione visuale di ciò che Oppenheimer stesso ha raccontato del momento in cui hanno avuto successo con il test. Se vi interessa c’è una canzone dei linkin park, “the radiance”, che ha campionato il discorso a cui mi riferisco (voce originale di oppy). All’interno della registrazione c’è anche la parte si Vishnu che nel film viene citata
Ciao scusami, dove si può trovare il discorso che dici?
La faccia di Cillian Murphy al lancio del test trinity, mi ha fatto salire un angoscia e brividi allo stesso tempo, in empatia davvero profonda, che fa capire il vero pentimento di aver causato una catastrofe, da vedere assolutamente in sala, in streaming non renderà mai
Già dalle prime frasi del film, quelle su Prometeo, mi è venuta la pelle d'oca. Per me sto film è svisionante, troppo bello, davvero stupendo.
Se sei un fisico conosci tutti quei nomi, anche quelli che sono citati 1 volta, e sai anche i nomi che non ci sono.
Film grandioso sotto tutti i punti di vista.
Confermo. E anzi, nella prima parte del film durante i suoi viaggi in Europa, vedere tutte quelle menti, come la meccanica quantistica ha preso forma, mi ha fatto tornare alla mente quanto ci ho smattato durante gli esami all'università e ho pensato a quanto deve essere stato stimolante, ma spaventoso, approcciarsi a quel mondo per la prima volta nella storia.
Poi ovviamente il film si concentra su altro, come è giusto che sia, ma far vedere la stima che i grandi nomi della fisica provavano per lui e la pubblicazione sui buchi neri forse servirà a ridargli dignità scientifica, affinché non sia ricordato "solo" per quell'unico, grandissimo, peccato
Quando hanno fatto vedere Godel, anche se solo per una manciata di secondi, sono volato!
Io vorrei porre l'attenzione sulla colonna sonora, eccezionale nel panorama attuale. La struttura metrica del tema principale riflette il "ritmo" di una reazione a catena e ci porta ad immaginare l'accelerazione delle particelle (vedi per esempio "can you hear the music?", oppure il tema che accompagna l'ormai iconica scena finale). Fissione o fusione qui poco importa: la miccia è accesa. Göransson si è superato, complimenti.
Io non so ancora se mi piaccia o no questo film perché mi ha profondamente scossa. Durante tutto il film ero tesa, agitata ed in ansia. L'uso del suono e delle musiche è stato spettacolare. Il ragionamento di Adrien sul parallelismo tra fusione e fissione con Strauss e Oppenheimer è rivelatorio, non ci avevo minimamente pensato, grazie Adrian. Vorrò guardarmelo ancora una volta in lingua originale prima di essere certa se mi piaccia o no. Di certo avrei voluto sapere più dell'aspetto scientifico, avrei voluto più scene dei ragionamenti effettivi di Oppenheimer.
Ci sono state delle scene come quella dove ha fatto il discorso che tutti hanno esultaro dove io ho pianto per l'ansia, il disagio, l'angoscia e la pressione che ho provato in quel momento. È stato incredibile. Film stupendo.
Pur sapendo benissimo che sarebbe scoppiata durante il countdown ho sperato ardentemente che non lo facesse, e questo fa capire la grandezza del film.
Caleel bellissime le intuizioni fusione-fissione. Così come aver notato le gocce d’acqua nel laghetto. Mi domando come tu faccia alla prima visione di un film così concitato ad essere in grado di cogliere e apprezzare certe sfumature. Complimenti ti invidio (in senso buono) un sacco e ti ringrazio perché mi hai dato un altro livello di lettura di questo bellissimo film!
Angoscia fino al minuto 180, la colonna sonora durante Trinity, l'interpretazione di RDJ, l'escalation verbale dell'ultima ora che sembra siano più film nello stesso film
Ma quindi non sono l'unica ad aver visto la mano guantata nella scena della morte di Jean! E' stato un piccolo frame perché dopo la mano non c'era... magari volevano rappresentare il peso che la schiacciava e che ne è diventato l'assassino portandola al suicidio. Boh io l'ho interpretata così
Nella realtà c'è anche una teoria di omicidio, quindi possibile volessero rappresentare il dubbio che aleggia ancora sulla sua morte
1 anno di attesa il primo commento che leggo senza avvertimenti spoiler ne contiene uno rilevante alla seconda riga, grazie Sara!
@@orla617eh ma se vai a leggere i commenti un po' te la cerchi però.
@@starrynightover letteralmente il secondo commento dopo quello di caleel
@@orla617 sinceramente potrò aver sbagliato a non aver messo un'allerta spoiler, ma che senso ha vedersi un video che parla di un film (tratto dalla storia tra l'altro) su cui non si vogliono spoiler. Se lo guardi e leggi i commenti dovresti già mettere in conto che troverai gente che parla del film
A me è piaicuto molto perché è proprio Nolan puro. Dal lato tecnico è un film della madonna ed è una godoria per gli occhi e per le orecchie. La storia di oppenheimer l'ho trovata affascinante però posso capire perché molti lo possano trovare pesante...il terzo atto del film è effettivamente lungo ma è dovuto.
La prima visione del film per quanto mi riguarda è assolutamente da vedere in sala.
Cillian Murphy da oscar!
Subito dopo il successo della bomba che inizia ad immaginare gli effetti sul giappone mentre esce dalla sala in preda all’ansia, da quello in prima fila che si squarcia subito, effetti sempre più “lievi” man mano che si allontana fino ad arrivare fuori (sia dalla sala sia dall’esplosione) trovando il tizio che vomita per mostrare gli effetti mortali anche settimane dopo le radiazioni… stavo volando !!
io giuro ti amo per aver detto dei rumori improvvisi perché ho problemi di sensibilità all'udito e mi sarebbe venuto un attacco di panico, ovviamente andrò comunque, ma con i tappi. grazie adri🫶🫶
Esattamente come ieri ho visto 3 ore di dialoghi al cinema, oggi ho visto 34 min di te che parli del film senza annoiarmi, ottimo film e complimenti a te per l’ottimo video a riguardo 👏🏻👏🏻👏🏻
Secondo me è un film stupendo e devo ammettere che ero spaventata anche io dalle tre ore ma devo ammettere che non mi ha annoiato in nessuna delle sua parti. Cillian Murphy ha dato una prova attoriale davvero spettacolare non solo nel recitare ma dando anche una grande presenza scenica. Il silenzio alla scoppio della bomba devo ammettere che mi ha decisamente colpita perché ha lasciato spazio alle sensazioni circostanti. Per non parlare del sempre più incalzante senso di colpa che lo affligge che secondo me è reso perfettamente. Grandi complimenti a Christopher Nolan e Cillian Murphy che ci hanno regalato un film sensazionale. Senza dubbio uno dei miei preferiti
Visto questo pomeriggio all’IMAX di Orio, esperienza incredibile, molto cinematografica, Nolan incredibile come al solito, totale e totalizzante, tutto il cast azzeccatissimo, é sicuramente un film che non va visto né preso alla leggera, ti fa sentire tutto il dilemma morale e il rimorso di un uomo che probabilmente ha segnato la fine della nostra specie.
Solo io ho percepito che Strauss fosse Tony Stark invecchiato? 😂 mi riferisco al lato caratteriale e al modo di esprimersi, Robert per quanto bravo ha una maniera di recitare che attinge dal suo modo di essere veramente, questo rende spesso i suoi personaggi simili tra loro, per quanto abbiano le proprie differenze.
Ho letto che la differenza tra le scene in b/n e quelle a colori non sta a rappresentare il punto di vista di personaggi diversi:
Quelle a colori rappresentano una visione soggettiva di un qualsiasi personaggio, generalmente Oppenheimer, ma anche Kitty nella scena della sedia o Strauss nella scena in cui sorride alla battuta del panino.
Le scene b/n invece sono oggettive, rappresentano la realtà dei fatti così com'è, infatti quando si vede per la seconda volta la reazione di Strauss è in bianco e nero, a rappresentare che questa volta è quella vera
istruzioni per l'uso quindi, sarebbero da leggere prima di vederlo
@@stivangel Purtroppo non dovrebbe esistere la necessità di queste istruzioni per l'uso. Sarebbe dovuto essere più chiaro e fartelo capire durante il film. Non inficia comunque la comprensione generale del film, ma è una piccola sbavatura.
@@michaelnanni3535 esistono film di una comprensione ancora più complessa e che richiedono studi approfonditi se desideriamo andare oltre, diciamo che è preferibile se si tratta della trama principale e non di sotto testi, qui forse era richiesto, nolan può darsi che ci abbia solo sopravvalutato un po' troppo questa volta
Sono del parere che i film di Nolan vadano visti e rivisti più volte per capirne appieno il significato, esattamente come guarderemmo più volte un quadro per capire qualcosa del suo autore, o di un racconto per capirne meglio lo scrittore. Li paragono ad opere d'arte, perchè questo in effetti sono, parliamo del regista forse migliore al mondo in questi anni. Tecnicamente i film di Nolan sono perfetti, la trama può piacere o meno, ma prima di giudicare io credo che si debba essere certi di averne capito i risvolti più profondi, aver conosciuto bene i personaggi e aver cercato informazioni sul backstage, per capire al meglio l'opera che abbiamo appena visto. Diffidate da chi dopo una visione soltanto, magari fatta sbadigliando, pontifica sui film di Nolan dicendo che sono troppo lunghi, troppo pesanti, troppo complicati o troppo incomprensibili, perchè nella maggioranza dei casi si tratta di persone che non hanno capito niente del senso dell'opera. Mi preoccupano molto tutte queste recensioni che sono saltate fuori non appena il film sia uscito, con lo scopo di fare visualizzazioni e interazioni chiaramente, ma che si soffermano davvero poco sulla profondità di questo film e sul suo autore e gli interpreti. Personalmente preferisco vedere recensioni del film fra 1-2 mesi, le riterrò più verosimili e oggettive. Chi mi insulta qui sotto lo segnalo, ho solo espresso il mio parere. Saluti.
"prima di giudicare io credo che si debba essere certi di averne capito i risvolti più profondi, aver conosciuto bene i personaggi e aver cercato informazioni sul backstage, per capire al meglio l'opera che abbiamo appena visto." Questa frase che hai scritto secondo me è sbagliata: un'opera deve essere fruibile dalla maggior parte del pubblico alla prima visione e senza nessuna conoscenza pregressa sull'argomento, né "facendo il compito" post-visione. Se non arriva da subito a tutti vuol dire che non è per tutti e uno è libero di considerarla troppo difficile dal suo punto di vista. Le eccezioni sono i film di saghe che possono dare per scontato che uno abbia visto i film precedenti, ma in ogni caso non devono dare per scontato che uno se li sia riguardati tutti il minuto prima.
Detto questo ho trovato Oppenheimer al giusto livello di complessità, visto che solo la comprensione di alcuni dettagli necessita di una seconda visione e non inficia la comprensione generale del film e di conseguenza il giudizio su di esso, che, secondo me, è un gran bel film, ma non entra nella top 3 di Nolan.
Fratè, mi dispiace dirti che i film di Nolan non raggiungono un fattore e un livello intrinseco tale da dover essere rivisto più volte.
Da questo commento penso proprio che colui a non aver compreso realmente un film di Nolan sei te.
Nolan non crea film complicati ma film chiari, fluidi e(sì) la sua tecnica impone automaticamente un grande fattore di pesantezza in quanto il suo compito è quello di accompagnare lo spettatore passo per passo.
Ciò porta anche a tralasciare personaggi che inrealtà meriterebbero di più.
Comunque mi dispiace sentirti anche che Nolan non è neanche vicino ad essere il miglior regista degli ultimi anni e lo si po' capire prendendo già dei classicissimi come Scorsese o Kubrick.
Attualmente è ovvio che non ci sia poi così tanta competizione.
Purtroppo quello che ho scritto è stato del tutto inutile, data la tua conclusione sul "segnalo" che fa capire la tua immaturità
@@xd_thunderyt3883purtroppo la comprensione di un testo scritto non è nelle tue corde a quanto pare. Ho scritto che chi mi avesse insultato lo avrei segnalato, tu non mi hai insultato. Hai espresso il tuo parere e fine.
@@sensovietato ho più comprensione del tuo albero genealogico
bravo, questo è un insulto e hai capito la differenza. Adesso ti segnalo. Ciao.@@xd_thunderyt3883
In merito al film, dico che ho avuto i brividini e io adoro i registi che girano i film o parti delle scene in bianco e nero e penso che di Robert Downej JR. mi farebbe molto piacere nel vederlo con una "statuina" in mano.....
Riguardo la morte di jean, sicuramente nolan vuole metterti il dubbio che ci sia qualcosa sotto, ma per come l'ho intesa, dato che vediamo la morte dal pov di oppenheimer e considerando il fatto che lui si senta responsabile, credo che le mani che vediamo siano proprio quelle di Oppenheimer, che sono guantate perché lui, fisicamente, si trova nel bosco con la neve. Sicuramente se Nolan intende questo, potremmo vedere una scena in cui chiaramente si vede che Oppenheimer indossa i guanti, ma il film è velocissimo e stare dietro ai dettagli non è facile... Si dovrebbe ricontrollare
Sull'alternanza b/n e colori all'interno di Oppenheimer è provato (mi sembra in una delle ultime interviste di Nolan) che in realtà non è riferito al periodo temporale come lo pensiamo noi spettatori ma si evidenzia piuttosto il punto di vista dei personaggi della pellicola: infatti quando vediamo nel dettaglio la vita del protagonista la fotografia è sempre "colorata" mentre le scene "esteriori (i casi giudiziari, i rancori di Lewis Strauss, ecc.)" sono in pieno stile "retrò" dell'epoca.
Del resto hai fatto un ottima analisi sul film, dove hai mostrato perfettamente tutti gli aspetti fondamentali che ha portato ad essere uno dei film più interessanti di quest'anno. Spero che vinca diversi premi oscar importanti (miglior film, miglior attore, miglior regista, ...), soprattutto nei confronti di quell'altra pellicola "glitterata" di rosa; lo so che a te è piaciuto parecchio il film della Gerwig ma bisogna riconoscere che non è assolutamente un capolavoro, anzi ha moltissimi difetti a livello narrativo che lo ridimensionano nettamente, tralasciando la questione del "che schifo, gli uomini sono ridicoli e le donne sono perfette" (dove peraltro non è assolutamente la cosa peggiore del film); in questo caso sono dello stesso parere di Synergo, dove spiega che il film ha qualche elemento interessante ma non bastano per renderlo un film da premio Oscar
Adoro questo film, anche se come hai detto tu è un mattone. Personalmente ho trovato la prima ora molto pesante perché il ritmo frenetico che contraddistingue la pellicola inizia fin dalla prima scena, non permettendo agli spettatori di capire bene il contesto e i personaggi. Poi tutto si aggiusta, l'ansia per l'esperimento cresce e nell'ultima ora ci si appassiona alla vicenda politica. Ho apprezzato anche come è stata gestita la questione morale: da una parte il popolo e i politici che festeggiano, dall'altra gli scienziati che hanno una maggiore consapevolezza di ciò che Oppenheimer ha creato. Sicuramente uno dei migliori film degli ultimi anni.
Spettacolare il dettaglio di Einstein che fa le sue passegiatine accompagnato da Gödel, che tocco di classe!
Gödel che si interessa della fine del mondo ma vuole solo passeggiare tra gli alberi best cosa del film ahaha
A me ha fatto ridere quando Gödel parla degli alberi e Oppenheimer lo guarda stranito, come se Gödel fosse autistico,e poi smette di cagarlo e torna a parlare con Einstein 😂
@@96andr Gödel in quel momento purtroppo aveva già iniziato la sua discesa verso la paranoia e la malattia mentale, e il povero si lascerà davvero morire di fame
Nella scena dell' annegamento dell'amante di Robert ho visto anch'io una mano e io l'ho interpretata come se lui si sentisse talmente in colpa della morte di questa ragazza da ritenersi responsabile . quindi quella mano lui se la immagina come la propria ,è stato lui ad ucciderla nella sua testa ,per averla lasciata sola,abbandonata, per lui non si è suicidata.
Grazie Caleel per i tuoi ottimi spunti! Non avevo fatto caso al dettaglio della morte di Jean e avevo completamente dimenticato i “capitoli” fissione e fusione. Per il resto mi trovo completamente d’accordo con te: il film è molto Nolan, perché lui introduce sempre un aura di mistero e uno sviluppo non lineare della storia, il che aiuta molto lo spettatore a rimanere vigile e concentrato su certi momenti chiave. R.d.J assolutamente magistrale anche secondo me! Cillian Murphy lo conosco e seguo da anni e so che dà sempre ottime interpretazioni, ma R.D.J non lo conosco tanto come attore perché non seguo i film della Marvel e mi ha sorpreso tantissimo!
Il silenzio della bomba che esplode lo avevo previsto! 😉
Anch'io ho visto chiaramente una mano col guanto nero durante la morte di Jean!!!
Perchè c'era, Oppenheimer dice chiaramente che nel suo sangue sono state trovate tracce di altri elementi non normalmente presenti nei barbiturici suggerendo, per quanto non confermabile,che qualcosa sotto possa esserci.
@@rayman8865L'hanno uccisa gli americani
Bella recensione! La scena dove Oppenheimer ha le visioni mi perseguiterà per molto tempo
Più che pesante direi PIENO. Pieno di emozioni profonde, pieno di contenuti, pieno di riflessioni
Ma che film hai visto? 😂
C è anche un altra piccola ma significante parte, quando Lewis Strauss sà che ha perso per la votazione dice al suo aiutante:
Chi si è opposto?
Lui risponde: maggiormente uno in particolare
Strauss chiede infastidito: CHI è?
L' aiutante: Un certo J.F. Fennedy uno di quelli che si sta facendo strada nella politica
Strauss lo fulmina con lo sguardo
Questa cosa mi ha colpito molto perchè una delle cose che lo caratterizzava era la vendetta che con Op ci ha messo anni per attuarla e sempre dal film sappiamo che Strauss teneva a quella carica più di ogni altra cosa.
J.F.K invece sappiamo tutti che fine ha fatto.
per quanto riguarda l' "umile calzolaio" che era semplicemente un calzolaio, io ricordo anche che ad un certo punto strauss facesse nuovamente riferimento a quella professione, ma dicendo di essere un "umile calzolaio" e non solamente calzolaio. penso voglia dire qualcosa ma non so cosa
Per come la interpreto io, a Strauss dava fastidio che fosse Oppie a dire “umile calzolaio” perché partiva in automatico con l’intenzione di svilirlo. Ma quando poi parlava di sé aggiungeva lui stesso “umile” come aggettivo per darsi un’aria di falsa umiltà appunto, come per cercare di far capire agli altri che la sua fortuna è partita dall’umiltà e quindi per questo più meritevole di ammirazione
Sono abituata ai film cosi soprattutto ai film di Nolan e i dialoghi e discorsi importanti ne fanno eccome. Memento ve lo ricordate? Interstellar, Tenet, Inception...sono sempre un mix di informazioni. Io non vedo l'ora di vederlo. ❤
POPOLAR OPINION (e dico popolar perchè più di mezzo cinema DORMIVA cosa confermata anche in altre sale).
1) FILM PROLISSO quasi un documentario che cmq si basa su un libro e non sulla storia o su vere dichiarazioni di Oppenheimer.
2) Nomi complicati, doversi flashback, se ti distrai 1 minuti poi rischi di non capirci nulla ( scientificamente la soglia dell'attenzione massima è di 30 minuti).
4) Per rimediare alla noia (maschile) hanno messo 20 minuti di tette.
5) Del processo nn fregava niente a nessuno.
6) Stiamo parlando di 2 CRIMINI DI GUERRA tranquillamente evitabili e che in questi film vengono presentati come mosse salvavita.( chissà cosa ne penseranno in Giappone).
7) Dopo ore di attesa dell'esplosione di trinity il botto è sembrato ridicolo tanto che molti in sala hanno detto "hanno fallito il test". Ci si aspettava molti più effetti speciali.
8) Eravamo cmq in una guerra potevano mettere almeno la scena delle bombe sganciate.
Conclusione? Cinematograficamente e interpretazione impeccabili .
LO RIVEDREI ? NO.
LO CONSIGLI A TUTTI? NO.
ciao, provo a risponderti punto per punto, magari emerge una bella discussione. 1- non capisco quale sia il problema (escludendo il fatto che ci sono riferimenti a effettive dichiarazioni di oppenheimer, come la famosissima intervista del 65)
2- sono d'accordo sulla complessità dei nomi, non sui flashback (la struttura è comprensibile). Il discorso della soglia dell'attenzione mi sembra fine a se stesso, non dovremmo fare film che durano più di 30 minuti?
4- onestamente non commento 5- concordo, non era ben costruito
6- non è assolutamente vero. Semplicemente, alcuni personaggi sono favorevoli, per ragioni ideali (Oppie e gli scienziati) o geopolitiche (esercito, presidente) e portano avanti quella che effettivamente era la propaganda del tempo, mentre altri evidentemente si oppongono (petizione, Oppie stesso dopo la bomba, einstein etc etc). In questo senso, la scena del discorso, subito dopo lo sgancio della bomba, è emblematico. C'è chi festeggia perchè la guerra è finita, ma c'è anche chi vomita rendendosi conto di ciò che ha fatto. Lo stesso oppie è perseguitato dalle visioni, e chiude il film dicendo ad einstein di avere sostanzialmente dato inizio alla fine del mondo. Non mi sembra un'esaltazione, onestamente
7- il trinity test fu ovviamente ridotto nella sua potenza (storicamente parlando), a livello di resa cinematografica sono gusti personali. A me ha colpito molto, gli effetti speciali lo avrebbero reso più artificioso e meno "vero", ma ripeto che è una roba personale.
8- potevano sì, ma il film è focalizzato su oppenheimer, che non ebbe alcun ruolo diretto nello sgancio delle bombe. Sono d'accordo sul fatto che comunque qualche scena più forte andava mostrata.
Fammi sapere che ne pensi, ciao :)
ciao@@frr391. 1) è una costatazione ma anche una crititca che il film sia prolisso e 2) il discorso della soglia di attenzione invece è importante perchè cmq una persona tenderà a distrarsi per questo in genere nei film non tengono ritmi incalzanti per molto tempo ma spezzano il ritmo unsando delle scene "più leggere" con del sesso o delle sparatorie o situazioni di circostanza o comicità che anche se cali lo sguardo non succede nulla. Ci hanno provato mettendo un pò di nudo. 6) la parola "crimine di guerra" non è uscita a nessuno in tutto il film ovviamente devono vendere in america me esiste anche il resto del mondo. Lui avrà le sue crisi ma intanto le medaglie e i riconoscimenti e se li è presi. 7) a proposito di trinity sia durante il trailler che durante tutto il film si vedono questi spezzettoni nellla mente di Oppenh. di CGI con musica altissima dove la materia si mischia alla luce, gli atomi che si muovono ecc ecc e sinceramente mi aspettavo di vedere qualcosa di visivamente intrigante che facesse vedere il momento esatto della detonazione all'interno della bomba ecc ecc.8) non ne ebbe ruolo ma cavolo è la "sua" bomba...vederla esplodere lo aspettavamo in molti...
Popolar opinion? Perché nella tua sala c'era gente con l'attenzione da ragazzini di tik tok? Ok
peccato che lavori in un cinema multisala e ho visto cosa succede nelle sale. La soglia di attenzione è scientificamente dimostrata essere di 30 minuti poi devi inserire scene "più leggere" dal sesso a combattimenti o gang per recuperare. Non puoi martellare con dialoghi e nomi complicati per 3 ore le persone. Nolan lo sa infatti ha messo un pò di nudo. @@Nandomo00
Popolar? Eppure questo film ha il 93% di critica e il 91% di pubblico su rotten tomatoes. Non credo sia molto popolar la tua opinion
Onestamente ho trovato il tutto davvero ben fatto, pure le spiegazioni delle parti fisiche (sarò io ancora fresco di scuola) era comprensibile anche per chi ne sarà davvero poco, le riflessioni sono davvero profonde e ti restano in testa. La morale alla fine la vedi chiaramente, vedersi scontrare le opinioni contrastanti dei vari personaggi sono davvero interessanti e ti spingono a tenere l’attenzione altissima.
E inoltre vedere Oppenheimer lentamente realizzare cosa ha fatto sviluppando quell’arma(con dubbi,visioni), cosa ha scatenato, il potere che ha dato è meraviglioso.
Voglio condividere con voi questo aneddoto dalla visione di questo film, fatta questa sera.
Durante tutto il film, avevo dei ragazzini dietro il mio posto, che ogni tanto parlavano e chiacchieravano.
Fortunatamente l’audio del film riusciva a coprire le loro voci; in più ero così preso dal film che non ci prestavo proprio caso.
Beh immagino abbiate capito dove sto andando a parare…
Arriva QUELLA scena: il countdown, la tensione, l’ansia e poi il silenzio assordante.
Scena incredibile.
Tutto perfetto.
Finché da dietro di me, nel silenzio totale della sala, non sento (tra le varie):
“Oh ma perché non si sente ahaha”
“Oh fra la luce viaggia più veloce del suono ahaha”
Vi basti sapere che la tensione accumulata durante la scena, a fatto si che io mi tramutassi a mia volta in un ordigno atomico, la cui detonazione è avvenuta di lì a pochi secondi.
A seguito di ciò il silenzio è tornato, ma ormai il danno era fatto e la magia del momento era svanita.
E quindi niente: questa è la storia di come a causa di un branco di coglioni, mi sono rovinato una delle più belle e potenti esperienze al cinema della mia vita.
Tra la pipi che mi scappava nel secondo tempo e film stesso è stata un'esprienza indimenticabile , per me la parte pesante è arrivata solo dopo l'esplosione , quando tutta l'ansia e suspence si è spenta con la stessa esplozione della bomba. Processo lungo e davvero pieno di dialoghi, bella la parte delle rivelazioni, strauss come personaggio storico non lo conoscevo e mi ha sopreso tutto il restriscena. Per esplozione aspettavo solo lei per sentire il suono e vedere lei stessa. Davvero fatto bene, piaciuto pure alla mia ragazza che di fisica ne capisce quanto un sasso
Una bomba di film! Personalmente avrei preferito vedere più tecnicismi riguardo agli studi e alle problematiche costruttive del "gadget" ma di sicuro, le energie spese per tenere alta l'attenzione ne sono valse la pena.
Sono uscito dalla sala sentendomi l'animo pesante e pensando a come si possa esser sentito Oppi...
Anch'io avevo visto la mano guantata nel suicidio ed ero rimasto perplesso (grazie per il chiarimento ahah)
Comunque l'ho visto all'ultimo turno in sala e su una ventina di persone, la maggior parte erano dei ragazzini che si lamentavano per la pesantezza e si pentivano di non esser andati a vedere equalizer... gran bel film ma forse non proprio per tutti
Cazzo in certi momenti mi fai venire la pelle d'oca, racconti e spieghi le scene del film e allo stesso tempo ti si riproducono nella testa, rendendole ancora più speciali
Visto ieri sera, davvero incredibile! Complimenti per la recensione che mi ha fatto apprezzare ancor di più questo magnifico film. Anch'io sono uscita dalla sala con l'ansia di Oppenheimer e ho provato anche un po' di compassione per il personaggio.
Ciao Caleel! Film super bello, e ti dirò: me lo vado a rivedere al cinema questa settimana! Secondo me è ancora piu bello se non conosci a pieno la storia alla base (infatti ho deciso di iniziare a leggere il libro post film). la mano nera nella scena della morte di jean mi ha turbato tantissimo, pensavo di averla immaginata. Mi è piaciuta la tua lettura relativa al silenzio dell'esplosione della bomba, pero c'è anche da dire che li incide anche una questione di fisica reale: con le postazioni di controllo a 20 km di distanza (mediamente) vedi per forza di cose prima l'esplosione e poi arriva il suono con l'onda d'urto. Magistrale!
28:00 e poi c'è da notare che le scritte vengono inserite a inizio film una quando viene inquadrato hopenheimer e un'altra quando viene inquadrato Stouss
Bellissima recensione , hai citato molti dettagli a cui non avevo fatto caso , non so come hai fatto , con 3 ore di film di questo tipo , ma posso concordare , che è stato veramente un bel film , impegnativo ma bello intenso , e non so la gente come fa a dire che non ha sentito Nolan , è un film senza sosta , classica caratteristica di Nolan , è spiegato in diversi momenti del tempo , altra grande caratteristica di Nolan , cioè se tutto questo non ti fa sentire Nolan , non so più che dire
Secondo me non hanno fatto vedere neanche un immagine storica della bomba perché anche alla fine strauss dice : dovrebbe ringraziarmi, lho reso un martire facendolo ricordare solo per il trinity test piuttosto che per iroshima e Nagasaki". Questo per me è vero. Noi ricordiamo open come inventore non come boia.
C'è però una scena in cui Oppy abbassa lo sguardo quando ad una proiezione mostrano le foto delle persone ustionate dalla bomba. Io in quel momento avrei preferito che facessero vedere anche la foto proiettata (anche se capisco che, essendo in soggettiva ed avendo Oppy abbassato lo sguardo, in un certo senso dovevano non farla vedere)
Finché esistono certi registi, il cinema non morirà. Film bello, non banale, "pesante" per la complessità dei dialoghi, ma al contempo attrattivo. I primi dieci minuti di film poi sono stati un orgasmo per gli occhi e le orecchie
Per vedere Oppenheimer bisogna avere un contesto storico. Andare a vederlo così, a botto (e recensirlo di conseguenza come taaaanti youtuber), e poi dire che è contorto, o che non si capisce come sia impostato, etc.. è una logica conseguenza della propria ignoranza.
ps. Kitty già lo sapeva che era stata tradita. E lo dice Oppenheimer stesso nel film. Ascoltarli i film prima di recensirli almeno?
Super recensione. Visto ieri sera. Penso che andremo a rivederlo
Nolan ha sganciato la Bomba 💣💥
L'ho visto iera sera, al momento a caldo lo ritengo un capolavoro assoluto. Un film "gargantuesco" che da una parte letteralmente ti travolge in un turbine di emozioni e dall'altra stimola un enorme flusso di ragionamenti e riflessioni per i temi affrontati. Ho dormito poco, mi ha sconvolto molto
Sinceramente non sono d’accordo con te, è stato per lunghi tratti molto noioso
Sono uscito dal cinema e la sensazione era davvero come rientrare a casa dopo una sbronza bella pesante. Ma ne è valsa tutta la pena..
secondo me l'unico problema è che i primi 2 atti del film sono un enorme climax fino allo scoppio della bomba... da lì avere ancora un'ora è stato un po' un trascinarsi di scene su scene
miglior film di nolan a mani basse ma secondo me ha un grandissimo difetto ovvero quello di non fornire nessun contesto storico, ad esempio si vedono tre presidenti usa diversi senza nessuna introduzione e Hiroshima e Nagasaki sono completamente tagliate fuori dal film nonostante siano importantissime per capire il finale. saranno anche cose scontate ma non ha molto senso che per guardare un biopic si debba prima ripassare
Ripassare Hiroshima e Nagasaki? Capire che si sono succeduti Roosevelt, Truman e Eisenower?? 🤦🏻
Grande che sei tornato a fare video!!
Mentre esultavano dopo il test io cercavo di trattenere le lacrime :S
Devo dire che mi è dispiaciuto che non hanno fatto vedere le diapositive di Hiroshima e Nagasaki.
E sì, l'ho trovato pesante, l'ho visto in inglese senza sub (vivo nei paesi bassi) e ho fatto fatica a rimanere concentrato per tutto quel tempo, penso lo riguarderò in streaming quando esce per i dettagli che a volte mi sono perso (in particolare nella prima parte).
Secondo me ha fatto bene a nasconderle. Sarebbe stato quasi un voler buttare in faccia allo spettatore un orrore di cui già conosciamo le conseguenze e che si vede negli occhi di Oppenheimer tramite cui vediamo la storia
Perfetto così per me
@@daniele5914Esatto, io l'ho trovato giusto perché vediamo la prospettiva di Robert ovvero che sa bene quello che è successo, però non può vederlo con i suoi occhi e può solo immaginare l'orrore, mostra l'assurdità americana.
Sono d'accordo mi è piaciuto così
Cosa dire... Un film giustamente pesante che deve raccontare una delle pagine più scure, ma importanti della nostra storia. Nolan e il cast hanno fatto un lavoro magistrale per trasmetterti TUTTO quello che succede, anche solo con uno sguardo di Murphy. L'unico neo per me è tutta la parte che viene dopo Trinity... Non so se è dovuto al fatto che per me tutto quello che viene dopo e che viene mostrato era scontato e ovvio, ma avrei preferito vedere lo scoppio come finale con la frase di Oppenheimer, magari montando quel pezzo prima... Per me comunque un film magistrale da 9/10
Vivo in Giappone e qui non c'è ancora una data di uscita, potrebbe persino non uscire al cinema. Prima per le controversie sull'insensibilità della campagna "barbienheimer", poi perché si lamentano che il film non mostra abbastanza le conseguenze delle bombe sui giapponesi... Che capisco possa essere un punto valido nel caso degli spettatori che non conoscono abbastanza gli orrori e la devastazione di Hiroshima e Nagasaki, ma in Giappone è praticamente conoscenza comune. Adesso che l'anniversario delle bombe è passato, vediamo se la situazione cambia un po'. Io spero solo di poterlo prima o poi vedere.
Ci sono scene che emotivamente un giapponese potrebbe non sopportare.
Ho visto "Oppenheimer" e "Si alza il vento" uno dopo l'altro: due film biografici, storici e che parlano di due personalità le cui invenzioni sono state preminenti per la risoluzione della Seconda Guerra Mondiale. Uno però è un live, l'altro è un film di animazione. Hanno in comune anche le scene oniriche, il rumore assordante e l'immersività. E, beh, tanti dialoghi.
Se potete, recuperate "Si alza il vento" di Hayao Miyazaki, del 2013. L'unica pecca è la traduzione italiana, affidata a Cannarsi: sembrava di ascoltare Manzoni e i Cavalieri dello Zodiaco sotto acidi.
All'uscita dalla sala, dopo aver visto "Oppenheimer", è passata una madre con due ragazzine e hanno commentato che questo film era certamente meglio di "Barbie". Ho pensato due cose: che cosa ci facevano dei minorenni a vedere la scena della sedia? e poi: se hanno detto così, c'è ancora speranza. 🙂
Caleel, è sempre un piacere.
Sono andata a vedere il film, è fatto molto bene. Oppenheimer viene descritto come scienziato e come uomo, con i suoi dubbi, le mancanze e i pregi.
L'unica cosa che mi è dispiaciuta è che non abbiano mostrato le foto delle vittime in Giappone, tipo gli effetti delle radiazioni o proprio i cadaveri, avrebbe avuto un impatto molto più potente, però apprezzo che nel film si vede lui che guarda le immagini quindi tutto sommato funziona lo stesso dal punto di vista del personaggio e il suo sviluppo
Ha una visione dove letteralmente pesta un cadavere incenerito.
L’hai raccontato con una passione.. bravissimo non vedo l’ora dì vederlo anche io 😮
Filmone, costruito per far entrare lo spettatore stesso all'interno di hoppeneimer, un climax assurdo, ti fa venire un ansia di vivere assurda, anche perché i sensi di colpa li ha anche lo spettatore che un po' voleva che la bimba fosse un successo essendo entrato in empatia con doc hoppeneimer. Unica pecca del film a mio parere sono i troppi nomi e anche se ci provano a mostrare le facce ogni qual volta dicono i nomi a me è riuscito difficile capire di chi si stesse effettivamente parlando eccezion fatta per hoppeneimer e Strauss. Altra piccola sottolineatura da fare sono I primi 40 minuti quelli un po' più noioso perché è una parte introduttiva che serve a farti conoscere background dei personaggi.
Concordo a pieno, ottimo film ma purtroppo per chi come me non conosceva a pieno la storia é stato abbastanza complicato capire certi passaggi e di chi si parlasse..
Titolo azzeccato, cercavo di stare attento il più possibile, ma mi sono perso più volte, dovrò ovviamente rivederlo, l'impressione è che sia stata creata un'opera importante.
La scena del teatro l'avevo immaginata uguale, il dialogo con Einstein per me invece prevedibile, era troppo scuro in volto, chiaro che avesse ascoltato qualcosa di sconvolgente.
Non sapevo però del quasi 0% prima del test, "se non proviamo, non lo sapremo mai"
La scena del teatro è la summa di tutto. IMMENSO
Era un po’ pesante ma mi è piaciuto molto più di Barbie (che era un bel film ma non “il film dell’anno” come dicono tutti)
Io purtroppo l'ho visto messo in terza fila e di lato. Ma l'ho trovato pazzesco. non tanto il film in se, che è straordinario ma non ho le competenze tecniche per spingermi oltre un certo punto, quanto per le sensazione e le emozioni che ti da. Oltre a tutti i pensieri ed i dubbi che ti fa venire
Ammetto ho visto il titolo ed ho bestemmiato il nome di Cher.
Immaginando fosse un titolo (giustamente) acchiappa click ho deciso di aprire il video.
Ho ascoltato l’introduzione ed ho pensato: … e c’ha ragione! Io non lo ho trovato “pesante”, sono uscito sorridente di aver visto un bellissimo film, la pesantezza di cui parli tu è arrivata dopo ragionandoci sopra.
Grazie della recensione Caleel.
Io voto per l’Oscar per Emily Blunt, immensa in questo film… e anche a Robert Downey Jr, meraviglioso.
pesante non è sinonimo di brutto, in questo caso direi impegnativo, l''unico difetto di questi film è che al cinema non puoi tornare indietro quindi il giudizio globale potrebbe essere influenzato dal fatto di non aver colto ogni singolo passaggio come bisognerebbe fare soprattutto in questo
Per la morte dell'amante di Opp io ho pensato anche ad un'altra cosa: noi vediamo il film solo dal suo punto di vista e si sente responsabile della morte di Tatlock e quindi la mano potrebbe anche essere la mano di Opp che la uccide, spingendola al suicidio
io ero al cinema e alla scena dove comparse Bohr uno doveva proprio ripetere ad alta voce "ecco Einstein" "è lui Einstein". Ricordare le lezioni di chimica al liceo mentre vedevo il film e sentire quella persona mi distruggeva
ma i tanti che criticano l'aggettivo pesante (fraintendendolo), chissa cosa avranno capito del film...
sono quelli che si sono soffermati solo al titolo non avendo visto nemmeno i primi 15 secondi del video
La cosa divertente (per me) è che ho visto il film in Romania: sala quasi vuota (6 persone in totale), film in inglese con i sottotitoli in rumeno. Inutile dire che, dato che gli attori parlano piuttosto in fretta e aprendo poco la bocca, non ho capito proprio tutto😅 direi che è il caso di rivederlo in italiano😂
La scena finale da sola vale tutto il film, di sicuro la SCENA PIU' BELLA DELLA STORIA DEL CINEMA. Puro Horror, un'esperienza agghianciante che ti colpiscel'anima.
Boh sinceramente mi trovo in disaccordo con questa recensione.
Io lo trovo un film con poca scienza e poca storia. Mi è sembrato più un film sui processi ed intrallazzi politici.
Mille volte meglio the imitation game per cercare un paragone alla lontana con un film. Sarà l’effetto Nolan? Se ci fosse stato un altro regista, le critiche sarebbero state altre? Ai posteri la sentenza
Ma allora non vi va bene veramente manco una storia vera e che palle
Non sarà mai più pesante della cagata che ho fatto appena tornato a casa dopo le vacanze
Caleel, sono completamente daccordo sull' analisi. Secondo me questo film è forse il più bello dell' ultimo decennio. È molto "intellettuale" e ti coinvolge tantissimo. Inoltre a me è piaciuto molto il conparto teconico delle scene. Un film da 10 +.
Spero che tu non prenda il mio commento come un tentativo di fare una predica supponente, ma evidentemente hai ancora molti film da guardare prima di definirlo il migliore del decennio.
La cosa migliore di tutto questo é che le esplosioni che avvengono nello spazio sono circondate... dal vuoto. Nel vuoto il suono non si propaga 😂
recensione perfetta come sempre...piccolo dettaglio tecnico ..la camera va spesso fuori fuoco perchè cerca di mettere a fuoco lo sfondo causa troppa luce sullo sfondo e non perfettamente diffusa..diciamo che di solito il soggetto è quello che deve essere piu illuminato..succede.. film stupendo come sempre nolan genio..(anche se a me non è piaciuto per il tema ma assolutamente realizzato da Dio ovvero da Nolan)
La cosa bella è che, quando è finito il film, quindi ancora immerso nel realizzare tutto il film, presi la macchina per tornare a casa ed è partito il ritornello della canzone“empire state of mind” che mi ha devastato ancora di più
visto un’ora fa, davvero bello , complesso da vedere ma stupendo
10:53
"Lei che è un'alcolizzata perché...si butta sull'alcool(?)"
Signore e signori, Caleel - 24/08/2023
Sinceramente mi ha lasciato con i brividi nel finale. Pesante nel senso che ti lascia con il peso del pericolo inverno nucleare che l'uomo si è auto generato. Pesante per la consapevolezza che la catastrofe potrebbe essere letteralmente dietro la porta. Non pesante nel senso che è noioso. L'ho seguito fino all'ultimo secondo, sperando continuasse ancora sinceramente. Vorrei per assurdo anche una serie tv per quanto avrei preferito più dettagli su ogni minima questione, i fisici non citati, i passaggi necessari per arrivare al fatidico test. Ma che dire, chi lo reputa pesante nel senso del noioso, può anche tornare a vedere la casa di carta.
Il cinema non è morto è la gente che si è rotta giustamente i coglioni di pellicole trite e ritrite. Barbenheimer ha sicuramente boostato questo film ma entrambi i film sono validi e sono contento per le sale.
Grande recensione come sempre! Concordo con te al 100% con la tua a nalisi del film
Bello,anche un mese dopo aver visto il film, sentire i tuoi stessi pensieri e riflessioni
16:20 @Caleel io pureeee ad un certo punto con tutto quel silenzio mi sono fermato dal mangiare i pop corn perche sentivo che facevo rumore....
Le due scritte iniziali che intende lei onorevole Adrian sono in realtà la contrapposizione tra i due personaggi principali del film:
Oppenheimer = *fissione*
Strauss = *fusione*
Per quanto riguarda invece la narrazione in bianco e nero e a colori credo rappresenti i punti di vista dei due personaggi, ovvero come la storia viene raccontata:
Strauss = *bianco e nero*
Oppenheimer = *colori*
Spero solo di essere stato abbastanza chiaro per chi ancora avesse qualche dubbio😂
P.S: come non detto, anche il buon Caleel aveva già capito tutto.
In realtà nolan ha detto che vediamo a colori ciò che ha vissuto oppenheimer in prima persona e come lo ha vissuto lui, a colori invece la versione oggettiva dei fatti
confermo che come hai detto tu è mastodontico. Tu, in sala, hai avuto la gente che usava il telefonico, Il mio vicino al cinema, è andato via dopo l'intrevallo. Film certamente da Oscar ed anche Robert Downey Jr. potrebbe per me, avere la sua occasione per vincerlo. Una cosa mi ha fatto ridere alla fine, perchè lascia qualche dubbio. Quando Strauss si rende conto di non poter entrare nell'entourage del Presidente, chiede chi gli abbia votato contro. Uno dei nomi che fà il suo avvocato è John Fitzgerald Kennedy! Ti viene il dubbio....già che Strauss era così vendicativo ( detto in udienza da David hill, interpretato da Rami Malek), che sia stato lui ad ordire l'omicidio di Kennedy? Fantapolitica. Certamente è un film particolare, ma non è un film per tutti.