Forêt paisibles, Jamais un vain désir ne trouble ici nos cœurs. S’ils sont sensibles, Fortune, ce n’est pas au prix de tes faveurs. (Chœur des sauvages): [Forêt paisibles, Jamais un vain désir ne trouble ici nos cœurs. S’ils sont sensibles, Fortune, ce n’est pas au prix de tes faveurs.] Dans nos retraites, Grandeur, ne viens jamais offrir de tes faux attraits ! Ciel, tu les as faites pour l’innocence et pour la paix. Jouissons dans nos asiles, Jouissons des biens tranquilles ! Ah ! Peut-on être heureux, Quand on forme d’autres vœux ? »
I would say no, do not stage at all. Sorry. I think Marian would agree. She was part Native America, and also extremely sensitive to Native exploitation.
Belle musique, mise en scène grotesque qui ne passerait plus aujourd'hui, en tout cas au Canada et Etats-Unis. Les Indiens ne sont pas identifiés, de quelle nation s'agit-il? En fait ce sont des indiens imaginaires stéréotypés et ridiculisés, tels que vus par des européens qui n'y connaissent rien. Le calumet de certaines tribus (qui prend des formes différentes) est remplacé par une pipe. L'héroïne porte un chapeau de plumes (ces châpeaux ne sont portés que par des hommes de certaines tribus, et pas par des femmes). Les danses sont ridicules, etc, etc. Certes, le titre "les sauvages" trahit le regard de l'époque, mais est-on obligé de mettre en scène cette oeuvre musicale comme si nous étions au 18ème siècle?
Voilà des Indiens encore plus imaginaires : le même rondeau dansé en Krump. Ne confondez pas imaginaire et réalité ! Ou bien vous détruisez toute la littérature et tout l'art, comme les intégristes religieux. czcams.com/video/9h9HP-VOJv4/video.html
@@alina-reyes Allons bon! Tout de suite les arguments épouvantails "vous détruisez tout l'art comme les intégristes religieux". La vidéo que vous me proposez en lien est justement une réimagination artistique, et à ce titre parfaitement légitime et respectable (même si personnellement je n'aime pas le résultat). En revanche la mise en scène et la chorégraphie des indiens que nous commentons ici est tout simplement abjecte et d'un autre temps. Les indiens sont ridiculisés dans leur costume et leur danse, ce sont des bons sauvages caricaturés pour l'amusement d'européens ignorants. C'est une mise en scène du 18ème siècle, pas du 21ème! Si vous voulez, c'est comme si Hergé sortait "Tintin au Congo" au 21ème siècle. Cela ne passerait pas. En fait, cette mise en scène est l'équivalent du vaudeville d'il y a 100 ou 150 ans qui mettait en scène les descendants d'esclaves africains. Le fameux "blackface". Cette mise en scène des Indes galantes, c'est le blackface appliqué aux amérindiens. C'est hallucinant de voir que personne n'a réagit dans les commentaires, si ce n'est un nord-américain anglophone. Les Français vivent dans une bulle, ils n'aiment pas être bousculés dans leurs certitudes et dans leur ignorance!
@@alina-reyes J'ai reçu le texte et la notification par email de votre deuxième message, que vous avez semble-t-il supprimé depuis, dans lequel vous m'accusiez en substance de racisme. Je vous cite: "Si vous les trouvez ridiculisés, c'est votre regard qu'il faut interroger pour savoir où est le racisme". Madame, je dénonce une mise en scène où un groupe d'acteurs déguisés en amérindiens et tous affublés d'une pipe anglaise fait la danse des canards en rythme, et vous m'accusez de "détruire l'art", de faire de "l'iconoclasme". Vous parlez aussi dans ce message supprimé d'appropriation culturelle. Je ne vois pas où est l'appropriation culturelle dans la vidéo qui nous occupe. Vous mélangez tout.
Je n ai pas du tout apprécié. Les danses sont ridicules. Le minimum pour ces peuples auraient été qu on respecte au moins leur authenticité. Et pourtant j'aime cette composition...
Grâce, esprit, fraîcheur, un merveilleux moment de joie, que je ne me lasse pas, depuis des années, d'écouter et visionner en boucle !
J'adore cette interprétation.
Cette vidéo est tout simplement magnifique; je ne me lasse pas de la regarder.
Moi aussi vraiment
Forêt paisibles,
Jamais un vain désir ne trouble ici nos cœurs.
S’ils sont sensibles,
Fortune, ce n’est pas au prix de tes faveurs.
(Chœur des sauvages):
[Forêt paisibles,
Jamais un vain désir ne trouble ici nos cœurs.
S’ils sont sensibles,
Fortune, ce n’est pas au prix de tes faveurs.]
Dans nos retraites,
Grandeur, ne viens jamais
offrir de tes faux attraits !
Ciel, tu les as faites
pour l’innocence et pour la paix.
Jouissons dans nos asiles,
Jouissons des biens tranquilles !
Ah ! Peut-on être heureux,
Quand on forme d’autres vœux ? »
Eux ok
Maravillosa interpretación del gran Rameau por Les Arts Florissants. Sin embargo el baile de la escena es una soberana payasada.
@JulesRouleau oui je suis d'accord 😞
Opino igual
La choré et les costumes sont géniaux
Donc la danse du poulet sur du Rameau, on aura tout vu!
Exactement 😂😂
Une animalisation du peuple indigène on aurait tout vu
great
The man with the drum is the number one
@JulesRouleau
Une FEMME ????? 😯 🤔
Incredulous love thise cosis
Einfach großartig!
Keep on trucking
😃😃😃😃😃😃😃
Superbe!!
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁!!!
trop drole
Excellent et amusant. Il n y a pour moi aucun racisme. Le mythe du bon sauvage était à la mode.
tt ca c a cause du college rien du plus a ajouter
college j'ai que ça a dire
bruh moi aussi
@@zoe-en5or bruh moi je l'ai fait en 6eme
@@p.kpedro moi je le fais en 4eme
@@zoe-en5or a
Yikes.
@JulesRouleau le racisme est le racisme. ç'est tout.
Qu'est-ce que ça veut dire, " Yikes " ?
@@emndavis2761 cvd "beurk" en francais
Bizarre
lol grave mais chui obliger pour mais cours :'(
@@m.rdeuble9139 I see you benjamin
Lol
CV ?
This is …
very much not okay.
Welcome to the XVIIth century. It was as it was
I would say no, do not stage at all. Sorry. I think Marian would agree. She was part Native America, and also extremely sensitive to Native exploitation.
Belle musique, mise en scène grotesque qui ne passerait plus aujourd'hui, en tout cas au Canada et Etats-Unis. Les Indiens ne sont pas identifiés, de quelle nation s'agit-il? En fait ce sont des indiens imaginaires stéréotypés et ridiculisés, tels que vus par des européens qui n'y connaissent rien. Le calumet de certaines tribus (qui prend des formes différentes) est remplacé par une pipe. L'héroïne porte un chapeau de plumes (ces châpeaux ne sont portés que par des hommes de certaines tribus, et pas par des femmes). Les danses sont ridicules, etc, etc. Certes, le titre "les sauvages" trahit le regard de l'époque, mais est-on obligé de mettre en scène cette oeuvre musicale comme si nous étions au 18ème siècle?
Thomas Favre Vous n'êtes pas plus simple parce que vous n'êtes pas vraiment capable.
@@antogala6999 ??
Voilà des Indiens encore plus imaginaires : le même rondeau dansé en Krump. Ne confondez pas imaginaire et réalité ! Ou bien vous détruisez toute la littérature et tout l'art, comme les intégristes religieux. czcams.com/video/9h9HP-VOJv4/video.html
@@alina-reyes Allons bon! Tout de suite les arguments épouvantails "vous détruisez tout l'art comme les intégristes religieux". La vidéo que vous me proposez en lien est justement une réimagination artistique, et à ce titre parfaitement légitime et respectable (même si personnellement je n'aime pas le résultat). En revanche la mise en scène et la chorégraphie des indiens que nous commentons ici est tout simplement abjecte et d'un autre temps. Les indiens sont ridiculisés dans leur costume et leur danse, ce sont des bons sauvages caricaturés pour l'amusement d'européens ignorants. C'est une mise en scène du 18ème siècle, pas du 21ème! Si vous voulez, c'est comme si Hergé sortait "Tintin au Congo" au 21ème siècle. Cela ne passerait pas. En fait, cette mise en scène est l'équivalent du vaudeville d'il y a 100 ou 150 ans qui mettait en scène les descendants d'esclaves africains. Le fameux "blackface". Cette mise en scène des Indes galantes, c'est le blackface appliqué aux amérindiens. C'est hallucinant de voir que personne n'a réagit dans les commentaires, si ce n'est un nord-américain anglophone. Les Français vivent dans une bulle, ils n'aiment pas être bousculés dans leurs certitudes et dans leur ignorance!
@@alina-reyes J'ai reçu le texte et la notification par email de votre deuxième message, que vous avez semble-t-il supprimé depuis, dans lequel vous m'accusiez en substance de racisme. Je vous cite: "Si vous les trouvez ridiculisés, c'est votre regard qu'il faut interroger pour savoir où est le racisme". Madame, je dénonce une mise en scène où un groupe d'acteurs déguisés en amérindiens et tous affublés d'une pipe anglaise fait la danse des canards en rythme, et vous m'accusez de "détruire l'art", de faire de "l'iconoclasme". Vous parlez aussi dans ce message supprimé d'appropriation culturelle. Je ne vois pas où est l'appropriation culturelle dans la vidéo qui nous occupe. Vous mélangez tout.
Racism d'epoque, jeje
Alexeider Pérez Hernández Racisme pas vraiment puisque dans la piece les indiens sont depeint comme etant beaucoup plus vertueux que les européens...
Atrocious, inexcusable and insulting cultural misappropriation. Seriously, Europe, you gotta do better. C'est affreux.
Excellent piece!
Jan Droid Quand on n'a rien d'intelligent à dire c'est mieux de rester silencieux, même si vous ne pouvez que répéter les mantras du plan de Kalergi
uneducated idiot.
Ta gueule ducon
@@antogala6999 bien dit
Je n ai pas du tout apprécié. Les danses sont ridicules. Le minimum pour ces peuples auraient été qu on respecte au moins leur authenticité. Et pourtant j'aime cette composition...
Je ne sais pas qu'est ce qui a motivé ce choix. Ont-ils voulu faire comme on faisait au XVIIIe siècle ?
@@gaelbrdOn ne faisait justement pas comme cela. Les Indiens avaient des habits européens (et quelques plumes).
@@EcoleLibre Merci, c'est bon à savoir. Mais je me demande quelle démarche a été celle des Arts florissants