@@NikitaMiroshnikov_ru Выходит чтобы снимать видео в RAW - желательно иметь светосильный объектив и исо минимум - ближе к 100 ? Потому что в помещении адское количество шумов на видео в RAW даже если исо 200 - 400, но диафрагму меньше 4 не сделать, объектив не позволяет
Очень интересная подача информации. Спасибо большое. Я вчера купил Mark III и вот учу настраивать ISO Я не любитель шумов,и за это стараюсь не поднимать большое ISO,Ваша информация очень полезная. Спасибо. С меня подписка и Лайк.
Я не проф фотограф, но камеры уважаю, и пользовался некоторыми. Могу точно сказать что при одинаковых значения выдержки и диафрагмы у разных производителей и даже разных моделей внутри одного бренда, экспозиция конечного файла может быть существенно разнная при одинаковых исо. Исо в цифровых камера никак не стандартизируется, это условный параметр. Берете никон д610 и д750. На базовом исо 100 у них чутка различаются по свету конечный raw файл. Берем фудж хт3 и кенон м50. Опять же на базовом исо будут слегка разные файлы по экспозиции. Эти камеры привел в пример, тк ими пользовался, за другие не знаю.
Это при естественном свете на улице или где то в помещении? Ибо в помещении такое может быть еще из-за мерцания лампочек. Но по логике при естественном свете должно быть одинаково. Плюс что может быть- если вы пробовали снимать таймлапс то знаете что даже на одной камере пока делаешь таймлапс кадры могут скакать по яркости. Это изза того что диафрагма внутри обьектива может закрываться с малейшей разницей, но в итоге она видна. По этому там открывают диафрагму обьектива и подвыкручивают его.
@@NikitaMiroshnikov_ru это потому что разные алгоритмы считывания с матрицы... много такого видел на ютубе когда сравнивали камеры... часто отличия были до 1/3 стопа примерно
Однажды услышал про рабочее исо, и теперь всегда стараюсь снимать в средних значениях аля 400-800, инфа очень полезная ответственно заявляю, за год штрудирования информации ты лишь второй человек который говорит что снимать на 100 не есть хорошо, профи в солнечный день ставят эндэшки и вот эти вот фильтры что бы снимать на 400 при солнышке. Спасибо от лица тех кто ещё не нашёл это всё просмотром десятков часов разнообразного и порой однотипного контента)
Ну вот, наконец-то грамотное видео об iso. А то на ютубе столько недоблогеров, которые максимум расскажут что-то типа "а, нуу, это исо, оно влияет на шум и яркость" всё, конец видео. А тут грамотно всё по полочкам. Я уже хотел писать коммент, что ещё есть зависимость шума от яркости, но в видео даже об этом сказали
Спасибо! Да, вроде все рассказал что знаю 🙌 Но частенько на ютуб выкладывают куски информации чтобы продать потом свой курс с подробной инфой. Но у меня другая политика)
Вцелом очень грамотный рассказ и отличная подача! 1). ИСО и динамический диапазон все же напрямую линейно не связаны друг с другом, это разные параметры (соотвественно, шум и диапазон записанного света) 2). Размер матрицы напрямую не связан ни с исо ни с ДД. Много других факторов - конструкция и архитектура сенсора, процессор и т.д. Пример - кропнутый Fuji S5 Pro с гораздо большим ДД чем FF ровесники ::. 3), Нативное ИСО- как раз та самая истинная светочувствительность, другой нет, ( точнее, возможно есть еще одно - т.н. ИСО инвариативность). НО! Цифра, в отличие от пленки, позволяет искусственно усилить сигнал на матрице, подав большее напряжение. Иcкуственно означает, что изображение деградирует, но зато, экспозиция в сложных условиях в принципе возможна.
Спасибо за информацию! Для понимания физического смысла ИСО я бы добавил такой пример. Экспонометр камеры определил такие параметры съёмки: выдержка 1/200, диафрагма f/4 и ИСО 200. Но мы решили перейти в ручной режим экспозиции, при этом оставили выдержку и диафрагму без изменений, а ИСО изменили на значение 100. Таким образом наше фото оказалось недоэкспанированным на один стоп. Если мы снимали в JPG, то фото будет испорчено (слишком тёмное). Но если мы снимали в RAW, то в конверторе мы увеличиваем экспозицию на один стоп и получаем правильную яркость на фотографии без потери качества. Т.е. значение ИСО никак не влияет на количество света, которое попадает на матрицу и представляет собой лишь численный коэффициент, который сообщается конвертору при преобразовании RAW в JPG. Но это чисто теоретический пример. На практике в реальных фотоаппаратах при повышении значения ИСО начинает работать шумоподавитель. И чем выше это значение, тем заметнее работа шумоподавителя, отключить который невозможно.
конвертером можно исправить экспозицию лишь до определенных пределов + , - 1,- 2 стопа без особой потери качества , а дальше лезут шумы в тенях если вытаскиваем из недосвеченного и опять же пересвеченные участки невозможно будет вернуть , так что делать надо все и всегда максимально хорошо еще при съемке , а не халтурить полагаясь на конвертер
@@Mamakan38ru это факт. Обожаю фразу одного оператора у которого учился немного "1 по*уй на съемочной площадке = 10 еп твою мать на пост продакшене". Так и есть. Особенно с видео. Я как раз пишу именно сейчас текст про съемку видео для новичков и туда эта фраза обязательно попадет))
кстати кстати!!! это миф или нет ?что исо не существует а есть параметр сигнал-шум. и не важно выставить в камере исо 800 или 100 а потом поднять в редакторе экспозицию на +3 в итоге получим тоже самое по шумам и деталям... видел что некоторые доказывали это
@@NikitaMiroshnikov_ru эх жалко что раньше твои видосы не видел ) Я жил на Оаху . Даже не знал что такой Профи живёт рядом ). Я добавился в друзья в инсте , может ещё вернусь :)
Хороший ролик! Однако, есть объективные тесты, которые свидетельствуют о не соответствии числа светочувствительности, которое указывают производители разных камер. Некоторые довольно сильно завышают цифры. Делается для того, чтобы картинка при якобы более высоких значениях светочувствительности выглядела менее шумной по сравнению с конкурентами. Да, и ещё. На яркость изображения влияет светосила объектива.
Ну в домашних условиях я только ч/б проявлял) А так тут снимаю на цветную kodak portra 400 и отдаю всегда в местную студию где проявляют и оцифровывают. Или в чем конкретнее вопрос?
Это вопрос по тяжелее и не только в исо. Смысл профессиональных фотиков коим был и 5д марк 2 в том что например они могут сразу писать на две флешки (хотя не помню мог ли марк2), что они более пыле и влагозащищенные, большая скорострельность и т.д. Я бы если покупал что-то в рамках определенного бюджета - скорее всего в целом смотрел на то что вышло более недавно.
@@NikitaMiroshnikov_ru ну я занимаюсь фото в свободное от работы и выступлений время. Хобби, не более, так что вливать очень много денег нет смысла. Я лучше гитару японскую куплю. Такие приоритеты короче;)
Очень интересный вопрос! Я начинающий фотограф у меня Nikon d3200 претензий к фотоаппарату нет, два объектива 55-200 и китаец 50мм1.8 . Вот и прикол в том что делаешь две фотографии со штатива с промежутком пару секунд и одна фотография не в резкости. При этом я это замечал когда фотографировал людей на 200мм при диафрагме 8, одна фотография без резкости получилась другая сразу же в резкости. Это дело в фотоаппарате получается? Все хаотично. ISO 100 выдержка 250 всегда, свет облачно.
Исо точно не влияет. Может влиять только либо выдержка либо автофокусировка обьектива. Если следующая фотка получается норм то значит выдержку исключаем :) чем темнее окружение тем хуже фотоаппарат фокусируется. Но при облачной погоде должно быть нормально.. Я думаю что это может быть уже просто быть старый фотоаппарат и обьектив. Со временем там могут и отсыревать механизмы внутри и тд. и все работает хуже. Думаю в этом проблема. Я бы попробовал взять обьектив и поснимать с ним на чужом никоне и потом на своем с другим обьективом. Так выяснится в чем проблема. 👌
@@NikitaMiroshnikov_ru вот и я думал на объектив ,только он новый что 200 мм что 50 новые, прикол по моему кроется в кропе матрице. После прошивки камеры фотографии стали раза в 3 лучше кстати.Я уже привык и делаю по 3 фотографии одного плана и все топ теперь.
@@FreedsPlay Очень странно) Но нет, кроп матрицы на автофокус никак не влияет) Там скорее процессор обрабатывает входящий сигнал и смотрит на что сфокусироваться
@@FreedsPlay у меня было д3100 и д5300. часто бывало такое. серией фоткаешь и одна вообще мазня.. это автофокус шалит . между кадрами перефокусировка идёт.. попробуйте сфокусироваться и отключить автофокус и сфоткать со штатива несколько кадров. Должны быть все резкие.если решилась проблема то аф виноват
Привет! Я снимаю на Canon R5 и это видео на линзу Sigma 35mm 1.4. Вкратце - сейчас уже почти что не возьми дороже 500 долларов будет приемлемо снимать. Но я как раз об этом готовлю следущий урок сейчас 👌
Privet ia kupil nedavna canon R i umenia problema iso,ia stavli iso na100 idinic snimaiu fotki i sam perekluchaeca na avto.neznaiu shto dzelat ne pomojite? Na fotoaparate stait triger godox x1T2.4g.
@@NikitaMiroshnikov_ru только этот старичек оказался лучше намного чем 3 кропа никон 2011 по 2017 года))) особенно ночью когда взял его пофоткать город. такая ровная картинка по экспозиции и контрасту... в тех же условиях кропы давали в разы меньше деталей в тенях и мыльней картинку намного... как будто hdr только с одного кадра и чистый без мыла
а вообще выставил авто исо с порогом до 3200 и мин выдержкой 1/100 и забыл про исо на долго... зачем себе голову забиваться лишним, пусть камера сама его подбирает в рабочих пределах...
Увы, но мы живём в мире полном боли и разочарований, и исо100 на фудже, сони или плёночном кодаке будут выдавать разную по яркости картинку. Не катастрофически, но значительно.
Я думаю что это больше связано с диафрагмой. Я уже писал тут, что даже таймлапс когда снимаешь - кадры могут прыгать по этому выкручивают немного линзу. Плюс фото линзы измеряют в F стопах что является более теоритическим и не учитывает потери в линзах, хотя те же кино линзы уже в T стопах где цифра более реальная и измеряется уже на выходе. А сама суть ИСО, стандарта - в том что он и есть стандарт. Иначе было бы тупо даже сравнивать камеры разных производителей по уровню шума на одинаковых исо. И картинка бы там сказала существенно. Но такого не просиходит)
ммм... при всём уважении - присутствует некоторая каша с техническими моментами. Некоторые вещи вообще неверно отражены. На эту тему я всем рекомендовал бы, и автору в том числе, посмотреть видео Антона Мартынова. Оно в свободном доступе есть. Вот там эта тема разжёвана досконально
" чем больше размер пикселя тем лучше светочуствительность матрицы"? А почему крупный пиксель markll проигрывает мелкому пикселю marklV? При смене камеры на более мегапиксельную всегда улучшается исо. На практике всегда чем мельче пиксель тем лучше его светочуствительность!
@@NikitaMiroshnikov_ru это понятно, все зависит от матрицы и процессора, но практика все же опровергает теорию жирного пикселя, рабочее исо больше зависит от процессора чем от размера пикселя.... по теории все объективы должны показывать лучший результат на кропе, так как отрезаются края с меньшей разрешающей способностью, но на практике и по результатам тестов наоборот на кропе разрешаюшая способность объективов в 1,7...2 раза хуже чем на полном кадре.
Нет чел. Ты сравниваешь разные поколения камер, конечно более новая камера даст тебе лучше результат, чем старая, поскольку технологичность выросла. Поэтому такое сравнение некорректное. Все автор правильно сказал, чем крупнее пиксель, тем больше света будет. Но это лишь с физической точки зрения. А по факту технологичность решает куда больше. Именно поэтому современные камеры лучше по светочувствительности, чем старые, не смотря на меньшие пиксели.
@@nzxt84 с физической точки зрения мы не видим что там происходит или должно происходить, а на практике хорошо видим что с уменьшением пикселя светочуствительность и качество только улучшаются, наперекор теории. Значит процессор гораздо важнее размера пикселя.
@@yuryrotush2638 для того, чтобы понять, что происходит с физической точки зрения - надо открыть учебник и прочитать) А на счёт практики - если говорить по большому счету, то вообще не стоит сравнивать камеры по размеру матрицы, по размеру пикселя и ТД. Проще сразу сравнивать на предмет светочувствительности, ДД и тд лоб в лоб, и не думать, какой там пиксель и какая матрица. Хочешь узнать, какая камеру лучше? Не надо читать характеристики и высчитывать размер пикселя. Куда проще провести практический тест и узнать. В теории ДД тоже зависит от размера пикселя, чем больше пиксель, тем шире ДД, именно поэтому в кинокамеры устанавливают по минимуму МП, чтобы они были большие. Но по факту есть куча примеров, когда камеры с меньшими пикселями имеют ДД шире, чем камеры с большими пикселями. Так что да, практика важнее теории, но без теории не было бы практики)
У меня есть канал где все тоже самое на английском) Если режет глаз посмотрите его) Просто считаю что русскоговорящие ищут на русском и даю русскую терминологию :)
Может быть лет через 15 мы и будем делать кино с помощью ИИ и даже уже не фоткать на смартфоны, но пока еще эта инфа важна если собираешься снимать фото или видео профессионально :)
@@SanyavproSs Ну пока тут на сьемках я еще не вижу чтоб кто то снимал на огрызки) все так же снимают на red или алексу с тяжеленными ручными праймами :) может у вас клипы уже и на смартфоны снимают а мы тут отстали)
@@SanyavproSs да скачивал я эти фото с нового 14 го про айфона, такое же унылое плоское бесцветное гавно как и раньше как и на всех смартфонах, как и со всех маленьких матриц. Каждый год я жду ну когда же, ну когда же произойдёт чудо и телефоны будут снимать на хорошем уровне (обманув законы физики с помощью нейросети), но учитывая тот факт что наука об искусственном интеллекте и нейросетях это очередной развод обывателей как и многое другое модное ранее, так что придётся мне и дальше возиться со своей Sony A7R4 с топовой оптикой, но получая удовольствие в замен от результата.
Классный ролик, очень информативный и качественный, приятно слушать, всё понятно, красавчик, для новичков самое то необходимое!)
Благодарю!!😀
Привет, офигенный ролик, продолжай, и я думаю у тебя всё получится ;)
Спасибо!
@@NikitaMiroshnikov_ru Выходит чтобы снимать видео в RAW - желательно иметь светосильный объектив и исо минимум - ближе к 100 ? Потому что в помещении адское количество шумов на видео в RAW даже если исо 200 - 400, но диафрагму меньше 4 не сделать, объектив не позволяет
Приятно было послушать. Удивительно, что так мало видео на канале, но активность в комментариях приятная. Продолжай
Только начинаю :) спасибо!
Лайк, подписка. Зашло. Хорошо разговариваешь.
Спасибо!
Очень интересная подача информации. Спасибо большое. Я вчера купил Mark III и вот учу настраивать ISO Я не любитель шумов,и за это стараюсь не поднимать большое ISO,Ваша информация очень полезная. Спасибо. С меня подписка и Лайк.
Я не проф фотограф, но камеры уважаю, и пользовался некоторыми. Могу точно сказать что при одинаковых значения выдержки и диафрагмы у разных производителей и даже разных моделей внутри одного бренда, экспозиция конечного файла может быть существенно разнная при одинаковых исо. Исо в цифровых камера никак не стандартизируется, это условный параметр.
Берете никон д610 и д750. На базовом исо 100 у них чутка различаются по свету конечный raw файл. Берем фудж хт3 и кенон м50. Опять же на базовом исо будут слегка разные файлы по экспозиции.
Эти камеры привел в пример, тк ими пользовался, за другие не знаю.
Это при естественном свете на улице или где то в помещении? Ибо в помещении такое может быть еще из-за мерцания лампочек. Но по логике при естественном свете должно быть одинаково. Плюс что может быть- если вы пробовали снимать таймлапс то знаете что даже на одной камере пока делаешь таймлапс кадры могут скакать по яркости. Это изза того что диафрагма внутри обьектива может закрываться с малейшей разницей, но в итоге она видна. По этому там открывают диафрагму обьектива и подвыкручивают его.
@@NikitaMiroshnikov_ru это потому что разные алгоритмы считывания с матрицы... много такого видел на ютубе когда сравнивали камеры...
часто отличия были до 1/3 стопа примерно
Спасибо, очень интересно и очень полезно!
Спасибо. С 2005 года фотографирую на цифру. Всегда рад новой информации.
Да, очень ценная информация. Нужно больше подписчиков.
Спасибо!) хотелось бы🥲
Однажды услышал про рабочее исо, и теперь всегда стараюсь снимать в средних значениях аля 400-800, инфа очень полезная ответственно заявляю, за год штрудирования информации ты лишь второй человек который говорит что снимать на 100 не есть хорошо, профи в солнечный день ставят эндэшки и вот эти вот фильтры что бы снимать на 400 при солнышке. Спасибо от лица тех кто ещё не нашёл это всё просмотром десятков часов разнообразного и порой однотипного контента)
Очень хорошая подача информации. Интересно Вас слушать.Спасибо.!
Спасибо за советы, мужик!!!
Благодарю ! :)
Ну вот, наконец-то грамотное видео об iso. А то на ютубе столько недоблогеров, которые максимум расскажут что-то типа "а, нуу, это исо, оно влияет на шум и яркость" всё, конец видео.
А тут грамотно всё по полочкам.
Я уже хотел писать коммент, что ещё есть зависимость шума от яркости, но в видео даже об этом сказали
Спасибо! Да, вроде все рассказал что знаю 🙌 Но частенько на ютуб выкладывают куски информации чтобы продать потом свой курс с подробной инфой. Но у меня другая политика)
Полезная информация! Спасибо!
Молодец классно всё сложное в доступной форме
Спасибо!
Welcome 2 CZcams
Спасибо!
ОТЛИЧНО, теперь бы понять, что такое ИСО... :)
Хах) А это посмотрите в моем первом уроке, там рассказывал )
Большое спасибо!!
Отличное видео, спасибо!
Благодарю!
Толково. Познавательно. Спасибо.
Большое спасибо, очень интересный материал
Наконец-то ✊🏽
:)))
Толково! Спасибо, было интересно.
Благодарю!
Вцелом очень грамотный рассказ и отличная подача!
1). ИСО и динамический диапазон все же напрямую линейно не связаны друг с другом, это разные параметры (соотвественно, шум и диапазон записанного света)
2). Размер матрицы напрямую не связан ни с исо ни с ДД. Много других факторов - конструкция и архитектура сенсора, процессор и т.д. Пример - кропнутый Fuji S5 Pro с гораздо большим ДД чем FF ровесники ::.
3), Нативное ИСО- как раз та самая истинная светочувствительность, другой нет, ( точнее, возможно есть еще одно - т.н. ИСО инвариативность).
НО! Цифра, в отличие от пленки, позволяет искусственно усилить сигнал на матрице, подав большее напряжение. Иcкуственно означает, что изображение деградирует, но зато, экспозиция в сложных условиях в принципе возможна.
Спасибо за информацию! Для понимания физического смысла ИСО я бы добавил такой пример. Экспонометр камеры определил такие параметры съёмки: выдержка 1/200, диафрагма f/4 и ИСО 200. Но мы решили перейти в ручной режим экспозиции, при этом оставили выдержку и диафрагму без изменений, а ИСО изменили на значение 100. Таким образом наше фото оказалось недоэкспанированным на один стоп. Если мы снимали в JPG, то фото будет испорчено (слишком тёмное). Но если мы снимали в RAW, то в конверторе мы увеличиваем экспозицию на один стоп и получаем правильную яркость на фотографии без потери качества. Т.е. значение ИСО никак не влияет на количество света, которое попадает на матрицу и представляет собой лишь численный коэффициент, который сообщается конвертору при преобразовании RAW в JPG. Но это чисто теоретический пример. На практике в реальных фотоаппаратах при повышении значения ИСО начинает работать шумоподавитель. И чем выше это значение, тем заметнее работа шумоподавителя, отключить который невозможно.
Хороший пример! Спасибо!!💪
вот вот!! исо чисто программная штука... ее нет физически а есть только сигнал-шум матрицы...
конвертером можно исправить экспозицию лишь до определенных пределов + , - 1,- 2 стопа без особой потери качества , а дальше лезут шумы в тенях если вытаскиваем из недосвеченного и опять же пересвеченные участки невозможно будет вернуть , так что делать надо все и всегда максимально хорошо еще при съемке , а не халтурить полагаясь на конвертер
@@Mamakan38ru это факт. Обожаю фразу одного оператора у которого учился немного "1 по*уй на съемочной площадке = 10 еп твою мать на пост продакшене". Так и есть. Особенно с видео. Я как раз пишу именно сейчас текст про съемку видео для новичков и туда эта фраза обязательно попадет))
@@Mamakan38ru а какая разница выставить исо 800 и вятянуть до 3200 или поставить сразу 3200 так и так будет шум
Спасибо за видео!!
Благодарю!
Клас) спасибо за работу👍
расскажи пожалуйста про свой пленочный фотоаппарат
Спасибо за идею! Сделаю ролик про него 👌
спасибо! Хорошо рассказал. Все толково!
Спасибо!
есть камеры с базовым исо 16.. это песня
Оу, это какие? что погуглить? интересно)
@@NikitaMiroshnikov_ru
первые цифровые кодаки...
или контакс?... кто-то о из них точно...
Сам не владел но имел счастье пользоваться чуть чуть..
@@igorseledtsov7345 Кайф!
кстати кстати!!!
это миф или нет ?что исо не существует а есть параметр сигнал-шум. и не важно выставить в камере исо 800 или 100 а потом поднять в редакторе экспозицию на +3
в итоге получим тоже самое по шумам и деталям...
видел что некоторые доказывали это
Привет . Класс ,продолжай . Классный контент. Ты на Оаху живёшь, как я понимаю ?
Привет! Да!
@@NikitaMiroshnikov_ru эх жалко что раньше твои видосы не видел ) Я жил на Оаху . Даже не знал что такой Профи живёт рядом ). Я добавился в друзья в инсте , может ещё вернусь :)
Хороший ролик! Однако, есть объективные тесты, которые свидетельствуют о не соответствии числа светочувствительности, которое указывают производители разных камер. Некоторые довольно сильно завышают цифры. Делается для того, чтобы картинка при якобы более высоких значениях светочувствительности выглядела менее шумной по сравнению с конкурентами. Да, и ещё. На яркость изображения влияет светосила объектива.
Привет! Так какое же нативное ISO у четвёртого пятака?
Спасибо!
Сделай Обзор всей техники
Обязательно сделаю!
... А вы слышали про мульти пленку? Где я мог снимать на пленку с разным рабегом по ИСО... Был удивлен сим чудом... Но сие чудо.. Работало)))
Век живи век учись)) нет, погуглю, спасибо))
Очень познавательно
Спасибо!
Привет Никита , а как с проявкой пленки ?
Ну в домашних условиях я только ч/б проявлял) А так тут снимаю на цветную kodak portra 400 и отдаю всегда в местную студию где проявляют и оцифровывают. Или в чем конкретнее вопрос?
Блин, ну прикольно. А стоит ли с 650d переходить 5d mark2?
Это вопрос по тяжелее и не только в исо. Смысл профессиональных фотиков коим был и 5д марк 2 в том что например они могут сразу писать на две флешки (хотя не помню мог ли марк2), что они более пыле и влагозащищенные, большая скорострельность и т.д.
Я бы если покупал что-то в рамках определенного бюджета - скорее всего в целом смотрел на то что вышло более недавно.
@@NikitaMiroshnikov_ru ну я занимаюсь фото в свободное от работы и выступлений время. Хобби, не более, так что вливать очень много денег нет смысла. Я лучше гитару японскую куплю. Такие приоритеты короче;)
Странно, что так мало подписчиков
Очень интересный вопрос!
Я начинающий фотограф у меня Nikon d3200 претензий к фотоаппарату нет, два объектива 55-200 и китаец 50мм1.8 . Вот и прикол в том что делаешь две фотографии со штатива с промежутком пару секунд и одна фотография не в резкости. При этом я это замечал когда фотографировал людей на 200мм при диафрагме 8, одна фотография без резкости получилась другая сразу же в резкости. Это дело в фотоаппарате получается? Все хаотично. ISO 100 выдержка 250 всегда, свет облачно.
Исо точно не влияет. Может влиять только либо выдержка либо автофокусировка обьектива. Если следующая фотка получается норм то значит выдержку исключаем :) чем темнее окружение тем хуже фотоаппарат фокусируется. Но при облачной погоде должно быть нормально.. Я думаю что это может быть уже просто быть старый фотоаппарат и обьектив. Со временем там могут и отсыревать механизмы внутри и тд. и все работает хуже. Думаю в этом проблема. Я бы попробовал взять обьектив и поснимать с ним на чужом никоне и потом на своем с другим обьективом. Так выяснится в чем проблема. 👌
@@NikitaMiroshnikov_ru вот и я думал на объектив ,только он новый что 200 мм что 50 новые, прикол по моему кроется в кропе матрице. После прошивки камеры фотографии стали раза в 3 лучше кстати.Я уже привык и делаю по 3 фотографии одного плана и все топ теперь.
@@FreedsPlay Очень странно) Но нет, кроп матрицы на автофокус никак не влияет) Там скорее процессор обрабатывает входящий сигнал и смотрит на что сфокусироваться
@@FreedsPlay у меня было д3100 и д5300. часто бывало такое. серией фоткаешь и одна вообще мазня.. это автофокус шалит .
между кадрами перефокусировка идёт..
попробуйте сфокусироваться и отключить автофокус и сфоткать со штатива несколько кадров. Должны быть все резкие.если решилась проблема то аф виноват
Всегда ставил исо на минималках)
Тоже шумы раздражают))
И все правильно)))
на какую камеру ты снимал это видео? Я тоже хочу купить фотоаппарат, какой посоветуете?
Привет! Я снимаю на Canon R5 и это видео на линзу Sigma 35mm 1.4. Вкратце - сейчас уже почти что не возьми дороже 500 долларов будет приемлемо снимать. Но я как раз об этом готовлю следущий урок сейчас 👌
@@NikitaMiroshnikov_ru Спасибо за ваш ответ. Жду твоего видео на какую камеру взять
👍👍👍👍👍
Privet ia kupil nedavna canon R i umenia problema iso,ia stavli iso na100 idinic snimaiu fotki i sam perekluchaeca na avto.neznaiu shto dzelat ne pomojite? Na fotoaparate stait triger godox x1T2.4g.
у меня д700 с баз исо 200
Ну как я и сказал) думаю 14 летний фотик можно уже назвать старичком)
@@NikitaMiroshnikov_ru только этот старичек оказался лучше намного чем 3 кропа никон 2011 по 2017 года)))
особенно ночью когда взял его пофоткать город. такая ровная картинка по экспозиции и контрасту... в тех же условиях кропы давали в разы меньше деталей в тенях и мыльней картинку намного... как будто hdr только с одного кадра и чистый без мыла
@@NikitaMiroshnikov_ru так что старичек бывает боевой, уделывает новые гаджеты с сенсорными экранами и вай фаями)
после 16 минутного видео вывод - исо надо держать на минимуме , не благодорите
Не надо его держать на минимуме. Надо держать на нативном ИСО.
🤣
@@nzxt84 вот вот. дома фоторедактор исправить если темно)
@@Micro-Moo на нативном ИСО меньше всего шумов и шире ДД
Много информации, сразу всё и не переварить. Лучше меньше инфы, но более подробнее.
Попытался все знания уместить. Учту!)
а вообще выставил авто исо с порогом до 3200 и мин выдержкой 1/100 и забыл про исо на долго...
зачем себе голову забиваться лишним, пусть камера сама его подбирает в рабочих пределах...
Увы, но мы живём в мире полном боли и разочарований, и исо100 на фудже, сони или плёночном кодаке будут выдавать разную по яркости картинку. Не катастрофически, но значительно.
Я думаю что это больше связано с диафрагмой. Я уже писал тут, что даже таймлапс когда снимаешь - кадры могут прыгать по этому выкручивают немного линзу. Плюс фото линзы измеряют в F стопах что является более теоритическим и не учитывает потери в линзах, хотя те же кино линзы уже в T стопах где цифра более реальная и измеряется уже на выходе. А сама суть ИСО, стандарта - в том что он и есть стандарт. Иначе было бы тупо даже сравнивать камеры разных производителей по уровню шума на одинаковых исо. И картинка бы там сказала существенно. Но такого не просиходит)
@@NikitaMiroshnikov_ru есть разброс!! сравнивали с одинаковым объективом. и плюс динамический диапазон разный
ммм... при всём уважении - присутствует некоторая каша с техническими моментами. Некоторые вещи вообще неверно отражены. На эту тему я всем рекомендовал бы, и автору в том числе, посмотреть видео Антона Мартынова. Оно в свободном доступе есть. Вот там эта тема разжёвана досконально
Интересно какие) гляну)
Глянем и то видео.. хотя и здесь, Никита, объяснил всё достаточно понятно, мне понравилось 👏👏👏
" чем больше размер пикселя тем лучше светочуствительность матрицы"? А почему крупный пиксель markll проигрывает мелкому пикселю marklV? При смене камеры на более мегапиксельную всегда улучшается исо. На практике всегда чем мельче пиксель тем лучше его светочуствительность!
ноуп.. количество шума становится меньше на современных камерах из-за улучшения технологий матриц и обработки информации процессорами :)
@@NikitaMiroshnikov_ru это понятно, все зависит от матрицы и процессора, но практика все же опровергает теорию жирного пикселя, рабочее исо больше зависит от процессора чем от размера пикселя.... по теории все объективы должны показывать лучший результат на кропе, так как отрезаются края с меньшей разрешающей способностью, но на практике и по результатам тестов наоборот на кропе разрешаюшая способность объективов в 1,7...2 раза хуже чем на полном кадре.
Нет чел. Ты сравниваешь разные поколения камер, конечно более новая камера даст тебе лучше результат, чем старая, поскольку технологичность выросла. Поэтому такое сравнение некорректное.
Все автор правильно сказал, чем крупнее пиксель, тем больше света будет. Но это лишь с физической точки зрения. А по факту технологичность решает куда больше. Именно поэтому современные камеры лучше по светочувствительности, чем старые, не смотря на меньшие пиксели.
@@nzxt84 с физической точки зрения мы не видим что там происходит или должно происходить, а на практике хорошо видим что с уменьшением пикселя светочуствительность и качество только улучшаются, наперекор теории. Значит процессор гораздо важнее размера пикселя.
@@yuryrotush2638 для того, чтобы понять, что происходит с физической точки зрения - надо открыть учебник и прочитать)
А на счёт практики - если говорить по большому счету, то вообще не стоит сравнивать камеры по размеру матрицы, по размеру пикселя и ТД. Проще сразу сравнивать на предмет светочувствительности, ДД и тд лоб в лоб, и не думать, какой там пиксель и какая матрица. Хочешь узнать, какая камеру лучше? Не надо читать характеристики и высчитывать размер пикселя. Куда проще провести практический тест и узнать.
В теории ДД тоже зависит от размера пикселя, чем больше пиксель, тем шире ДД, именно поэтому в кинокамеры устанавливают по минимуму МП, чтобы они были большие. Но по факту есть куча примеров, когда камеры с меньшими пикселями имеют ДД шире, чем камеры с большими пикселями. Так что да, практика важнее теории, но без теории не было бы практики)
Вы хоть бы по английски написали бы это ИСО 😵💫
У меня есть канал где все тоже самое на английском) Если режет глаз посмотрите его) Просто считаю что русскоговорящие ищут на русском и даю русскую терминологию :)
OMG 😜)
Продолжай, подпищики будут!
Спасибо!
Что касаемо камеры Сони 7с3, то там нативное ИСО зависит от цветового пространства и гаммы, в которых снимаешь.
Этой херней кто-то заморачивается, в эпоху смартфонов?
Может быть лет через 15 мы и будем делать кино с помощью ИИ и даже уже не фоткать на смартфоны, но пока еще эта инфа важна если собираешься снимать фото или видео профессионально :)
@@NikitaMiroshnikov_ru Реальность такова, что огрызки снмают как про камеры, тлько там это в один клик, без всякой оброботки, все железяка делает!
@@SanyavproSs Ну пока тут на сьемках я еще не вижу чтоб кто то снимал на огрызки) все так же снимают на red или алексу с тяжеленными ручными праймами :) может у вас клипы уже и на смартфоны снимают а мы тут отстали)
@@NikitaMiroshnikov_ru Я про фото говорю
@@SanyavproSs да скачивал я эти фото с нового 14 го про айфона, такое же унылое плоское бесцветное гавно как и раньше как и на всех смартфонах, как и со всех маленьких матриц. Каждый год я жду ну когда же, ну когда же произойдёт чудо и телефоны будут снимать на хорошем уровне (обманув законы физики с помощью нейросети), но учитывая тот факт что наука об искусственном интеллекте и нейросетях это очередной развод обывателей как и многое другое модное ранее, так что придётся мне и дальше возиться со своей Sony A7R4 с топовой оптикой, но получая удовольствие в замен от результата.