Téves megközelítés. Európában nem a jobboldal-baloldal harca folyik (a jobb- és baloldal lényegében együttműködik az EU-ban), hanem az európai és az orosz érdekeket képviselő szemlélet közötti harc. Orban, az AfD, Le Pen és társaik orosz érdekeket képviselnek.
És érdekes elemzés vagy politológusi fejtágító témája lehetne, hogy közülük melyik jobb oldali autokrata (mint Orbán), és melyik orosz lekötelezett, de még a jobb oldali demokrácia szélén billeg. Gondolom, az orosz barátság hajlamot mutat náluk az autokráciában számukra megcsillanó “lehetőségek” felé. (Mondjuk tetszik az örök hatalom.) Minden népesség felmutat önkényre hajlamos egyedeket, ahogy kis létszámban deviánsokat is, például pszichopatákat. A társadalomra veszélyes deviánsokat a társadalom tagjai könnyebben felismerik, elítélik és védekeznek ellene (lásd a pedofil botrányt). Az önkényre hajlamosak ellen sokkal nehezebb védekezni. Társadalmi hatásuknak nincsen jogi akadálya. Veszélyessé akkor válnak, ha elkezdik lebontani a demokratikus rend elemeit. Erős demokráciákban erre csak ritka politikai helyzetben adódik lehetőség (Hitler). Gyenge demokráciákban erős vezetőként könnyen törnek előre (Orbán). Egyetlen módon lehet védekezni ellenük. A népesség demokratikus nevelésével. Demokratikus (jog)rendszert csak demokratikusan élő és gondolkodó emberek tudnak működtetni. Egy a valódi demokrácia nem a jogrendben lakozik, hanem az emberek fejében.
@@JanosKonti-rn4kq Ezt eltérően látjuk. Hitler idején a német demokrácia nem erős, hanem nagyon gyenge, elsősorban külső okok miatt szinte működésképtelen volt - évekig. Orbán hatalomra jutása körül pedig még egyelőre nagyon sok a rejtély. Azt még nem tudjuk kielemezni. Az európai demokráciák mostani nehézségeinek most lényegében ugyanúgy, mint a múlt század húszas, harmincas évieben, külső okai vannak, a Kínából indult covid, az orosz agresszió következményei....
Akkor most nézzük más szempontok alapján a történéseket. Ha véletlenül úgy alakul az Unió összetétele (mint azt Orbán szerette volna), hogy a szélsőségesek törtek volna előre, akkor mit szólnánk ahhoz, hogy a más nézetű pártokat a szélsőségesek karanténba teszik? Ezeket a pártokat is emberek választották, tehát a képviseletük nem megkérdőjelezhető. Az viszont már más kérdést vet fel, hogy milyen pozíciót kaphatnak. Ez a karantén csak mártírokká teszi a szélsőségeket, és mutogathatnak az Unió demokrácia hiányára. Maximálisan egyetértek Magyar Péterrel.
Bocs, de uncsi. "Bizonyos pártok"..., "bizonyos kérdésekben"..., és amikor kapunk végre pár konkrét példát, akkor se lesz izgalmasabb. Iván feje lehanyatlik, még ő is képtelen életet lehelni a műsorba. A 90-es évek eltartott kisujjú távolságtartása a késsel-villával enni képtelen mosdatlanszájú széljobbtól. Messze elmarad az Ésik-éra beavatással felérő beszélgetéseitől. Mik a témái a széljobbnak? Milyen válaszokat adnak? Miért nem jó válaszok ezek? Hol jogosak a kérdéseik és miben? Hogyan viszonyulnak az Európán kívüli hasonszőrű társaikhoz? Hogyan animálják egyes pártjaikat Moszkvából? Éppen egy ki kit szúr hátba harc zajlik köztük és ellenük, egy túlélő show, egy Trónok harca és alig lehet végighallgatni. Éppen, hogy nem azért mert akkora szakmai mélységekbe megy bele, hogy elengedi a starter hallgatók kezét, ahogy ígéri a műsor az elején. Nagyon is basic az egész infoáttadás, nulla szórakoztatással. Maradok tisztelettel, további jó munkát, hajrá!
Téves megközelítés. Európában nem a jobboldal-baloldal harca folyik (a jobb- és baloldal lényegében együttműködik az EU-ban), hanem az európai és az orosz érdekeket képviselő szemlélet közötti harc.
Orban, az AfD, Le Pen és társaik orosz érdekeket képviselnek.
És érdekes elemzés vagy politológusi fejtágító témája lehetne, hogy közülük melyik jobb oldali autokrata (mint Orbán), és melyik orosz lekötelezett, de még a jobb oldali demokrácia szélén billeg. Gondolom, az orosz barátság hajlamot mutat náluk az autokráciában számukra megcsillanó “lehetőségek” felé. (Mondjuk tetszik az örök hatalom.) Minden népesség felmutat önkényre hajlamos egyedeket, ahogy kis létszámban deviánsokat is, például pszichopatákat. A társadalomra veszélyes deviánsokat a társadalom tagjai könnyebben felismerik, elítélik és védekeznek ellene (lásd a pedofil botrányt). Az önkényre hajlamosak ellen sokkal nehezebb védekezni. Társadalmi hatásuknak nincsen jogi akadálya. Veszélyessé akkor válnak, ha elkezdik lebontani a demokratikus rend elemeit. Erős demokráciákban erre csak ritka politikai helyzetben adódik lehetőség (Hitler). Gyenge demokráciákban erős vezetőként könnyen törnek előre (Orbán). Egyetlen módon lehet védekezni ellenük. A népesség demokratikus nevelésével. Demokratikus (jog)rendszert csak demokratikusan élő és gondolkodó emberek tudnak működtetni. Egy a valódi demokrácia nem a jogrendben lakozik, hanem az emberek fejében.
@@JanosKonti-rn4kq
Ezt eltérően látjuk.
Hitler idején a német demokrácia nem erős, hanem nagyon gyenge, elsősorban külső okok miatt szinte működésképtelen volt - évekig.
Orbán hatalomra jutása körül pedig még egyelőre nagyon sok a rejtély. Azt még nem tudjuk kielemezni.
Az európai demokráciák mostani nehézségeinek most lényegében ugyanúgy, mint a múlt század húszas, harmincas évieben, külső okai vannak, a Kínából indult covid, az orosz agresszió következményei....
Vagy globalista kontra szuverenista.
Egy Sith mindig végletekben beszél✨😎🤘
Szerintem abszolút nem...mert az már nem demokrácia!Arról nem is beszélve,hogy kontraproduktiv
Akkor most nézzük más szempontok alapján a történéseket.
Ha véletlenül úgy alakul az Unió összetétele (mint azt Orbán szerette volna), hogy a szélsőségesek törtek volna előre, akkor mit szólnánk ahhoz, hogy a más nézetű pártokat a szélsőségesek karanténba teszik? Ezeket a pártokat is emberek választották, tehát a képviseletük nem megkérdőjelezhető. Az viszont már más kérdést vet fel, hogy milyen pozíciót kaphatnak. Ez a karantén csak mártírokká teszi a szélsőségeket, és mutogathatnak az Unió demokrácia hiányára. Maximálisan egyetértek Magyar Péterrel.
A magyar parlamentben mi a helyzet...
@@dood1e678 Nem hinném, hogy Orbán a követendő példa, hiszen akkor mi különbözetet meg minket ettől a bandától?
Baromság.
Bocs, de uncsi. "Bizonyos pártok"..., "bizonyos kérdésekben"..., és amikor kapunk végre pár konkrét példát, akkor se lesz izgalmasabb. Iván feje lehanyatlik, még ő is képtelen életet lehelni a műsorba. A 90-es évek eltartott kisujjú távolságtartása a késsel-villával enni képtelen mosdatlanszájú széljobbtól. Messze elmarad az Ésik-éra beavatással felérő beszélgetéseitől. Mik a témái a széljobbnak? Milyen válaszokat adnak? Miért nem jó válaszok ezek? Hol jogosak a kérdéseik és miben? Hogyan viszonyulnak az Európán kívüli hasonszőrű társaikhoz? Hogyan animálják egyes pártjaikat Moszkvából? Éppen egy ki kit szúr hátba harc zajlik köztük és ellenük, egy túlélő show, egy Trónok harca és alig lehet végighallgatni. Éppen, hogy nem azért mert akkora szakmai mélységekbe megy bele, hogy elengedi a starter hallgatók kezét, ahogy ígéri a műsor az elején. Nagyon is basic az egész infoáttadás, nulla szórakoztatással. Maradok tisztelettel, további jó munkát, hajrá!
Ezek az okos, szemüveges férfiak a gyengéim.❤❤
Mi volt kiírva Ukrajnában a határon a háború előtt?
Semmi snájdig ing? Vagy csak nagymosás volt? 😉
Ez az outfit kicsit Zelenszkis lett. 😎
😂
Igen....
@@patronpatron...szereted a hazádat ?
Elhiszem...de csak te / ti szerethetitek?
Ugyan már ...szélsőjobb ...tudod mi a leánykori neve ugye?
@@patronpatron természetesen...ugye tudja hogy ov.liberlis és Soros ösztöndíjas volt?
Komcsik 🤡