Bonjour ! Geek de jeu depuis plus de 25 ans, j'aime tous les styles et j'en connais plus de 500. Je ne peux vous laisser dire du mal d'EQUINOX qui est un jeu EXCEPTIONNEL auquel je joue avec ma fille depuis 12 ans au moins (et oui car c'est la réédition d'un jeu paru en 1997). Le truc c'est que pour l'avoir montré à de très nombreux groupes, il est tellement original et "méchant" qu'il ne plait qu'à environ 50% des joueurs à la première partie. Il suffit d'y jouer avec ceux qui aiment et c'est un régal. Il ne ressemble à aucun autre jeu et je peux vous garantir que je m'éclate à chaque fois avec ma fille et après des centaines de parties à 2 ! Pour finir je dirai qu'il est optimisé à 4 joueurs clairement ! Tester le avec moi et vous aimerez lol
Super étonné de trouver ICE dans cette liste, et surtout comme quoi une partie s'est même vue stoppée comme quoi plus personne autour de la table ne voulait continuer 😮 Ici on adore, et si on ne peut pas nier qu'il est un poil long pour ce qu'il propose, il a pour autant toujours bien pris avec tous les groupes avec lesquels on y a joué
Bonjour! J'ai essayé un tout nouveau jeu la semaine dernière. Un ami à moi qui avait "backé" un Kickstarter, Lore. J'étais toute emballée d'essayer le jeu, il est tellement beau! Mais ça pris quelques tours pour me désenchanter... Il n'est pas super balancé et certaines règles sont mitigées. Je n'y rejouerai jamais c'est certain. Et je suis contente que ce ne soit pas moi qui l'aie "backé" lol
Equinox est bien si on joue à plus de 2 joueurs. J'aime beaucoup Lueur car on ne se rend compte de son aspect stratégique et de la manière dont on peut se jouer du hasard des dés qu'après plusieurs parties.
Sujet intéressant! Je dirais pour ma part Saint Seiya the Deckbuilding Game... Cartes magnifiques, les chevaliers de bronze, d'argent, d'or etc sont superbes quand on connait la licence, les cartes foil, la pendule avec les petits flammes magnétiques... Mais le jeu est long, très long, et n'est pas palpitant, les extensions le rendent encore plus long et guère plus intéressant, en coop ou en compétitif... J'ai à peu près tout à ce jour, j'ai tout sleevé mais je ne joue jamais.
Pour moi c'est Island of Eldorado ! Boite, rangement, matos ... tout était beau et attirant. Mais quel ennui ... j'ai fait 2 parties en solo et j'ai revendu. Un ennui mortel pour moi !
Je suis tellement pas d'accord pour Lueur, alors oui je lai acheté parce quil est beau. Mais le jeu est trop cool, cest un bon jeu de collecte de créatures avec des combos. Malgré son hasard qui peut etre frustrant je trouve ça vraiment bien, ça peut etre à la fois un jeu ou tu te pourri entre les autres joueurs et ou tu joue chill dans ton coin
Tout à fait d'accord, ce jeu est toujours très agréable à jouer avec plusieurs subtilités et en plus 2 plateau différents pour varier d'une partie à l'autre.
C'est rigolo comme presque tout le long de la vidéo, je me suis fait la remarque "Hein? Ça, c'est un beau jeu?" Du coup, ça relativise beaucoup ce qui est dit. Mais ça montre surtout bien qu'il faut se méfier de l'achat impulsif sur le look d'un jeu. Bravo a Pierre Oh pour avoir le courage de citer 40k), je suis à 100% d'accord avec lui 😂 Et sinon, pour le mien, je dirais Space Crusade (tu vois, Pierre Oh, on reste dans le 40k). Un copain nous avait organisé un après-midi pour y jouer. J'ai été déçu, mais déçu... Après, chez les figurinistes, au moins, on peut recycler les figs pour un autre jeu de la même gamme, ou pour une autre règle, c'est déjà ça... (Ceci dit avec la même "retenue" qu' Alexandre Valet à propos de Zagor : ça date. Aujourd'hui, niveau look, c'est bien dépassé...)
Très sympa ce format comme toujours ! De mon cote je partirai sur Photosynthesis, il est tellement magnifique. Perso j’aime y jouer pour ca… Mais je suis le seul :) Heureusement Evergreen est arrivé :)
J'ai le même ressenti pour Zagor 😂 Fièrement j'avais voulu faire découvrir l'expérience à mon fils de 11 ans, il m'a juste démonté... Sinon "First Martians" est superbement réalisé. Matériel de qualité et plateau qui donne l'impression qu'on est face à une interface électronique. Bluffant ! Mais les règles sont compliquées, j'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le jeu... Je le vends si ça vous intéresse. J'étais trop déçu : un jeu magnifique mais absolument pas pour moi.
Je n'ai joué à presque aucun de jeux cités (même Azul je suis passé à côté), à part Dixit et 40k pour lesquels je suis d'accord. Pour Dixit je passe totalement à côté de l'aspect ludique de ce jeu. Pour 40k je pense que le jeu est très bon pour les joueurs de tournois, avec des parties moins longue, quasiment pas de règles qui prêtent à discussion, peut-être la version la mieux équilibrée, mais toutes les mécaniques qui étaient un peu fun (et très aléatoires) d'avant la v8 ont disparu et il ne reste qu'une version de 40k la plus efficace possible mais juste pas fun.
@@christophearbus3523 En effet la v10 est certainement une des meilleures ou la meilleure version de 40k pour les tournois. Mais alors quand on est un joueur simulationniste c'est une vraie purge, en l'état c'est rempli de mécaniques plus abstraites les unes que les autres et plus aucune mécanique du jeu n'est fun, tout est efficace, fait pour être à peu près rapide et le moins possible sujet à discussions. Mais c'est sûr c'est la version la plus "streamliné"et efficace de 40k.
@@laurentcalixte C'est peut-être pas fun pour un joueur simulationniste, mais ça l'est pour beaucoup plus de monde. Ils ont commencé à faire des changements qu'ils auraient du faire il y a déjà 10 ans pour que le jeu soit plus fluide et accessible. Il reste encore pas mal de lourdeurs néanmoins. Il te reste toujours les anciennes versions ou d'autres jeux beaucoup plus tournés vers la niche simulationniste probablement bien mieux faits. Le fait est que GW a pris la bonne décision pour étendre son jeu, plutôt que de le laisser lentement couler.
Et les ventes de figs n'ont rien à voir non plus avec la version du jeu : j'achète encore des figs 40k car elles n'ont jamais été aussi belles mais je ne joue plus avec les règles dernière édition. GW fait des bénéfices record c'est clair mais de là à dire que c'est grâce à la dernière édition des règles (faussement accessibles à mon avis mais c'est un autre débat), de la qualité sans concurrence de leurs figs, ou de leur super communication c'est assez difficile à dire. Si GW avait vraiment voulu faire un jeu aux mécaniques modernes et sympa à jouer 40k se jouerait en activation alternée. Pour moi c'était la mécanique à changer en priorité pour rendre le jeu sympa à jouer. Actuellement une partie de 40k (si on se cantonne aux règles du jeu sans ajouter des trucs persos) ce n'est ni simulationniste ni narratif mais c'est très tactique et très équilibré, c'est juste que ça ne raconte pas grand chose Ce que GW a voulu faire c'est un jeu pour le compétitif, un jeu efficace et tactique, pas un jeu fun pour le tout venant. Et du coup pour les joueurs de type compétitif pour eux oui c'est fun, mais juste pour eux. Pour moi c'est un peu comme comparer la course de fond et ping pong (et comme toute analogie ça sera forcément bancal). Les 2 sont des sports, il n'y en a pas un qui est intrinsèquement meilleur. La course de fond est plus accessible car il suffit d'avoir des chaussures pour en faire, mais là où le ping pong est facilement fun la course de fond l'est à priori beaucoup moins. Mais les pratiquants pourront trouver du plaisir dans chacun, juste pas forcément le même.
@@laurentcalixteGros débat l'activation alternée, je pense qu'ils ne le changeront jamais pour la même raison que Sony n'inversera jamais la position du stick gauche et du pad directionnel gauche sur ses manettes de Playstation. Je ne suis pas DU TOUT un joueur compétitif justement parce que je trouve que 40k est un très mauvais jeu pour le compétitif rapport aux règles de ligne de vue. Néanmoins je trouve cette V10 bien plus amusante que les précédentes.
Sujet intéressant, merci, même si étonnée par ce que j ai entendu sur certains jeux. Personnellement, j'adore Everdell! Azul est une vraie pépite et tellement stratégique qd on le maîtrise. Je trouve Parks très plaisant, comme une balade. Et dans ma famille, c est Dixit qui cartonne et pas du tout Stella qui n a jms réussi à séduire les personnes à qui je l ai présenté...comme quoi, les goûts et les couleurs..... Et c est tant mieux !!!! Bref, le jeu qui était juste joli pour moi, c est Stella. Merci à tous les intervenants ! Sympa de voir tous ces visages du monde ludique dans une même vidéo! A refaire avec d'autres thèmes !
Save the meeples. Je l'ai acheté parce que la boîte est super belle et le matos est dingue, mais le gameplay est par contre relativement poussif et le matériel est presque pénible à manipuler. Bon le jeu n'est pas à jeter non plus, mais c'est celui là que je mettrai dans cette catégorie et qui fait partie de ma ludothèque.
Tout à fait d'accord avec Lueur, mais le premier exemple qui m'est venu à l'esprit est Flamecraft, que j'avoue avoir pris en grippe dès sa campagne de financement participatif. J'adore les illustrations, mais je trouve que de nombreux joueurs ont tendance à ignorer les défauts du jeu en raison de sa DA réussie. Pour moi, ce jeu est tombé à plat.
De mon côté j'ai "Shamans" qui est resté dans ma ludothèque pour son coté graphique ! Par contre mécaniquement ca marche pas vraiment, l'équilibrage le paraît incertain et c'est bien dommage!
C’est marrant parce que plusieurs de ces jeux sont très appréciés. J’adore Tidal Blades, j’affectionne Parks, et je ressors de temps en temps Tang Garden, même si c’est beaucoup pour son esthétique.
Tokyo Highway : le matos avec les routes et les petites autos est super joli, en plus tout en bois MAIS j'ai pas adhérer au côté jeu de construction un peu Mikado. Peux être j'ai des gros doigts. Mon fils lui il tremble en essayant de poser un élément donc tout se casse le figure à chaque fois.... j'ajoute que le comptage des points est pas ouf. Par contre je veux bien des réponses à mon commentaire, si quelqu'un a trouvé ça bien...
Un jeu qui est juste beau ,bon ben je vais en mettre deux ,c'est Museum et Museum pictura ,ils sont vraiment trop répétitifs et donc très chiants à jouer pour moi ,mais ils sont justes magnifiques ,ces jeux.
Silk, un jeu dans l'"univers" de Bitoku. Des illustrations qui font penser à Nausicaa de Miyazaki, mais un gameplay tellement cassé et sans doute non testé qu'on s'est bloqués entre joueurs en 30 mn et obligés de déclarer forfait. Une énorme merde.
Ah ouaih Dixit c'est clairement le jeu dont tout le monde parle alors que c'est d'un chiant. "Non mais il est trop beau". Je préfère jouer à un bon jeu fait de papier et de crayon d'un gamin de 6 ans qu'à ce "jeu"
Par contre toute la game wharammer cest tellement beau mais le jeu na aucun intérêt, tu passe ton temps à regarder le livret de regle et à lancer des dés😅
Cette vidéo est atroce à regarder... Un condensé de gens qui chient sur des jeux factuellement très loin d'être aussi nuls qu'ils ne le disent. J'ai encore du mal à comprendre l'intérêt de dire du mal pour dire du mal...
Le CZcamsr Pierre là, il veut pas lâcher la grappe à Warhammer? Son fond de commerce c’est la haine dessus ou bien? Il n’y a jamais eu autant de joueurs et le mec te sort au calme que le jeu est moisi…
Ouah La Légende de Zagor, ça me met un coup de vieux !
Je m'attendais pas a 40k... J'ai arrêté d'y jouer a cause de cela pour revenir aux vieilles versions, car oui le jeu est juste joli.
Bonjour ! Geek de jeu depuis plus de 25 ans, j'aime tous les styles et j'en connais plus de 500. Je ne peux vous laisser dire du mal d'EQUINOX qui est un jeu EXCEPTIONNEL auquel je joue avec ma fille depuis 12 ans au moins (et oui car c'est la réédition d'un jeu paru en 1997). Le truc c'est que pour l'avoir montré à de très nombreux groupes, il est tellement original et "méchant" qu'il ne plait qu'à environ 50% des joueurs à la première partie. Il suffit d'y jouer avec ceux qui aiment et c'est un régal. Il ne ressemble à aucun autre jeu et je peux vous garantir que je m'éclate à chaque fois avec ma fille et après des centaines de parties à 2 ! Pour finir je dirai qu'il est optimisé à 4 joueurs clairement ! Tester le avec moi et vous aimerez lol
Super étonné de trouver ICE dans cette liste, et surtout comme quoi une partie s'est même vue stoppée comme quoi plus personne autour de la table ne voulait continuer 😮
Ici on adore, et si on ne peut pas nier qu'il est un poil long pour ce qu'il propose, il a pour autant toujours bien pris avec tous les groupes avec lesquels on y a joué
Bonjour! J'ai essayé un tout nouveau jeu la semaine dernière. Un ami à moi qui avait "backé" un Kickstarter, Lore. J'étais toute emballée d'essayer le jeu, il est tellement beau! Mais ça pris quelques tours pour me désenchanter... Il n'est pas super balancé et certaines règles sont mitigées. Je n'y rejouerai jamais c'est certain. Et je suis contente que ce ne soit pas moi qui l'aie "backé" lol
Merci pour la video.
Equinox est bien si on joue à plus de 2 joueurs. J'aime beaucoup Lueur car on ne se rend compte de son aspect stratégique et de la manière dont on peut se jouer du hasard des dés qu'après plusieurs parties.
Sujet intéressant!
Je dirais pour ma part Saint Seiya the Deckbuilding Game... Cartes magnifiques, les chevaliers de bronze, d'argent, d'or etc sont superbes quand on connait la licence, les cartes foil, la pendule avec les petits flammes magnétiques... Mais le jeu est long, très long, et n'est pas palpitant, les extensions le rendent encore plus long et guère plus intéressant, en coop ou en compétitif... J'ai à peu près tout à ce jour, j'ai tout sleevé mais je ne joue jamais.
Pour moi c'est Island of Eldorado ! Boite, rangement, matos ... tout était beau et attirant. Mais quel ennui ... j'ai fait 2 parties en solo et j'ai revendu. Un ennui mortel pour moi !
Je suis tellement pas d'accord pour Lueur, alors oui je lai acheté parce quil est beau. Mais le jeu est trop cool, cest un bon jeu de collecte de créatures avec des combos. Malgré son hasard qui peut etre frustrant je trouve ça vraiment bien, ça peut etre à la fois un jeu ou tu te pourri entre les autres joueurs et ou tu joue chill dans ton coin
Tout à fait d'accord, ce jeu est toujours très agréable à jouer avec plusieurs subtilités et en plus 2 plateau différents pour varier d'une partie à l'autre.
en même temps c'est l'avis de maxildan, j'ai toujours pas compris pourquoi il avait une crédibilité dans le monde du jeu de société
C'est rigolo comme presque tout le long de la vidéo, je me suis fait la remarque "Hein? Ça, c'est un beau jeu?"
Du coup, ça relativise beaucoup ce qui est dit. Mais ça montre surtout bien qu'il faut se méfier de l'achat impulsif sur le look d'un jeu.
Bravo a Pierre Oh pour avoir le courage de citer 40k), je suis à 100% d'accord avec lui 😂
Et sinon, pour le mien, je dirais Space Crusade (tu vois, Pierre Oh, on reste dans le 40k). Un copain nous avait organisé un après-midi pour y jouer. J'ai été déçu, mais déçu... Après, chez les figurinistes, au moins, on peut recycler les figs pour un autre jeu de la même gamme, ou pour une autre règle, c'est déjà ça... (Ceci dit avec la même "retenue" qu' Alexandre Valet à propos de Zagor : ça date. Aujourd'hui, niveau look, c'est bien dépassé...)
Très sympa ce format comme toujours !
De mon cote je partirai sur Photosynthesis, il est tellement magnifique. Perso j’aime y jouer pour ca…
Mais je suis le seul :)
Heureusement Evergreen est arrivé :)
on est d'accord! :)
Les héros de l'l'œil noir. Mêmes défauts que la légende de Zargor. Jeux qui sont sortis pour réagir à Heroquest sans succès.
J'ai le même ressenti pour Zagor 😂 Fièrement j'avais voulu faire découvrir l'expérience à mon fils de 11 ans, il m'a juste démonté...
Sinon "First Martians" est superbement réalisé. Matériel de qualité et plateau qui donne l'impression qu'on est face à une interface électronique. Bluffant ! Mais les règles sont compliquées, j'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le jeu... Je le vends si ça vous intéresse. J'étais trop déçu : un jeu magnifique mais absolument pas pour moi.
Flamecraft
Je n'ai joué à presque aucun de jeux cités (même Azul je suis passé à côté), à part Dixit et 40k pour lesquels je suis d'accord. Pour Dixit je passe totalement à côté de l'aspect ludique de ce jeu. Pour 40k je pense que le jeu est très bon pour les joueurs de tournois, avec des parties moins longue, quasiment pas de règles qui prêtent à discussion, peut-être la version la mieux équilibrée, mais toutes les mécaniques qui étaient un peu fun (et très aléatoires) d'avant la v8 ont disparu et il ne reste qu'une version de 40k la plus efficace possible mais juste pas fun.
Totalement d’accord pour Everdell et dixit
Parks avec les extensions est très intéressant
Quand j'ai entendu 40 k j'ai hurlé "à bah merci enfin !"
Et pourtant la V10 ça reste la meilleure de toutes 😂
@@christophearbus3523 En effet la v10 est certainement une des meilleures ou la meilleure version de 40k pour les tournois. Mais alors quand on est un joueur simulationniste c'est une vraie purge, en l'état c'est rempli de mécaniques plus abstraites les unes que les autres et plus aucune mécanique du jeu n'est fun, tout est efficace, fait pour être à peu près rapide et le moins possible sujet à discussions. Mais c'est sûr c'est la version la plus "streamliné"et efficace de 40k.
@@laurentcalixte C'est peut-être pas fun pour un joueur simulationniste, mais ça l'est pour beaucoup plus de monde. Ils ont commencé à faire des changements qu'ils auraient du faire il y a déjà 10 ans pour que le jeu soit plus fluide et accessible. Il reste encore pas mal de lourdeurs néanmoins.
Il te reste toujours les anciennes versions ou d'autres jeux beaucoup plus tournés vers la niche simulationniste probablement bien mieux faits.
Le fait est que GW a pris la bonne décision pour étendre son jeu, plutôt que de le laisser lentement couler.
Et les ventes de figs n'ont rien à voir non plus avec la version du jeu : j'achète encore des figs 40k car elles n'ont jamais été aussi belles mais je ne joue plus avec les règles dernière édition.
GW fait des bénéfices record c'est clair mais de là à dire que c'est grâce à la dernière édition des règles (faussement accessibles à mon avis mais c'est un autre débat), de la qualité sans concurrence de leurs figs, ou de leur super communication c'est assez difficile à dire.
Si GW avait vraiment voulu faire un jeu aux mécaniques modernes et sympa à jouer 40k se jouerait en activation alternée. Pour moi c'était la mécanique à changer en priorité pour rendre le jeu sympa à jouer. Actuellement une partie de 40k (si on se cantonne aux règles du jeu sans ajouter des trucs persos) ce n'est ni simulationniste ni narratif mais c'est très tactique et très équilibré, c'est juste que ça ne raconte pas grand chose
Ce que GW a voulu faire c'est un jeu pour le compétitif, un jeu efficace et tactique, pas un jeu fun pour le tout venant. Et du coup pour les joueurs de type compétitif pour eux oui c'est fun, mais juste pour eux.
Pour moi c'est un peu comme comparer la course de fond et ping pong (et comme toute analogie ça sera forcément bancal). Les 2 sont des sports, il n'y en a pas un qui est intrinsèquement meilleur. La course de fond est plus accessible car il suffit d'avoir des chaussures pour en faire, mais là où le ping pong est facilement fun la course de fond l'est à priori beaucoup moins. Mais les pratiquants pourront trouver du plaisir dans chacun, juste pas forcément le même.
@@laurentcalixteGros débat l'activation alternée, je pense qu'ils ne le changeront jamais pour la même raison que Sony n'inversera jamais la position du stick gauche et du pad directionnel gauche sur ses manettes de Playstation.
Je ne suis pas DU TOUT un joueur compétitif justement parce que je trouve que 40k est un très mauvais jeu pour le compétitif rapport aux règles de ligne de vue. Néanmoins je trouve cette V10 bien plus amusante que les précédentes.
Sujet intéressant, merci, même si étonnée par ce que j ai entendu sur certains jeux. Personnellement, j'adore Everdell! Azul est une vraie pépite et tellement stratégique qd on le maîtrise. Je trouve Parks très plaisant, comme une balade. Et dans ma famille, c est Dixit qui cartonne et pas du tout Stella qui n a jms réussi à séduire les personnes à qui je l ai présenté...comme quoi, les goûts et les couleurs..... Et c est tant mieux !!!! Bref, le jeu qui était juste joli pour moi, c est Stella.
Merci à tous les intervenants ! Sympa de voir tous ces visages du monde ludique dans une même vidéo! A refaire avec d'autres thèmes !
Je vais me faire taper mais Reflets d acide c était juste joli. 2 ans et demi d attente sur KS. 3 parties et revendu. 😅
D'accord pour parks qui ne m'a pas emballé mais je citerai Bonfire qui est beau et bon mais qui ne m'a pas accroché.
Je me suis dis que Lueur allait sortir dans la liste, et je ne me suis pas trompé. Pas d'accord sur Chakra, mais bon.... Merci pour la vidéo
Et dire que je suis super fan de Tang Garden et ICE...ils sont beaux et plus profonds qu'il n'y parait.
Comme quoi, les goûts et les couleurs 😢😢😢
Pareil! Tang Garden est le genre de jeu que je veux toujours garder. Et même le jeu de base seulement est top
D'ailleurs j'attends avec impatience la prochaine extension Seasons 😊!!!
Save the meeples. Je l'ai acheté parce que la boîte est super belle et le matos est dingue, mais le gameplay est par contre relativement poussif et le matériel est presque pénible à manipuler. Bon le jeu n'est pas à jeter non plus, mais c'est celui là que je mettrai dans cette catégorie et qui fait partie de ma ludothèque.
Tout à fait d'accord avec Lueur, mais le premier exemple qui m'est venu à l'esprit est Flamecraft, que j'avoue avoir pris en grippe dès sa campagne de financement participatif. J'adore les illustrations, mais je trouve que de nombreux joueurs ont tendance à ignorer les défauts du jeu en raison de sa DA réussie. Pour moi, ce jeu est tombé à plat.
totalement avec everdell pour le coup :)
De mon côté j'ai "Shamans" qui est resté dans ma ludothèque pour son coté graphique !
Par contre mécaniquement ca marche pas vraiment, l'équilibrage le paraît incertain et c'est bien dommage!
C’est marrant parce que plusieurs de ces jeux sont très appréciés. J’adore Tidal Blades, j’affectionne Parks, et je ressors de temps en temps Tang Garden, même si c’est beaucoup pour son esthétique.
Le titre est trompeur. Mais "LE JEU ... que j'ai cru que c'était jouable à 2 mais en fait non" ça aurait moins marché.
Tokyo Highway : le matos avec les routes et les petites autos est super joli, en plus tout en bois MAIS j'ai pas adhérer au côté jeu de construction un peu Mikado. Peux être j'ai des gros doigts. Mon fils lui il tremble en essayant de poser un élément donc tout se casse le figure à chaque fois.... j'ajoute que le comptage des points est pas ouf. Par contre je veux bien des réponses à mon commentaire, si quelqu'un a trouvé ça bien...
Un jeu qui est juste beau ,bon ben je vais en mettre deux ,c'est Museum et Museum pictura ,ils sont vraiment trop répétitifs et donc très chiants à jouer pour moi ,mais ils sont justes magnifiques ,ces jeux.
holalala oui tout à fait d'accord
Il y a un loupé dans les "marque page" :)
Murano pareil très agréable à manipuler mais c’est tout
Azul je suis d'accord, c'est un très joli jeu mais je n'ai pas du tout accroché au concept. Comme quoi, les goûts et les couleurs... !
Tang Garden, sans aucune hésitation !!! Règles confuses, iconographie moyenne Joué une fois et au placard...mais qu'il est beau !
Azul, j'adooooooooore
Chakra , je n accroche pas .🥴
Dixit
Oh flamecraft 😢😢😢
Guardians of legends
Il est beau, il reprend le principe de dixit mais qu'est-ce qu'il est inintéressant ce jeu.
AZUL
Celestia. Quel ennui, mais c;est beau...
Celestia, il faut qu'il y ait du challenge entre les joueurs pour que ça soit fun, comme tous les stop ou encore. Sinon effectivement c'est plat.
Everdell, je le trouve magnifique mais niveau gameplay, j'ai été déçu.
J'ajouterai Mica and Mystics, très beau mais les règles ingérable rendent le jeu pénible.
Pour moi ca sera Obscurio. Joli mais quel ennui
Runewars...
Si vrai pour Parks, je l ai acheté et le garde qué pour le matériel, parce que c est vraiment pas bon.
Si c'est bon !
Parks super mode solo
Même pas!
Silk, un jeu dans l'"univers" de Bitoku. Des illustrations qui font penser à Nausicaa de Miyazaki, mais un gameplay tellement cassé et sans doute non testé qu'on s'est bloqués entre joueurs en 30 mn et obligés de déclarer forfait. Une énorme merde.
Perso, je dirais tout les jeux games workshop....très beaux mais nuls....
Tout à fait d'accord sur Parks. Aussi beau que chiant.
Ah ouaih Dixit c'est clairement le jeu dont tout le monde parle alors que c'est d'un chiant. "Non mais il est trop beau".
Je préfère jouer à un bon jeu fait de papier et de crayon d'un gamin de 6 ans qu'à ce "jeu"
Marie moi aussi je déteste Dixit
Dixit ouiiiiiiiiiiiiiiiii beau, mais nul
Par contre toute la game wharammer cest tellement beau mais le jeu na aucun intérêt, tu passe ton temps à regarder le livret de regle et à lancer des dés😅
Maxildan résume parfaitement l'AS d'Or, c'est vraiment de la merde comme prix.
Cette vidéo est atroce à regarder... Un condensé de gens qui chient sur des jeux factuellement très loin d'être aussi nuls qu'ils ne le disent. J'ai encore du mal à comprendre l'intérêt de dire du mal pour dire du mal...
Le CZcamsr Pierre là, il veut pas lâcher la grappe à Warhammer? Son fond de commerce c’est la haine dessus ou bien? Il n’y a jamais eu autant de joueurs et le mec te sort au calme que le jeu est moisi…
Flamecraft