Dziękuję za ten wywiad. Pierwszy raz od dawna miałem wrażenie, ze jestem takim świadkiem czegoś na poziomie, czegoś co wystaje ponad normy. Czułem się wręcz zaszczycony, móc spędzić z takim towarzystwem te dwadziećscia kilka minut to ogromna przyjemność
Obaj panowie mają 100% racji - demokracja to komedia odgrywana dla motłochu. Wybór jakiego dokona motłoch jest wypadkową medialnej manipulacji. A tak naprawdę rządzą służby - pół biedy jeśli te służby służą własnemu krajowi. Ale w Polsce te sk....syny bezpieczniackie służą WSZYSTKIM z wyjątkiem państwa polskiego. Bo oni inaczej nie potrafią. Od "urodzenia" (1944) służą obcym.....
michnikuremek To wszystko prawda co piszesz, ale alternatywą na pewno nie są mądrości tych Panów. Odejście od wszechwładnego kościoła, i klasy szlacheckiej było osiągnięciem. Tworzenie Państw świeckich i pozostawiając jedynie monarchię symboliczną w wielu krajach to droga rozsądna. Pan Braun jest wrogiem reformacji, a więc zwolennikiem odkupienia grzechów za pieniądze. Ma ogromną wiedzę, ale ego wnioski są dramatycznie idiotyczne.
Wojciech Danielak Tylko, że państwa świeckie zaczynają się przekształcać w państwa bezideowe. Pozbawione jakichkolwiek zasad i wartości w imię wszechwładnej "tolerancji", która dziś oznacza przyzwolenie na wszystko: na każda dewiację, na demoralizację, na każdą brednię. Państwa te oferują duchową pustkę. I tę pustkę zaczyna wypełniać islam. Muzułmanie przywrócą wartości religijne, tyle, że swoje. A opornym i miłośnikom "tolerancji" - po prostu utną głowy.
michnikuremek Już Państwo ideowe brzmi groźnie. Państwo oficjalnie ideowe mieliśmy pomiędzy 1945 - 1989. Na świecie ideowe są: Korea Północna, Kuba, Państwa Arabskie i nie ważne czy chodzi o ustrój czy jedyną słuszną Wiarę. Teraz mamy Państwo złodziei i morderców. Pokaż mi Państwo ideowe, w którym ludzie żyją dostatnio ??? Tu muszę pominąć Katar, Arabię Saudyjską itd., ale tam mają ropę. Państwo ma być silne gospodarczo i w miarę możliwości militarnie. To obywatele mogą być ideowi i wybierać sobie idee. Czy chciałbyś by za nieobecność na mszy świętej była kara chłosty, a za ateizm śmierci. Braun podważa nawet protestantyzm, co graniczy z kretyństwem.
Wojciech Danielak Czy chciałbym państwa ideowego? Chyba oczywistym jest, że to zależy od idei, wokół którego zbudowane jest państwo. Jeśli chodzi o państwo katolickie to jak najbardziej chciałbym w takim żyć. Przez wieki państwa oparte o wartości katolickie zapewniały mieszkańcom rozwój i dobrobyt, a władza rządziła zgodnie z zasadami moralnymi, najstarszym i najlepiej sprawdzonym zbiorem zasad i norm moralnych i etycznych- nauką kościoła. Trzeba być ograniczonym umysłowo, żeby myśleć, że państwo katolickie obniża swobody poddanych, czy obywateli. W końcu kościół głosi, że człowiek ma wolną wolę oraz ma czynić sobie ziemie poddaną. Sobie, a nie państwu i urzędnikom. Wymieniłeś państwa ideowe takie jak Korea Północna, Kuba, Państwa Arabskie. Wymień państwo katolickie, które prowadziłoby ucisk wobec ludzi. Na przestrzeni wieków państwa katolickie podbijały świat, dawały wolność i dobrobyt. Obecnie Orban na Węgrzech nadał Konstytucji charakter chrześcijański. Węgry się rozwijają, spada bezrobocie, rośnie poziom życia i cały kraj stoi murem za Orbanem. Węgry są wyjątkiem demokracji, bo tam tajne służby za komuny zostały wycyckane tak samo jak reszta narodu, wszyscy tak samo nienawidzili ZSRR i teraz działają zgodnie. "Czy chciałbyś by za nieobecność na mszy świętej była kara chłosty, a za ateizm śmierci"- w którym państwie katolickim coś takiego się stało i kiedy? "Pokaż mi Państwo ideowe, w którym ludzie żyją dostatnio ?"- tak jak mówiłem- cała Europa przez średniowiecze po czasy wielkich odkryć i wielkich wynalazków, z których korzystamy do dziś. Hiszpania, Anglia, Włochy, Niemcy i inne przed 20 wiekiem. Obecnie- Węgry.
W pierwszym zdaniu wykluczasz możliwość dyskusji. W następnych opowiadasz bajki. Życzę powodzenia i błogiego życia w wymarzonym przez ciebie Państwie. Właściwie musiałbym prostować wszystko co napisałeś, dlatego szkoda mi czasu.
Pan dr Przybył ma taki ludzki, niewkurzający, nieprzemądrzały sposób zachowania. Warto się od niego tego uczyć. Mówię tu o wrażeniach. bo czasem ktoś robi wrażenie zarozumialca, ale to tylko pozory.,,
Spragnieni jesteśmy wolności i wydaje nam się, że trzeba nam wolności bezgranicznej. Wolność musi zaś mieć granice inaczej nie będzie w społeczności ładu. Ale nie o te granice chodzi, w jakie nas wtłoczono. I jeszcze trzeba uczciwie o tym ludzi uprzedzić, nie łudzić obietnicami. Demokracja wydaje nam się słońcem, co nigdy nie zachodzi. A czym jest demokracja? - jest to dogadzanie chamskiej większości. Dogadzanie zaś większości oznacza: to stawka na przeciętność, wzorowanie się na tym, co najbardziej płaskie, wycinanie wszystkiego, co wznosi się nad poziom. Stu albo tysiąc bęcwałów swoimi wyborczymi głosami przecina drogę najlepszej głowie. (...) - Aleksander Sołżenicyn, Krąg pierwszy
Bardzo mądry facet, myślę że większość polaków nie dorosła intelektualnie do jego wiedzy, dlatego pan Braun nie może się przebić do większej grupy społeczeństwa.
+Jaan Dean Większa grupa społeczeństwa ma wyprane mózgi, ma to w dupie bo myśli co zjeść, poruchać i wypić ewentualnie wciągnąć. Z zasady większość to debile.
Nie debile, tylko nie pozwalaja zawracac sobie dupsk rzeczami wtornymi dla zycia jako takiego. A co przezywaja, co dzieje sie w ich glowach, duszach, sercach - wara tobie i takim jak ty "psycho(kurwa)logom - WARA!!!
zdolny manipulator, ktory zaczyna sie juz sam gubic w logice swoich intryg - nie na darmo jest z zawodu rezyserem... pomysl... on sam tego nie ukrywa wcale.
Ja tesknie tylko do madrosci ludzkiej!, wtedy bedzie fajnie!, nic wiecej nie potrzeba!, tylko bycie madrym!, oby Polska byla madra i Polacy takze!, dziekuje, ;-)
Wałęsa to najlepszy przykład nie miał kwalifikacji na kierownika robót elektrycznych a był prezydentem. Nie podejmował żadnych decyzji, był tylko kukiełką.
Chcialbym widziec jak np. kandydatka na prezydenta z SLD potrafi cokolwiek wydukowac z sego rozumku na tematy polskiej gospodarki i polityki krajowej i miedzykrajowej. Kobietka powinnamiec godnosc i szanu=opwac swoja osobe a nie wlasne ego zaspokajac i pchac soe do koryta. Polska powinna miec w konstytucji zapisane, ze proritet to polski przemysl z polskim kapitalem trzymanym w polskich bankach!
Nie kupuj na ORLENIE i LOTOSIE cenę paliwa ustala się ze stosunku cena baryłki do dolara.Dzisiaj cena powinna wynosić 5zł za litr, tyle teraz kosztuje na Węgrzech. Nie daj zarobić rządowi w trwonieniu naszych pieniędzy. Presja ma sens.
Andrzej Sztacheta Bo było :D. Ustrój monarchistyczny, ale utrzymanie państwa plutokratyczne ;). Działało do czasu monarchii absolutnych oraz parlamentaryzmu.
Andrzej Sztacheta W pewnym sensie, ale ci Panowie skupili się na wyidealizowanych cechach szlachectwa i podziału klasowego. Wad był znacznie więcej. Gwarantuję wam, że nawet socjalizm w wydaniu do dnia dzisiejszego w Polsce, a więc złodziejstwo, oszustwo, zdrada, morderstwa to nic w porównaniu z krzywdą, jakiej doznawali ludzie nie szlachetnie urodzeni. BRAUN TO POPULISTA a Przybył miesza pojęcia.
Wojciech Danielak Ciekawe. Jakoś czytając książki dotyczące średniowiecza oraz źródła z tego okresu wyłania się inny obraz. Najniższa klasa społeczna, czyli chłopi, miała zapewnioną od swego pana opiekę zdrowotną, żywność w czasie głodu, pomoc w czasie klęsk żywiołowych, budulec na potrzebne budynki oraz możliwość utrzymania siebie wraz z rodziną. Jaka była tego cena? Chłop wraz z rodziną musiał odrabiać pańszczyznę, która początkowo wynosiła KILKA DNI w roku. Przypominam, że dzień wolności gospodarczej w Polsce przypada na połowę czerwca. Znając fakty to rzeczywiście strasznie mieli, biedni Ci chłopi...
To wyobraź sobie,że jesteś królem i jako tako ogarniasz. A kraj to twoja firma. Chcesz żeby prosperowała jak najlepiej. Pewnego dnia przychodzi do ciebie trzech smutnych panów i informują Cię, że Ty i twoja firma im się nie podoba i będą Ci bruździć. Co robisz? Opłacasz ich czy likwidujesz? Pamiętaj, że za jakiś czas zjawią się inni smutni panowie... (każdy chce zarobić: mafie, obce tajne służby, masoneria, NWO itd.). Pewnie najlepiej części zapłacić a resztę...
Krzysiek Wisniewski Czy zapłacił Pan za kolejne filmy, żeby zgłaszać takie roszczenia? Czy pan Grzegorz Braun po półrocznej kampanii wyborczej nie ma prawa do odpoczynku i regeneracji sił? Te filmy realizujemy kosztem własnego czasu i własnych pieniędzy a niestety nie jesteśmy ludźmi bogatymi. Niestety w tak wielkim narodzie nie znaleźliśmy jeszcze sponsora, który jest gotów wyłożyć pieniądze na nastepne odcinki. Czy jest Pan gotów dolożyć się do nowych produkcji? Wszelką pomoc przyjmiemy z ogromną wdzięcznością.
Marcin Mg W monarchii dokonuje się wyboru w ramach rodziny krolewskiej. To nie jest tak, że królem zostaje najstarszy syn i nikt inny. Następcą może zostać np. młodszy wnuk monarchy albo brat stryjeczny.
Nooo... :-D za to Monarchii frazes nie towarzyszy, nie towarzyszyl i nigdy towarzyszyc nie bedzie... czemu oszukujesz tych biednych ludzi, Braun? Ale wyobraz sobie, ze zawsze na sali czy tam przed odbiornikiem jest ktos kto SLYSZY!!!
Panowie troszkę bredzą. Przy odpowiednim doborze argumentów za, pomijając argumenty przeciw, możemy udowodnić wszystko, nawet wmówić ludziom, że niewolnictwo było błogosławieństwem dla niewolników. Już słyszałem z ust Pana Przybyła pochwałę XII wieku w Europie. Myślę, że kara śmierci za zebranie opału z królewskiego lasu to "lekka" przesada. ISIS także możemy uznać za dobrodziejstwo, odpowiednio argumentując.
Wojciech Danielak ale już jest dobrze bo nie odrzucasz systemu monarchistycznego całkowicie, uznaje pan że są dobre argumenty za, gratuluje otwartego umysłu:) Pobawmy się, poargumentujmy troszkę, zobaczymy kto wygra:) (dodam że sam nie jestem przekonany w 100%, ale skłaniam się ku monarchii jednak, za sprawą pana Grzegorza:) )
Blaine M Widzę, że bardzo się różnimy. Ja nie chcę wygrać, jedynie twierdzę, że dyskusja tak szeroka i tak nie wyłoni zwycięscy. Przy założeniu, że obaj mamy jakieś poglądy w dniu dzisiejszym, to moje na pewno nie są jedynymi słusznymi, a jeśli ktoś ma jedynie słuszne to na starcie przegrał. Aby podjąć wyzwanie, musiałbym pisać referaty historyczne. W skrócie można napisać, że zawsze można stworzyć coś lepszego , dotyczy to każdej dziedziny w tym układu politycznego. Należałoby zacząć od określenia siebie. Uznaje aksjomaty, ale nie uznaję dogmatów. Rozumiejąc pewne pojęcia poprawnie, musimy rozpocząć od Sokratesa i zatrzymać się na uzgadnianiu terminologii na Thomas-ie Huxley-u i definiować czy się zgadzamy co do tego, że człowiek mądry, jest istotą, którą samoświadomość wpędza w uwielbienie, czy doprowadza do wniosków o własnych ograniczeniach naszego mózgu. Jeśli uznajemy poglądy agnostyków w rozumieniu Huxleya, to polemika ma sens, jeśli bezgranicznie wierzymy w swoja racje dyskusja nie ma sensu. Pan Braun na wstępie stawia warunki nie do przyjęcia. „Tylko kościół”, i tu zamyka się droga porozumienia. Nawet jeśli wierzę gorąco w Boga, nie mogę twierdzić, że naród ma także iść tą drogą. Pan Braun z nieznanych mi historycznie przyczyn uznaje jedynie Kościół Rzymsko-Katolicki odrzucając dorobek Reformacji, co jest objawem bardzo groźnym I tu bym musiał napisać referat. :)
"Jędrzej Kitowicz pisał, że w późniejszych latach panowania Augusta III Polacy zarzucili polskie, tureckie i ukraińskie konie z przyczyny, że do figury karet zbyt wysokich zdawały się małe do wielkiej parady, która wszystkiego wielkiego i ogromnego wyciągała. Więc się udali do wielkich szkap niemieckich, duńskich, meklemburskich, pruskich, saskich jako też i hiszpańskich."
@@MrMisty1969 Ależ my to wiemy a Kitowicza znam prawie na pamięć. Szybkie konie musieli mieć dragoni i lekka jazda i to jest jasne. Husaria była formacją przełamującą i koń musiał udźwignąć rosłego chłopa w ciężkiej zbroi
![Unia umiera na naszych oczach! Witold Modzelewski [Expert w Rolls-Royce]](http://i.ytimg.com/vi/NhWLlvHy9ys/mqdefault.jpg)
![Unia umiera na naszych oczach! Witold Modzelewski [Expert w Rolls-Royce]](/img/tr.png)
Brawo Panie Braun 🇵🇱
Obydwaj Panowie są fantastyczni, szkoda, że większość motłochu nie rozumie, co oni mówią.
Dziękuję za ten wywiad. Pierwszy raz od dawna miałem wrażenie, ze jestem takim świadkiem czegoś na poziomie, czegoś co wystaje ponad normy. Czułem się wręcz zaszczycony, móc spędzić z takim towarzystwem te dwadziećscia kilka minut to ogromna przyjemność
+skaw15 rozkosz intelektualna sluchajac tych panow
"Zbawiony będzie ten kto sortuje śmieci" dobre!
Potrzebujemy tradycyjnej, katolickiej wielkiej i monarchicznej Europy.
Czemu?
Chciałbyś potężne Niemcy?
@@jaskiniowiec1970 Skąd niby pomysł o Niemczech?
@@alexanderpodgorski5449 A Niemcy gdzie są jak nie w Europie?
@@jaskiniowiec1970 Toć cała Europa to nie tylko Niemcy
Obaj panowie mają 100% racji - demokracja to komedia odgrywana dla motłochu. Wybór jakiego dokona motłoch jest wypadkową medialnej manipulacji. A tak naprawdę rządzą służby - pół biedy jeśli te służby służą własnemu krajowi. Ale w Polsce te sk....syny bezpieczniackie służą WSZYSTKIM z wyjątkiem państwa polskiego. Bo oni inaczej nie potrafią. Od "urodzenia" (1944) służą obcym.....
michnikuremek To wszystko prawda co piszesz, ale alternatywą na pewno nie są mądrości tych Panów. Odejście od wszechwładnego kościoła, i klasy szlacheckiej było osiągnięciem. Tworzenie Państw świeckich i pozostawiając jedynie monarchię symboliczną w wielu krajach to droga rozsądna. Pan Braun jest wrogiem reformacji, a więc zwolennikiem odkupienia grzechów za pieniądze. Ma ogromną wiedzę, ale ego wnioski są dramatycznie idiotyczne.
Wojciech Danielak Tylko, że państwa świeckie zaczynają się przekształcać w państwa bezideowe. Pozbawione jakichkolwiek zasad i wartości w imię wszechwładnej "tolerancji", która dziś oznacza przyzwolenie na wszystko: na każda dewiację, na demoralizację, na każdą brednię. Państwa te oferują duchową pustkę. I tę pustkę zaczyna wypełniać islam. Muzułmanie przywrócą wartości religijne, tyle, że swoje.
A opornym i miłośnikom "tolerancji" - po prostu utną głowy.
michnikuremek Już Państwo ideowe brzmi groźnie. Państwo oficjalnie ideowe mieliśmy pomiędzy 1945 - 1989. Na świecie ideowe są: Korea Północna, Kuba, Państwa Arabskie i nie ważne czy chodzi o ustrój czy jedyną słuszną Wiarę. Teraz mamy Państwo złodziei i morderców. Pokaż mi Państwo ideowe, w którym ludzie żyją dostatnio ??? Tu muszę pominąć Katar, Arabię Saudyjską itd., ale tam mają ropę. Państwo ma być silne gospodarczo i w miarę możliwości militarnie. To obywatele mogą być ideowi i wybierać sobie idee. Czy chciałbyś by za nieobecność na mszy świętej była kara chłosty, a za ateizm śmierci. Braun podważa nawet protestantyzm, co graniczy z kretyństwem.
Wojciech Danielak Czy chciałbym państwa ideowego? Chyba oczywistym jest, że to zależy od idei, wokół którego zbudowane jest państwo. Jeśli chodzi o państwo katolickie to jak najbardziej chciałbym w takim żyć. Przez wieki państwa oparte o wartości katolickie zapewniały mieszkańcom rozwój i dobrobyt, a władza rządziła zgodnie z zasadami moralnymi, najstarszym i najlepiej sprawdzonym zbiorem zasad i norm moralnych i etycznych- nauką kościoła. Trzeba być ograniczonym umysłowo, żeby myśleć, że państwo katolickie obniża swobody poddanych, czy obywateli. W końcu kościół głosi, że człowiek ma wolną wolę oraz ma czynić sobie ziemie poddaną. Sobie, a nie państwu i urzędnikom. Wymieniłeś państwa ideowe takie jak Korea Północna, Kuba, Państwa Arabskie. Wymień państwo katolickie, które prowadziłoby ucisk wobec ludzi. Na przestrzeni wieków państwa katolickie podbijały świat, dawały wolność i dobrobyt. Obecnie Orban na Węgrzech nadał Konstytucji charakter chrześcijański. Węgry się rozwijają, spada bezrobocie, rośnie poziom życia i cały kraj stoi murem za Orbanem. Węgry są wyjątkiem demokracji, bo tam tajne służby za komuny zostały wycyckane tak samo jak reszta narodu, wszyscy tak samo nienawidzili ZSRR i teraz działają zgodnie. "Czy chciałbyś by za nieobecność na mszy świętej była kara chłosty, a za ateizm śmierci"- w którym państwie katolickim coś takiego się stało i kiedy? "Pokaż mi Państwo ideowe, w którym ludzie żyją dostatnio ?"- tak jak mówiłem- cała Europa przez średniowiecze po czasy wielkich odkryć i wielkich wynalazków, z których korzystamy do dziś. Hiszpania, Anglia, Włochy, Niemcy i inne przed 20 wiekiem. Obecnie- Węgry.
W pierwszym zdaniu wykluczasz możliwość dyskusji. W następnych opowiadasz bajki. Życzę powodzenia i błogiego życia w wymarzonym przez ciebie Państwie. Właściwie musiałbym prostować wszystko co napisałeś, dlatego szkoda mi czasu.
Pan dr Przybył ma taki ludzki, niewkurzający, nieprzemądrzały sposób zachowania. Warto się od niego tego uczyć. Mówię tu o wrażeniach. bo czasem ktoś robi wrażenie zarozumialca, ale to tylko pozory.,,
p. Przybył żyje w rzeczywistości akademickiej.
Tak on jest świetny... wiedza i skromność... akademicki tak ale w najlepszym wydaniu... bardzo go lubię... pozdrawiam
Szukacie elit? Oto macie elitę narodu polskiego.
Spragnieni jesteśmy wolności i wydaje nam się, że trzeba nam wolności bezgranicznej. Wolność musi zaś mieć granice inaczej nie będzie w społeczności ładu. Ale nie o te granice chodzi, w jakie nas wtłoczono. I jeszcze trzeba uczciwie o tym ludzi uprzedzić, nie łudzić obietnicami. Demokracja wydaje nam się słońcem, co nigdy nie zachodzi. A czym jest demokracja? - jest to dogadzanie chamskiej większości. Dogadzanie zaś większości oznacza: to stawka na przeciętność, wzorowanie się na tym, co najbardziej płaskie, wycinanie wszystkiego, co wznosi się nad poziom. Stu albo tysiąc bęcwałów swoimi wyborczymi głosami przecina drogę najlepszej głowie. (...)
- Aleksander Sołżenicyn, Krąg pierwszy
Narodem się rządzi a motłochem manipuluje, który ogląda TV-pis - Chwała Tym Polakom co MYŚLĄ i Pana BOGA mają w sercu
Powrót Króla! wykład-majstersztyk.Pozdrawiam Pana Grzegorza
Bardzo mądry facet, myślę że większość polaków nie dorosła intelektualnie do jego wiedzy, dlatego pan Braun nie może się przebić do większej grupy społeczeństwa.
+Jaan Dean Większa grupa społeczeństwa ma wyprane mózgi, ma to w dupie bo myśli co zjeść, poruchać i wypić ewentualnie wciągnąć. Z zasady większość to debile.
Nie debile, tylko nie pozwalaja zawracac sobie dupsk rzeczami wtornymi dla zycia jako takiego. A co przezywaja, co dzieje sie w ich glowach, duszach, sercach - wara tobie i takim jak ty "psycho(kurwa)logom - WARA!!!
zdolny manipulator, ktory zaczyna sie juz sam gubic w logice swoich intryg - nie na darmo jest z zawodu rezyserem... pomysl... on sam tego nie ukrywa wcale.
Tyle ciekawostek historycznym w jednym odcinku ;)
Ja tesknie tylko do madrosci ludzkiej!, wtedy bedzie fajnie!, nic wiecej nie potrzeba!, tylko bycie madrym!, oby Polska byla madra i Polacy takze!, dziekuje, ;-)
Wałęsa to najlepszy przykład nie miał kwalifikacji na kierownika robót elektrycznych a był prezydentem. Nie podejmował żadnych decyzji, był tylko kukiełką.
Piękne stare czasy
Chcialbym widziec jak np. kandydatka na prezydenta z SLD potrafi cokolwiek wydukowac z sego rozumku na tematy polskiej gospodarki i polityki krajowej i miedzykrajowej. Kobietka powinnamiec godnosc i szanu=opwac swoja osobe a nie wlasne ego zaspokajac i pchac soe do koryta. Polska powinna miec w konstytucji zapisane, ze proritet to polski przemysl z polskim kapitalem trzymanym w polskich bankach!
Polecam państwu także wypowiedzi ks. prałata Romana Kneblewskiego na temat demokracji i monarchii, np czcams.com/video/Ok99P1W84vw/video.html
Fajnie byłoby, gdyby pod filmikami zostały podane lokalizacje przeprowadzanych spotkań.
Pozdrawiam
Filmy Grzegorza Brauna, do obejrzenia na portalu Ahaaa.pl, zapraszamy do zakupu.
Nie kupuj na ORLENIE i LOTOSIE cenę paliwa ustala się ze stosunku cena baryłki do dolara.Dzisiaj cena powinna wynosić 5zł za litr, tyle teraz kosztuje na Węgrzech. Nie daj zarobić rządowi w trwonieniu naszych pieniędzy. Presja ma sens.
Pozdrawiam
Wychodzi na to, że bogactwo było obciążone obowiązkami Państwowymi
Andrzej Sztacheta Bo było :D. Ustrój monarchistyczny, ale utrzymanie państwa plutokratyczne ;). Działało do czasu monarchii absolutnych oraz parlamentaryzmu.
Andrzej Sztacheta W pewnym sensie, ale ci Panowie skupili się na wyidealizowanych cechach szlachectwa i podziału klasowego. Wad był znacznie więcej. Gwarantuję wam, że nawet socjalizm w wydaniu do dnia dzisiejszego w Polsce, a więc złodziejstwo, oszustwo, zdrada, morderstwa to nic w porównaniu z krzywdą, jakiej doznawali ludzie nie szlachetnie urodzeni. BRAUN TO POPULISTA a Przybył miesza pojęcia.
Wojciech Danielak Ciekawe. Jakoś czytając książki dotyczące średniowiecza oraz źródła z tego okresu wyłania się inny obraz. Najniższa klasa społeczna, czyli chłopi, miała zapewnioną od swego pana opiekę zdrowotną, żywność w czasie głodu, pomoc w czasie klęsk żywiołowych, budulec na potrzebne budynki oraz możliwość utrzymania siebie wraz z rodziną. Jaka była tego cena? Chłop wraz z rodziną musiał odrabiać pańszczyznę, która początkowo wynosiła KILKA DNI w roku. Przypominam, że dzień wolności gospodarczej w Polsce przypada na połowę czerwca. Znając fakty to rzeczywiście strasznie mieli, biedni Ci chłopi...
A może Ambasada Polska w USA? Ktoś by nas usłyszał. 😉
Jakie to miasto? Warszawa?
znakomita erudycja
Wszystko ok, tylko czego jest ala"tłumacz? na dwa głosy leci..
Zgoda, ale nie widzę co fakt że jest król zmienia w kwestii tych mafii, tajnych służb i masonerii, oni dalej są.
To wyobraź sobie,że jesteś królem i jako tako ogarniasz. A kraj to twoja firma. Chcesz żeby prosperowała jak najlepiej. Pewnego dnia przychodzi do ciebie trzech smutnych panów i informują Cię, że Ty i twoja firma im się nie podoba i będą Ci bruździć. Co robisz? Opłacasz ich czy likwidujesz? Pamiętaj, że za jakiś czas zjawią się inni smutni panowie... (każdy chce zarobić: mafie, obce tajne służby, masoneria, NWO itd.). Pewnie najlepiej części zapłacić a resztę...
A Gdzie swieze materiały??? na czasie... bo widze ze po wyborach dziwna cisza nastała...
Krzysiek Wisniewski Czy zapłacił Pan za kolejne filmy, żeby zgłaszać takie roszczenia? Czy pan Grzegorz Braun po półrocznej kampanii wyborczej nie ma prawa do odpoczynku i regeneracji sił?
Te filmy realizujemy kosztem własnego czasu i własnych pieniędzy a niestety nie jesteśmy ludźmi bogatymi. Niestety w tak wielkim narodzie nie znaleźliśmy jeszcze sponsora, który jest gotów wyłożyć pieniądze na nastepne odcinki. Czy jest Pan gotów dolożyć się do nowych produkcji? Wszelką pomoc przyjmiemy z ogromną wdzięcznością.
Rozumiem..Pozdrawiam.
Nic na siłę?!
Jakże aktualne...
Jeżeli monarchia jest taka doskonała to dlaczego nie poradziła sobie z parchatą zamachem stanu w skali światowej ?
W Serbii jest szansa na odrodzenie
ci, ktorych sie pokazuje to jakos nie ci, na ktorych my, ludzie glosujemy... moze TO pan raczy wyjasniac?
a co jeśli monarcha nie ma pierworodnego syna?
Marcin Mg W monarchii dokonuje się wyboru w ramach rodziny krolewskiej. To nie jest tak, że królem zostaje najstarszy syn i nikt inny. Następcą może zostać np. młodszy wnuk monarchy albo brat stryjeczny.
Nooo... :-D za to Monarchii frazes nie towarzyszy, nie towarzyszyl i nigdy towarzyszyc nie bedzie... czemu oszukujesz tych biednych ludzi, Braun? Ale wyobraz sobie, ze zawsze na sali czy tam przed odbiornikiem jest ktos kto SLYSZY!!!
Panowie troszkę bredzą. Przy odpowiednim doborze argumentów za, pomijając argumenty przeciw, możemy udowodnić wszystko, nawet wmówić ludziom, że niewolnictwo było błogosławieństwem dla niewolników. Już słyszałem z ust Pana Przybyła pochwałę XII wieku w Europie. Myślę, że kara śmierci za zebranie opału z królewskiego lasu to "lekka" przesada. ISIS także możemy uznać za dobrodziejstwo, odpowiednio argumentując.
Wojciech Danielak ale już jest dobrze bo nie odrzucasz systemu monarchistycznego całkowicie, uznaje pan że są dobre argumenty za, gratuluje otwartego umysłu:)
Pobawmy się, poargumentujmy troszkę, zobaczymy kto wygra:) (dodam że sam nie jestem przekonany w 100%, ale skłaniam się ku monarchii jednak, za sprawą pana Grzegorza:) )
Blaine M Widzę, że bardzo się różnimy. Ja nie chcę wygrać, jedynie twierdzę, że dyskusja tak szeroka i tak nie wyłoni zwycięscy. Przy założeniu, że obaj mamy jakieś poglądy w dniu dzisiejszym, to moje na pewno nie są jedynymi słusznymi, a jeśli ktoś ma jedynie słuszne to na starcie przegrał. Aby podjąć wyzwanie, musiałbym pisać referaty historyczne. W skrócie można napisać, że zawsze można stworzyć coś lepszego , dotyczy to każdej dziedziny w tym układu politycznego. Należałoby zacząć od określenia siebie. Uznaje aksjomaty, ale nie uznaję dogmatów. Rozumiejąc pewne pojęcia poprawnie, musimy rozpocząć od Sokratesa i zatrzymać się na uzgadnianiu terminologii na Thomas-ie Huxley-u i definiować czy się zgadzamy co do tego, że człowiek mądry, jest istotą, którą samoświadomość wpędza w uwielbienie, czy doprowadza do wniosków o własnych ograniczeniach naszego mózgu. Jeśli uznajemy poglądy agnostyków w rozumieniu Huxleya, to polemika ma sens, jeśli bezgranicznie wierzymy w swoja racje dyskusja nie ma sensu. Pan Braun na wstępie stawia warunki nie do przyjęcia. „Tylko kościół”, i tu zamyka się droga porozumienia. Nawet jeśli wierzę gorąco w Boga, nie mogę twierdzić, że naród ma także iść tą drogą. Pan Braun z nieznanych mi historycznie przyczyn uznaje jedynie Kościół Rzymsko-Katolicki odrzucając dorobek Reformacji, co jest objawem bardzo groźnym I tu bym musiał napisać referat. :)
jeżeli chodzi o afroamerykanów to tak, niewolnictwo było dla nich błogosławieństwem.
Husarskie konie nie byly wielkie i absolutnie nie jak inflandzka kobyla. Mialy duza domieszke krwi koni wschodnich. Musialy byc szybkie i zwrotne.
"Jędrzej Kitowicz pisał, że w późniejszych latach panowania Augusta III Polacy zarzucili polskie, tureckie i ukraińskie konie z przyczyny, że do figury karet zbyt wysokich zdawały się małe do wielkiej parady, która wszystkiego wielkiego i ogromnego wyciągała. Więc się udali do wielkich szkap niemieckich, duńskich, meklemburskich, pruskich, saskich jako też i hiszpańskich."
@@MrMisty1969 Ależ my to wiemy a Kitowicza znam prawie na pamięć. Szybkie konie musieli mieć dragoni i lekka jazda i to jest jasne. Husaria była formacją przełamującą i koń musiał udźwignąć rosłego chłopa w ciężkiej zbroi
ten to madry polowa to durnie
To jakieś brednie niestety, Panowie błądzą w chłopięcych marzeniach. Królestwo, konie husarskie, markietanki..