Плоская EH антенна на УКВ диапазон
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2022
- Дешевые и быстрые услуги по изготовлению печатных плат, 3D-печати и изготовления: www.pcbway.ru
Ссылка на проект PCBWAY: www.pcbway.com/project/sharep...
Мир ЕН антенн: ehant.qrz.ru/
Необходимые детали:
NanoVNA V2_2: alii.pub/6ch2d0
SMA разъемы: alii.pub/6ee7u0 - Jak na to + styl
Молодец, что экспериментируешь.
Попробуй подключиться в центр индуктивности в разрыв колебательного контура. И держи поляризацию одинаковую при сравнении со штырём.
Также попробуй ЕН-антенну подключать симметричной линией, например витой парой.
Как закончу книгу, поговорим и о решетках, и о других антеннах.
Наконец-то вышло видео по настройке антенны. На днях попробую потестировать!
На какой диапазон будешь пробовать настроить? Буду ждать отчет)) 73!
@@EW7DDR Вообще хотел прям потестировать что она может, и по разными частотам.
@@radiologud3sbv Ну она узкополосная и однодиапозонная) Ну вообще пределы от и до можешь снять) Интересная тема будет и для твоего канала) Продвинем ЕН в массы)
ЕН по эффективности наверное нужно сравнивать с четвертушкой? Например, из коаксиала сделать диполь, когда нижним плечём диполя будет являться оплетка кабеля, потом отсечка на кабеле, и так же его подвесить.
Понимаю когда люди идут на компромис на длинноволновых диапазонах🤔а на двойке можно и полноразмерный диполь ,Ягу ,да что в голову придет на балконе или за окошком разместить поэтому как по мне это техническая мастурбация 😉
Спасибо за эксперемент, познавательно 👍
Спасибо, что заглянул, Денис! 73!
@@EW7DDR Колокольчик включен на все обновления, так что теперь буду чаще 😉
@@eu7fbb У меня так же)
В этой антенне из печатной платы, немешало бы попробовать конструктивно ещё немного по горизонтали разнести (до 5 см.) две симметричные емкостные пластины в стороны, залудить их тоненькие соеденительные печатные дорожки до подключённого резонансного контура, с лучшей пропайкой их переходных отверстий к другой печатной сороне фольгированных конденсаторов и качественно пропаять места соединнния основного резонансного RC контура.
Параллельно к резонансной катушке (намотанной из голого тонко-облужёного или посеребрёного провода) припаять дополнительную резонансную ёмкость из ВЧ керамического конденсатора, в совокупности расчитанные по типовой формуле для изначально расчитанной резонансной частоты передачи/приёма (например 145 Мгц). И ещё дополнительно подключить (по центру основной индуктивности) одно или двух витковую развязывающую лакированную катушечку (меньшего диаметра, для прямой связи с экранированным кабелем, через ВЧ-разъем (с соединением центрального провода и оплётки).
В качестве основной индуктивности можно использовать высокодобобротно-намотанную катушку (с посеребрёным проводом) на качественном вертикальном каркасе с ВЧ ферритовым резьбовым сердечником для наилучшей настройки (последующей подстройки) высоко-добротного RC контура и поверх - 2 или 3 витка катушки связи из одножильного эмаллированного провода. НО тогда эта антенна с таким ВЧ конткром может быть использована только на ПРИЁМ !
Затем необходимо произвести настройку общего резонанса в RC контуре до наилучшей его эффективности или добротности, с помощью конструктивной подгонки величины индуктивности (путём расширения/сжатия витков, или вращения ВЧ сердечника) в этом основном контуре малогабаритной ЕН антенны и с её итоговой проверкой соответствующим любым ВЧ селективным индикаторным прибором...
Спасибо, за конструктивный и интересный комментарий! Вы это можете нарисовать схематично? Я просто не сильно понял, чтобы проанализировать. Есть кое что новое для этой антенны...Через месяц -другой закажу ее модификацию.
А можно ссылку на проект с плоской индукцтивностью и небольшое описание технологии изготовления чертежа такой полностью плоской ЕН антенны?
На сайте автора все есть и калькулятор можно найти там плоская как рассчитывается.
Не плохая антенна для местных связей и компактная.
Спасибо!
Как вы считаете, EH антенна излучает (принимает) особый вид радиоволн?
И излучает и принимает.
Здорово, что Вы экспериментируете с ЕН-антеннами, но позволю замечание:
К сожалению, у Вас ЕН-антенна некорректно настроена, поэтому и такие нерадостные результаты. Такую антенну надо подстраивать на ее рабочей частоте по МАКСИМОМУ ПОЛЯ в ПЕРВУЮ очередь и по минимуму КБВ (КСВ) именно на МЕСТЕ ее установки, как и пишет UA1ACO Владимир Васильевич Кононов. Это очень важный момент! Для этого минимально необходим индикатор поля и КСВ-метр. Если бы Вы смогли по месту ее установки более точно настроить, даже с учетом линии передачи, не сомневаюсь, что у Вас получились бы результаты измерений ближе к диполю.
Спасибо за совет!
Вопрос, а второй абонент в 20 км был тоже с EH антенной? Благодарю.
На штырь принимал.
@@EW7DDR попробуйте на одинаковые антенны EHEH...
У меня ен антенна.работает так же как инвертер даже лучше только находится в доме в 1.5 м от пола!! Всем удачи 73!
Спасибо, за отзыв о работе ЕН антенны!
@@EW7DDR Спасибо Тимур! Я экспериментировал и без витой пары антенна работает норально если кабель при подключении к ней расположить перпендикулярно ( т .образно) длина такого подключения 3 м потом произвольно ! Удачи тебе здоровья 73!
@@vitaliykirivyakin8874 Спасибо) Правда я Максим) 73!
Тоже хочу испытать антену.
Вы из Беларуси?
@@EW7DDRДА
@@vitalikisel3408 если есть желание, могу выслать, пишите адрес. Можете тут, можете в ВК мне написать. За пересылку только почта возьмёт с Вас.
Интересный обзор! Вижу - проигрывает она магнитной антенне
Спасибо, Андрей! Ну тут не факт..Я в прошлый раз на малом расстоянии проверял. А теперь расстояние было 20-25 км между мной и EW7SA
Если приемную сделать eh также?
Вполне) Просто они узкорезонансные.
А что за рация и прошивка?
Бао 1801, прошивку версию не помню...OPENGD
Прикольно! Результат предсказуем. А чего не на КВ? Зачем на УКВ такое городить?
Хотел и на КВ сделать в виде платы 20х20 см, но ценник впечатляет)) Может и закажу и сделаю обзор. На УКВ ЕН очень компактны. В принципе можно попробовать перестроить и эту на КВ, но добротность, думаю будет низкая.
@@EW7DDR Сами затравите плату! И в полях испытать!
@@rn3kk Ну будет день, попробую) Хотя с моими возможностями может и закажу. Плюс антенн на КВ, что авто тюнер есть, а на УКВ следить за КСВ пока у меня таких приборов нету...
@@EW7DDR nanovna - дешево и не сердито можно померить ксв
@@Max_N. Это да...просто антенна емкостная и очень чувствительная к настройке. Я имел в виду за КСВ чтобы следить на передаче...Чтобы каскад не поджечь.
А зачем на укв? Там и обычные антенны не большие и еще удобнее гибкие
Исходил из дешевизны и размеров платы.
Так индуктивную связь сделать, а то одна из обкладок антенны напрямую подключена к оплетке.
Хотя феррит наверно тоже норм, но неплохо бы как-то померить
Да и EH горизонтально поляризация была.
Хах, кстати да, это емкостная маглуп. Так что работать должна. НО! У человеческого тела очень высокая диэлектрическая проницаемость (вода), а вот магнитная проницаемость почти не отличается от воздуха, так что на магнетик луп махание руками и прочими частями тела должно влиять гораздо меньше чем на EH
Я маглупом на сиби пользовался, дико узкополосная.
Эта тоже узкая...Да, Андрей выводы правильные...Индуктивную связь можно попробовать)
@@EW7DDR Поляризацию проверить не пробовали, типа - на бок наклонить на 90 градусов?
@@sergeypotapov2428 Согласно гугла - поляризация сферическая.
@@EW7DDR
Сферическая может быть диаграмма направленности. А поляризация у ЕН присутствует как и у "классических, линейных" и она в вашем эксперименте могла быть ближе к горизонтальной. Я так думаю. Во всяком случае в наших экспериментах влияние поляризации прослеживалось. Повернули бы свою конструкцию на бок, чтоб убедиться в том или ином...
Гугл соврёт - не дорого возьмёт! ;)
Прям какае то анти реклама вышла для ен антенн. А все потому что надо ее нормально настроить , об чем Кононов неоднократно говорит ! 1 максимум поля ,2 минимум ксв. Удачи
Буду благодарен про тонкости настройки) Сами учимся....
Ждем ЕН на сиби, там она всяко лучше будет 1м телескопа.
Антенна уже разработана...Но по ценнику больше 100 баксов выскакивает))
@@EW7DDR Из-за размеров PCB? Ладно, тогда надо победить лень и нарисовать антенну для вырезки на фрейзерном станке из фольгированного стеклотекстолита :)
@@VladSolovey Да, из-за размеров и массы которую придется пересылать из Поднебесной. Жаль нету ЧПУ ( Есть только лазерный станок СО2 у товарища, но платы на нем не вырежешь...только фанеру и все такое...
Ну что? Сколько ЕМЕ связей было уже проведено на эту чудо-антенны? Ведь по заверениям авторов, нормальная и "настайясчаяя" ЕН-антенна обладает усилением, чуть ли не 120 дБ по напяжению и 140 дБ по мощности...
1 провел) И это факт) И расстояние приличное) За цифры не отвечаю..Не владею данными такими.
@@EW7DDR да нормально, что хоть так. Я думал, что результат будет ещё хуже.
@@alexblinoff5241 Я думаю, для местных связей нормально будет. Если на крыше ее повесить. Просто контроль КСВ для меня важен..А прибора нету..чтобы при передаче контролировать.
@@EW7DDR ну, что вменяемого КСВ метра нету, то плохо. Опять же вопрос, что у данного изделия с ДН в горизонтальной плоскости. А то даже и близкого корреспондента не будет слыхать.
@@alexblinoff5241 Я нашел, что диаграмма у ЕН сферическая)
Все антенны - это открытый колебательный контур. ЕН «антенна» - лжеантенна в чистом виде. Почитайте профи - dl2kq
А почему она работает?
@@EW7DDR какой критерий "работы" антенны?
@@chanled6064 Диапазон работы 2 метра. Расстояние между передатчиками 20-25 км. Мощность 5Вт. Или Вы другое имели в виду?
@@EW7DDR Вопрос в другом. Если антенна согласована и имеет коэф. усиления -10 дБи - это антенна и она работает? А если -20 дБи? Или это просто хрень, а не антенна?)
@@rflabs10 К сожалению усиление измерить не могу...Но раз на расстоянии 25 км связь кое как проходит. Значит антенна имеет усиление. Антенна согласована конечно) Испытывали антенны на одной и той же частоте.
Странные измерения, если честно. Это называется измерения без измерительных приборов. Вот у меня кум мерял вкус сыра тестером. Полная чушь конечно, но хоть поверенный измерительный прибор использовал. А здесь измерительных приборов нет совсем! Хоть бы старенький FSM 8.5 взяли. Тогда чему-то можно было бы верить.
А s метр не показатель что разница на прием и передачу 2 балла? Да измерения сугубо условные, но все же это тоже показатель. На такие приборы у меня нету средств (
@@EW7DDR S- метр это индивидуальный индикатор. В каждом приемнике даже одного типа цена его деления своя. Нет никаких официальных документов для перевода в децибелы. Мерять по разнице прием-передача это ошибка, так как мощность, уходящая в антенну может быть разная из-за разного согласования. Мерять надо методом замещения. Для этого не надо разносить прием и передачу на километры. Достаточно сотни метров чтобы выполнить условие первой зоны Френеля. В методе замещения S-метр лучше использовать только как индикатор равной напряженности поля.
В 100 метрах расположить обе антенны, коммутируемые коаксиальным переключателем. В тракт вставляется переменный аттенюатор которым и выставляется равное показание S-метра. Разница dB в показаниях аттенюатора покажет преимущество какой-то антенны. При этом желательно мерять КСВ на проход, чтобы не получить ошибку из-за несогласованности.
@@user-og6vn2nz5j С вами нельзя не согласиться. Метод описанный вами более лабораторный и естественно правильный, а я кустарно сравнил.
Дроп. Прерывание помех. Лут. Сама помеха. Вы лутаете все подряд чужое и свое... Нехорошо....
Конкретнее?
@@EW7DDR Диназавры давно вымерли... Конкретнее не бывает.