Adevărul despre români şi unguri
Vložit
- čas přidán 16. 03. 2014
- O echipă de jurnalişti a mers în Ungaria şi a stat de vorbă cu românii de acolo. Le-a aflat problemele, le-a ascultat limba, a văzut cine sunt şi cum trăiesc. Apoi, s-a întors în România, în judeţul Harghita. Acolo a încercat să-i înţeleagă pe ungurii din România. Adevărul vă prezintă povestea celor două comunităţi fără ţară într-un documentar în premieră pentru mediul online românesc adev.ro/mx6ltd
Un film de Cristian Delcea, Alex Varninschi, Elena Dumitru
Voce Raluca Gheorghe
Minutul 11 în sus - noi suntem din Bihor, satele de pe graniță, Toboliu / Cheresig - până la Cefa dar majoritatea suntem români, avem prieteni, rude imediat după graniță - care locuiesc acolo de când se știu :) dar toți suntem prieteni. Vorbim românește doar dar unele cuvinte se pot pronunța în 2 feluri ( românește sau folosind regionalisme ). Vreau doar să precizez că dacă te afli pe teritoriul maghiar, trebuie să știi și să vorbești limba maghiară!
Un material de nota 10! Felicitări
Dacă locuiești în România, trebuie să vorbești limba oficială română. UDMR a fost mereu la guvernarea țării. Ce a făcut pentru România?! Pe vremea lui Ceaușescu exista regiunea autonomă maghiară. În America ești atenționat nu știi limba oficială, nu ești servit. Fără comentarii.😢
uau, romanii de acolo vorbesc cum vorbeau bunicii mei in Bihor, ce frumos, ma bucur mult ca m-au invatat si pe mine bunicii mei cuvintele respective, cum e si cuvantul ,,iosag''
Felicitari.Eu sunt jumate sas jumate ungur cu nevasta romanca, ultimele 20 de secunde mi-au dat si lacrimile. Asa trebuia sa ramana , dar din pacate politicul a stricat tot.
Corect și eu sunt jumătate ungur jumătate român... Dar politicienii noștri nu își dau și nici nu o să își dea interesul pentru românii din afara granițelor.. Așa cum și eu provin dintr-o jumătate de familie care sunt maghiari și nu știu limba
Eu aș propune ca statul român să pună la dispoziția elevilor de acolo tabere gratuite la noi împreuna cu elevii din România ca să simtă mai bine limba și tradiția, cultura națională dar cel mai presus limba română.
de ce?
În fața lui Dumnezeu toți suntem copiii Lui, important este să ascultăm de Iisus și de porunca Lui: Iubitiva unii pe alții așa cum vam iubit Eu. Restul sunt trecătoare și se plătesc la judecata Lui Dumnezeu.
sunt unguri minunati si unguri gunoaie, sunt romani minunati si romani gunoaie. Ca ardelean ce mereu a fost inconjurat de unguri, va zic, cu extremistii nu te poti intelege, indiferent ce etnie sunt, cu restul, o poti face. Ca uneori nu suntem de-acord? Evident. Dar am prieteni foarte apropiati unguri, oameni cu capul pe umeri care iubesc Romania, cu bune si rele. Iubesc si mostenirea lor maghiara, si nu e nimic rau in asta. Si credeti sau nu, roman patriot fiind, poti respecta mostenirea, cultura si istoria maghiara. Asta nu inseamna ca trebe sa fi de-acord cu discriminarea romanilor timp de cateva secole.
Si inca ceva, e absurda dezbaterea despre care au fost aici primii, romanii sau maghiarii. Cand au ajuns aici, inca nu stiau ca-s maghiari, si au gasit oameni care inca nu stiau ca-s romani. Nici unii nici altii nu aveam inca identitate nationala, eram inca in proces de etnogeneza. Ambele popoare s-au format si dezvoltat in locurile astea.
Lasa frate ca te intelegi tu bine cu toti pana iti baga cutitul in spate. Asa fac astia. Fii tu bun cu ei canu nu ai nimic de castigat sa vedem cat de buni sant ei cu tine cand nu mai au nimic de castigat de la tine.
s casino Corect .cam Rar Romani ca tine
iar a-ti șters? ¤
deci a-ti șters?????
nici facultate în l. romana, la noi le trebuie autonomie, vorbit în maghiară în administrație??? nu pot cere ce nu dai și tu maghiarule, nu dai nimănui drepturi. dar ceri teritorii dela toate tarile deși nu au fost ale voastre
ce ai zice de te-ar cere Austria tara ta. sau turci pt. pasalac și te-ar desfinta. ori cum ești minoritară în tara ta dacă scoți tiganisi ,români Croati,slovaci ,ect. pe care i-ai
maghiarizatsi asa vei rămâne în veci.
Ar trebui Sa ne vizitam mai des romanii din toate tarile europene.
Urmati exeplul Sasilor din Ardeal.Noi in casa nu am vorbit niciodata, Romana, sau Maghiara, numai limba materna, si asta timp de 870-de ani. Pe strada, daca am intalnit un Roman, am vorbit Romana, daca am intalnit un Maghiar, am vorbit Maghiara.Limba materna, nu ai voie sa ti-o neglijezi !!!Noi cand am venit in Austria, sau Germania, am vorbit o Germana, mai curata ca multi autoctoni de aici, ei folosind dialecte, unele chiar ciudate.Noi pe langa dialect, am vorbit limba Germana,literara !!!Si foarte importanta, este comunitatea, cu traditiile, si portul popular, care nu trebuesc neglijate !!
Multumesc Michael. Intr-adevar exemplul sasilor din Ardeal este demn de urmat, mai ales ca acestia au fost respectati si apreciati de-a lungul istoriei de celelalte etnii. Si eu doresc ca toti romanii, fie ca traiesc in Romania, fie in strainatate, sa isi pastreze limba, cultura si traditiile, pentru ca este foarte important pentru copiii lor sa inteleaga de unde provin si sa fie mandri de originea lor. Si de asemeni, doresc sa se bucure de diversitatea culturala si etnica din Romania, sa o sustina si sa o promoveze, pentru ca aceasta diversitate (maghiari, secui, sasi, turci, sarbi etc.) poate face o tara mai frumoasa si mai interesanta, atat pentru localnici cat si pentru turisti.
Ina Georgescu, multumesc de apreciere !!Din pacate, sunt prea multi, cu vedere scurta, care se incapatineaza pe putinul ce-l stiu, si ii injura pe toti care nu sunt de pararea lor.Sasii au contribuit la formarea majoritatii, la referendum in favoarea Romaniei,din partea Bistritei a semnat Dl.Schuller, te intreb cati Romani cunosc asemenea amanunte ale istoriei ??
Asa este. Din pacate cei cei 50 de ani de comunism au endoctrinat romanii spre un nationalism foarte daunator in scopul unformizarii populatiei si manipularii acesteia. Chiar si acum istoria se preda la scoala intr-un mod haotic, incat copiii isi pierd tot interesul in a invata despre intamplarile din trecut, si felul in care diversele etnii convietuiau in pace pe teritoriul Romaniei. Si acum neintelegerile dintre diverse etnii servesc interese politice. Eu iubesc diversitatea culturala care a fost si este pe teritoriul Romaniei si sper ca, in ciuda emigratiei masive, sa reusim sa o prezervam, macar atata cat a mai ramas.
Michael Anders-Kraus Perfect adevarat...problema se pune altfel maghiarii sunt prea patrioti--nationalisti-- pe cand romanii au proverbul -unde-i bine acolo -i patria-.
Michael Anders-Kraus
Leider, die besten sind weg gegangen ;))) Ati plecat tocmai voi, carea-ti fost exemplu de civilizatie de-a lungul secolelor in Romania. Respekt.
Foarte interesant documentarul, l-am urmarit cu interes.
Reportajul este interesanta.Ce nu inteleg cetatenii romani,de nationalitate romana,si cetatenii de nationalitate maghiara,ca toti sant manipulati de multi ani,de catre statul AUSTROUNGAR....SI DUPA,DE AUSTRIA.Interesul lor ,este ca aceste doua natii sa se dezbine,intre ei,sa paraseasca cati mai multi ARDEALUL,INDIFERENT,DACA E ROMAN SAU UNGUR,ca austriacul vrea Ardealul.Tot cara si fura de aici,intr un fel sau altul.Lui i ar place chiar si un razboi,ca el sa fure mai mult,orice fel de resurse.SA NU UITATI:PACEA ESTE MAI INPORTANTA,DECAT DACA AM SAU NU DREPTATE.TREZITI VA!!VA SALUTA PE TOTI ,UN CEANGAU DIN BACAU,CARE IN ROMANIA,I SE ZICE UNGUR,SI IN UNGARIA ROMAN.....SA NE GANDIM LA VIITOR.CE VREM ,PENTRU COPII?RAZBOI,SAU PACE???????(CA DOAR SI UNII SI ALTII IOBAGIM PRIN ALTE TARI PENTRU O PAINE PE MASA,LA FAMILIE.
asa e, fratele meu, asa e. si mai e si Moscova parte din ticalosia asta. pe relatia Wien-Moskva se fac si se desfac viclesuguri care sa ne invrajbeasca intre noi, sa ne mancam intre noi, ca sa ia ei tot in timpul asta. am trait o mie de ani impreuna, dupa atata timp ar trebui sa ne intelegem ...
@@florin-titusniculescu5871 ,in sfarsit oameni realisti
Felicitari pentru acest reportaj care prezinta pulsul relatiilor dintre romani si maghiari. Ma bucur ca se intereseaza cineva de problemele romanilor din Ungaria.
Dumneata feleciti pe jurnalistii asti, eu ansa zic, ca nu e binne sa minta asa de rau, fara remuscari, gandestete oare au dreptate? Imediat dai sema ca filmul asta este filmul mincinosiilor ?:) asta parerea mea.
uingurri sunt basxtinasxii an Ardeal, dar matale esti un pierdevara, lasa galagia!
Primadata dute tu inainte, si apoi am sa te urmaresc, cu lacrimi pe ochi, cu dureri dupa tine, de ai plecat, Vai, mama, cum so pleci tu inainte? Cum, fiindca esti un copil.
Miki Josa scz, a trebuit sa google translate ca nu vorbeste bine la limba tarii in locuiesti tu. Eu ti-am zis sa te duci la tine-acasa. Nu de alta da vad ca la tine nu prea place la ROMANIA. App, e ultimul comment pe ca ti-l dau ca Pisti cam prost la cap este si nu vorbeste bine la Romana.
Ai dreptate, mai frate, scuza ma. ca nu vorbesc bine limba ta, fiindca e prea primitv pentru mine, ansa, tu - fiind om mult mai inteligent, pune mina pe inima si hai vorbi un pic maghiara, Ca doar nu e grea, mai sa nut-ti fie frica!
Cea ce ai spus despre Romania, trebe sa te contrazic, ba, eu iubesc Romania, ba iubesc pe voi, fara sa astept ceva rasplata. Nu-i bai ca ne certam, lasa ca vom fii cu timpul mai prietenos, ce sa fac, tot oameni suntem , na si noi gresim, asta e.
Ce dovezi mai vreți? Nu trebuie niciodată culpabilizat un popor întreg, dar nu realizați că Ungaria asta a fost, este și va fi cât e lumea asta un CIMITIR al minorităților? Să lăsăm tonul ăsta excesiv optimist cu „prietenia româno-maghiară”, cu „evoluția comună în cadrul UE”! Așa cum am mai scris, la nivel individual, locuitorii unui oraș, vecinii de etnii diferite se pot înțelege, TREBUIE SĂ SE ÎNȚELEAGĂ. Și la noi, suntem în relații bune și foarte bune cu turcii și tătarii. E adevărat că turco-tătarii de la noi nu au impertinența atâtor minoritari unguri...Trecutul face totuși parte din viața noastră, el a lăsat răni adânci, multe de nevindecat. Știți că noi românii avem o vorbă: „TE IERT, DAR NU TE UIT!”. Esența e una și aceeași: ungurii ăștia n-au fost o națiune în adevăratul sens al cuvântului vreodată (precum vecinii lor, slavi, germani și români). Vechii maghiari, veniți -așa cum am scris- de unde și-a înțărcat dracu copiii, vrând să-și găsească loc pentru adăpost (temporar) ca migratori ce erau, au ales teritoriul fostei provincii romane Pannonia. Teritoriul le-a fost prielnic, întrucât el e în general o mare câmpie (PUSTA-PUSZTA, pe ungurește); adică o vastă câmpie, cu vegetație de stepă, numai bună pentru pășunat. Migratorii ăștia, care sute de ani au împins vântul la vale, nu suportau munții și pădurile, întrucât acolo se simțeau în nesiguranță. Ungurii s-au străduit și se străduiesc să creeze o continuitate între cele trei valuri succesive de invadatori asiatici; primii au fost hunii, apoi avarii și apoi maghiarii. Toți aceștia s-au stabilit temporar (subliniez, temporar) în Pannonia; forțând ideea acestei „continuități asiatice” în zonă, maghiarii „împing” mai spre zorii Evului Mediu prezența strămoșilor lor în Europa. E iarăși o mistificare, întrucât hunii, avarii și maghiarii erau populații înrudite, dar nu reprezentau unul și același popor (observați că am scris „populații” și nu popoare). Natural, și aici (și altundeva) împingătorii ăștia ai vântului, pe unde au trecut (deci inclusiv prin Pannonia și tangențial prin Transilvania) au găsit LOCUITORI. Ei erau în majoritate romanici (latini), dar și numeroși slavi. Acești indigeni se găseau pe o treaptă de civilizație mult superioară asiaticilor care s-au năpustit să ucidă și să prade. Voi scrie însă mai multe pe blogul meu, aveți adresa...
Buna, pui de dac! ........ "Știți că noi românii avem o vorbă: „TE IERT, DAR NU TE UIT!” - nu este o vorba in exclusivitate a Romanilor. "Forgive but not forget" de exemplu este folosit in mod extemporal de cei care vorbesc Engleza ca limba maternala. .......... Ungurii au fost un neam ( cuvant foarte potrivit si foarte Romanesc dar de orgine maghiara ca si multe alte cuvinte din dictionarul Romanesc) inainte de inceptia natiunii Franceze sau Germane, sau Italiene. Celtii au fost si ei "invadatori asiatici" . Ai probleme si cu ei? Inainte de a prognostica tot felul de povesti despre altii, citeste si tu un pic!
Come to Timisoara. Romanians and Hungarians have ALWAYS gotten along. This city was and remains the only place in Romania where ethnic tensions between Hungarians and Romanians have never surfaced. I'm Romanian and part of my family is Hungarian, and I wouldn't change for anything.
In Timisoara,especially the Banat region of Romania,there are not so many hungarians like in Transylvania or Crisana
It s true,we are living on the same country and for our time is intelligent to overcame any problems in connection with the language and some other historical problems and our political leaders have to belong to this time,so The Big Hungary was an country which covers territories where majority population doesn't speak Hungarian language, all around actual "small " Hungary.It s normal in all countries on this planet ,except Romania that the language of administration and commune for all citizens to be the language of majority population in our case romanian opposite 7% of Romanian citizens ethnic Hungarian, this could be helpful for one minority to live and work in the same country with majority.By example in Hungary,romanian minority living there outside there family uses to communicate in PUBLIC hungarian language.May be in the future the commune language for the people of this planet will be the ENGLISH, and theirs citizens will be more friendly to their commune interests.
Cu mulți ani în urmă mi-am întrebat părintele (fie-i amintirea în veci binecuvântată ) cărui fapt i se datorează indelungata existență a evreilr în Diasporă ? Mi-a răspuns simplu: Este vrba de unitate în diversitate. Acasă ,la tine în familie vrbești în ce limbă vrei,te rogi la ce Dumnezeu vrei, ții obiceiurile pe care vrei să le ții dar în rest vorbești limba pprului în care trăiești,respecți sărbătorile,tradiția și istoria ppoprului respectiv.Asemenea și cu legile țării respective.Dacă nu faci acest lucru ești liber să pleci aclo unde crezi că îți sunt permise toate devierile de la respect și bună cuviință ! Istria e făcută și interpretată de istorici.Adesea aceștia devin isterici.Nu-i același lucru !
avea perfecta dreptate parintele d-voastra asa am trait si eu 55 de ani in Ardeal vorbind ambele limbi [romana si maghira ] acasa vorbeam ungureste ,liceul am urmat in l romana iar acum de 15 ani am invatat ebraica caci am facut alya in Israel
CE A FOST, A FOST. ACUM PERICOLUL E COMUN. ISLAMISMUL. IMPOTRIVA LUI TREBUIE SA NE UNIM.
RAZESH GEORGE okos vagy
aveti islamisti in comunitatea dvs?
Asta-i politica ue pt 2021 .se extimeazã ca 34mil de migranți sã fie primiți,.
@@tundetorok923 ușor usor va fi nasol
Ungurii nu sunt islamiști🤦♀️🤦♀️🤦♀️. Poate vrei să te referi la turci.
🇭🇺love🇷🇴love🇸🇨
@Puturosu Saychelles
Chiar a meritat sa.l văd
Foarte interesant reportajul continuați trebuie să stim cit mai multe mulțumim
Sunt roman nascut in Brasov. Din familie Catolică. Am făcut primele 3 luni de grădiniță ls maghiari, ca ai mei s.au gândit că ar fi bine pt mn sa vb o altă limbă. Am avut conflicte cu ungurii de la vârsta de 3 ani...ma băteau uneori, nu se jucau cu mine...etc. Am simtit repulsie de atunci. Apoi am fost dat la scoala 10 din brasov, unde exista si clase in in lb maghiară. La fel si acolo conflicte majore. In liceu . Liceul silvic. Director Maghiar. Si clase de lb Maghiară...tot timpul au existat conflicte inter.etnice. Dar sincer am câștigat mereu . Noi românii:)
Te pwp frate;)Noi mereu o ducem greu dar stam cu capul sus
esti tot maghiar, ceangau romanizat
Propun ca de 1 decembrie sa ne adunam gasti mari de romani si sa neducem la Micherechi, Gyula etc. sa sarbatorim si noi romaneste
Cu toate că sunt un sfert magyar dar îmi pare rau pentru românii de acolo, iar statul român simte o durere n cur fata de ei, trist , românilor nu le-a pasat de ei. ☹️
Haideți în România!
Sunt jumătate maghiar jumătate român din Brașov. Romanii din Ungaria, Serbia, Ucraina, Republica Moldova au fost asimilați la fel cum și noi am asimilat străinii.. Numai că străinii de la noi și-au păstrat identitatea asta este de subliniat... Trist foarte trist :( de exemplu eu știu numai câteva cuvinte în maghiară :)))..
Foarte frumos... Imi place ideologia voastra pasnica . Sper ca mesajul sa ajunga la cati mai multi !
Romania isi persecuta minoritatea maghiara! Tratatul de la Trianon a fost o mare greseala si ar trebui revizuit Transilvania se vorbeste o singura limba: maghiara. Ungaria Mare, intinsa de la Tisa pana la Dunare, la Marea Neagra si la Nistru! NEM NEM Soha! Nu! Nu! Niciodata!
nu-i persecuta nimeni excitatule :)) toata lumea traieste in pace . Sunt vreo 2-3 ca tine ce li se plimba razboaiele prin cap :)) Macar sti ce este ala razboi ? pentru nebunia ta osesiva sa ajungi la crime sange si ura . Ma intreb...DE CE ? Chiar vrei sa te internez eu peronal in psihiatrie ?
Claudiu Bogdan Tu vezi ca-l cheama ATTILA nu? Cred ca ai pretentii prea mari de la unii.
OARE INTELEG EU UNGURESTE SAU SCRII TU ROMANESTE
SZÉKELY BARNA ATTILA Nu va mai multumiti cu pretentiile la Ardeal, vreti si porturi la Marea Neagra? Pretentii hilare si cretine!
eu sunt mandru de voi.ar trebui sa fim toti.va multumesc.
Să vă predomine istoria adevărată în gând și simțire
Cica,.... Andy Hockley vine dintr-o natiune care nu a fost niciodata amenintata.......? Andy, probabil ca esti bun la engleza,
dar cu istoria stai rau de tot sau ai amnezie! Ai uitat ca dupa Batalia de la Hastings, Anglia a fost cucerita de normanzi iar
la curtea regala, 20 de ani s-a vorbit franceza? Si exemplele curg in sir. Deci te rog sa fii atent la detalii. Oricum esti bine venit
in Romania.Si iti dau un sfat, nu da sfaturi...:-)
OAMENI BUNI CUNOSC O LOCALITATE IN ROMANIA ,SI SINT ROMANI CU NUME ROMINESC CARE NU STIU DELOC SA VORBEASCA ROMINESTE CREDETI-MA
veronica todoran Dacă nu deranjez, cun se numeşte acea localitate?
Pauză pâna acum... nem răspuns...
Care este aia Ildiko (nu știu cum se spune ”dragă pe ungurește”)?
Eu ,,nu spun ca ,am trăit mai bine pe vremea lui Ceausescu ! Partidul ,Securitatea si mediocrii trăiau "bine" ; noi ceilalți , munceam foarte ,foarte mult si aveam opreliști la tot pasul ! Acum , fata de platitudinea de atunci , muncind la fel ,am speranta ca puțin câte putin ,in masura in care vom vota in cunoștința de necesitățile noastre , evitând invaluirile populiste , si vom mai si dori sa ne si manifestam cinstiti si demni in toate împrejurările si laturile vieții , vom trai bine ca romani adevărați, europeni liberi si prieteni statornici vecinului de peste drum ori din dreapta si stânga sau de peste granițe !
Secuiul la unii e profesie. Constă în exercițiul imaginației cu privire la ce frumoasă era viața, dragă Doamne, dacă nu erau românii prin preajmă, cu statul lor românesc cu tot. De aici până la a arunca toate frustrările personale pe cârca României e doar cale de-o statuie meschină și-un discurs șovin...de vară pe la țară, mda. Se pare că-i deranjăm foarte mult pe unii tocmai prin faptul că nu-i deranjăm deloc. Plus că ne permitem și să existăm. E clar, Dumnezeu a cam pecit-o, iar după El s-a luat și Trianonul. Altfel, sigur, Ungaria era un paradis, doar că Dumnezeu nu s-a oprit după ce a creat-o, pe ea prima, normal.
Ce conteaza ,, Eljen a Magyar Roman baratsag , Traieasca prietenia Romana Maghiara prietenia intre oameni!!!!!!!!!!!!!!!!"
Andras Kiss Prietenia între Oameni are şi ea o limită mai ales cînd e vorba de minoritatea maghiară (Unguri) pentru că:Lupul păru şil schimbă dar naravul ba! ţio scrie un cunoscător. Apropo,am efectuat stagiul militar în ardealul mic.
@@tatamihai6577 ceeeeee?!
In tinutul secuiesc ar fi bine sa se predeie romna ca si limba straina. Am fost pesedinte de bac la Ghiorghieni si Miercurea Ciuc (directorul de la MArton Aron mi-a fost vice in Ghiorghieni). Surpeinzator la examenul oral de engleza si germana copii vorbeau cu nonsalanta cu profesorii, iar la romana din pacate era aproape catastrofal. De ce? Raspundeti voi. De fapt metoda si viziunea este proasta.
Secuiul la unii e profesie. Constă în exercițiul imaginației cu privire la ce frumoasă era viața, dragă Doamne, dacă nu erau românii prin preajmă, cu statul lor românesc cu tot. De aici până la a arunca toate frustrările personale pe cârca României e doar cale de-o statuie meschină și-un discurs șovin...de vară pe la țară, mda. Se pare că-i deranjăm foarte mult pe unii tocmai prin faptul că nu-i deranjăm deloc. Plus că ne permitem și să existăm. E clar, Dumnezeu a cam pecit-o, iar după El s-a luat și Trianonul. Altfel, sigur, Ungaria era un paradis, doar că Dumnezeu nu s-a oprit după ce a creat-o, pe ea prima, normal.
Așa este: metoda este proastă. Maghiarii ar trebui lăsați repetenți dacă nu i-au măcar CINCI la limba romană.
@@gicastolnici6755 ai ironie, nu gluma! "Exercitiul imaginatiei cu privire la ce frumaosa era viata, daca..." Un stat se extinde peste statul vecin, peste populatia statului vecin, populatie neromaneasca pe care vrea s-o transforme in cel mai rapid mod intr-una romaneasca, dupa modelul aplicat Dobrogei, unde romanii nu erau decat 35% din populatie in 1878! Pai daca un stat multinational se daclara stat national, asta inseamna ca drepturile si libertatile comune nationale nu sunt respectate! Romania cu politica ei actuala nu poate face parte din UE! In ziua de azi cu politica ei actuala fata de minoritati, nu ar putea intra in UE! Sa nege minsitrul existenta maghiarilor si a secuilor in Ardeal? Pai daca maghiarii si secuii exista, exista si Tinutul Secuiesc! Si in ucraina problema a fost nerecunoasterea minoritatilor, indeosebi a rusilor! Rusii din Ucraina nu au acceptat ucrainizarea fortata! Da-le drepturi Zelenski, ca distrugi toata Ucraina! Ucraina nu va fi membra UE pana nu asigura drepturi minoritatilor nationale care au ajuns sa faca parte din Ucraina din vaste motive istorice! Noi ungurii, luptam pantru drepturile maghiarilor, dar intelegem, daca statul roman nu lupta pentru romanii din Ucraina! Pai, s-ar autodesfiinta prin logica! Statul roman nu poate cere drepturi pentru romanii din ucraina, fiindca refuza drepturi pentru minoritatile din Romania! domnul ministru a afirmat clar: nu exista maghiari si secui in Romania, nu exista Tinutul Secuilor!
Cine nu vă lasă să învățați școală în limba maghiară în România domnule? De ce mințiți (sau vorbiți în necunoștință de cauză) domnule? Știți câte unități de învățământ ungurești sunt în România? Vorbesc de toate nivelurile (de la grădiniță la facultăți de toate felurile! Ungaria, care și-a asimilat forțat minoritățile (sau, altfel spus și le-a distrus) SĂ-ȘI ȚINĂ GURA!
eu it spune ti timpitule cin eu am mers la scola I'm invatat in maghiara ca parinti mei sint magyiar si acasa si in sat tata lume vorbe in limba maghira si nic o famile de raman traiu in satul in care am mers la scala cind am fost in anul a 4 nu mai aveam voie sa invatam nimic in limba magyiara asta sa intimplat cu mine cind ceusescu a fost ales ca conducator si to nenorochit de mincinos nationalist vlach potis vrei sa zice ca nu sa untumplat
Am avut un prieten bun..Vorbeam seară de seară pe internet.. Când mama lui a aflat ca sunt Româncă.. ia interzis să mai vorbească cu mine, el fiind maghiar.
Vai de mine !! Lua vreo boala prin net ?! Sau nu erai de "valoarea"lui ?
@@violetagiorgiogheorghe2716 .
Maghiarii rasişti ardeleni şi-n secolul XX îşi învățau copiii de mici că la ei în casă nu au voie să intre copii de țigani şi de români ? ! ...
.
cunosc speta. Sunt niste primitivi iar daca nu-i menajezi tot tu esti sovinul
Intotdeauna , noi romanii ne cam ferim sa spunem lucrurilor bpe nume , ca sa nu deranjam . Ca sa ii fac pe multi sa inteleaga , nu am de ales si trebuie sa spun lucrurilor pe nume , cu scuzele de rigoare pentru confratii nostri romani-maghiari .
Dragi romani , din tata tara si din pamanturile romanesti invecinate si instrainate , luate cu forta de imperii , voi nu aveti de ce sa va fie jena ca sunteti romani . tarile care stau mai bine economic si cultural si chiar si moral decat noi romanii sunt tari/natiuni care sau format pe munca altora . Nu uitati ca unii au avut imperii iar imperiile nu sau facut la masa tratativelor sau facut prin razboaie si atrocitati . Daca a-si fi ungur in Romania , sincer mi-ar fi rusine sa urasc romanii si Romania ba din contra , le-asi arata romanilor dragostea pe care strabunii mei le-au luato pentru sute de ani . Daca a-si fi roman in Ungaria , as-i fi mandru ca sunt roman ,...tocmai pentru faptul ca eu nu am ajuns pe acele teritorii prin cuceriri militare , prin razboaie , crime si atrocitati . Eu a-si fi mandru ca sunt roman si strabunii mei au rezistat sute de ani sub sabia unor cuceritori . Apai , daca strabunii mei au rezistat si s-au mentinut 500 de ani sub amenintarea sabiei , eu sa nu rezist acum pe timp de pace sa-mi pastrez cultura ? ! Sincer m-asi considera un gunoi al neamului .
Sut romani-maghiari , putini dar sunt , care recunosc ca au o datorie fata de noi romanii sa ne acorde pacea si linistea pe care strabunii lor ne-au luato . Daca sunteti cativa platiti de grupari extremiste maghiare sa va opuneti culturii neamului , macar nu o faceti pentru o sticla de palinca .
Secuii au uitat CA in 1919, Joseph Fay, reprezentantul lor, a exprimat acordul lor la unirea cu Romania si au promis sa fie cetateni loiali ai acesteia.
@Antal Gyulai El a vorbit in numele vostru , voi l-ati delegat asa ca acordul LA unire a fost in numele tuturor secuilor. E purul adevar chit ca va place sau nu. Propaganda ieftina o faceti voi nu eu.
Adriano, esti un geniu , de o inteligenta rara !! Felicitari ! Indiferent de etnie, trebuie sa fii om, iar daca vrei respect, ofera respect . Padure fara uscaturi nu este, dar trebuie sa-ti vezi lungul nasului, ceea ce altii nu-l prea vad, si profita de bunatstea noastra. Toate cele bune !!
@@sterianburghelea6567 Secuii uita si cum soldatii unguri l-au incoronat cu cuie si l-au pus pe tron de fier inrosit pe liderul lor, Dozsa Gyorgy (Gheorghe Doja) in 1514 la Timisoara pentru ca a luptat pentru drepturile taranilor, atat unguri si secui cat si romani si sasi. In oastea lui Dozsa erau si secui si romani.
Vezi ca romanii din Ungaria, de exemplu cei de la Gyula, au ajuns acolo in umbra ostilor otomane! Si dupa gonirea Semilunei din Regatul Maghiar, au ramas acolo! Ei nu au rezistat 500 de ani sub sabie, au ajuns acolo ca subordonatii otomanilor, impotriva maghiarilor crestini! In cei 150 de ani de ocupatie otomana in Regatul Maghiar, multi vlachi si alti indivizi din Balcani (sarbi-bosniaci-albanezi.greci-bulgari) au fost in ajutorul "ocupantului otoman" si impotriva maghiarului crestin invins si sluga in propria patrie! Vezi ca istoria este cam asa cum o stim, cruda, ciudata si in plina schimbare! Invingatorii de ieri pot sa fie invinsii de maine! Nu sunt natiuni care intotdeauna sunti nvingatoare si natiuni care intotdeauna suint invinse! Se mai schimba rolurile! Las-o mai moale cu chestia "daca ai maghiar in Romania, ce ai face, si las-o mai moale cu chestia daca ai fi roman din Ungaria ce ai face!
Aici sunt de pus niște întrebări logice. A oprit cineva pe românii rămași pe teritoriul Ungariei să se întoarcă în granițele nou fixate ? A oprit cineva pe unguri să plece din România? Ne-am dus noi să ucidem oameni pe teritoriul unguresc ? Nu. Și atunci de ce atâta polemică fără nici o noimă ? Reportajul de asemenea este execrabil ! Dacă faci așa ceva, trebuie să fii foarte bine documentat și impartiabil ! Numai așa se află adevărul. Ar mai fi de comentat dar nu cred într-o rezolvare atât timp cât vom lua poziția ghiocelului și vom accepta să fim terfeliti în lume chiar de proprii noștri conaționali,, foarte iluminati"....
Crudul adevar este ca istoria desparte! Asupriti timp de veacuri ni se cere sa lasam deoparte divergentele. Romanii sunt blajini dar povara este grea! Tot noi sa iertam! Este pentru prima oara in istorie cand romanii nu mai fac concesii! Nu se uita , nu se iarta! Sa ne ierte Dumnezeu ca suntem simpli oameni!
"Crudul adevar este" ca NU istoria desparte, timp de 1000 de ani istoria ne-a unit la bine si la rau. De despartit ne desparte nationalismul exagerat ( aparut prima data in sec. XIX) si politicul. In fata lui Dumnezeu nu sunt Natii, suntem oameni si gata.
I'll speak in English to be understood by both Romanians and Hungarians. WE all are Europeans, part of EU, and WE are all Christians. I saw catholic churches in Romania and orthodox churches in Hungary. We fought and died together against the Ottomans. We both invented the instruments of modern writing with Poenaru (fountain pen) and Biro (ball pen). We had Nobel prizes in our diasporas in USA through Palade and Teller. We had both culture through literature(one had Eminescu, Cosbuc, Alecsandri, Goga, Macedonski, other had Petofi, Arany, Jozsef, Kazinczy, Ady). We had culture through music (one had Enescu and Porumbescu, other had Bartok and Kodaly). We had our fascists through Antonescu and Horthy. We had our communists through Gheorghiu-Dej and Ceausescu on one side and Rakosi and Kadar on the other side. We even had our Orbans as heads of government. ( :))) ) Romanians and Hungarians can live in peace as long as they desire the peace. The main problems are the politicians who want above else, division. A divided population is easier to control and so there can be more rulers, each one over their group. Politicians have no nation and no God. Their God is the money and the power. "No man can serve two masters: for either he will hate the one, and love the other; or else he will hold to the one, and despise the other, Ye cannot serve God and mammon." Woe to that man who wants to divide the mankind for his own purposes for he will be divided in Hell amongst the demons. In front of God we are all humans and the Ten commandments and the New Law of God (the Beatitudes) apply to us, no matter if we say Dumnezeu or Isten. The words of Jesus Christ are as valid for Romanians as they are for Hungarians: "You shall love your neighbor as yourself." Take example of Dozsa who died as a martyr for the well-being of the common man, the one who had both Szekelys and Romanians as well as Slovaks and Germans in his army.
In pre-WW1 era Europe, only three countries declared and enacted minority rights, and minority protective acts, The first was Hungary (1849) second was Austria (1867), and the third was Belgium (1898). No other countries tolerated any forms of minority rights (not even cultural rights) on their territory in Europe. In July 1849, the Hungarian Revolutionary Parliament proclaimed and enacted the WORLD's FIRST laws on ethnic and minority rights. It gave minorities the freedom to use their mothertongue at local administration, at tribunals, in schools, in community life and even within the national guard of non-Magyar councils. However these laws were overturned after the united Russian and Austrian armies crushed the Hungarian Revolution of 1848. After the Kingdom of Hungary reached the Compromise with the Habsburg Dynasty in 1867 (Ausgleich), one of the first acts of the restored Hungarian Parliament was to pass a Law on Nationalities (Minority rights law: the act number XLIV of 1868). The situation of minorities in Hungary was not even comparable to the contemporary pre WW1 Europe. Other highly multiethnic /multinational countries were: France Russia and UK. See the multi-national UK: The situation of Scottish Irish and Welsh people in "Britain" during the English hegemony is well known. They utmost forgot their original language,only English language cultural educational institutions existed. The only language was English in judiciary procedures and in offices and public administrations. In Wales Welsh children were beaten by their teachers if they spoke Welsh among each others. This was the infamous “Welsh Not” policy... The contemporary Irish question and tensions are well documented. The situation of Ireland was even a more brutal and bloody story. It was not a real "United" Kingdom, it was rather a greater England. Let's don't forget: The English legal system did not know even basic the minority rights (neither linguistic rights) for aboriginal minorities (Scots, Welsh) until the post ww2 period. See the multiethnic France: In the era of the Great French revolution, only 25% of the population of Kingdom of France could speak the French language as mothertongue. But even in 1870, France was still similar-degree multi-ethnic state as Hungary, only 50% of the population of France spoke the French language as mothertongue. The other half of the population spoke Occitan, Breton, Provençal, Catalan, Corsican, Alsatian, West Flemish, Lorraine Franconian, Gallo, Picard or Ch’timi and Arpitan etc... Many minority languages were closer to Spanish languages or Italian language than French) French governments banned minority language schools, minority language newspapers minority theaters. They banned the usage of minority languages in offices , public administration, and judiciary procedures. The ratio of french mothertongue increased from 50% to 91% during the 1870-1910 period!!! The situation in German Empire was well known (Polish territories and Sorbs) Just look some Eastern countries in the oreintal so-called Eurasian (aka. Orthodox) civilization : The legal system of pre-WW1 Kingom of Serbia did not know minority rights. Also, the legal system of pre-WW1 Kingdom of Romania did not know minority rights. Pre WW1 Kingdom of Romania was the only country in pre WW1 era Europe which did not grant citizenship and suffrage for ethnic minorities, despite they represented rougly 20% of the population. Morover, Kingdom of Romania applied strong anti-Semitic disciminative laws against Jewish people, which was similar to Tzarist Russia. Slavery disappeared during the high medieval period on Western Christian European soil, however it existed in Romanian territories until the mid 19th century! The Gypsy slavery and slave markets were abolished only in 1852!!! (Gypsies of Romania had similar status like blacks in USA before the civil war. Just examine the high contrast between Kingdom of Hungary and contemporary pre WW1-era Europe: The so-called "Magyarization" fantasy was not so harsh as the contemporary western European situation, because the minorities were defended by minority rights and laws. Contemporary Western European legal systems did not know the minority rights, therefore their political leaders loudly and proudly covered up their minorities by the force of law. 1.Were there minority primary schools in Western European countries? NO. 2. How many official languages existed in Western-European states? Only 1 official language! 3. Could minorities use their languages in the offices of public administration in self-governments , in tribunals in Western Europe? No, they couldn't. 4. What about newspapers of ethnic minorities in Western Europe? They did not exist in the West.... We can continue these things to the infinity. 5. Were minority languages allowed in ny cultural institutions in Western European countries? No, they were not. The Austro-Hungarian compromise and its supporting liberal party remained bitterly unpopular among the ethnic Hungarian voters, and the continuous successes of these pro-compromise liberal parties in the Hungarian parliamentary elections caused long lasting frustration for Hungarians. The ethnic minorities had the key role in the political maintenance of the compromise in Hungary, because they were able to vote the pro-compromise liberal parties into the position of the majority/ruling parties of the Hungarian parliament. The pro-compromise liberal parties were the most popular among ethnic minority voters, however i.e. the Slovak, Serb and Romanian minority parties remained unpopular among their own ethnic minority voters. The coalitions of Hungarian nationalist parties - which were supported by the overwhelming majority of ethnic Hungarian voters - always remained in the opposition, with the exception of the 1906-1910 period, where the Hungarian-supported nationalist parties were able to form a government.[48]🇭🇺✌🏻...
@@gaborszadai1992Many of these details are utopian. You brag in vain that Hungary has legalized the rights of minorities, if those promised rights were only respected on paper. At the level of the years 1848-1849, the emancipation of the Hungarians came naturally, as a response to the abuses of the Austrians, who controlled at will the territory between the Vienna Basin and that of the Carpathians. Few people know that Romanians, who were not a minority in Transylvania, but formed the majority, were initially on the side of the Hungarians. We too were suffering under Austrian oppression, and we wanted the same thing as you: freedom, the right to self-determination. Important people from the political elite of the Romanian Principalities, such as Nicolae Balcescu, supported a Romanian-Hungarian alliance, being firmly convinced that our common enemy is Russia. The Transylvanian Romanians told the Hungarians very clearly that they were on their side in this fight, but with one condition: to be equal in rights. The Hungarians refused, and went even further, proclaiming the union of Transylvania with Hungary, through the voice of their leader, Lajos Kossuth. The same Hungary had ignored Romanians in the past too, several times, for example in 1438, when the Hungarians, Saxons and Szeklers strengthened their privileges through the document Unio Trium Nationum, leaving out the ethnic Romanians, whose access to the upper layer of society was conditioned by the Catholic faith (the Romanians were mainly Orthodox). Our people were either forced to accept Hungarianization (like the family of Iancu de Hunedoara), to remaine at the status of serf peasants, or leave Transylvania and move to Moldova and Wallachia. Even so, in 1918, we were also the majority in Transylvania. Even in 1784, when the Romanians tried to demand their rights again, they were not listened to. They wanted the peasants to be fairly paid for their work, without being slaves on the estate of the Hungarian counts. The Austrian authorities bloodily repressed the Romanian revolt, and the leaders of the revolt were brutally killed. The Romanians tried again in 1791 to demand their rights by drafting the document Supplex Libellus Valachorum, through which our ethnics came with very clearly expressed claims, based on historical, legal and demographic arguments, but without receiving any favorable response from Emperor Joseph II. After 1867, the Austro-Hungarian dualism included only Austrians and Hungarians in the leadership of the empire, but without taking into account that the latter were a minority in their own country. Romanians were obliged to speak Hungarian in public institutions, and later, when the First World War broke out, they were obliged to fight against their own connationals from across the mountains, aspects also recorded in the works of Romanian writers such as Liviu Rebreanu ("Padurea Spanzuratilor" ).
The Hungarian authorities have committed many injustices and atrocities against the other ethnic groups in Transylvania, especially against the Romanians, who, being the majority, have always represented a threat to this multinational empire, so the rights promised by Hungary on paper do not warm us at all.
@@radaniculescu6761 _the latter were a minority in their own country_
In the Hungarian Kingdom the rate of Magyars was 54% and that of vlachs was 16% in 1910. What minority are you talking about?
Of course there was no "Hungarianization" especially not during the medieval ages in the Hungarian Kingdom.
In the 9th century there were no vlachs in the Carpathian Basin at all. Vlachs started to immigrate into the Hungarian Kingdom from the 13th century only.
Hóra, Kloska and Krizsán were killing thousands of unarmed Hungarian civilians (pregnant women, old men and children) in 1784 just as Avram Iancu in 1848/49. Do watch the video on YT with vlachian subtitles („DISTRUGETI TOT - ELPUSZTÍTANI MINDENT - documentar / dokumentumfilm”)🇭🇺✌🏻...
@@radaniculescu6761 _the latter were a minority in their own country_
In the Hungarian Kingdom the rate of Magyars was 54% and that of vlachs was 16% in 1910. What minority are you talking about?
Of course there was no "Hungarianization" especially not during the medieval ages in the Hungarian Kingdom.
In the 9th century there were no vlachs in the Carpathian Basin at all. Vlachs started to immigrate into the Hungarian Kingdom from the 13th century only.
Hóra, Kloska and Krizsán were killing thousands of unarmed Hungarian civilians (pregnant women, old men and children) in 1784 just as Avram Iancu in 1848/49. Do watch the video on YT with vlachian subtitles („DISTRUGETI TOT - ELPUSZTÍTANI MINDENT - documentar / dokumentumfilm”)🇭🇺✌🏻...
@@gaborszadai1992 Typical Hungarian lies! You were a minority in your own country, as I told you! There are ethnic maps which attest to the demographic reality on the field in the years 1910-1918, international maps made not by Romanians, but by the French and the Germans, the latter being your allies in the First World War. Below is the link to these maps. The Romanians had a majority of 57% in Transylvania in 1918, and this aspect is also confirmed by your former friends, the Austrians, through historians such as Oliver Jens Schmitt. Under no circumstances could the territory of Transylvania belong to Hungary!
Are you saying that the Vlachs did not exist in the Carpathian Basin until the 13th century? Fake! We have been here since the 8th century, when we formed as a result of the symbiosis between Dacians and Romans, adding the Slavic peoples from whom we received many linguistic influences. When you came from the Asian steppes and settled in the Pannonian Plain, you began your expansion to the detriment of all your neighbors, and the Romanian pre-state formations from Transylvania were the first victims conquered and forcibly integrated into the Kingdom of Hungary.
As for the revolts of the Romanians, of course, losses were recorded on both sides. Mistakes were also made on both sides. We are told these things in schools, in order to know the reality and thus be able to judge objectively. What your sick propaganda will not say is that those revolts would not have happened if the rights of the majority Romanians had been respected from the beginning. Should I remind you of the massacre made in Treznea, from 1940, committed by the Hungarian occupation troops of Miklós Horthy? You obtained the northwest of Transylvania for a short time, and the first thing the Hungarian army did was to kill 87 people who were guilty of only two things: they were Romanians, and they had the misfortune of being in the wrong place at the wrong time. Children who were grazing with cattle were killed. There is the testimony of a survivor who told how his two-year-old brother was shot in the mouth by the Hungarian army. His father and mother were also executed, when he was only ten years old. The Romanians had their houses burned and their animals killed. All these are deep wounds which remain to this day. And you are not willing to bury the hatchet, but rather to make our nations envious again. You will never lay hands on Transylvania again! Never!! 🇷🇴✌️...
en.m.wikipedia.org/wiki/File:Austria_Hungary_ethnic.svg
Iarăși greșiți...Mai întâi, scrieți-mi la ce documente faceți referire! S-o iau cu începutul: denumirile de râuri din Transilvania sunt fie dacice (Maris/Mureș, Samus/Someș), fie slave (Bistrița). E una dintre dovezile că în Transilvania s-a menținut tot timpul o populație compactă, numeroasă, întâi dacică, apoi daco-romană, apoi străromână (adică română veche), apoi româno-slavă. Aceasta până când populația romanică i-a asimilat pe slavii rămași la Nord de Dunăre (majoritatea lor au trecut la Sud de Dunăre în anul 602 d.Hr.), unde s-a petrecut un fenomen opus celui de la Nordul Dunării (adică slavii i-au asimilat pe cei mai mulți dintre latinii de acolo). Chiar izvorul istoric al dvs. „Cronica Notarului Anonim” ne dă știri detaliate despre existența populației româno-slave în Transilvania (procesul asimilării slavilor era încă în curs). Româno-slavii din Transilvania, erau organizați în formațiuni politice numite voievodate, cu care hoardele lui Arpad s-au luptat. Mai există și alte documente, care expun același lucru: anume că triburile maghiare au găsit în Transilvania o populație băștinașă (romanică); altceva, numele Transilvania nu e maghiar, ci latinesc (Transsilva/Țara de dincolo de păduri); corespondentul în limba dvs. la noi a dat „Ardeal/Erdely” (am scris bine, nu?) care înseamnă tot „Țara de dincolo de păduri”), fiind deci preluat din latină. În privința baladei Miorița, prin baci „ungurean”, se înțelege unul din Transilvania (adică din acea Țară Românească ocupată de unguri). Chiar și voievodatul românesc de la Sud de Carpați (Valahia sau Țara Românească) apare în documentele medievale „Ungro-Vlahia), adică țara românilor de lângă Regatul maghiar (care ocupase între timp și Transilvania...dar și alte teritorii, de data asta ale slavilor (sârbi, croați, slovaci). Cum să vă aparțină aceste teritorii domnule? Chiar vă credeți singuri în Europa?„Subțiri” dovezi mai aveți! Acestea sunt simple apelative...unele au dat chiar nume; o cunoștință de-a mea se numește Ungureanu Elena; asta înseamnă că e unguroaică? Și la dvs. am auzit un nume Olasz Eva (de la olah/român, cum ne numiți dvs.). Și nu era româncă.
lol si unde ati fost din secolul 1 pine in secolul 13???????????? Romania mare lol
Bine ,frumos,adevărat !
Cu unele adăugiri: După creștinare, etc....limba de cancelarie al regatului maghiar era latina ! La Vatican și în cancelariile vest europene se folosea latina ....de acolo vine Transylvania ....Cuvântul a intrat foarte târziu în folosința comună,a omului simplu ! Populația romană de pește tot știa de Ardeal,și de Țară Ungureanu IN CARE LOCUIESC CEI MAI MULȚI LOCUITORI SUNT ROMANI. !!!!!!!!!!!!!
ARDEAL nu este cuvânt maghiar,romanesc,slav sau cumano-pecenego-turcesc ! E UN CUVÂNT CELTIC....! Înseamnă forma de relief numită "PODIȘ","DEPRESIUNE" !!!
Ai auzit de regiunea ARDENI care se întinde în 3 țări : Belgia, Luxemburg,Franța ??????
Regiunea Ardeni are un relief care seamănă mult cu relieful Ardealului Românesc !!!!!
@@romulusbuta9318 adică l-am luat de la sași? 🤯
@Antal Gyulai, adevarul il stiti f bineeee, cred ca a-ti sesizat ce a spus si PAPA. Noi am fost dintotdeauna acolo, loc numot Gradina Maicii Domnului, si Leaganul Civilizatiei !!
Daca ai invatat istorie la facultate, asta nu inseamna ca ai avut profesori buni! Erdély (Ardeal in limba maghiara) inseamna "Teritoriu Paduros"! Asta iti poate explica si un copil maghiar de 8 ani! Profesorii tai la facultate nu au putut!
Denumirile raurilor, denumiri dacice? Care a fost limba dacilor? Tu cunosti ceva isvoare scrise despre cum se pronunta numele Muresului in limba dacilor? dacii aveau abecedar? Dupa cum stiu, dacii erau analfabeti!
"In Transilvania s-a mentinut tot timpul o populatie compacta, numeroasa dacica-romano-dacica-straromana"---aoleu, pai Dacia Romana nu este egal cu Transilvania, Regatul Dac al lui _edecebal ocupat de Imperiul Roman a inclus doar 4 judete din Ardeal: Hunedoara-Alba-Cluj-Mures + Oltenia + Banatul de Timis, ce faci cu restul romaniei de azi, ce faci cu judetele Maramures-Bihor-Arad-Salaj-Brasov-Harghita-Covasna, ce faci cu dobrogea, cu Moldova cu Basarabia? Etnogeneza poporului roman cums-a petrecut pe teritoriile necontrolate de Imperiul roman, dar teritorii care apartin Romaniei? Hai, astept un raspuns logic!
😘😘😘😘😘
A mai postat cineva recent cu „noname”. Chiar n-o fi având nume? Mă rog, asta nu e important! Ne trimite la „Wikipedia”. Unele informații de acolo (repet, UNELE) sunt veridice și deci utile. Pentru un profesor de Istorie pretențiile sunt mai mari. Depinde cine scrie, cum scrie și mulți dintre cei ce postează nu-și dau numele. Wikipedia nu trebuie luată ca o Biblie a Istoriei. Bănuiesc că și „FĂRĂ-NUME” ăsta tot ungur e. Ba încă și cel ce a scris pe Wikipedia inepțiile alea e tot ungur, așa că...Las la o parte că bulgarii aceia (un specialist știe că e vorba de protobulgari) n-au fost chiar atât de grozavi și importanți. Protobulgarii lui Asparuh (Isperih) au venit și ei din Asia, erau de origine turcică (de fapt, tot un amestec de neamuri asiatice). Acest Asparuh a fondat un Țarat în anul 680, la Sud de Dunăre, Țarat recunoscut ca atare de către bizantini. Acești migratori nu au avut asupra teritoriilor noastre decât o vremelnică și mai mult nominală influență (în Dobrogea). Ca să vedeți până unde merg cu aberațiile ungurii ăștia: leagă Țaratul protobulgarilor de istoria ungurilor (exceptând originea asiatică, n-au NICI ÎN CLIN, NICI ÎN MÂNECĂ!), pentru a justifica invadarea și stăpânirea Transilvaniei de către maghiari (de la hilar, la ridicol și penibil!). Deduceți că și protobulgarii ăștia erau puțini...rău de tot; vreo 30.000, în frunte cu Isperih. Normal că rolul lor a fost efemer, ei fiind inferiori din toate punctele de vedere autohtonilor Sud-dunăreni (tracii romanizați). Mai târziu, s-au „topit” în masa numeroșilor slavi. De la ei a rămas doar numele unui popor, bulgarii (care nu sunt turcici, ci slavi) și vreo câteva cuvinte în actuala limbă (slavă) bulgară. Ca de obicei, cel ce a postat pe Wikipedia „uită” de existența covârșitoare a românilor atât la Nord cât și (la început) la S de Dunăre. Tipic, nu-i așa?
Secuiul la unii e profesie. Constă în exercițiul imaginației cu privire la ce frumoasă era viața, dragă Doamne, dacă nu erau românii prin preajmă, cu statul lor românesc cu tot. De aici până la a arunca toate frustrările personale pe cârca României e doar cale de-o statuie meschină și-un discurs șovin...de vară pe la țară, mda. Se pare că-i deranjăm foarte mult pe unii tocmai prin faptul că nu-i deranjăm deloc. Plus că ne permitem și să existăm. E clar, Dumnezeu a cam pecit-o, iar după El s-a luat și Trianonul. Altfel, sigur, Ungaria era un paradis, doar că Dumnezeu nu s-a oprit după ce a creat-o, pe ea prima, normal.
Dacă românii din Ungaria NU AU învățământ superior în limba română , în România- Transilvania DE CE SE PERMITE învățământ superior în limba ungurească.....????
pentru ca in Ungaria au fost 8mii de romani dar in Romania sunt pest 1million de maghiari. Si numarul ala tot mai creste pentru ca si romani tot mai cere cetatenia maghiara ca sa poate sa mearga in strainatate sa lucreze.
Chiar, de ceee ??
1. Din cauza proncentajului etnic. 2. In 1918 sa promis la toate minoritatile invatamant in limba materna . 3. Romanii nu au infiintat nici o universitate pe teritoriul Ungariei, dar ungurii in Transilvania chiar mai multe.
...RESPECTUL RECIPROC ESTE CEL MAI BUN CATALIZATOR...POLITICUL DISTRUGE ACEST GIND DE PRIETENIE GENERIND TENSIUNI INEXISTENTE...!!!
CONSTITUŢIA ROMÂNIEI
TITLUL I
Principii generale Statul român
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
Punct!
Prostia si lipsa educatie alimenteaza acest conflict care e folosit in avantaje politice. Doi oameni care au o bariera lingvistica daca vor sa se inteleaga, reusesc. Eu nu inteleg de unde ura asta, nu e in avantajul omului de rand. Cand o sa-si dea seama si romanu si unguru, poate atunci o sa fie bine.
E frapant domnule: cum să fiți băștinași în Transilvania dacă ați venit din Asia? Acolo e locul dvs. de baștină, nu vă dați seama?
but you are kosovars, albanian shepperds you belong to there.
@@laszlonemeth5163 Not at all.
When the Hungarians/ Magyars arrived in the Panonian region around 900 AD
they found there Thracians tribes.
The Thracians had different names
given to them by their neighbours.
In the land of today's Romania they were called Daci and their country
Dacia. In 105 - 106 the Roman Empire army had a war with the army of Decebalus (Decebal) the King of Dacia. They conquered
approximately 15% to 20% of Dacia
an area with a shape of a triangle
having a small base on the Danube
River opposite the today's Serbian border and the other side deep in the centre of Transilvania. The only
reason they went in Dacia was the Gold mining. In the rest of Dacia territory were the free Dacians.
Having said that would result that
conquered only approximately
8% to 12% of Transilvania.
So important was for them this
access to Gold that back home in Italy today, they build a monument
in Roma called The Trojan Column
describing the war from start to end.
It can be seen even today there
as proof for some ignorants like you.
I want to mention that Herodotus
the Greek father of History,
visited them ( he called them Getzs)
in 400 BC just before Burebista became King of the Dacians.
Those people were there more than 1600 years before the Maghiars arrived in about 900 AD from the
Urals region. Dacii (Getzs) were part of the big Tracians tribes inhabited
for thousands of years the vast area
from South of today's Ucraina down
to Greece in the South of Balcans and from Tisza River in today's
Hungary to the Dnister River near the Russian border in the East;
Yes, including today's Albania, Kosovo, Macedonia, Bulgaria,
Serbia, Croatia, Ucraina, Hungary, etc. Even today there are people with roots from that time.
But also there were ova time many
Migratory tribes like Huns, Gepyzs
Slaves, Bulgars, etc.
So today the population structure
is completely different.
As per 1912 statistics from the Hungarian Authority there were
only 20% of the Hungarian population declared as Hungarian
Origin. The rest were ( as today also)
Croatzs, Serbians, Austrians, Slovenians, Romanians, Gypsies,
and other origins. In time directly
or indirectly they had to change their
names into Hangarian names
for many reasons, or just to survive
not to be killed.
One day I came across in the West
a Muslim beautiful young woman
blonde with blue eyes who said she was Turkish. I said no you are European origin. She said :
no I am Turkish origin.
After a week she said: I think
you are right. My grand, grand
ancestors were Christians and
to survive converted to the
Muslim religion. Also an Irish
Lady saying she was English.
I said no you are possible Irish.
Again after a few days she said
that her grand parents went to UK
and more or less did not want to be seen as Irish. Each time there is a genuine story in isolated cases but
a big group has probably other reasons.
Interesting fact is that Hungary today has more Gypsy people than
all of its neighbours if reported to the total population ( around 5%)
where Romania has under 4%.
But this should not be a problem
as all European countries have Gypsy people, even USA. Gypsy
People came into Europe around
600 - 800 AD from India.
Some integrated better than others
into a society, and others not a all.
There are part of minorities who
did not want all to integrate in a society: Indiens and Gupsy Travellers in UK, Mormons and Travellers in the USA, China people
had some China Towns In many
countries, Hungarians in Covsna and Harghia, Romania, where many they do not know the Romanian language although they were there for hundreds of years.
Ok, so who is more exposed to go
back to their place of origin,
Romanians or Maghiars ?
Before one open his mouth better do some research and do not listen
to fake news, because you would
become a fake knowledge person.
kosovars, albanians are still Europeans, not asians like magyars
@Antal Gyulai Ăștia nici măcar unguri nu sunt; ungurii aveau până și o altă fizionomie (specific asiatică). Ca să rezum, cu ăștia n-ai ce discuta...(auzi la el, neagă și existența numelor dacice). Vă dați seama ce îndoctrinați sunt? Li se îndeasă în capete politică (nu istorie). Așadar, maghiarii nu erau decât foarte puțin...maghiari. Concret, erau 7 triburi dintre care numai unul era al maghiarilor. Cu totul circa 70.000 de oameni (cu copii, cu femei, cu bătrâni la un loc). Cu alte cuvinte, o masă eterogenă, venită de unde și-a înțărcat dracul copiii! Mai pe șleau spus, ADUNĂTURĂ. Nefiind în stare să facă nimic folositor, comunitatea asta pestriță (foarte pestriță) etnic a făcut de la început singurul lucru pe care știa să-l facă: a trecut la jafuri, crime și pârjoliri. De fapt, năvălirea maghiarilor (mă rog, a acestei corcituri) în Europa a provocat groază și panică. Deci o haită de descreiereați, însetați de sânge. Un înalt prelat catolic scria înspăimântat: „ungurii sunt oameni urâți, cu ochii în fundul capului; ei consumă carnea morților”. Adică erau mai erau și... NECROFAGI...„civilizații” de ei; o spune nu un ortodox, ci un reprezentant de frunte al Bisericii lor (catolice). Așadar, cine a civilizat pe cine? Poporul ăsta, după cum ați sesizat, e format din ce a rămas de la alții (români, sârbi, slovaci). Un exemplu ilustru îl reprezintă poetul lor național, Petofi Sandor sârb renegat (îl chema Alexandr Petic-citiți Petici). Așadar, neamul ăsta e constituit din renegați, dezrădăcinați, maghiarizați (nu maghiari, stați liniștiți...). De fapt, dacă li s-ar controla ungurilor ăstora arborele genealogic și am „coborî” cu vreo 4-5 generații, nu știu câți ar mai fi atât de unguri! Să știți, la început nimeni nu contesta faptul că românii sunt cei mai vechi și cei mai numeroși locuitori ai Transilvaniei. Unirea Transilvaniei, Moldovei și Valahiei la 1600 de către Mihai Viteazul i-a călcat însă rău pe coadă pe maghiari, cărora le-a stat în gât (le stă și acum) un stat românesc unitar. De atunci au pus în circulație fel de fel de așa-zise teorii prin care au falsificat grosolan istoria românilor (și nu numai a românilor, ci și a sârbilor, slovacilor...). Începând din 1867 și până în 1918, au fost sprijiniți și de grupări imperialiste de la Viena. În această perioadă a existat acea „închisoare a popoarelor” numită Imperiul austro-ungar. A început o adevărată vânătoare de documente, piese arheologice, care dacă nu erau pe placul autorităților de la Budapesta trebuiau distruse, făcute să dispară pur și simplu. Cu alte cuvinte, ceea ce nu ne place, ceea ce NU E ÎN FAVOAREA NOASTRĂ, TREBUIE SĂ NU MAI EXISTE! Acesta a fost scopul lor dintotdeauna! O furibundă politică de maghiarizare a fost dusă, constant, calculat, cinic și brutal, nu numai în Transilvania ocupată de unguri, ci și în Ungaria de după 1918. Recensăminte falsificate, nume maghiarizate, amenințări, deposedări abuzive, crime; situația devenise catastrofală, mai ales după Acțiunea Memorandiștilor români (1892-1895), mișcare prin care românii din Transilvania anexată la Ungaria cereau drepturi egale cu ale ocupanților. S-a ajuns până acolo încât oameni ca Antal ăsta, fără jenă și fără teama de a cădea în ridicol, au afirmat că maghiarii au fost la început mai numeroși decât românii, dar românii fiind un popor de păstori au consumat lactate, care au proteine și de aceea s-au înmulțit! Adevărul e că ocupația preponderentă la strămoșii noștri era agricultura, adică îndeletnicirea specifică unei populații PAȘNICE, SEDENTARE (categoric, românii se îndeletnicesc și cu creșterea animalelor, se știe acest lucru). ÎN TRANSILVANIA, MAGHIARII N-AU FOST MAJORITARI NICIODATĂ! Așadar, „ISTORICII MAGHIARI ȘI TEORIA BRÂNZEI”! Dovezi ale existenței și continuității noastre în spațiul carpato-danubiano-balcanic sunt numeroase (atât izvoare arheologice, cât și izvoare scrise) m-am ocupat și mă ocup de aceste chestiuni pe blogul meu, ca istoric ce sunt și în virtutea profesiei mele, trebuind să rămân credincios doar adevărului. Ce dovadă mai concludentă în favoarea cauzei drepte a românilor privind Transilvania, poate să mai existe dacă ar fi să ne gândim numai la acea „Cronică a Notarului Anonim” a regelui Bela al Ungariei; în acest document se afirmă clar că atunci când au invadat Transilvania, ungurii au găsit în acel teritoriu „români și slavi”. Subliniez, nu e un roman cavaleresc, ci un document oficial al Cancelariei maghiare. Ce interes aveau mai-marii ungurilor să mintă? Mai ales că la început s-au „bătut cu cărămida-n piept”, arătând Cronica asta, adică: „vedeți ce tari am fost noi, i-am învins pe proștii ăia (adică pe noi). Pe urmă, văzând că actul arată de fapt realitatea ...românească din Ardeal, nu l-au mai recunoscut. Mă mir cum de nu l-au făcut pierdut și pe ăsta! Odiosul personaj Horthy Miklos (vă amintiți cine e, amiralul ăla de lighean) declara imediat ce a luat puterea: „Valahii trebuie să dispară din Ungaria!” Cum-necum au „dispărut”. Am îndrăznit să întreb ce s-a întâmplat, a dat ciuma-n ei și au murit toți? Rețineți, în statul maghiar, la 1920 (deci fără Transilvania) erau aproape 200.000 de mii de români. De altfel, orașe mari ale țării vecine precum Debrecen aveau cartiere curat românești.Astăzi în statistici apar 13.886 persoane „de limbă maternă română” (date din anul 2001). Și ăștia vor să ne dea lecții despre cum ar trebui să ne purtăm cu minoritățile...nenorociții! Fi-mi-ar scârbă.
Foarta simplu: noi am controlat ardealul din anul 896, voi v-ati format ca popor la sud de Dunare in secolul 10, in vecinatatea bulgarilor! Ca soldati vlachi ati ati ajuns in Ardeal ca oameni care ati prestat servicii militare Regelui András II. in sudul Ardealului , imediat in zona de granita cu cumanii intre anii1206-1210! Dar stim ca vlachii au fost prezenti si in Campania militara a Regelui András II. in Galitia impotriva Kievului si Suzdalului, cronicarii slavi amintind ca Regele Maghiarilor a veau niste osti de temut: maghiari-secui-pecenegi-cumani si vlachi! Deci András II. care la un moment dat dorea sa ajunga Imparatul Imperiului Bizantin! Stim bine ca tatal sau, Regele Béla III. traia la curtea Imperiala de la Constantinopol, o avea amanta pe fiica Imparatului, Maria, si era omul care avea rangul nr. 2 in Imperiul bizantin, avea rangul de despotes! Avea numele de "Alexios" Printul Maghiar si finndca era talentat a fost desemnat urmas la tronul imperiului bizantin decatre Manuel Komnenosz, imparatul Bizantului, dar intre timp Imparatului avea sa i se nasca un fiu, dupa ce mariajul lui Alexios-Béla cu fiica imparatului este rupta, urmasul la tron fiind fiul imparatului, dar in semn de respect Béla nu este ucis sau demis, isi pastreaza rangul de despotes! Béla (Printul Maghiar aflat la Curtea Imparatului Bizantin ) va fi chemat acasa la Tronul Regatului Maghiar decatre nobilii maghiari dupa moartea Fratelui sau mai Mare, István III, care a murit la varsta de 25 de ani, probabil a fost otravit. Iata ca andrás, fiul mai mic al lui Béla III. dorea sa realizeze visul tatalui, adica sa ajunga pa Tronul Impariului Bizantin, ba mai mult pastrandu-si Tronul Regatului Maghiar! acest Andrei II. vorbeste in Diploma sa despre Silva blachorum si silva bissenorum in anul 1206! (Diploma Andreanum=prima amintire despre prezenta vreunui vlach in Ardeal!)
Deci: noi am venit de unde am venit in Bazinul Carpatic in 896, dar voi nu ati fost in zona pe atunci! Voi ati fost pe atunci la sud de Dunare! Pe atunci noi eram spaima Europei, cei mai buni luptatori al timpului, voi erati un popor sub dominatie bulgara, era Bulgaria sub conducerea lui Simeon, atunci a ajuns Bulgaria sa aiba cel mai mare teritoriu din istoria sa!
Nu am dorit sa jignesc, am dorit sa precizez, asa la subiect!
Tamas mi-a zis să țin seama de ceea ce scrie istoricul (el îi spune „vlah”), Lucian Boia. Mai întâi să lămuresc un detaliu: la noi, „vlah” i se spune unui aromân; eu știam că profesorul Boia e de origine evreiască...în fine, asta nu contează (nu etnia e importantă la istorici, ci ceea ce spun și ceea ce scriu ei). Nu-mi place să „desființez” o persoană (nici la propriu, nici la figurat); mai ales că d-nul profesor Lucian Boia s-a numărat printre oamenii care mi-au călăuzit pașii în această nobilă știință a Istoriei. Am avut ocazia să-l ascult de câteva ori. De la început, deși eram un novice, iar dumnealui ditamai profesorul universitar, nu m-am sfiit să-i spun că nu agreez felul în care prezintă și interpretează fapte și evenimente istorice. Mai târziu, aveam să constat că nu sunt (nici pe departe) singurul care nu e deloc de acord cu profesorul Boia. Și culmea, îmi dădeam seama, era evident, aceia care-l contestau (și stați liniștiți, nu era vorba de „subiectul Transilvania”) aveau dreptate.
aha, deci nu are sange pur romanesc Boia? Deci nu poate fi unul autentic, unul credibil? Eu sunt maghiar, am citit cate ceva din partea lui Boia, nu sunt un fan al lui Boia, mai greseste Boia, dear nu este un istorician care face propaganda romaneasca, mai si spune unele adevaruri istorice, care nu sunt pe placul istoricienilor romani "tip Dogaru"!
Mai e mult drum, pentru un adevar istorica cceptat de Academia Maghiara si cea Romana! In 1990 cu asta trebuia sa incepem! au trecut 34 de ani de atunci! si vor mai trece inca 34 de ani! Propaganda istorica sovinaa romanilor se pierde incet-incet! Dar mai e timp pana dispare!
@@tivadarcsentery9773ce face Boia nu e istorie, pt a scrie asa ceva ai nevoie de documentatie, el in schimb vine cu orice altceva mai putin cu asa ceva. Dogaru e cu 10 clase peste el din orice punct de vedere, este un istoric care afirma un lucru si vine cu documentul pt a l intari, chiar daca nu e absolut tot adevarat in ceea ce spune. Boia in schimb mai mult incearca sa faca speculatie, sa si spuna punctele de vedere cu valoare de lege, ca sa nu mai spun ca abureste cat cuprinde
@@soimulpacii9618chiar nu m-ai convins. Care argumente de la Dogaru? Este un istorician Ceausist! Nu in sensul apartenentei la un curent istoric sau altul din vremea lui Ceausescu, dar in toate comentariile lui Dogaru se observa linia propagandistica a istoriografiei romanesti nerecunoscuta de nimeni: nici de bulgari, nici de rusi, nici de nemti, despre maghiari sa nici nu mai pomenim! atunci tot trebe sa fie niste probleme cu Dogaru din punctul acesta de vedere, al interpretarii a ceeace s-a intamplat! El intotdeauna vorbeste despre istorie ca ceva din care trebuie sa invatam! Daca comentezi istoria in mod fals, ce astepti de la cei care te asculta sau te citesc?
cel mai important mesaj din documentarul asta : 48:01 . Asa sa fie! Igy legyen!
Antal Gyulai habar n-are de istorie. Atunci de ce s-o fi băgând unde habar n-are?
De ce Traian Kreszta si nu Traian Cristea cum e corect romaneste?
tocmai pentru că Báthory István e Stefan Bathory in Romania
Pentru ca tatal meu trebuia sa fie Johann ( fiin sas) si totusi in buletin era Ioan.
Ma intreb de ce noi Romani nu am incercat niciodata sa ne luam pamantul invadat (furat )de huni se vede clar ca stramosi nostri de pe acest teritoriu ii atata (nelinistesc) pana in ziua de astazi deci va veni timpul sa luam ce este al nostru de 7000-28000 de ani ei sant de numai cateva sute de ani de la invazia hunilor timpul este aproape in 24 de ore totul se va sfarsi cu iei si nu o sa mai avem probleme numai asa vom recapata libertatea nationala terestra aratand tuturor care si cine sant Romani stapanii adevarati ai acestor teritorii stravechi ale Geto Tracilor AMIN
AMIN
Adevarul nostru este: Románia nu a acceptat ca Jolán sa die Jolán, a trebuit sa fie iolanda, Ibolya sa fie Viorica, Ferenc Francisc, Gyula Iuliu, László Ladislau Ladislau...de CE kategóriás va supara...?
Rușine celor care șterg comentariile despre tragedia care a fost in TRANSILVANIA IUBITA pământ românesc..
Cum se numeste melodia de la minutul 15:11
Şerban Dinu Asta mă întreb și eu.
What the heck this guy is talking about???? Isn't mandatory to speak , write and understand English to be a US citizen?
Hmm...not really, actually.
you forgat the Spanish lol
Băstinași în Transivania suntem noi românii, domnule Torok, dvs. maghiarii ați pătruns în Transilvania destul de târziu; noi suntem aici dintotdeauna. Nu am atacat Ungaria niciodată (ce păcat că reciproca n-a fost valabilă...). Nu vă urâm, pentru că suntem conștienți că trebuie să trăim împreună (ne-a fost dat să fim vecini, asta e situația). Dacă ați fi avut niște vecini ai dracului, care v-ar fi invadat și v-ar fi prădat, v-ar fi ucis mereu, ce făceați? Poate neonaziști de-ăștia „persecutați” ca Attila Barna n-ar fi existat, pentru că v-ar fi fost teamă de noi! Noi nu vrem însă să înspăimântăm pe nimeni; dar nici nu suntem obligați să suportăm mereu aceeași și aceeași „placă” despre „Ungaria furată, trădată”...etc. Și peste toate astea, noi românii, care (fără îngâmfsre și exagerare), prin strămoșii romanici pe care i-am avut, am civilizat populațiile migratoare care s-au așezat în jurul nostru (slavi, maghiari), suntem făcuți mereu „țigani”, „tolerați” etc. Vă scrie un (fost) profesor de Istorie, care pe vremea comunismului a vorbit (știți dvs.), iar acum are sănătatea la pământ. Spre exemplu, la fotbal, în grupele astea, ca vecini, ar fi fost normal să ne dorim (și unii și alții) să ne calificăm împreună la Turneul Final; așa, noi vrem să ne calificăm alături de irlandezi. Oricum, mi-a făcut plăcere să dialogăm.
Pieporus Dacicus care dialog ? Cu voi nu se poate discuta fiindca necunoasterea is törtet este evidenta - si cultul nu are nevoie de sprijin contemporan - evidentele sunt scrise de sute de ani arhive care se găsesc în occident și care sunt obiective
Am citit doar primele 2 propozitii si deja am gasit informatii false. Citeste despre razboiul Romano-Maghiar din 1919, cand armata romana a ajuns pana la Budapesta.
@Antal Gyulai
CONSTITUŢIA ROMÂNIEI
TITLUL I
Principii generale Statul românARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
@@bp837 si ai citit despre zarbul di decembrie 1916 ha ha ha nenorocitilor ati intart intro tara fara armata o tara prafuita de 2 lea razboi mondial voi sintati forte curajos
@ Use English, it's universal. Sure, we might've had a shit army during in 1916, but at least it was Romanian, not AUSTRO-Hungarian like yours was. Unlkie us, you had many Czechs, Poles, Ukrainains Romanians, Italians, Croatians and Bosnians fighting for you.
Romania ii are pe "unii" unguri, Moldova ii are pe "unii" rusi. Exista si unguri si rusi care au bunul simt de a invata limba tarii in care traiesc, restul, depinde de gradul de constiinta. Nu totul este legat de cat trebuie sa investeasca ministerul educatiei in invatarea limbii romane, dar este important ca limba tarii sa fie incurajata prin cunoasterea unuia si celuilalt, acceptarea culturii fiecaruia, caci cultura ne uneste. Suntem mai bogati si mai uniti in diversitate.
Domnă dragă pînă în anul 1918 crișana era pînă la tisa, maramureșu era tot pînă tot pînă la tisa și banatu era tot pînă la tisa.
Pana in 1916 Regatul roman era pana la Carpati!
Recomand. Colind. Surorile osoianu. Pentru maghiarii de origine romana
interesant,dar tot nu sunt de acord cu steagul lor in TARA MEA nici cu autonomia lor imaginara/sau cu steagul lor caruia sincer i-as arde pana si cenusa.....
Ardealul NU este Tara Voastra, mergeti-va inapoi in Regat. Nu avem nevoie de minciuni, calomnii si coruptiatip balcanica de la voi, asa ati ajuns la sapa de lemn cu metalitatea voastra de oaie manipulati de popi si politiceini populisti.
Zoltán Hoffer Ardealul este TARA NOASTRA,si mereu va fi stimate domn cat despre politicieni care ne-au adus la sapa de lemn,nu sunteti in masura sa vorbiti voi de un stat in care sunteti minoritate,vedeti de politicieni vostri in Ungaria,aveti la fel de multe scursuri ca si la noi:)Si apropo,cand ati intrat in U.E ati avut aceeasi soarta ca si noi in momentul de fata,pupincuristi la Bruxelles
Zoltán Hoffer invatati inainte limba romana care e limba mama si care se vorbeste in toata romania si ardealul este TARA NOASTRA si sa va vedeti de ungaria voastra
voi sa mergeti inapoi in tara voastra daca nu va convine. voi sunteti minoritate aici si sunteti tratati chiar foarte bine comparativ cu minoritatile de romani din afara tarii. nu-ti convine istoria lumii ca ati invadat europa si v-ati asezat pe pamantul stramosesc al romanilor? n-ai ce cauta aici atunci. asta e ISTORIA, e acceptata de toata lumea. cauta pe wikipedia sau in orice carte de istorie care nu apartine maghiarilor si o sa vezi.
Draga Rares, tara este a tuturor celor care locuiesc pe teritoriul ei, a ta, a mea, si a lui Zoltan care comenteaza aici mai jos. Unele familii locuiesc aici de peste 500 de ani. Este si a romanilor, si a ungurilor, si a tatarilor, si a turcilor, si a sarbilor, si a lipovenilor, si a tuturor popoarelor care traiesc pe teritoriul ei. Si toti au simboluri ale poporului lor, si cantece, si monumente de care sunt mandri- este vorba de istoria poporului lor. O tara cu diversitate culturala este mai frumoasa si mai atragatoare pentru turisti- iar noi trebuie sa fim mandri ca Romania este leaganul in care au convietuit si convietuiesc in continuare atatea etnii.
Auzi ăsta, Gyulai, sau cum te cheamă, în loc să proferezi atacuri la persoană și să îi tot dai ca o moară stricată cu falsificatul istoriei, mai bine ai discuta pe bază de argumente, clare, corecte și precise. De pildă, fiindcă habar n-ai cine sunt, de unde știi că aș fi frustrat? Cum puteți să delirați că „nu au existat daci”? Dar o întreagă istorie antică le atestează prezența, lupta pentru neatârnare și continuitatea în spațiul carpato-danubiano-balcanic! Dovezi arheologice nenumărate le demonstrează viața neîntreruptă în acest spațiu. Romanii s-au luptat cu stafiile? Împăratul Romei, Traian a intrat în Dacia, cu ditamai armata (cea mai puternică din lume la ora aceea) ca să-și cumpere înghețată? Pe celebra Columnă a lui Traian sunt marțieni? Noi românii nu pretindem că ne tragem dintr-o adunătură de antropofagi descreierați, care au năvălit în Europa de unde și-a înțărcat dracu copiii (așa cum fac alții...). Adevărul e că ăștia nici măcar unguri nu sunt; ungurii aveau până și o altă fizionomie (specific asiatică). Ca să rezum, cu ăștia n-ai ce discuta...(auzi la el, neagă și existența numelor dacice). Vă dați seama ce îndoctrinați sunt? Li se îndeasă în capete politică (nu istorie). Așadar, maghiarii nu erau decât foarte puțin...maghiari. Concret, erau 7 triburi dintre care numai unul era al maghiarilor. Cu totul circa 70.000 de oameni (cu copii, cu femei, cu bătrâni la un loc). Cu alte cuvinte, o masă eterogenă, venită de unde și-a înțărcat dracul copiii! Mai pe șleau spus, ADUNĂTURĂ. Nefiind în stare să facă nimic folositor, comunitatea asta pestriță (foarte pestriță) etnic a făcut de la început singurul lucru pe care știa să-l facă: a trecut la jafuri, crime și pârjoliri. De fapt, năvălirea maghiarilor (mă rog, a acestei corcituri) în Europa a provocat groază și panică. Deci o haită de descreiereați, însetați de sânge. Un înalt prelat catolic scria înspăimântat: „ungurii sunt oameni urâți, cu ochii în fundul capului; ei consumă carnea morților”. Adică erau mai erau și... NECROFAGI...„civilizații” de ei; o spune nu un ortodox, ci un reprezentant de frunte al Bisericii lor (catolice). Așadar, cine a civilizat pe cine? Poporul ăsta, după cum ați sesizat, e format din ce a rămas de la alții (români, sârbi, slovaci). Un exemplu ilustru îl reprezintă poetul lor național, Petofi Sandor sârb renegat (îl chema Alexandr Petic-citiți Petici). Așadar, neamul ăsta e constituit din renegați, dezrădăcinați, maghiarizați (nu maghiari, stați liniștiți...). De fapt, dacă li s-ar controla ungurilor ăstora arborele genealogic și am „coborî” cu vreo 4-5 generații, nu știu câți ar mai fi atât de unguri! Să știți, la început nimeni nu contesta faptul că românii sunt cei mai vechi și cei mai numeroși locuitori ai Transilvaniei. Unirea Transilvaniei, Moldovei și Valahiei la 1600 de către Mihai Viteazul i-a călcat însă rău pe coadă pe maghiari, cărora le-a stat în gât (le stă și acum) un stat românesc unitar. De atunci au pus în circulație fel de fel de așa-zise teorii prin care au falsificat grosolan istoria românilor (și nu numai a românilor, ci și a sârbilor, slovacilor...). Începând din 1867 și până în 1918, au fost sprijiniți și de grupări imperialiste de la Viena. În această perioadă a existat acea „închisoare a popoarelor” numită Imperiul austro-ungar. A început o adevărată vânătoare de documente, piese arheologice, care dacă nu erau pe placul autorităților de la Budapesta trebuiau distruse, făcute să dispară pur și simplu. Cu alte cuvinte, ceea ce nu ne place, ceea ce NU E ÎN FAVOAREA NOASTRĂ, TREBUIE SĂ NU MAI EXISTE! Acesta a fost scopul lor dintotdeauna! O furibundă politică de maghiarizare a fost dusă, constant, calculat, cinic și brutal, nu numai în Transilvania ocupată de unguri, ci și în Ungaria de după 1918. Recensăminte falsificate, nume maghiarizate, amenințări, deposedări abuzive, crime; situația devenise catastrofală, mai ales după Acțiunea Memorandiștilor români (1892-1895), mișcare prin care românii din Transilvania anexată la Ungaria cereau drepturi egale cu ale ocupanților. S-a ajuns până acolo încât oameni ca Antal ăsta, fără jenă și fără teama de a cădea în ridicol, au afirmat că maghiarii au fost la început mai numeroși decât românii, dar românii fiind un popor de păstori au consumat lactate, care au proteine și de aceea s-au înmulțit! Adevărul e că ocupația preponderentă la strămoșii noștri era agricultura, adică îndeletnicirea specifică unei populații PAȘNICE, SEDENTARE (categoric, românii se îndeletnicesc și cu creșterea animalelor, se știe acest lucru). ÎN TRANSILVANIA, MAGHIARII N-AU FOST MAJORITARI NICIODATĂ! Așadar, „ISTORICII MAGHIARI ȘI TEORIA BRÂNZEI”! Dovezi ale existenței și continuității noastre în spațiul carpato-danubiano-balcanic sunt numeroase (atât izvoare arheologice, cât și izvoare scrise) m-am ocupat și mă ocup de aceste chestiuni pe blogul meu, ca istoric ce sunt și în virtutea profesiei mele, trebuind să rămân credincios doar adevărului. Ce dovadă mai concludentă în favoarea cauzei drepte a românilor privind Transilvania, poate să mai existe dacă ar fi să ne gândim numai la acea „Cronică a Notarului Anonim” a regelui Bela al Ungariei; în acest document se afirmă clar că atunci când au invadat Transilvania, ungurii au găsit în acel teritoriu „români și slavi”. Subliniez, nu e un roman cavaleresc, ci un document oficial al Cancelariei maghiare. Ce interes aveau mai-marii ungurilor să mintă? Mai ales că la început s-au „bătut cu cărămida-n piept”, arătând Cronica asta, adică: „vedeți ce tari am fost noi, i-am învins pe proștii ăia (adică pe noi). Pe urmă, văzând că actul arată de fapt realitatea ...românească din Ardeal, nu l-au mai recunoscut. Mă mir cum de nu l-au făcut pierdut și pe ăsta! Odiosul personaj Horthy Miklos (vă amintiți cine e, amiralul ăla de lighean) declara imediat ce a luat puterea: „Valahii trebuie să dispară din Ungaria!” Cum-necum au „dispărut”. Am îndrăznit să întreb ce s-a întâmplat, a dat ciuma-n ei și au murit toți? Rețineți, în statul maghiar, la 1920 (deci fără Transilvania) erau aproape 200.000 de mii de români. De altfel, orașe mari ale țării vecine precum Debrecen aveau cartiere curat românești.Astăzi în statistici apar 13.886 persoane „de limbă maternă română” (date din anul 2001). Și ăștia vor să ne dea lecții despre cum ar trebui să ne purtăm cu minoritățile...nenorociții! Fi-mi-ar scârbă.
@Antal Gyulai Iar habar n-ai despre ceea ce se discută! E ca și cum i-ai cere unui francez să-și caute un străbunic gal, unui spaniol un străbunic iber sau unui italian un străbunic roman! Romanizarea comunităților locale cucerite de Imperiul roman e un fenomen istoric arhicunoscut și acceptat de orice istoric serios din lumea asta (mai puțin ai voștri, care bat câmpii). Ce s-a întâmplat în aceste teritorii cucerite de romani nu se compară cu iadul dezlănțuit pe continent de triburile de necrofagi din care vă lăudați că vă trageți voi! Amprentele culturale ale existenței și activității acestor civilizații preromane (daci, iberi, gali) sunt incontestabile, numeroase și elocvente, pe când BABALUMBA ai voștri ce au lăsat, în afară de pârjol, jaf și crimă? Un exemplu simplu: priviți portul popular al unui țăran român din Ardeal și comparați-l cu imaginea dacilor de pe Columnă. Asta au sesizat și italienii atunci când, cunoscutul Badea Cârțan, venit să vadă imaginea strămoșilor lui imortalizați la Roma, a oferit cetățenilor capitalei Italiei posibilitatea să exclame: „Iată, un dac a coborât de pe Columnă”. Și aici ar fi multe de scris, dar nu stau să-mi pierd vremea cu tine, te depășește subiectul; sper totuși că informațiile ți se depun pe circumvoluțiuni. Citește articolele de pe blogul meu, ca să te mai cultivi și tu!
MULT RESPECT PIEPORUS!
Cat adevar... "Fara scandal, isi pierd votantii!"
Suntem de EDNE MAGARĂ așa SĂ ȘTI
Sa le fie clar la Unguri!!! De la Nistru pana la Tisa e ROMANIA!!! AustroUngarii, Russii, Turcii si restul ati dorit mult pamanturile noastre ati luat foarte putin dar nu ati reusit sa luati tot si no sa reusiti niciodata lasati Romania in pace si vedetiva de tara voastra! Noi suntem Romaniii noi suntem Romaniii noi suntem aici pe vecii stapanii!!!
Vise taică, vise că România va fi până la Tisa...
+costa silviu Tu sti unde-i Tisza?
Eu cred ca un ungur va vorbi romaneste intr-un anturaj mixt daca el considera ca se poate face inteles,, atunci cind nu se " poate simti in elementul lui"ba mai mult nu poate exprima tot ceea ce gineste in felul in care vrea vorbeste in limba pe care o stapaneste mai bine. Pe de alta parte daca ungurul va vorbi de fata cu tine ungureste pe buna dreptate se poate considea ca nu te respecta si ca atare el nu-ti poate fi prieten, iar daca tu nu tolerezi " acest lucru anormal" nici tu la randul tau nu-i poti fi prieten.
Voi sunteti aici pe veci si Americani stapanii,pana mai tin resursele Romaniei.
...maghiarizare fortata, daca te declarai roman aveai de suferit, daca te declarai ungur erai lasat in pace...
Ce pot să zic ; de-a lungul vieții am avut colegi și prieteni maghiari , ne-am înțeles bine , ne-am ajutat între noi ,uneori chiar ne-am certet pe nimicuri;
Trăiască romania mare de la nistru pân la tisa
da seti tare bai
Eu sper sa merg in vizita la acest liceu impreuna cu colegii mei...o sa fim vreo 10.
Iar ai început să spui basme Tivadar. Știi ceva? M-am săturat de inepțiile tale, așadar e ultima oară când mă deranjez să îți mai răspund. Așadar, spui că dacii nu aveau alfabet, că nu se cunoaște limba dacilor. Dar acesta nu e un caz singular în epoca respectivă. Ca să nu mai spun că există excepții. Cunoscuta inscripție cu litere latine "DECEBALUS PER SCORILLO" (DECEBAL FIUL LUI SCORILLO). Așadar, dacii aveau alfabet, aveau cunoștințe vaste (avansate pentru vremea aceea) de astronomie și medicină. Multe din numele plantelor medicinale cunoscute de daco-geti au fost preluate de romani. Se cunosc cuvinte în limba română preluate din limba dacilor: mal, viezure, mazăre, butuc, brusture, brânză și încă multe altele. Dacii aveau un calendar propriu, care se apropie ca exactitate cu cel folosit astăzi. Aceste incontestabile dovezi de civilizație și-au găsit expresia într-o evoluata formă de organizare politico-statală. Despre aceasta, toți specialiștii sunt de părere că sunt superioare oricăror forme de organizare întâlnite la alte popoare, pe care grecii de exemplu, le considerau barbare (adică sălbatice). Nu întâmplător, Dion Chrisostomos îi considera pe daco-geți "aproape asemănători grecilor". Elenii îi respectau pe daci. Ca dovadă, două zeități de origine traco-getica au intrat în Pantheonul zeităților grecilor: Orfeu și Dionysos. Același respect l-au avut față de daci și cuceritori lor, romanii. Marele poet exilat la Tomis Ovidius, a scris un poem în limba lor. Dacă vom găsi acel poem, vom putea reconstitui cel puțin în mare măsură, limba dacilor. De fapt, ce dovadă mai puternică a respectului față de dacii învinși mai poate fi relevata, în afară de acel splendid și unic monument numit COLUMNA LUI TRAIAN, supranumită de istorici "Cronica în piatră a Istoriei Românilor". Limba acelor gali, trăitori în vechime pe teritoriul Franței de astăzi a dispărut și ea (lăsând și ea urme). Nimeni însă nu s-a cramponat de așa ceva. Au apărut în schimb popoarele numite de istorici neolatine (italian, român, francez, spaniol, portughez) printre cele mai vechi și mai statornice popoare din Europa. A fost un fenomen firesc, real, incontestabil. Până au năvălit pe continentul nostru musafirii ăștia, întârziați, nepoftiți, cruzi și cinici, ungurii. "Alfabetul" lor a fost crima în masă, pârjolul, ura și teroarea. Nici azi ei nu știu cu precizie de unde au venit! Fiind asiatici, nu aveau un teritoriu în Europa. De aceea, au vrut să îl obțină prin forță. Haitele de descreierati conduse de tribul maghiarilor au întreprins 33 de campanii de jaf și cotropire pe continent, răspândind groaza și moartea. Deduceți că nu reprezentau o societate omogenă ci o adunătură de ucigași setoși de sânge. Mai deduceți că nici măcar Panonia în care au statul acum (de fapt o veche provincie romana) nu le aparține. Atunci ce le aparține ungurilor în Europa? Păi practic (dar și teoretic) NIMIC. Zadarnic au ucis, au pârjolit au maghiarizat, au falsificat istoria altora. Această adunătură, neam de necrofagi (pentru necunoscători înseamnă că strămoșii lor mâncau cadavre) a eșuat mereu în intoleranță și xenofobie. De aici ne putem cu toții explica de ce Ungaria (pretins "stat apostolic") a vrut și vrea mereu ceva, a dorit să fie (sau să devină) cât mai mare. Fiindcă oricum, în teritoriul de astăzi al statului lor (cât și al teritoriilor pe care le-au invadat de-a lungul istoriei) UNGURII NU AU AVUT, NU AU NICI ACUM ȘI NU VOR AVEA NICIODATĂ NICI O LEGITIMITATE. Așa că Tivadar, nu are nici un rost să mai îmi pierd vremea cu un analfabet ca tine. Adio, musafirule nepoftit!
Da', ce sa mai zici?! Cand romanii de'acolo vad ce'i in vaslui sau teleorman... Normal ca nu are ce sa'i motiveze sa ramana romani!
CRISANA de VEST PAMANT ROMANESC.
Adv
@ Te rog frumos data viitoare s-a activezi autocorectorul,ca nu am inteles nimic
@@dragomircristian7279 pote ca asta o sa intelegi asta spune un profesor roman :Relațiile maghiare și românești conform unui istoric român-Magyar történelem egy román történésztől.
Dacã românii din ungaria se simt atât asupritorii, dar nu am auzit sã fii venit în țara "mamã " în schimb din rumunia au plecat maghiari şi secui la greu la vecini mai ales dupã pogromul de la Tg. Mureş. Apropos cel cu plovãrul verde nu era cofariu ,c
"Pogromul" cum îi zici tu Barna, l-au făcut ungurii șovini. Pe urmă, e greu pentru românii din Pusta să plece, întrucât e pământul lor acela, ei trăind acolo dinaintea venirii ungurilor. Pe urmă, încerci să insinuezi că din cauza românilor, ungurii pleacă din Transilvania românească. E complet fals (ca de obicei, voi ungurii prezentați realitatea pe dos). De fapt, românii din acel așa-zis Ținut Secuiesc (de fapt, la origine tot pământ românesc) sunt siliți să plece continuu, nemaiputând face față discriminărilor, șicanelor și adesea amenințărilor ce le vin zilnic, de la urmașii unor musafiri întârziați (agresivi și impertinenti ai Europei): UNGURII. Ai înțeles, Barna Balint?
Pe cand in Romania, comunitatea ungureasca fiind mult mai consistenta numeric si, neexistand la nivel de stat romanesc acelasi nivel de nationalism iredentist ca la buda, ungurii nu numai ca nu'si pierd identitatea, ci, dimpotriva, si'o intaresc!!! Pe banii romanilor!!! Iar in secuime, culmea, fenomenul se exprima cel mai puternic!!! Adica, rasu' curcilor, secuii se lupta pentru a'si pierde identitatea!!! Ungurii rad in pumni!!!
“cum si-a pierdut secuii dreptul la autonomie in momentul in care au acceptat doua buletine” ask orban
Ști mai bine întreabă mă nu vorbi numai ci nu ști😮
săi de-a afară pe toți și să anchida . granița cu Ungaria .. părerea mea.
Marian Narcis bună şi ideia ta Expulzaţi.
esti babuin?
Sant de acord, Marian !!
Fie care tara , asi are propria istorie adevarata sau falsa !!!
Secuiul la unii e profesie. Constă în exercițiul imaginației cu privire
la ce frumoasă era viața, dragă Doamne, dacă nu erau românii prin
preajmă, cu statul lor românesc cu tot. De aici până la a arunca toate
frustrările personale pe cârca României e doar cale de-o statuie
meschină și-un discurs șovin...de vară pe la țară, mda. Se pare că-i
deranjăm foarte mult pe unii tocmai prin faptul că nu-i deranjăm deloc.
Plus că ne permitem și să existăm. E clar, Dumnezeu a cam pecit-o, iar
după El s-a luat și Trianonul. Altfel, sigur, Ungaria era un paradis,
doar că Dumnezeu nu s-a oprit după ce a creat-o, pe ea prima, normal.
Secui is cam scurti la minte.. Si uita cum i.au macelarit magyarii la 1562.. Si din nou la 1596..iar habsburgii la 1764.. Si 1848..
Romanii puteau sa ramana acolo, peste Carpati, nu sa incheie Tratat de alianta pentru acaparearea de noi teritorii care faceau parte din alte state mult mai vechi decat Regatul Roman nascut la data de 10 Mai 1881! Ardealul era teritoriu locuit si condus de maghiari inca din 896! Romanii doar prin siretenia lui Mihai viteazul au fost la conducerea Ardealului, si atunci Mihai se prezenta ca Locttitorul Imparatului Habsburg in Ardeal, dar de fapt se considera Domnitorul teritoriului, cera bani de la imparat, dar aveaa propuneri pentru Pasa de la Timisoara in paralel! Atitudine de TRADATOR !
@@tivadarcsentery9773 ești mic agresiv si neinteresant.. Ardealul Era condus prin forta de o minoritate.. Verifica recensamantul austroungar de la 1910.. Sigur ca voua va convenea.. Noua nu.. Stai jos nota 2
@@surducalexandru9553 Recensamantul din 1910: romanii in Regatul Maghiar erau 2.700.000 , maghiarii erau 11 miloane! Despre ce vorbesti? Dupa 1867 nu exista Ardealul, fiindca teritoriul se numea Ungaria, mai precis Regatul Maghiar!
Esti semidoct! Stai tu jos, dsteptule: nici nota 1 nu meriti!
@@tivadarcsentery9773 acuma ești și ipocrit... In Ardeal.. Conform recensamantului din 1910 erau 54% romani.. 35% maghiari.. Macar propria istorie sa ti.o cunoști.. Mai citeste o carte.. Mai documenteaza.te inainte sa intri in polemici.. S.ar putea sa fi mai putin plictisitor..
Granitele sunt deschise
Au observat-o si romanii: a votat cu piciorele pentru Romania: in jur de 6 Milioane plecati in strainatate dupa 1990 si nu ca turisti!
Pai guvernul de la budapest, investeste averi ca sa distruga orice urma de romanitate din hungaria!!!
Nincs meg valahol ez a videó magyar felirattal?
nein
vobreste romaneste bai
Sajnálom, tudsz beszélni románul?
@@crisproductions336 🖕🖕🖕🖕🖕🖕ungaria
In minutul 3,la ora de istorie,profesoara intreaba copii cand au ajuns acolo primele va;uri de romani......romanii au fost acolo de la romanizare,cam de 1800 ani, intrebarea trebuia sa fie ''cand au venit ungurii din Siberia incoace?''
Zoltán
Draga Thraxus! As dori sa te intreb ce inseamna in romaneste Timis, Mures, Cris, Somes, Mara(mures), Arad, Deva, Cluj, Bihor, Salaj, Harghita, etc.? Fiindca noi intelegem ce inseamna (in ungureste) Temes, Maros, Kőrös, Szamos, Mára(maros), Arad, Déva, Kolozs, Bihar, Szilágy, Hargita, etc._
Thraxus
Numele râului Timiș, vine din limba getică: thibh-isjo (în traducere ''mlăștinos''), chiar conform dicționarului etimologic al lui Kiss Lajos, În perioada romană, Timișul a fost numit Tibisis sau Tibiscus, luat evident de la localnicii geți, strămoșii românilor. La sosirea slavilor de nord, acest cuvânt a fost folosit ca și Tamiș. Slavii sunt veniți înaintea oricărui asiatic din Siberia. Oricum voi așa-zișii ''unguri'' sunteți doar niște români sau niște slavi maghiarizați...adică o gloată de strânsură care au preluat acum 2 secole limba predată de educația la nivel statal, a noului stat Ungaria desprins din imperiul Austriac. La fel Mureș (Herodot îi sopunea Maris acum 2500 de ani), Cluj (din latinescul Castrum Clus, clusa înseamnă ''închis” și se referă la situarea Clujului într'un loc închis, înconjurat de dealuri - Napoca nu provine de la romani, pentru că este mai veche și este luată de la geții băștinași), Deva (cuvântul getic dava, însemna ''cetate”, alte teorii susțin că numele s'ar trage de la o legiune romană care s'a transferat pe locul actualului municipiu de la Castrum Deva, dar există argumente de ordin lingvistic care arată că toponimul Deva provine din cuvântul slav deva, care înseamnă ''fecioară, dar oricare ar fi este anterior venirii oricărui corturar din Siberia) și celelalte întinse de tine acolo, cu pretenția ta cretină că sunt ungurești. Din epoci preistorice datează hidronimele majore Dunăre, Nistru, Prut, Criş, Siret, Mureş, Olt. Documentele istorice medievale atestă în spaţiul carpato-dunăreano-nistrean multe topice cu vechime milenară. Nu mai viszați ungurește, fraților! Și mai ales nu vă mai împăunați că ați dat vreun nume la ceva. Asta este ori o manipulare prostească, dacă nu grotescă. În prostia voastră credeți că civilizația a fost adusă de voi din Siberia pe cai, sau căruțe cu coviltir sau fără... Mai bine spune de unde mai exact sunteți de origine, unde să vă căutăm portul vostru popular original, muzica voastră populară originală, elementele de folclor specifice de fapt europenilor pe care le purtați și le utilizați voi fraudulos. Pe o logică elementară dacă ați migrat în Europa acum 1000 de ani înseamnă că ați venit cu toate obiceiurile de acolo. De unde? Știi? Habar nu ai! Te întreb pentru că ceea ce aveți voi ca specific popular nu există nicăieri în Asia (Siberia, Altai sau altundeva), deci se pare că voi sunteți parașutați din neant aici, pentru că nici asiatici nu sunteți, dar nici limbă europeană nu vorbiți. Singura explicație este că sunteți români maghiarizați... Uite de exemplu noi băștinașii de mii de ani, folclorul românesc este unic în lume. Noi suntem de aici, și nimeni nu mai are folclorul nostru, pentru că suntem de origine de aici, de aceea muzica noastră populară e doar aici. De aceea și folclorul vostru este al nostru, doar că voi ați abandonat limba strămoșilor noștri și ați preluat parțial limba asiaticului Arpad și v'ați catolicizat. Spun parțial, pentru că limba maghiară nu este o limbă găsită nicăieri în Asia, deci este un mix de limbă latină, rumunească (getică), slavă, germană etc. Și nu tu, strămoșii românilor de acum 300-400 de ani au abandonat limba rumunilor vechi de atunci...Sunteți niște amărâți de români, slavi și germani prostiți și păcăliți care s'au catolicizat și maghiarizat acum câteva secole.... Cine știe? Poate toată istoria voastră este doar o maculatură fără valoare, pentru niște idioți care au fost educați să fie xenofobi, românofobi și montați de copii să ne fiți dușmani. Da, dușmani cu frații voștri de sânge și de ADN, în ură față de românii adevărați, și cu o istorie complet contrafăcută și servită doar idioților manipulați și ușor de dus de nas. Observi, sper măcar atât, că gândești în aceleași tipare, exact așa cum o fac toți naivii ca tine care vorbesc chipurile, o limbă maternă de prin fundul Asiei adusă, dar aveți haplogrupuri europene la nivel de ADN, și folclor pur românesc neaoș. Am respect pentru orice așa-zis ''ungur'' cu mintea intactă, neîmbâcsită și mai ales nemanipulat, dar nu pentru cretini care se coboară la nivelul la care ești tu în clipa de față._
Zoltán
Draga Thraxus! Inainte sa te subapreciez asa cum ai facut-o tu cu mine, te as intreba, cum se poate in istoria romana (invatata la scoala), ca lipseste 1500 de ani din istorie? Se incepe istoria cu imperiul roman, ci in continuare suntem imediat in anii 1500. Pentru tine nu-ti e ciudat chestia asta? Eu nu sunt deloc propadandist, nu reprezent nici o directie politicala, nu ma intereseaza politica, numai m-am ocupat mult in trecut cu diferente intre istorie falsificata si istorie cunoscuta din arhivele lui Vatican, Viena, Oxford, etc. Tot ce ai scris despre numele localitatilor sau regiuni este incorect, si o parte vine din falsificarea istoriei voastre. Deci: ca si cum in general (cam 70-80%) numele localitatilor maghiare vine din nume de persoane, lideri, vrajitori, cronicari, femei de aur (cum zicem noi). Temes, Szamos, Maros, Kolozs, Kőrös, Seges, Sebes, Lados, Lugos au fost frati si veri, ca si cum Szeged, Arad, Hunyad, Csanád. Toti au fost lideri teritoriale, ca si cum Bihar, Győr, Csaba sau Buda (etc). Deva a fost un cronicar, Hargita a fost un vrajitor, etc. (Nu doresc sa-ti listez pe toate) Timisoara = Temes vára (cetatea lui Timis) - vine dupa sunet; ca si cum Sighisoara = Seges vára, Hunedoara = Hunyad vára, Micherechi = Méhkerék (Roata Albinului), Odorhei = Udvarhely (Loc de curte), Dej = Dés, Cluj = Kolozs, Nadlac = Nagylak (Locuinta Mare), Cenad = Csanád, , Lugoj = Lugos, etc. Dupa ce a intrat catolicismul, ungurii au inceput sa foloseasca multe nume din Biblie, si au folosit numai o parte din numele vechi ca nume de persoane. Foarte multe din astea s-au transformat mai ales la numele de familie. (In ziua de azi au inceput iara sa se trasnforma inapoi.) Eu nu vreau sa fiu ireventios cu tine, ca si sum ai fost tu cu mine, dar trebuie sa stii lucrul asta. In rest: in secolele trecute au fost foarte multe influente, mixuri de ADN in Europa, asta-i normal, si din punctul asta de vedere ar trebui sa fim parteneri in viitor, respectand cultura legate de limbi din Europa. Limba maghiara este o limba foarte veche, daca privesti structura gramaticii sau ca de exemplu pluralitatea cuvintelor, o sa afli si tu. Sunt unele popoare care au cateva cuvinte din anticitatea asta (in Asia de exemplu uigurii, tatarii, in Europa finlandezii sau in Elvetia minoritatea ciudata la Valea Hunilor), dar numai cateva cuvinte seamana cu cel maghiar. In rest gramatica si structura este unic. Avem si o carte foarte veche, Arvisura (Biblia maghiarilor, incepand scrierea inainte de Hristos cu 4000 de ani), care are o gramada de povesti din bazinul Carpatic, scris cu literele cel vechi secui-maghiar, cu litere runic. Uita-te dupa chestia asta. In concluzie daca m-ai intreba cum au aparut romanii (in aspectul istoricului André Du-Nay popor mixat cu albani italianizati) in Ardeal*?, raspunsul e foarte simplu. Dupa invazia tatara din secolul 13, Béla al IV-lea a ramas cu o tara foarte mare, fara locuitori. 90% din populatia cea veche maghiara (inclus secui, kuni, palotii, iasi - astea sunt diferente mici teritoriale, ca si la germani intre svabii, sasii, bavarenii, etc.) au fost ucisi, numai 10% au ramas in viata, si Béla trebuia sa cheama oameni din alte regiuni, ca sa nu se simte rege inutil al tarii. Asa a chemat in tara sasii, totii (slovaci de azi, cine au fost o minoritate in Polonia), vlahii, rutenii si ratii (sarbi de azi din Voivodina), si a inceput sa conduca o tara noua plin cu minoritati, care popoare de-a lungul secolelor au devenit la unele teritorii majoritari. Primele 2 saturi de etnie vlaha apara in secolul 13, dupa actiunea lui Béla. Asta este scrisa si in cronicile maghiare, care dupa catolicizare erau scrise in limba latina. Uita-te dupa chestia asta.
* - vine dupa sunet din Erdély, care inseamna Principiul Padurii. en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary#/media/File:Magyarorszag_1920.png
Toate cele bune, prietenule._
Dragă Zoltan, Someș de exemplu, vine de la dacicul SAMUS, Mureș vine de la dacicul MARIS ș.a.m.d. Ungurii n-au făcut altceva decât fie să maghiarizeze vechile nume de localități ori ape (dacice, latinești sau slave), fie să înlocuiască vechile denumiri daco-latino-slave cu unele ungurești, dând dovadă ca în atâtea rânduri, de un cinism nemaivăzut. Mai cultivă-te și tu!
@@PIEPORUS Draga Pieporus! In loc sa fii patriot dac, mai bine informeaza-te de istoria voastra, unde lipseste 1300 de ani. Oare de ce? Fiindca n-aveti legatura nici cu daci, nici cu Imperiul Roman. Mai bine asculta cuvintele istoricului vlah Lucian Boia.
Daca vorbeai despre Mures, adica Maros. Nu stiu de unde ai luat prostia, ca e nume dacica, prima oara apara in scrierile lui Herodotos, cine scrie ca este pe pamantul agathürsii, cine sunt relativii scitilor. Scitii sunt relativii lui maghiari, de aici cunoastem noi numele Maros. Stii, noi avem carte veche, Codexul Cicero, care se afla la Muzeul lui Szeged, scris cu litere vechi secuiesti, cu litere runic. Cartea este recunoscuta international, si contine povesti istorice reale, unde este scris cine sunt neamuri frati, neamuri relativi al ungurilor. Si asta stim si noi in general, nu ne trebuie cartea, Codexul e numai o dovada. Asa neamuri frati al maghiarilor sunt hunii, sctitii, avarii, iasii, secuii, kunii, etc., si cel mai interesant e, ca Codexul scrie si pe dacii.
Numai bine!
@@tamasjavor1840 Javor Tamas, repet ceea ce am scris: neamul ăsta al maghiarilor n-are nici o legătură cu Europa, n-are a face cu sciții, istoria sciților e cu totul alta! A fost o năvală cumplită a unui conglomerat de etnii, o adunătură de descreierați -și o scriu din nou fără exagerare- care au provocat silă și groază pe un mare spațiu al Europei. În această adunătură bezmetică s-a impus (cu forța, cum altfel?) tribul de circa 10.000 de oameni al maghiarilor, care și-a impus și limba! Ce aveți cu sciții, de la marginile estice ale Europei? Agatârșii erau la început sciți, dar au fost asimilați de daci (s-au dacizat!). Cum poți să scrii că din Istoria Românilor „lipsesc 1.300 de ani”? Asemenea aberație nu poate fi acceptată de nici un istoric cât de cât serios! Nu lipsește nimic, te asigur! O întreagă documentație, inclusiv dovezi din teren (arheologice) demonstrează clar ceea ce scriu eu acum! Inclusiv documente din Arhiva Vaticanului! Poate vouă vă lipsesc niște sute de ani de istorie „europeană”, întrucât ați venit pe continentul acesta atât de târziu...De ce tot faceți fel de fel de legături cu o sumedenie de popoare și populații? De ce nu scrieți despre voi înșivă? Sau n-aveți ce scrie? E adevărat, ungurii erau rude cu hunii, cu avarii, dar erau totuși altceva! Nu mai încercați să acreditați ideea că -vezi Doamne- ce de lume e rudă cu voi, că din talmeș-balmeșul ăsta etnic reiese cât de vechi sunteți voi în Europa! De fapt e clar, că voi nu aveți nici o vechime! Și cu „Codex Cicero” ăsta...depinde și cum interpretezi un document! Bietul Cicero, l-ați băgat și pe el în „ghiveciul” vostru! Ungurii din Pannonia au contribuit doar la păstrarea unei limbi-hibride (maghiara), dar ca populație (repet, nu ca popor!) ungurii asiatici au dispărut demult, s-au „topit” în masa romano-slavă din vechea provincie romană Pannonia! Acești oaspeți (nedoriți...) din Asia n-au lăsat nimic durabil, ei au „copiat” practic forme de organizare economică, politică, administrativă și juridică de la indigenii romano-slavi și apoi de la statele occidentale (să ne gândim la organizarea de mai târziu a Regatului maghiar!). Pentru cultura ta generală, să știi că există dovezi clare -de exemplu- că toți migratorii ăștia fără căpătâi (deci și hunii și avarii) percepeau tribut (în produse și metal prețios) de la POPULAȚIA LOCALĂ A VECHII DACII (de la străromâni, cu alte cuvinte, de la vechii români). Mai târziu, alții fără căpătâi (maghiarii) percepeau tribut de la băștinașii români. Cu bine, Tamas...(n-am pus și accentele la numele tău, nu le am pe tastatură!).
@@PIEPORUS Draga Pieporus, eu sunt Zoltán, Tamás e un prieten. Daca ar fi vre-o legatura intre vlahi si daci, sau vlahi si Imperiul Roman, ar trebui sa fie vazuta in cultura si in traditii. Dar acolo nu exista nimic, vedem numai o cultura construita din beton. In istoria vlaha, educata la scoala dupa Imperiul Roman ne aflam imediat in secolul XV. Nu lipseste 1300 de ani? Te rog, arata-mi. Kriton scrie, ca Traianus a sters poporul dac, din neamul dac au ramas numai 40 de oameni, asa scrie. La 40 de oameni se bazeaza teoria daco-romana? E cam slabut.
Dovezi archeologice se poate gasi din Imperiul Roman? Sigur ca da, dar se poate gasi prin tot Europa.
Codexul Cicero contine texturile cantecelor de istorie reala, cum zicem noi, regős énekek, si este recunosut international. N-ai cum sa interpretezi altcumva. Codexul Cicero ne povesteste de exemplu, ca maghiarii erau neamul care tot se plimbau intre Bazinul Carpatic si Asia. Mergeau si veneau, veneau si mergeau, etc. Si nu erau asa de tare asiatic cum credeti voi. Deja si despre hunii scriu chinezii, ca au o fata mult mai europida, decat cel asiatic. Daca te uiti la secui si maghiari, ai sa afli ca exista genetica cel veche, in care se afla si putin asiatic, dar nici cel veche nu era asa de tare asiatic, cum arata chinezii, sau japonezii. Si intre secole desigur au fost niste mixuri intre neamuri europenesti, dar asta e normal peste tot.
Limba maghiara este o limba foarte foarte veche. Hai sa-ti povestesc ceva. Noi pentru oala zicem fazék, edény sau lábas. Si al treilea inseamna "cu picioare". Ia uite ce fel de oale au gasit archeologi din epoca de bronz in Bazinul Carpatic: bronzkor.hu/en/ket-labon-jaro-bronzkoriak/
Istoria vlaha este tare tare falsificata, si problema este, ca v-au sters creierul cu asta. Ar trebui sa va informati si din istorie internationala. Esti simpatic pentru mine, vad ca nu esti neo-nazist, vorbesti corect cu mine, asa iti arat cateva aici mai jos.
Mandell Creighton, Justin Winsor, Samuel Rawson Gardiner: The English Historical Review, - "He shows that the Vlachs of the Balkan peninsula throughout the middle ages are nomads of the strictest type, ... that Vlachs began to move north of the Danube to Wallachia and Transylvania "
Robert William Seton-Watson: A history of the Roumanians: from Roman times to the completion of unity, - "The Roumanians undoubtedly preserved their nomadic habits to a very late date, as is proved by the existence of Vlach colonies in Moravia (the so-called "Little Wallachia" - long since completely Slavised)"
Joan E. Durrant, Anne B. Smith Global Pathways to Abolishing Physical Punishment: Realizing Children’s Rights, - "Between the 3rd century A.D. and the 14th century A.D., Dacia was invaded successively by nomadic peoples, including the ... Romanians "
Norman Berdichevsky: Nations, Language and Citizenship, - "The “true Romanians” are held to be interlopers who were nomadic shepherds that migrated into Transylvania from Wallachia ... The Wallachians are a curious nomadic race"
David Bruce Macdonald - 2002 Balkan Holocausts?: Serbian and Croatian Victim Centered , - "These hinterland Romans evolved into highland herdsmen, who for centuries led a primitive nomadic life"
Lampe, John R, Jackson, Marvin R. Balkan Economic History, 1550 - 1950: From Imperial Borderlands to ... , - "Vlachs had first acquired their commercial connections in the course of moving their livestock seasonally back and forth between high and low ground. ...
Alan J.B. Wace and M.S. Thompson, The Nomads of the Balkans (New York, 1914; New York: Books for Libraries Press, 1971)
Jane Perry Clark Carey, Andrew Galbraith Carey : The Web of Modern Greek Politics, - "shepherds and nomadic herdsmen, wandering through the Balkans and the north of Greece. On their early migrations they gave the Vlach name to various districts, including the province of Wallachia in present-day Romania"
Chambers's Encyclopedia - Volume 14., - "The Vlachs are usually mentioned as following nomadic or semi-nomadic lives as shepherds etc. in wild mountain ... nth century was known as 'Great Wallachia' and seems to have contained a relatively dense and settled Vlach population."
Denys Hay: Europe in the fourteenth and fifteenth centuries, - "In the first half of the fourteenth century there also appeared there the two Romanian principalities of Wallachia and Moldavia. ... or whether the Hungarians are right in their thesis that these Vlachs were recently immigrated nomadic shepherds"
Frank Moore Colby, Talcott Williams, Herbert Treadwell Wade: The New International Encyclopaedia Voluma 20, - "Owing to their nomadic and predatory dispositions these Vlachs, as they are called by the Greek writers, were a ... the autonomous Rumanian principalities of Wallachia and Moldavia, which grew rapidly towards south and east until the former"
Isaiah Bowman: The New World: Problems in Political Geography, - "or Wallachians The Rumanians, or Wallachs (hence Wallachia), are of mixed race but of distinct speech, the Ruman, ... Home places of the nomadic Vlachs The Vlachs , Rumanian nomadism is seen in its purest form among the detached"
Norman Angell : Peace Theories And The Balkan War page, - "It had been founded by a conquering caste of non-Slavonic nomads from the trans-Danubian steppes, but these were completely ... This Bulgarian state included a large 'Vlach' element descended from those Latin-speaking provincials whom the Slavs had pushed ... had established itself in the mountains of Transylvania, and was just beginning to push down into the Wallachian and Moldavian plains"
Tibor Frank, Frank Hadler : Disputed territories and shared pasts: overlapping national histories in modern Europe, - "Reference to Romanians in their preunification (1859) history was linked to the regional designation of Wallachia (today Oltenia and Muntenia) to the south ... This designation relates to the nomadic existence of the Balkan Vlach population."
Paul Coles : The Ottoman Impact on Europe, - "nomadic pastoralism provided a new lease of life for the Rumanian-speaking Vlachs, migratory herdsmen whose native principalities of Moldavia and Wallachia had fallen under Ottoman dominion during the fifteenth century"
Wace, Alan J. B. and Maurice S. Thompson. 1914., - "The Nomads of the Balkans: An Account of Life and Custom Among the Vlachs of Northern Pindus."
Numai bine!
@@tamasjavor1840 Bună ziua, Zoltan; bineînțeles, nu sunt de acord cu tine. Voi răspunde pe blogul meu, peste câteva zile. Dar cum să spui că „nu se vede nimic” în cultura și tradițiile românilor care să „vină” de la strămoșii lor daci și daco-romani? E adevărat, unii au scris neadevăruri. Dacă ai ști ce au scris atâția autori despre maghiari te-ai înspăimânta! Adresa blogului meu o știi...în rest, numai bine.
la sapa toata lumea !
Ioan remus Heghes j
???
Însă am rămas prieteni și buni vecini; sunt și au fost interese politice care au făcut mereu zanzanie între ,etniea maghiară și români,mai ales în Harghita și Covasna.
Chiar vb.serios?Oamenii sunt de vina.Ungurii sunt vinovati
what the fuck. I wish, I was born as an eagle
🇸🇨
Deci românii din ungaria au voie sã arboreze tricolorul românesc pe clãdirea primãriei ...
35 15 bunaa 😂
Crișana de Vest,pământ românesc
Ungurii si romanii suntem popoare europene si nu are rost sa ne uram si respinge .Sa ne respectam si sa fim civilizati .Romaniei putin le pasa de romanii din alte tari inclusiv din Ungaria .
lasa ca ai bine macar traiti intr-o tara civilizata
nici un steag n-are ce cauta in biserica!
Scrie o madama ce se cheamă Gabor pe pagina asta, lăsând lumea să înțeleagă că noi românii le "românizam" numele lor ungurești. O minciună grosolană (Ceaușescu, cât era el de naționalist, n-a făcut așa ceva). De fapt, nu era naționalist, ci doar ahtiat de putere. Nu zicea el mereu "să nu ne stricăm cu ungurii"? Nenorocitul! Asta în timp ce oficialii de la Budapesta își băteau joc de români, ori de câte ori aveau ocazia. Așadar, v-a românizat cineva numele, doamna Gabor? Cine? De ce mințiți lumea, doamnă? Măcar de ar avea românii din Ungaria, jumătate din drepturile pe care le au maghiarii din România. Dar după campaniile succesive, furibunde de maghiarizare, peste câteva decenii (poate chiar mai curând) nici nu vor mai fi români în Ungaria. Visul dvs. și al alor dvs. madam. Mă gândesc ce s-ar fi întâmplat cu un român din Ungaria, dacă ar fi îndrăznit să facă ce a făcut (și face) Tokes în România... Ar mai fi în viață la ora asta?
@László Gyurica Minți de îngheață apele, chiar dacă scrii în engleză, ungurule. Chiar și sub conducerea lui Ceaușescu, numele niciunui ungur n-a fost românizat. Pe de altă parte, genocidul săvârșit de militarii și civilii unguri împotriva românilor și evreilor din Nordul Transilvaniei a fost perceput și înregistrat chiar la Secretariatul O.N.U. Ai priceput, Laszlo-Bacs? Mai pune și tu mâna pe o carte, urmaș de necrofagi ce ești!
Pământ unguresc, pământ românesc, tot pământ european.
Pământ european, dar era pământ pelasgic la început ;)
O prostie. Au facuti. Politicieni. Treaba aceasta
Nu aveți respect nici voi Cetățeni ROMÂNI unul față de altul ce să zic să aveț respect de ALȚI😅
P.S. la ce a spus Tivadar Csentery...Lăsând la o parte anumite erori gramaticale, observăm că individul știe bine românește (nu-i fie de deochi...). Pe urmă, constatați cum se laudă ăștia: ,,eram spaima Europei, cei mai buni luptatori al timpului” (n.n.- corect e ai timpului, dar n-are a face, am înțeles ideea); ba bine că nu, știm de pe pielea noastră (o mai știu și alții...) că erați SPAIMA EUROPEI (UITE CUM VĂ DAȚI DE GOL!) dar asta nu înseamnă că erați „cei mai buni luptători ai timpului”. Așa ceva n-ați fost niciodată! Dar ați fost maeștri în „arta” de a teroriza toate populațiile cărora doreați să le răpiți teritoriile. Asta nu înseamnă valoare militară, ci mai degrabă lașitate și ticăloșie. Din punctul ăsta de vedere ați fost lideri incontestabili, e adevărat...
Cu mici cazaturi, sta, cat-de-cat
Nu eczistă UNGURI numai în mintea voastă😂
Prahoveanul zice adevărul.
„Ghiulo”, duduie, e probabil mult mai aproape de pronunția corectă decât absurdul „giula”!
Dece tratatul(dictatul) de la Trianon nu a fost ratificat de S.U.A.
Nu a fost ratificat nici de Arabia Saudita.. Nici de Iran sau Noua Papua Guinne..