Как написать ХИТ? ФОРМА тебе поможет!
Vložit
- čas přidán 9. 06. 2024
- Эта лекция о гениальности музыки. Об отличиях гениальной музыки от хорошей и о том, как не сочинить музыку, забывающуюся сразу после прослушивания.
Мой блог:
t.me/georgyfedorov
Discord сервер:
/ discord
Снимал и монтировал:
VK: idwood
Рисовал превью:
VK: club218251393
Поддержать рублём:
www.donationalerts.com/r/lectfed
СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ:
00:00 - Анонс
00:29 - Метрики гениальной музыки
01:36 - Можно ли оценить гениальность?
02:10 - Форма
03:38 - Форма куплетно-припевная
03:50 - Форма 3-xчастная
04:35 - Форма Рондо
05:49 - Форма Сонатная
08:05 - Аранжировка
10:13 - Мелодия и ритм
12:34 - Важность ритма
13:04 - Гармония (аккорды)
15:35 - Что такое "Гениальность"?
18:00 - Всё гениальное СЛОЖНО
19:50 - Как написать быстро забывающуюся музыку
21:00 - Хорошо ≠ Гениально
25:40 - Заключение
#ГеоргийФёдоров #Лекция
А, стоп, 115 подписчиков? Ладно, я думал, что просто впервые вижу какой-то популярный канал, а тут лишь зарождение чего-то прелестного
Да
Я так же подумал!
Не понял 😅вроде 5 тысяч))
3 месяца комменту @@eugenia5824
@@eugenia5824 Уже почти 8К
Да какой там, почти 13 тысяч)))
Просто оставлю это здесь, чтобы это видео порекомендовали как можно большему количеству людей.
Георгий, вы именно тот человек, который был мне так нужен! Харизматичный, обаятельный, с тонким чувством иронии, да еще и про музыку рассказываете! Если бы у меня были друзья, я бы обязательно всем им рекомендовал ваш канал!
Георгий, спасибо за лекцию. Продолжайте записывать видео, говорите обо всем, из чего состоит музыка, как строится, этого очень не хватает. Не обращайте внимания на "диванных философов", которые выучили 2 ноты и спешат вставить свои 5 копеек про "гениальную попсу". Лайк вам от профессионального музыкнта 👍🥳❤
Красавчик ! У этого канала большое будущее
кстати музыка из в мире животных гениальная и вызывает слёзы всегда, очень кртуая композиция
мы наконец-то его нашли! тайного поклонника семенович! он ещё жив!
спасибо за лекцию! как всегда всё на высоком уровне)
Классная лекция! Классная картинка! Респект тебе!
Спасибо за лекцию!
Я в шоке от того какой крутой канал ❤❤❤
Здравствуйте.
И вновь спасибо за прекрасную подачу !
Очень интересно слушать ваши лекции.
Очень качественный контент,
Спасибо!!!
Очень доходчиво🎶Благодарю за проделанную работу, однозначно подписка👍👍👍
Георгий, ваш контент гениален! Постите еще!
теперь я могу лишь попросить вас сделать подобное видео о джазовой импровизации, рассказать о форме тема-импровизация-тема, о соответствии звукорядов септаккордам, о базовых ритмических ризунках и пульсациях (босанова, свинг) что такое 12-тактовый блюзовый квадрат. о секвенциях и арпеджио, о модальной гармонии и outside-playing, о модальном компинге, квартовых аккордах и т.д. Мне бы это очень помогло, т к я изучаю игру в стиле джаз и фьюжн на электрогитаре и довольствуюсь лишь мастер-классами от Давидянца и Побожего, но хотелось бы изучить все более структурированно
Георгий, спасибо за такую лаконичную и простую для понимания информацию в лекции!
Отдельно стоит отметить, качество съемки, успехов и развития Вашему каналу!
Это великолепно. Не возможно оторваться, я отложил все всои дела и не могу ничего с собой поделать.
Полифония, фуга, контрапункт - тема желанная и долгожданная.
Потрясающий канал! Проделана огромная работа! Спасибо, что ведёте канал🌷
Полностью согласен. Даже в муз.академии мы проходили эту тему вскользь. Людей надо просвещать.
Кстати, в моей жизни был момент, когда проснулся посреди ночи, взял инструмент и написал соло-композицию для бас-гитары (тональность по идее Ми, первым там было восходящее арпеджио до-ми-си-ре) за 15 минут (около того). Потом лег спать. Утром проснулся, повторил. И знаете что? Концовку в 8 тактов я писал к этой партии неделю!
До сих пор сложно сказать, что это было за состояние и как вообще так.
шикарная лекция! благодарю!
С чем-то согласен, с чем-то нет. Много нюансов в поднятой в видео теме. Поддача материала хорошая! Всем двум людям 🙌🏻 кто делают канал желаю развития ✨
Благодарю. Это то, чего мне давно не хватало
Прекрасные лекции, очень интересно и нужно! Спасибо!
Здравствуйте, Георгий! Спасибо, у Вас очень интересный канал.
Очень интересно!🎉
Очень крутой канал! Спасибо!
Здорово! Благодарю
Георгий, браво!
Прекрасный канал! Великолепная подача материала, классный лектор! Желаю успехов в дальнейшем развитии! С нетерпением жду следующих видео! Лайк, подписка однозначно ;)
Очень интересно рассказываете.😊
Вообще-то действительно это так и есть, спасибо большое..
Вроде классный канал назревает. Подписка и лайк!
Георгий-гений❤
Крутейший материал и канал, Буду рад новым роликам! 🎉🎉🎉
Ещё один комментарий в поддержку первичного выхода канала в "ротацию")
капец как полезно грамотно и интересно
Спасибо большое!
Отличный канал))
Гениально!
В поддержку канала - коментарий
Прекрасно!
У Гайдна в сонатах и симфониях
сплошные чижики- пыжики в мелодиях. Но как гениально оформлены всеми музыкальными компонентами!!! Один из любимых композиторов- Гайдн. Простой и гениальный🙂
Гайдн абсолютно гениален. И в итоге анализируя его форму и всякие разные выдумки, он оказывается совсем не таким простым.
Спасибо 🙏 огромное ❤
крутой материал. хочется отметить что для некоторых электронных жанров таких как Techno, Dub, 2-step и подобных, репетативность является основой. Есть отличная книжка А.Горохова "музпросвет", немного не актуальная на сегодняшний день, но правильно на мой взгляд описывает разницу между электронной музыкой и классической.
Георгий, почему вторую часть кантаты "Рождество Господне" Ариэля Рамиреса ("Жаворонок" из телепередачи "В мире животных") Вы отнесли к обреченным на забвение? Не сгустили краски? Но за лекторий, спасибо. Прослушал все выпуски, замечательно!
Очень интересно. Спасибо за лекцию. Подписка давно уже оформлена, колокольчик включен :) Без комментария стараюсь не уходить.
Спасибо за ёмкий формат и качественную информацию💛 А про лады можете так же понятно объяснить😉?
Одна из следующих лекций будет про лады.
Ого! Вот это канал мне ютуб подкинул. Подписота оформлена немедленно)
Отличное видео! Советую побольше поразмышлять насчёт всеобщей нелюбви к предсказуемости. Всё не так просто. Наш мозг и тело гораздо больше любят предсказуемость в музыке (на разных срезах рассмотрения) чем кажется.
Спасибо за интересную беседу!
Конечно, наш мозг любит предсказуемость, но когда искусство предсказуемо, я считаю, что оно меньше цепляет!
чувак продолжай дальше в таком духе , я вообще рэпер битамарь и чуток звукарь и твой контент в таком формате максимально понятен и интересен
давно искал понятную на ютубе базу , так как без базы писать биты и рости дальше не выходит , хочется знать гармонии и как их правильно транспонировать и модулировать аккорды
Как гениальное, так и бездарное может быть как простым, так и сложным. Разделение происходит не по линии "простота-сложность". Сложное, конечно, чаще бездарно, чем простое, т.к простое создать зачастую труднее. Лаконичность есть плод многих трудов, а напоносить можно быстро большую кучу. Нагромоздить можно кучу всего... Рахманинов говорил, что написать хорошую миниатюру сложнее, чем хорошую симфонию.
спасибо
До сих пор слушаю Моцарта и Бетховена. Так.... чтобы от современного шлака голову и уши очистить. Автор гениален в своем деле, то как он доносит мысли - великолепно.
Егор, спасибо за лекции, за то, что делишься своим видением. Я не музыкант, но, имея некоторый опыт творчества, не могу, к сожалению, согласиться с тобой относительно объяснения гениальности - помимо того, что это, вполне вероятно, трансцендентное понятие, нам придётся выбросить добрую долю минимализма - ведь эта музыка не вписывается в критерий сложности формы)) разве Райх или Гласс не гениальны? Сомнительны и спекулятивны рассуждения в конце лекции, где ты сам себе начинаешь противоречить, рассуждая о форме - честно говоря, я тоже помню песни Жанны Фриске, и, может, проблема гениальности совсем в ином? Может, стоит изменить угол зрения и порассуждать, насколько в принципе позволяет предмет, в сторону критериев красоты, воодушевления, консонанса с психо-эмоциональным?
Я искусствовед. Мало что понимаю в музыке. Но про сложность и минимализм не согласна с вами. Черный квадрат, Зелёная полоса Розановой да ещё много могу перечислить очень сложных по форме, и только кажущихся простыми произведений
@@user-nc6id8ft3d Чёрный квадрат - простейшее по форме произведение именно потому, что так и задумывалось
@@dmitrykochergov9406 нет, вот уж тут я могу спорить) это моя территория. Квадрат задумывался как Божественное начало, основание нового мира. Малевич писал о нем как о новой жизни. И он создавал его не по линейке. Квадрат чуть- чуть кривой, чуть-чуть не ровно покрашен, И белый не совсем белый. Этот квадрат писал художник, потому то он и ощущается живым и вызывает столько споров. У гениев все построено на нюансах, мелочах, которые оказываются решающими при восприятии. И которые невозможно воспроизвести. Я не поклонница Малевича. Мне его идея божественной экономики не близка. Но то, что он гений, и Черный квадрат гениален - это бесспорно.
Гениальность - это такое же материальное земное понятие, как и сам вид хомо сапиенс, который его придумал. Гениальные произведения заточены на психику и анатомию нашего вида. Все эти гармонии, цвета, размеры, сюжеты, структуры являются значимыми только для человека. За пределами нашего вида даже картины Рембрандта не более ценны, чем кусок гнилой бумажки. Все 'духовные' ценности люди придумали о себе и для себя. Даже мораль и религия не являются трансцендентными, они сформировались в ходе эволюции человека. Искусство прекрасно поддаётся изучению и обяснению. Есть конкретные закономерности. И даже нарушение формулы предполагает, что формула это основа. Чтобы её нарушить, надо её знать. Бетховены, Моцарты понимали музыку, как математику. Не зря так много написано именно симфоний. Симфония это структура, идеально подходящая под психику хомо сапиенса. По поводу простоты. Пикассо мог нарисовать голубя из 3 квадратов. Кажется просто? А нифига. Там математика. И ради бога, все эти 'блестящие' и 'Ночные электрички' живы, потому что им лишь пара десятков лет. Это ничто для истории. Ещё не умерло даже одно поколение. Вы думаете, что через 100 лет будут помнить и делать отсылки на песню 'за 4 моря'? Ну посмотрим. Мне это тяжело представить.
@@user-iv3lv9qv4l ваши рассуждения просто неприлично убоги
епт наконец то нормальный звук
👍
Ура я сотый подписчик❤
🎉
Скажите, а что б получше изучить тему формы произведения что посоветуете почитать? Я музыкант-самоучка, музицирую себе в кайф на гитаре и саксофоне
Как прекрасно, что ещё есть такие люди, такие знания, вкусы, чувство эстетики... Когда из каждой проезжающей машины звучит откровенный обезьянник, становится одиноко. Видимо затем и существует высокое искусство, чтоб культурных людей можно было отличать от быдла.
А вот кстати что говорит Chat gpt по этому поводу
Выражение "гениальная музыка" подразумевает высокое качество и исключительные художественные достоинства в музыкальном произведении. Гениальность в музыке может проявляться в различных аспектах, таких как оригинальность, техническое мастерство, эмоциональная глубина и воздействие на слушателя. Гениальные музыкальные произведения могут оставаться актуальными и восхищать поколения слушателей на протяжении многих лет.
Примеры гениальных композиторов и их произведений могут варьироваться в зависимости от ваших музыкальных предпочтений. Например, многие считают творчество Бетховена, Моцарта, Чайковского, Баха, Шопена и многих других композиторов гениальным. Однако, восприятие гениальности в музыке часто субъективно и может различаться у разных людей.
Было бы интересно услышать от вас список гениальный рок альбомов. Пока что вы упомянули только Yesterday и bohemian rhapsody...
Спасибо большое за лекцию) ответ насчёт бездарности получен)
Но возникает опять вопрос. Тут уже писали выше насчет минимализма. Получается так, что эти критерии характерны только для «европейского» развития музыки? А минимализм не имеет такого развития, и поэтому в принципе невозможно рассматривать все вместе? Ну или считать как исключение из критериев.
Тогда можно сказать: все гениальное - неидельное
Спасибо за лекции. Очень интересно.
Хотелось только добавить, музыка из телепередачи в мире животных взята, цитирую: Композиция появилась в 1964 году. Это часть хоровой кантанты аргентинского композитора Ариэля Рамиреса «Рождество Господне».
Ну, не отнести бы к таким простым произведениям.
Вам, спасибо!
22:58 Меня зацепила из песня "Я и Ты" - я шутки ради на те же слова придумал романс. Кое-что от себя добавил, если нужно - поищу и выложу в ютуб. "Долго тебя ждала" у них классная песня. Кстати у меня есть фантазия, где я их скрещиваю с песнями ВИА Синая Птица
По-моему, "Жаворонок" - это настоящий шедевр! Я его обожаю ) Может, там и нет революционно новых или нестандартных гармоний - это только музыканты услышат- но музыка очень красивая!
Я не знаю, как так получается, что одну музыку хочется переслушивать много раз, а другую нет. Вот, например, знаменитое па-де-де из Щелкунчика - это же гениальная музыка, которую все помнят и всегда будут помнить, а нестандартного там вроде и нет ничего. Мелодия - вообще звуки гаммы подряд. Зато, если подумать, можно накопать кучу нестандартной музыки, которую не только переслушивать не хочется, но и до конца дослушать сложно.
Абсолютно согласен. Поэтому акценты в видео показались мне подозрительными...
Сочиняйте, как Куин или Римский-Корсаков. Пффф...базара ноль вообще, сделаем. Это же изи 😂
21:58 такая история остаётся на катушках, и по разу в 30 лет всрлывает
Мало где коменты оставляю ... Но! Тут не "видос контент.. " а ёмкая содержательная лекция ( без клянчения ляйков , мольлбы о подписке.. колокольчики...) Буду рад если будут более развернутые пояснения о каждом термине, на пример фуга..полифония vs гармония и т.д. и т.п.
Отличный канал, успехов.
С одной оговоркой:
"Если у вас используется 3 аккорда, ваше произведение забудут тут же"
Нет.
5 ипостасей композиции, о которых вы говорили, существуют не каждая в своем измерении!
Они взаимодействуют между собой.
Тоесть:
можно сочинить великолепное произведение с тремя аккордами.
При условии, что какая то из ипостасей композиции- компенсирует аккордовую бедность.
И лучше всего с этим может справиться интересная, а главное, самодостаточная мелодия.
Часто именно в простоте и есть гениальность. Не всегда сложные вещи хочется слушать. Вспомним простые песенки Ласкового мая. Для многих из народа они до сих пор желанны и их поют, и поют везде. Согласен, что некоторые их песни не любят, особенно те, кто любит сложное. Я люблю многие делать сложным, но потом сложное упрощаю и вот тебе - её наиболее приятно слушать.
Мелодию В МИРЕ ЖИВОТНЫХ забудут??? Ошибаешься! Именно заезженные формы легко воспринимаются массой людей…
Поддерживаю) То, что автор сыграл эти песни и мелодии, лишь говорит о том, что эти песни и мелодии продолжают жить в умах и в памяти людей
Классику слушают и, возможно, любят лишь музыканты, тк именно на классике изучают музыкальную науку
Про коммерческие проекты и поп-музыку: а чем Рахманинов или Чайковский отличаются от современных? Они тоже делали музыку, которая была актуальна и популярна в их эпоху. Выстрелили, стали популярными со своими произведениями. Остались в веках потому что были у истоков музыки
Сейчас музыка, как и многие другие сферы, уперлась в потолок, и сейчас уже не придумаешь новых сочетаний аккордов и мелодий, поэтому настала эпоха пост-модерна, когда не пишут новое, а комбинируют из старого. И это просто следствие переизбытка контента, а не «отсутствия гениальных композиторов» 😅
Касаемо поп-групп типа Блестящих - подмена понятий. Эти девушки, уходящие в декрет - не авторы музыки и песен, они просто исполняют. С тем же успехом они могли играть Шопена и уйти со сцены в декрет, освободив место другим исполнителям.
А вот авторов вроде Фадеева или Крутого знает вся страна, тк они пишут эти песни артистам, как в свое время Шопен писал для пианистов
Послушайте пожалуйста, допустим, демо треки от синиезатора CASIO CTK-650 (гуглится на ютубе), какие там, мягко сказать, нестандартные гармонии..Почему никогда не делают популярные песни с такими аккордами??
25:39 есть такая песня What Happens Tomorrow гр Duran Duran, где несколько тональностей, причем модуляции через не пойми что и не пойми куда, но звучит просто превосходно. Форма при этом ничего особенного.
Или у гр Simple Minds есть песня Hypnotised. Она безумно сложна по форме, там много частей, я так и не понял, есть у нее припев или нет, при этом слушается великолепно, о частях/запчастях даже и не думаешь, даже внимания сразу не обратишь. Этих сложностей не видно. Тональность при этом одна, обошлись без отклонений и модуляций. 😂
Но увы, ни ту, ни другую уже мало кто сейчас вспомнит, я думаю.
Классно, когда микрофон ставят так, что он не на переднем плане. Современные микрофоны отлично снимают звук и если они чуть в стороне. Это единственное замечание к видео. 🙂
Это была вторая лекция в нашей жизни, мы ещё ничего не знали о блоговедении!
@@lectfed но лекции крутые
очень недооценённый недопросмотренный видос
🙂
Приятно смотреть и слушать такой формат без шуток дебильных и вставок мемом
А разве обязательно создавать хиты?
Важно реализовать свой талант, если он дан, конечно
Совершенно необязательно создавать хиты!
0:52 Да, забывают - все кроме катушечных коллекционерв, вроде моих друзей.
А Вы как считаете, та же фея драже гениальна? Или па-деде из щелкунчика, хотя там не так то много гармонии
По Жоре Гений - это тот кто зачем то ломает форму... Почему? Кто сказал? Где - это написано? Гений это тот кто порой самыми малыми выразительными средствами может достичь выдающегося эстетического эффекта и воздействия не слушателя. С нескольких нот делает со слушателем такое, погружает в такое сильное эмоциональное состояние, что все ноты сыгранные Георгием за всю жизнь и близко так не смогут. Совершенно необязательно что-то там ломать. Послушай Марти Фридман(первые его альбомы) - вот это Гений. Максимум музыки за минимум нот. По мне так Гений это Максимально возможная концентрация музыкального смысла за нотную единицу. Математическое определение. А тот кто пробует новое - это новатор, изобретатель. К нашему времени все правила настолько были сломаны что этим уже никого не удивишь. Новатор не обязательно окажется гением, он просто протопчет новую дорожку, а гений не обязательно окажется новатором. Он может в выбранном мейнстримном направлении достичь выдающихся результатов недостижимых для других, а дорожку для него мог проложить кто-то другой.
10:55 Имхо, подобное имеет право на жизнь если это какой-нибудь минимал. Ну может 100 лет не проживёт, но работать может хорошо.
Лекция шикарная) спасибо. Только не согласна с тем , что у приведенных в пример песней нет будущего . Оооо бананы кокосы ооо апельсиновый рай)))
Не вся музыка должна драму вызывать и не все музыканты хотят войти в историю вообще +. Не все песни queen стали известны всему миру, а лишь %10 нужно писать от души , а не от желания сделать что то гениальное и однажды на свет появится гениальная композиция
Ну песня ооо бананы кокосы действительно шикарна, но мне кажется, что мы её скорее помним как памятник нашей молодости или нашего детства)
Да конечно, не обязательно писать хиты, это вообще не главная задача в жизни! Надо быть искренним, а своя публика всегда найдется.
20:19 Даже не смей гнать на Буланову!
"Каждый раз, когда появляется песня на те же гармонии, мы забываем предыдущую". Гениальная фраза. Но я не совсем согласен с исторической перспективой. Битлы-это Битлы. Есть маркетинг, лидирующие станы в мире, которые диктуют культуру. Есть такие маркетинговые проекты, как Гремми, вложения в которые рядом не стояли с нашим Золотым говнофоном
Критерии гениальности конечно имеют место быть, но ведь реально музыки подходящей под все перечисленные критерии ну очень просто много, однако она мало кому известна, и порой даже мало кому нужна, кроме ограниченного круга лиц в этом всём разбирающимся. Нужно что-то ещё.
Нужен при этом ясный посыл, который это объединяет! Эмоциональный вход для слушателя!
9:50 Вообще-то 90% рок музыки так и написано. Услышать соло на ударных или басу - это редкость. А аккомпанемент солиста тем более, разве что гитара и синты меняют функцию и то не всегда
Автор, спасибо за видео, за труд! Но меня смутило то, как вы преподносите современную музыку, поэтому оставлю свой комментарий
То, что автор сыграл эти песни и мелодии (в мире животных и тд), лишь говорит о том, что эти песни и мелодии продолжают жить в умах и в памяти людей
Классику слушают и, возможно, любят лишь музыканты, тк именно на классике изучают музыкальную науку
Про коммерческие проекты и поп-музыку: а чем Рахманинов или Чайковский отличаются от современных? Они тоже делали музыку, которая была актуальна и популярна в их эпоху. Выстрелили, стали популярными со своими произведениями. Остались в веках потому что были у истоков музыки
Сейчас музыка, как и многие другие сферы, уперлась в потолок, и сейчас уже не придумаешь новых сочетаний аккордов и мелодий, поэтому настала эпоха пост-модерна, когда не пишут новое, а комбинируют из старого. И это просто следствие переизбытка контента, а не «отсутствия гениальных композиторов» 😅
Касаемо поп-групп типа Блестящих - подмена понятий. Эти девушки, уходящие в декрет - не авторы музыки и песен, они просто исполняют. С тем же успехом они могли играть Шопена и уйти со сцены в декрет, освободив место другим исполнителям.
А вот авторов вроде Фадеева или Крутого знает вся страна, тк они пишут эти песни артистам, как в свое время Шопен писал для пианистов
Спасибо! Но позвольте я продолжу с вами дискутировать! Я не со всем согласен!
О современности мы не можем рассуждать так же, как о прошлом. И во времена Рахманинова, и во времена Моцарта существовало огромное количество сверх-популярных композиторов (более популярных, чем Моцарт), творчество которых сейчас воспринимается разве что как памятник эпохи. А вот в творчестве Рахманинова и Моцарта люди что-то находят для себя и сейчас.
Я уверен, что наша эпоха породит тех, кто и через сто, и через двести лет будет кому-то интересен. Моя цель была - попытаться отследить закономерность и факторы, при которых какое-то творчество остаётся в веках, а какое-то оказывается актуальным только на конкретный период времени. И я понимаю, что не ответил односложно ни на один вопрос, который я выносил в начале видео. Это скорее тема для большой серьезной дискуссии, которую я хотел начать.))
@@lectfed позволю вновь обратить внимание на характер оценки современной поп-музыки с вашей стороны: при всем уважении, вы сами себе противоречите, категорично говоря в видео «к сожалению, такая музыка не имеет никаких шансов остаться в веках», а потом отвечая здесь, что мы не можем судить о судьбе музыки нашего времени, тк нужно смотреть на нее с дистанции, как смотрим на музыку прошлого
Несомненно, в наше время есть и будут произведения, которые войдут в историю, но с тем, что это будет непременно что-то «сложное», невозможно согласиться, тк развитие музыки и другого контента показывает нам, что при возможности большого выбора человек обращает внимание и запоминает наиболее простые и яркие произведения, такие как «кадилак» моргенштерна или «царица» Анны Асти
То, что раньше у людей не было выбора, и им приходилось довольствоваться пластинками с Рахманиновым и Листом - лишь отражение уровня технического прогресса в то время. И то, что тогда коммерческой поп-музыкой были, например, фортепианные концерты - тоже лишь следствие того уровня индустриального развития
Сейчас мы находимся уже в пост-индустриальной эпохе, и интернет дает практически неограниченные возможности для создания и потребления музыкального контента, музыкальный рынок предлагает практически бесплатно тонны контента, и мы живем внутри этого эксперимента, который показывает, что выбирают и запоминают люди, и что они будут помнить когда вырастут и оставят в веках - примеры привел выше
То, что чья-то молодость пришлась на эпоху расцвета битлз - лишь их личный опыт и память, а то, что битлз продолжают пиарить правообладатели их песен и сми - лишь означает, что им выгодно раскручивать фан-сервис вокруг этого контента и зарабатывать на этом
Современные подростки и юные ребята многие вообще не в курсе про битлз, и им слава мэрлоу ближе и ярче, он их голос поколения, и его они запомнят
В целом, это действительно бездонная дискуссия, в которой невозможно утверждать что-то наверняка - что меня и смутило в вашем ролике
Сейчас уже появились ИИ, которые пишут отличную и интересную музыку и полноценные песни. Не говоря уже о представителях пост-модерна, таких как джон кейдж
И, остановившись на этом, задам вам два вопроса: считаете ли вы произведение Кейджа «4 33» сложным? Вошло ли оно (или войдет) в историю, является ли увековеченным?
"... вы будете слушать мелодию, которая будет невероятно сложной и странной, и она будет сделана вопреки законам того, что вы приняли считать за хорошую мелодию, но, тем не менее, эту мелодию вы будете запоминать. Гениальная музыка на то и гениальна, что она нарушает все правила...":)))
В общем, понятно, что итак очевидно: классическая теория музыки ограничивает музыкальное мышление человека, и приводит (музыкантов) к синдрому Шёнберга. А слушатели должны с этим - что музыка в XX веке ("благодаря" массовому песенному жанру) стала самым скучным видом искусства - просто смириться:)
Пикачу превращается в райчу, а Александр Зилков в Евгения Федорова
Если вы про меня, то я Георгий)
@@lectfed прошу прощения, это ступор мозговины высшей степени🤦🏻♀️
Я не со всеми вашими размышлениями согласен, есть мелодии на столько простые на трёх,четырех аккордах но они не приедаются, а есть такие как вы говорите содержат неожиданные переходы вобщем все пять пунктов которые вы перечислили но они надоедливые и переслушивать их ного раз нет желания, теперь что касается симфонической музыки вы не учли одну важную вещь такую музыку нужно слушать в живом исполнении я не особо то слушаю такую музыку ну если это будет живое исполнение в каком нибудь концертном зале то я слушаю с таким наслаждением и час и полтора но если слушать такую музыку в записи пусть даже в самой качественной с хорошей стерео панорамой то я и 10 минут не выдерживаю.
То есть, критерии гениальности: сложность и новизна?
Имеет место, конечно, но не бесспорный тезис
А скажите
Эра современного рэпа и даже попа
Где движения ритма и мелодий практически умерло
И песня состоит из так называемых мелодичных «лупов» поверх которых наложена драм партия
Это что-то гениальное,что поломало в свое время всю индустрию или это просто новый подвид музыки,который параллельно будет существовать и развиваться
Ведь,что собой представляет «луп».Лучшее что взято из мелодии и зацикленно. Именно поэтому такие простые песни так заедают и остаются в памяти
(Полагаю,для кого-то и эминем и тупак шакур,к примеру станут не менее знаковыми,чем битлз и квины,хотя большинство их песен это повторяющийся луп и простейшая драм партия )
В целом было бы интересно посмотреть видео,где вы высказываете свое мнение по поводу современной музыки
нужно смотреть шире. Говоря о рэпе, там основную суть и играет ритм. Но основной инструмент - человеческий голос. Поэтому для фокусирования внимания на читке, аккомпанемент несколько упрощен относительно других жанров.
А если брать поп и электронную музыку (самые популярные и исторические произведения), то там есть и развитие, и ритм, и неожиданные решения. Не всегда то, что выглядит просто таковым и является, как например отметили черный квадрат в одном из других комментариев. Так же исскуство может служить не только на удовлетворение своей изысканностью и разнообразием, но и как протест или намеренно сделанный эпатажный ход, например Daft Punk - Around The World, где эти слова повторяются 144 раза.
+ на 17й минуте автор говорит, что гениальным становится то, что ломает установленные правила. А если посмотреть на развитие музыки в целом, то в 70х был рок как протест классическим произведениям, а после него в 90х рэп, как протест року, и т.д.
Сочиняйте как у квин или римского-корсакова!!!
Это пять балов!!!!
Ритм=повторяемость. Нет повторяемость - нет ритма. Всё просто.
пошто Рамиреса Георгий
секвенции оно такое
а если пролистать барокко
там много есть и не такого
но если не листать барокко
то и Вангелис Пахельбель
но вы Рамиреса на трожьте
он просто в передачу метил
про живность всякую, канешно
искал где б приложиться бедный
и приложили навсегда
Не согласен! На 20:22 играет очень хорошая мелодия. У неë очень запоминающийся, индивидуальный образ. Не только в гармонии успех но и в сочетании ритма и нот.
как же могут быть безбрежны океаны водяной воды, людей кто не написал ни одной гениальной вещи и обучающих гениальности. На простые прогрессии аккордов написано гигантское множество красивых мелодий. Сатриани - Always With Me, Always With You(I-IV-V, проще не придумаешь) Важно не насколько твоя гармония замудреная, а что с ней делаешь. Как ты умеешь вести мелодию по ступеням гармонии. Например, джазист может густейше навалить гармонии с хренатоновыми заменами, хроматик медиантами, аутсайд плейингом и лютейше полить сверху альтеред и симметричными скейлами и написать при этом 0 мелодий. В джазе немногим больше чем ноль мелодий, так и есть.
Комментарий со смыслом, равняющимся количеству мелодий в джазе.
НУ не знаю гениальность - довольно спорная тема. Кто-то может написать тысячи симфоний концертов и фуг и при этом оставаться хорошим как вы называете композитором, А кто то пару побочных доминант сразу стал гением? Довольно спорно
Вангелис по вашему писал гениальную музыку, а Фреди Меркьюри?
Ну конечно дело не только в паре побочных доминант, а в комплексном рождении новых смыслов и стандартов формы, гармонии и всего остального. И с этого композитора все более мелкие фигуры начинают брать пример, и так образовывается новый неповторимый стиль.