Broń palna w Polsce - komentarz do sondażu CBOS
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2024
- Centrum Badania Opinii Społecznej przeprowadziło ostatnio sondaż dotyczący zdania Polaków na temat przepisów dotyczących posiadania broni palnej w Polsce. Niestety, na razie nie ma bliższych danych o grupie respondentów, a wszystkie dodatkowe informacje znajdziecie pod tym linkiem, z którego zapożyczyliśmy także grafikę:
www.cbos.pl/PL...
Wyniki ciekawe i pokazujące, że społeczeństwo generalnie nie chce zmian w prawie - niestety, brak jakichkolwiek informacji na temat znajomości obecnie obowiązujących przepisów u respondentów sondażu...
Zapraszamy do oglądania i słuchania oraz do zadawania pytań.
Uprzejmie informujemy, że bluzgi i obrażanie kończą się banem. :)
Zapraszamy na naszą stronę internetową, gdzie dostępny jest nasz bezpłatny magazyn: fragoutmag.com/
a także na nasze profile w mediach społecznościowych:
Facebook / fragoutmag
Instagram / fragoutmag
TikTok / frag_out_maga. .
Ciekaw jestem odpowiedzi tych 35% ankietowanych na pytanie czy wiedzą ile osób (cywilnych) posiada w Polsce broń oraz jak wyglądają aktualne przepisy dotyczące jej wydawania. Moim zdaniem - bazując na opiniach ludzi, których znam, to większość tego towarzystwa stanowić będą osoby z bardzo naiwnym i życzeniowym podejściem do świata.
Większość to agentura i uprzywilejowane obce nacje oraz polityczni zdrajcy i kolaboranci bo rodowity Polak jak się okazało może kupić sobie broń czarnoprochową albo kolekcjonerską reszta razem z jej noszeniem nie dla nas.
Takim osobom trzeba przypominać że w Niemczech według niemieckiego ministerstwa spraw wewnętrznych jest do 45 mln sztuk broni w rękach cywilów. Osoby popierające PO mają kompleks Niemców, wszystko co mają Niemcy to oni też chcą mieć, tak ich najłatwiej przekonać, bo wszystko co niemieckie uważają za lepsze.
Ten wybór odpowiedzi trochę taki niezbyt, ale taka logika sondaży, zadać tak pytanie żeby uzyskać pożądaną odpowiedź. I tu widać jak byk że badanie miało na celu wykazanie że ludzie są przeciwni. A powinno być najpierw pytanie czy wie pan/pani jakie są warunki uzyskiwania pozwolenia na broń palną w Polsce. I jak ktoś nie wie to po co pytać czy przepisy są ok czy nie ok.
Dokładnie. O tym też mówię w filmie.
Ludzie nie muszą być przeciwni. Nie stawiajmy tak wysoko poprzeczki. Samodzielne myślenie wykracza poza ich możliwości intelektualne. Wystarczy im zasugerować w pytaniu, mediach odpowiednią odpowiedź.
nie rozumiesz kompletnie istoty badań tego typu. Badanie się przeprowadza, żeby ocenić stanowisko opinii publicznej do danych zagadnień i nie ma znaczenia czy ktoś ma pojęcie o temacie czy nie. Ci ludzie będą np. podejmować decyzje wyborcze i je podejmą zgodnie ze swoimi przekonaniami niezależnie czy wynikają one z faktycznej wiedzy czy wyobrażenia. To badanie ci pokazuje np. że nie wygra wyborów nikt kto się opowie za upowszechnieniem dostępu do broni. Dokładnie to samo się tyczy pińcetpusów itp. nie ważne czy mają pojęcie o ekonomi - liczy się opinia i przekonania a nie to z czego one wynikają.
EDIT: powiem ci więcej, choć są to moje obserwacje z rozmów z ludźmi na temat broni a nie żadne reprezentatywne badania. Większość osób z którymi w rozmowie dotarłem do momentu rozmowy o faktycznych możliwościach posiadania broni w Polsce, jest zaskoczonych, że tak łatwo można ją zdobyć i w niektórych przypadkach są tym lekko przerażeni, także obawiam się że rozpropagowanie wiedzy na ten temat wsród osób niezainteresowanych mogłoby takie badanie bardzo mocno przekręcić w stronę przeciwników
To co ma w Polsce służyć interesom Polaków zawsze było nie ok ale jak już służyło i służy interesom korzennych geszefciarzy zawsze jest ok i tak będzie z chwilowymi pozwoleniami na posiadanie broni aż nie dojdzie do teg co dzieje się od 70 lat w Palestynie i palestyńskiej NAKBIE gdy ci są wywłaszczani z własnej ziemi, okradani i eksterminowani bo z 8 mln Palestyńczyków pozostało w strefie Gazy niecałe 2 mln obywateli żyjących jak na cmentarzu i to robią im spadkobiercy tych co podobno najbardziej ucierpieli w II WW.....hahahahahhaah
@@mojito510 uświadamiać należy ludzi, którzy rokują pozytywnie :D
Problem w tym że w naszym środowisku są osoby, które w żadnym wypadku nie chcą zmian. Chcą aby posiadanie broni było "elitarne".
Snob snoba snobem
Robienie jakiegokolwiek sondażu w kraju, w którym blisko 70% uważa, że nie płaci żadnych podatków nie ma zupełnie sensu. Jest to skutek traktowania Polaków jak debili m.in. przez brak prawa, a jedynie przywilej posiadania broni. To jest wyższy poziom tresury.
To nadzorcy niewolników rządzący Polakami w Polin wmawiają nam, że nic nie należy do nas a podatki, ZUS czy OFE albo obnizony zasiłek pogrzebowy, czy inne 500+ i emerytury dla Ukraińców czy żydów to ich dobra wola i pomoc dla obywateli więc nie wypisuj że 70% Polaków to idioci bo tak uważają rządzący nami wygadani idioci co Polaków okradają i zadłużają dla obcych nacji.
Jakiś link do przepisów dających Ukraińcom i Żydom te emerytury za sam fakt bycia w Polsce?
Większość z nich myśli że rząd polskojęzyczny ma swoją kasę i im daje, 500+ 300+ debil+ itp. Tak samo jak zdecydowana większość latała w mordach zakrytych wiosna bo grypa mogła ich zabić. Pomijając już fakt przyjmowania procedur medycznych w których jak wiadomo jest trującą rtec, ale nie w preparatach a tylko w Odrze 😂 😂 kraj wolnomyślicieli
@@Fragoutmag hmmm... ja o Ukraińcach słowa w komentarzu nie zawarłem; czy dobrze mi się wydaje, że czegoś nie widzę w tym wątku?
@@mastahpoland możliwe, że ktoś napisał wiele komentarzy i pousuwał, albo błąd systemu. XD pod kilkoma innymi komentarzami też na zupełnie inną rzecz odpisywał. Dziwne.
u mnie w okolicy jest kopalnia odkrywkowa, 2 dni temu wyszło takie zapytanie społeczne pt. "Co zrobić na terenach górniczych po wydobyciu" no i właśnie taki mały kroczek to moim zdaniem byłaby strzelnica z prawdziwego zdarzenia. maszyny są dostepne, praktycznie nieograniczone ilości ziemi do zrobienia nasypów itd ... bedę kombinował żeby złożyć taki projekt. #małekroczki dzięki za film.
ps. czy jest gdzies opis wszystkich trzech projektów uboiki ? jeden omawialiście na filmie a pozostałe dwa ?
Nie dożyje tu człowiek czasów kiedy normalny, niekarany obywatel z pozwoleniem na broń, nie będzie traktowany jak potencjalny przestępca
w naszym kraju każdy jest traktowany jak potencjalny przestępca, głównie przez Państwo ale i nie tylko ;)
Ludzie w Polsce w większości nie maja pojecia że można mieć bez pozwoleniową. U mnie w zakładzie nikt o tym nie wiedział a pracuje 300 osób. Jak powiedziałem że takie coś jest to kilka osób kupiło. Ludzie są nieświadomi bo system wyprał im głowy przez lata. Trzeba edukować. Gdyby media główne mówiły jak jest sytuacja by się zmieniła. A kto nuechce niech nie kupuje czy nie robi pozwolenia nikt nikogo do niczego nie zmusza. Wolny wybór
Kilku moich znajomych nie wiedziało, że można sobie zrobić pozwolenie bez większych problemów. Po kilku wizytach na strzelnicy już „robią papiery” 😊
Dziesiątki lat prania mózgu zrobiły swoje 🤔 chyba że to ściema, jak sondaże wyborcze 😉
Jak przekonać sceptyka posiadania broni, zabrać go na strzelnice na cały dzień. Osobiście już 4 osoby tak przekonałem, z czego jedna nie tylko zmieniła zdanie, ale i wyrobiła uprawnienia. Fakt że ciągle mi wypomina, że przeze mnie zbankrutuje (gruby hajs poszedł na "zabawki"). Ale sama zaraża następnych swoją pasją.
Szacuje się, że w Polsce jest dodatkowo 200tyś sztuk broni czarnoprochowej u obywateli bez żadnych badań i wywiadów środowiskowych. Jakoś nie ma dzikiego zachodu. Pozdrawiam
Mało tego w Australii liczbą gwałtów, włamań i zabójstw WZROSŁA po tym jak obywatelom odebrano broń.
Co to z badania ukierunkowane na zaostrzenie przepisów dostępu do broni???Ciekawe kto to zamówił???
Sympatycy Bienkowskiej i skrajni lewacy
Żond
Co do klimatu to uważam że właśnie teraz jest. Nic tak nie odstrasza potencjalnego agresora jak uzbrojone społeczeństwo. Niestety odstrasza to też rodzimych politikow.
W jaki sposób to uzbrojone społeczeństwo niby odstrasza agresora?
@@Fragoutmag myślisz że potencjalny agresor mając do wyboru dwie teoretyczne "rzeczywistości " podbijanego państwa - jedno całkowicie rozbrojone, drugie całkowicie uzbrojone. Jak myślisz którą rzeczywistość by wybrał aby najechać? Uzbrojoną?....
Ukraina ma pięć razy więcej broni na 100 obywateli od Polski. I co? I mają wojnę z Ruskami, którzy im wjechali.
Serio wierzysz w to, że prywatna broń odstrasza potencjalnego agresora? Jesteś w stanie podać przykład państwa, które na prywatnej broni stawia swoją obronność?
Do póki media w Polsce są jakie są to takie sondaże są i będą prawdziwe , mój powiedzmy prywatny sondaż w pracy i wśród znajomych to ludzie mówią najczęściej że Polacy będą się strzelać między sobą na dyskotekach i wgl wszędzie , takie mamy społeczeństwo że jak przeczytają w Onecie czy wp czy Interii albo obejrzą w TVN czy TVP czy Polsat to takie mają myślenie
Ja bym powiedział tak. Nie traćmy czasu na tych, co są przekonani, że broń powinny mieć służby wyłącznie. Na tak spaczone poglądy najlepiej nie odpowiadać i nie interesować się tymi ludźmi, bo to nie nasz target. Walmy w tych, którzy uważają, że teraz jest dobrze, albo że powinno być lepiej, liberalniej. Grunt, to tych zjednoczyć, by zaczęli coś w tym kierunku robić, by dążyć do liberalizacji, by ruszyli tyłki, a nie siedzieli tylko i narzekali, że jest jak jest. Na przeciwników nie traćmy czasu, bo uświadamianie nic nie daje. Nadal statystyki są podobne od wielu, wielu lat, więc nie warto tracić czasu na hoplofobów.
Jeśli ktoś chce mieć broń - to ma. Jeśli nie widzi potrzeby jej posiadania - to nie ma! Ma ją niekarany zdrowy psychicznie sportowiec, kolekcjoner czy myśliwy, ma ją również jako nielegalną przestępca, żeby się mógł bronić przed organami ścigania, albo w trakcie napadu....
Dokładnie tak jest ja sam jakieś 6 miesięcy temu byłem zwykłym ignorantem który był przekonany że w naszym kraju zwykły obywatel nie może mieć broni, aż tu kolega z pracy wyprowadził mnie z tego błędnego przekonania i od kilku tygodni jestem szczęśliwym posiadaczem czerwonych książeczek. Pzdr wszystkich
Które w każdej chwili razem z bronią mogą ci odebrać bez grosza odszkodowania więc nie wiem czym się rajcujesz i komu ten mętlik fundujesz. To taki sam mętlik jak z lichwą bankową w Polsce Polacy mogą brać kredyty które przyśpieszą ich wywłaszczenie i upadek żeby spekulanci z Wall Street mieli co przejmować a jerozolimska lichwa czym handlować.....hahahhahahahaa. Po pierwsze ceny broni na polskim rynku są zawyżone tak samo jak i amunicji oraz szaf na broń a do tego niepewność przepisów które z dnia a właściwie z nocy na noc bezprawnie w obliczu prawa udającego prawo mogą odebrać Ci wszystko bo zmienia jeden przepis np. że sąsiad doniósł że jesteś agresywny albo dużo pijesz piwa......
Na podstawie jakiego przepisu mają bez odszkodowania odbierać cudzą własność?
Co do cen broni - zacznij tą bronią handlować i sprzedawać ją po normalnych cenach, zarobisz krocie.
A jak przeliczasz cenę z USA po kursie dolara, to jedynie pokazuje, że nie bardzo wiesz, jak wygląda import broni...
@@Fragoutmag ta odpowiedź to chyba nie do mnie 😁
@@motoguns1300 Oczywiście, że nie do Ciebie. U mnie np. pod Twoim wpisem (przed napisaniem mojego komentarza) widzę "3 odpowiedzi", a wyświetlają się tylko odpowiedź FO! i Twoja, a ta trzecia nie.. Od pewnego czasu dość często to widuję na YT - nie wyświetla wszystkich komentarzy. Nie wiem czemu.
Żeby mi tylko życia starczyło na te małe kroczki.
Ten sondaż pokazuje, że potrzebna jest olbrzymia praca nad odbudowanie kultury POSIADANIA broni w Polsce. Oczywiście przychylne prawodawstwo jest jednym z elementów kulturotwórczych. Innym poziomem niemal całkowicie zaniedbanym jest kultura popularna. Pamiętam z 20 lat temu rozmowę ze znajomym pracującym w wydawnictwie, o audiobookach. Polacy wtedy jeszcze niechętnie bardzo po nie sięgali w porównaniu np. do USA. I oni mieli taki plan, że docierali do producentów seriali by ci w nich umieszczali sceny pokazujące, że ich bohaterowie słuchają audiobuków. Udało im się to. Dzisiaj ten rynek wygląda zupełnie inaczej. Pozytywny obraz posiadacza broni w kulturze popularnej to coś co musi się pojawić, jeżeli chcemy dokonać zmiany mentalności Polaków. Autorzy seriali, autorzy książek, celebryci pokazujący jak fajnie spędzają czas, że posiadanie broni jest czymś normalnym, niczym szczególnym. To wszystko może dać olbrzymi wpływ na zmianę w nadchodzących latach. To jest coś co powinno się też dokonywać w poprzek naszych codziennych podziałów politycznych.
Wszyscy ci przeciwnicy broni w sytuacji kryzysowej preciutko zmieniaja zdanie. Poczatek wojny na upainie najlepszym przykladem. Pierwsze dni walk a zainteresowanie strzelnicami, wyrabianiem pozwolen bardzo wzroslo.
Polskie przyslowie jak trwoga to do Boga widac zadzialalo. A najlepsze jest to ze te pytane osoby gowno wiedza o przepisach o ktore byli pytqni. Dam glowe ze wiekszosc nawet nie wiedziala ze jest taka ustawa UOBiA a juz napewno nie wiedzieli co ona zawiera. To tak jakby zapytac dziecko z przedszkola o rachunek różniczkowy.
Komuna (w mentalności społeczeństwa) wiecznie żywa
Panie Królik a co z zakazem stosowania amunicji ołowianej na strzelnicach otwartych. Jakie jest stanowisko Frag Out'a ?
Szkoda że po szumnych zapowiedziach prezydenta o 40 milionach obrońców Polski, nie zliberalizowano przepisów, żeby chociaż można było mieć strzelbę i broń bocznego zapłonu. Po to chociażby żeby człowiek mógł się we własnym zakresie z bronią oswajać.
13:57 prawdopodobnie Dziewulski mógł brać udział w tym badaniu... Co gorsza w pewnych kręgach jest autorytetem w kwestii podejścia do posiadania broni przez obywateli. 🤪
Dziewulski jest świetnym specjalistą do spraw antyterrorystycznych, ale jako zwykły człowiek to jest beton poprzedniego systemu, szkoda ryło sobie strzępić nad tym osobnikiem 😁
Jestem ogolnie za uproszczeniem, a raczej ulogicznieniem procesu dostepu do broni palnej - tutaj chodzi m.in. o idotyzm pozwolenia do celow sportowych, gdzie myślę luźno można stwierdzić i się przy tym za bardzo nie pomylić, że 80% i tak uważa odbębnienie startów do przedłużenia licencji za przykry obowiązek... Jednak nie rejestrowanie i sprzedawanie w dyskontach broni to jest grube przegięcie. Powstaje wtedy podwójny problem:
1. Ułatwia się dostęp kryminalistom czy osobom o złych zamiarach
2. Zwiększy się odsetek nieuzasadnionego użycia broni wśród zdawałoby się praworządnych i poukładanych obywateli - sytuacyjne użycie broni jest bardzo śliskim tematem i bez odpowiedniej, intenstwnej edukacji się nie obejdzie - a jej obecnie brakuje bądź nie ma wcale...
Piknikami się tego nie rozwiąże, jedynie oswoi nieobeznanych z obsługą broni - a to dopiero kropla w morzu tego, czego przyszły posiadacz powinien być świadomy (prawo) i powinien być postawiony w stresowej sytuacji konieczności błyskawicznego podjęcia decyzji o drodze wyjścia z sytuacji zagrożenia i ew. użycia odpowiednich środków do obrony (zaaranżowane szkolenia sytuacyjne). Jestem pewny, że większość z nas złapałaby się za głowę, jakby doświadczyła takiej sytuacji i potem przeanalizowała u boku prawnika jak pod wpływem stresu niewspółmiernie i wręcz głupio zareagowała... Wielu pistolerów, "znawców tematu i prawa", czynnych zawodników, a nawet mundurowych, skurczyłoby się i nabrało pokory przed nieobliczalnym charakterem sytuacji zagrożenia.
Papierowe tarcze niczego Cię nie nauczą, gdy na podjęcie decyzji masz sekundy a Ty stoisz na cienkiej linii pomiędzy napastnikiem a prawem...
Polecam wpisać na YT: "When is it legal to shoot in self defense", a dojdziecie do serii filmików od USCCA, gdzie organizują takie zaaranżowane sytuacje, po których omawiają z prawnikiem reakcję uczestników. Znany CZcamsr i obrońca praw dostępu do broni "Colion Noir", który zdawałoby się jest obeznany z bronią, robi się malutki jak dowiaduje się, że poszedłby za swoją reakcję siedzieć :)
Tutaj przy okazji ostatnia sprawa, którą powinno się wpierw załatwić zanim "rozda" się ludziom broń - zawiązać środowisko prawnicze, które będzie zorientowane pod kątem sytuacji z użyciem broni, tak jak ma to miejsce w Stanach. Sędziom pewnie też by się przydało pochylić nad tematem. Jeśli wzrośnie świadomość społeczeństwa, że nad odpowiednią interpretacją prawa stoi odpowiednio wyszkolone środowisko, to zdecydowanie ułatwi cały proces oswajania społeczeństwa.
Pozdrawiam! :)
To badanie to jakaś propaganda,znam wiele ludzi którzy uważają że jest za restrykcyjny dostęp do broni i to nawet osoby które były przeciwne ale jak się zaczęła wojna to zmienili zdanie.
Nie jest źle przecież z tego wynika że 55% jest za bronią
Też tak to liczę i tak odbieram. Myślę, że warto pogodzić się z tym, że wielu ludzi odbiera temat legalnego posiadania broni lękowo. I trzeba to uszanować i nikogo na siłę nie przekonywać.
Dzięki
Ustawa autorstwa FU ma kilka istotnych wad przez które mam nadzieję że nie przejdzie. Trzeba je poprawić albo przyjąć inną. A oto one:
1. Za rozebranie chińskiej wiatrówki można trafić do więzienia!
2. Nie mówi nic o broni cięciwowej, hukowej i gazowej oraz nowoczesnych odprzodowych (rozdzielnego ładowania) czarnoprochowcach...
3. Art. 11 broń jednostrzałow wyprodukowana do 1900roku. W praktyce rozszerzy to tylko dostęp o repliki sharpsów, rolingbloków i highwalli. Za posiadanie Mosina z zaspawanym lub wykręconym magazynkiem wyrok! (magazynek nie jest istotną częścią broni więc dla policji każdy Mosin będzie traktowany jak powtarzalny... Dla czego nie rozszerzyć tego zapisu na powtarzalne? Mogę mieć Pacemakera kapiszonowego a na scalaki nie? Jestem zaskoczony że profesjonaliści z FU zaliczyli takie wpadki... No cóż każdemu może się zdarzyć. Ale trzeba to koniecznie poprawić.
1. A pozostałe projekty jak definiują lufę?
2. Skoro nie mówi, to znaczy, że...?
3. Jest broń jednostrzałowa na amunicję scaloną.
@@Fragoutmag
1. Wystarczy usunąć zapis o istotnych częściach broni pneumatycznej. Tzn. pozostawić zapis "istotne części broni palnej" a usunąć "i pneumatycznej". Nie wiem co ma na celu ten zapis o istotnych częściach broni pneumatycznej. 🤔Inne projekty z tego co kojarzę mówą o lufie z komorą nabojową.
2. Skoro nie mówi tzn. że nie dotyczy. A skoro nie dotyczy to oznacza nie reglamentowany dostęp. Jeśli tak to znaczy że źle zrozumiałem i napisałem w pierwszym komentarzu. Przepraszam Panowie za swój błąd. 😞 Dziękuję jednocześnie za wyjaśnienie. ☺️
3.No właśnie. Problem w tym że Mosin jest powtarzalny więc nawet po wykręceniu czy zaspawaniu magazynka dalej dla policji będzie bronią powtarzalną... De facto ustawa ta rozszeża dostęp tylko o jednistrzałowe karabiny takie jak Sharps, Rolling Block, Highwall, Berdan, Gras, Mauser M1871 itp. W praktyce o repliki tych trzech pierwszych bo oryginały są bardzo drogie. 😞
badanie musiało być robione w Licheniu lub w Częstochowie
nie biorę takiego badania pod uwagę
nie czekajmy na wymarcie moherów , działajmy już dziś
Świetny materiał, popieram, ja również staram się propagować ten sport wśród znajomych, pozdrawiam Strzelecką Brać :)
Żeby sobie postrzelać nie trzeba kupować zaraz broni to tak samo jak z mlekiem i kupowaniem krowy od tego są strzelnice a broń w domu jest zbędna nie możesz zniej korzystać a jest w razie W do konfiskaty przez władze czyli stanowi darmowy magazyn broni z obywateli a rząd dalej bedzie wysyłał wsparcie na UPAdlinę i zadłuzał Polaków przez utrzymywanie 6 mln osadników za długi zaciągnięte na Polaków którzy jak od wieków mają sobie pomagać i wspierać sie sami bo ich rząd zajęty jest pomocą dla innych nacji.....hahahahahaa
Żeby się przemieszczać nie trzeba mieć własnego auta - można jechać taksówką. Żeby mieszkać - nie trzeba kupować mieszkania, a żeby obejrzeć film nie trzeba mieć komputera czy telewizora, bo można iść do kina. W sumie w domu też nie trzeba gotować - można się żywić w restauracjach.
6000000 "osadników"? Zejdź na ziemię.
Nie zgodzę się z tobą, że to że sąsiad ma w szafie pistolet, karabin i strzelbę nic nie znaczy. To znaczy, że masz porządnego i praworządnego sąsiada co ma pod deklem w miarę poukładane :) Pozdrawiam
Ale w razie wojny, czy "apokalipsy zombie" ten sąsiad może mnie odwiedzić i grzecznie poprosić o oddanie wszystkich zapasów, a potem w najlepszym wypadku zostawi mnie w spokoju. Wiem, prawdopodobieństwo znikome, ale w czasie wielkich katastrof i wojen ujawnia się ta gorsza natura homo sapiens...
@@Mr7700mayday albo podzieli się z Tobą klamotami i poprosi żebyś raz z nim bronił bloku, z drugiej strony nie-posiadacz zweryfikowany nie jest więc może być niechętny. Różnie może być;p
Pod którym kościołem była robiona ta ankieta. Bo dam sobie rękę uciąć że osoby odpowiadające nie miały pojęcia jakie są obecne przepisy i do jakich celów broń jest wykorzystywana.
Ciekawostka...Pisałem w roku 2003 pracę magisterską pt. "Prawo do posiadania broni palnej jako prawo podmiotowe", w ramach której przeprowadziłem ankietę zawierającą m.in. pytanie w zakresie opinii Polaków w kwestii dostępu do broni palnej. Około 33% respondentów było za większym ograniczeniem dostępu, 23% za łatwiejszym dostępem, a reszta nie miała zdania...Niewiele się zmieniło.
Hej! możesz polecić jakieś książki o budowie broni? Tak żebym mógł zrozumieć co to modulator gazowy, co różni grubości lufy czy skok w automacie.
a z tych stu procent ile orientuje sie jakie są przepisy ? Wiele portali jak sie ogląda robi bardzo złą robotę. To są ekstremiści.
"Losowy" wybór, więc dosyć skromne pewnie jeśli w ogóle. Tak ogólnie to mało osób w skali całej populacji ma jakieś pojęcie o temacie, więc takie badanie jest... no, takie jakie jest. Chyba że CBOS dokonał "przesiewu" opinii by uzyskać odpowiedni wynik. 😉
Czemu się dziwić jeżeli obywatele nie mają pojęcia o broni palnej, a ich jedyna wiedza pochodzi z filmów sensacyjnych lub programów publicystycznych, które szukając taniej sensacji robią straszą bronią palną.
Co do posiadania broni jestem za powszechnym dostępem ( a nie ja k do tej pory prawo szczególne na zasadzie przywileju). Ale ten dostęp musi być kontrolowany by wyeliminować ludzi z natury niebezpiecznych. Inaczej będziemy mieli strzelaniny jak w USA.
Dzięki za materiał. Niestety trudno się nie zgodzić.
Ewidentnie widać że pytanie zadane w taki sposób by uzyskać wymaganą odpowiedź dla sondazowni czyli nie zmieniać lub bardziej zaostrzyć wymagania dostępowe. Dobrze że takiego pytania nie zadawał TVN 😉
Kurde, gdzie i na kim był robiony ten sondaż. Nie wierzę w to co widzę. Większość moich znajomych po tym jak zrobiłem pozwolenie na broń, chciałoby sobie też zrobić, ale wychodzi z założenia że jest to zbyt skomplikowane.
Z pozwoleniem na broń to pozwolenie w Polin nie ma nic wspólnego tak jak wygląda to w USA czy Szwajcarii podobnie jak kredyt hipoteczny czy lizing samochodu. W koloni niewolniczej masz tyle opłat, przepisów i zakazów że w każdej chwili ze szczęśliwego człowieka stajesz się niewolnikiem bez praw i pieniedzy a posiadanie broni nowoczesnej centralnego zapłonu w Polsce mija się z celem tak jak posiadanie drogiego auta i to jeszcze w lizingu bo jesteś tylko to płacenia rat, ubezpieczeń i przeglądów ale za byle co nie masz gwarancji ani odszkodowania tak jak Misiek z M4K czcams.com/video/ipdgjCbMgno/video.html
@@mistyk6701 Piszesz takie BZDURY, że głowa mała. Najpierw poczytaj jakie są DOKŁADNIE przepisy posiadania broni w Szwajcarii, a dopiero potem porównuj. Bardzo się zdziwisz. Jak tam wolę nasze kulawe, niż takie jak w Szwajcarii.
@@mistyk6701 Misiek z m4k. Toś sobie znalazł wyrocznię. Haha
Wiadomo że żabę się gotuje, ale czy mamy ma to czas ? Skoro wojna toczy się za naszą granicą.
Zróbmy tą sonde na tym kanale. Ciekawe jakie będą wyniki 😂👍
Trzeba wziąć za pysk i wprowadzić liberalizm. Mam nadzieję że nie pokręciłem słów Pana Kisielewskiego. Żadnych sondaży, wystarczy odpowiednio zadać pytanie i wyniki gotowe, zreszta większość z reguły się myli.
Pełna zgoda co do małych kroków (plus edukacja, dużo edukacji), ale żeby to nastąpiło to muszą być środowiska które chcą stawiać 7-milowe kroki i środowiska, które tłumaczą: "no nie, to może trochę przesada ale słuchajcie... "itd. Bo to powoduje ożywienie dyskusji a dyskusja to też edukacja. A broń na dowód? Boże, przecież żyjemy w kraju w którym nawet aby mieć telefon komórkowy trzeba okazać dowód!
Trzeba mieć też świadomość, że faktycznie w czasie wojny na podstawie zdobytych rejestrów posiadaczy broni, Niemcy przeprowadzili dużo aresztowań a jeśli wierzyć mediom, wywiad rosyjski ma już w posiadaniu rejestr posiadaczy w UK. Nie twierdzę, że jest to argument przesądzający o czymkolwiek, ale nie należy go ignorować i/lub wyśmiewać.
Ostatni rzecz:
Dostęp do broni na Ukrainie jest powszechny, w szczytowym okresie polską granicę przekraczało 100 tyś. Ukraińców na dobę i nie było absolutnie żadnej możliwości a by ich kontrolować. Można więc śmiało założyć, że ilość niezarejestrowanej broni w Polsce raczej wzrosła niż zmalała. Jednocześnie nie słychać o wzroście przestępczości z użyciem broni palnej (choć oczywiście ryzyko takiego wzrostu istnieje).
Masz jakieś wiarygodne źródło potwierdzające represje ze strony niemieckiego okupanta wymierzone w ludzi, wyłącznie za to, że przed wojną figurowali w spisie posiadaczy broni?
@@Fragoutmag W jednym z materiałów kilka lat temu Ad Arma Jacek Hoga twierdził, że w lasach Barbarka koło Torunia w latach 1939/40 dokonano masowych rozstrzeliwań obywateli polskich z tego właśnie powodu - dostania się list posiadaczy w ręce niemieckie. Zaciekawiło mnie to i w prywatnym meilu do niego poprosiłem o źródła historyczne - opracowania na podstawie dokumentów niemieckich itd. Odpowiedział cytuje: "Proszę sobie poszukać" . Bez komentarza - a zdaje się historyk z wykształcenia. Faktem jest, ze dokonano masowej eksterminacji polskiej inteligencji i działaczy społeczno-politycznych na tamtym obszarze ale konia z rzędem dla tego kto wykaże, że to z powodu posiadania przez nich broni palnej - nie sposób w ogóle dociec ilu z nich miało broń prywatną w II Rzeczpospolitej - byli przeznaczeni do eksterminacji jako Polska elita przez okupanta niemieckiego bez względu na to czy mieli broń czy nie mieli.
No więc, jak widzisz, to urban legend.
Nie ma potwierdzenia takich represji, a swojego czasu przejrzałem całkiem sporo dostępnych materiałów IPN szukając dowodów.
No wiec, jak wiedze kazda proba odpowiedzi konczy sie usunieciem posta. Szkoda. Zycze panu milego dnia.
CZcams z automatu usuwa posty z linkami zewnętrznymi - administratorzy kanału nie mają na to ŻADNEGO wpływu.
Ale możesz napisać gdzie tego szukać.
No chyba, że post powyżej to słabiutka próba manipulacji, że niby masz dowody, ale my się ich boimy.
Jak tak, to lepiej już tu nic nie pisz.
Dla zasięgu... podziękować prowadzącemu za pracę.
Zaraz mnie szlag trafi...
problem z tymi małymi kroczkami jest taki że można je postawić raz na kilka, kilkanaście a nawet kilkadziesiąt lat
teraz jest szansa na zrobienie bardzo dużego kroku i takie podejście powinniście promować a nie bajdurzyć o małych kroczkach bo małymi kroczkami to oni odbiorą nam wszystko, komunizm 2.0 nadchodzi
70% społeczeństwa jest przeciwna zmianom, ale widzisz szanse. Gratulacje. :)
Skoro pan tak twierdzi trzeba przeciwnikom powiedzieć ze maja racje i z dostępem do broni dla zwykłego obywatela nie zabierając praw nabytych obecnym posiadaczom broni palnej, trzeba zrobić tak jak jest w Uni Europejskiej. Czyli broń jednostrzałowa karabiny 4 taktowe na rejestrację
@@Fragoutmag a to ty myślisz że społeczeństwo ma cokolwiek do powiedzenia? naiwny człowieku, nawet gdyby 100% społeczeństwa było zgodne to politycy zrobią co będą chcieli i najczęściej będzie to coś odwrotnego niż chce to mityczne społeczeństwo
szansa jest duża bo całkiem spora cześć polityków chce zmian a społeczeństwo nic do gadania nie ma a jak mawiał klasyk ciemny lud i tak to łyknie
wasze działania to powinien być lobbing w środowisku nieprzekonanych polityków bo tylko tak można zmienić coś w tym naszym bagienku zwanym Polską
wracając jeszcze na chwilkę do tych 70% społeczeństwa które nie chce zmian, skąd te dane, z tego badania CBOS które prze chwilą skrytykowałeś?
po co robisz te filmiki skoro sam nie wierzysz w to co w nich mówisz?
Tu nie chodzi o wolę społeczeństwa, tylko o kalkulacje polityków. Jeśli 70% społeczeństwa nie chce zmian, to ich nie wprowadzą, bo spadną im słupki. Proste?
@@Fragoutmag
gdyby rzeczywiście tak to działało to podatki by nie rosły, nie powstawały by nowe, ogólnie żylibyśmy w niekończącej szczęśliwości :)
sondaże to czysta manipulacja i socjotechnika stosowana przez rząd aby mącić ludziom w głowach, aby wydawało im się że źle myślą bo przecież większość myśli inaczej
ludzi mających swoje własne przemyślenia i przekonania jest niewielu, większość to niestety chorągiewki i bardzo łatwo nimi manipulować
gdyby rząd chciał zliberalizować dostęp do broni to by to zrobił a gdyby jeszcze chciał przekonać ludzi że to dobre to omawialibyśmy zupełnie inne wyniki sondażowe
Mimo, że jestem zwolennikiem totalnej liberalizacji dostępu to jak najbardziej trafia do mnie argumentacja z tego filmu. Może model turecki byłby tu pewnego rodzaju złotym środkiem? Tam mają możliwośc posiadania strzelb bez zezwoleń. Na potrzeby obrony miru domowego rewelacja pod warunkiem likwidacji durnych wymogów odnośnie sposobu przechowywania.
jeśli tylko funkcjonariusze mają mieć dostęp do broni, to po co im broń nie będzie przeciw komu jej używać.
Praca od podstaw. Należy delikatnie sondować nowopoznanych ludzi i w pewnym momencie pokazać czarnoprochowca bezpozwoleniowego, po prostu skusić do zakupu. Nawet dać świeżo upieczonemu posiadaczowi pierwszy kubek kawioru. Jak gość będzie miał w domu Remingtona/Colta, to jeden więcej w naszej bandzie. A apetyt rośnie w miarę jedzenia. NAJPIERW NIECH LUDŹ MA W DOMU COŚ BEZPOZWOLENIOWEGO, BO WIĘKSZE WYDATKI I PAPIERKOLOGIA DZIAŁAJĄ ODSTRASZAJĄCO.
Oglądałem komisję w sejmie, najwięcej obiekcji miał gościu prowadzący szczelnicę więc zacznijcie od siebie, ile osób zwiozane z waszym środowiskiem oglądało komisję, co tam gadali?!
Nie znamy nikogo prowadzącego szczelnicę.
@@Fragoutmag to kto był na tych komisjach?!
Macie w planach publikowanie podcastów na Spotify?
👍👍👍
Prowadzący ma generalnie rację tylko Polakom posiadanie broni jest celowo zochydzane sama konstrukcja ankiety już o tym mówi. Ja się pytam wszystkich krytyków w czym Polacy są gorsi od np.żydow że nie mogą mieć powszechnego dostępu do broni my nie mamy czasu na stopniową liberalizacje bo zaraz się okaże że jest za późno na jakiekolwiek zmiany A mundurowym b. Czesto wiele brakuje w o byciu z bronią o umiejętnościach nie wspomnę
Dla tego "narodu" nie ma już ratunku.
Analizowanie i roztrząsanie wyników sondaży CBOS-u - a także wielu innych - jest BEZCELOWE. Nieważne jak kto odpowiada , WAŻNE KOGO się dobiera do odpowiedzi i KTO liczy głosy.
Nie będę się rozpisywał, bo wiele osób powiedział co myśli o tej ankiecie. Trzeba pamiętać, że są w tym kraju ludzie, którym zależy na rozbrojeniu Polski. Są to pachoły ruskie i niemieckie.
Oczekujemy, że ludzie z wypranymi mózgami będą logicznie myśleć? Skoro hoduje się niewolników, to jak oni mają z sensem wypowiadać się na temat wolności? Obrona jest naturalnym prawem człowieka. Broń służy do obrony. Pozwolenie samo w sobie już jest ograniczeniem. To tak jakby człowiek musiał zdać egzamin żeby kupić nóż kuchenny albo siekierę. Da się zrobić krzywdę siekierą? A nożem? Wolny obywatel powinien mieć wolny dostęp do obrony. Jeśli użyje jej źle, by zrobić komuś krzywdę, powinno się go skazać. I edukować szeroko o tym. Skrzywdzisz - państwo cię zlikwiduje. Jesteśmy niemoralnym społeczeństwem i dlatego niemoralnie się zachowujemy.
Przynajmniej te 7% uczciwie... trudno powiedzieć. Albo "a co ja będę z wami gadał".
To jesteśmy obywatelami czy jedynie mieszkańcami? Jeśli ktoś nie chce broni, jego sprawa ale dlaczego ograniczać to dla chcących?
Może i strzelectwo jest fajnym sposobem spędzania czasu, tylko co z tego skoro kosztownym. Dzięki naszym kochanym polityką idzie bieda.
Badania badania badania. Przez ostatnie 3 dekady badania były robione "cyklicznie periodycznie" dla każdej partii przy każdej sposobności. Do mnie przez te 3 dekady zadzwonili raz a do żony ani razu. Albo mamy "pecha" do ankieterów albo dzwonią stale do tych samych osób. Zwłaszcza że aby zadzwonić trzeba znać numer a wg ustawy RODO to wrażliwe dane podlegające ochronie. Moim zdaniem te sondaże można o kant d..y potłuc.
siema, jak zawsze Twoje rozmowy czy opinie są trafne, ale zjednoczyć faktycznie w tym kraju cokolwiek to jak chcieć wygrać w totka nie grając w totka..... tylko że my gramy w totka i ciągle nic...
I to jest ta pewna różnica, czy przepisy ruchu powinny być zmienione pyta się osoby bez prawka, nie ma problemu, ale o przepisy dotyczące posiadania zapytaj ludzi którzy jej nie mają i wszystkim rozum odjeżdża. Jestem z czasów gdy jeszcze funkcjonowała taka jedna ważna sprawa, obowiązkowa służba wojskowa, większość moich tych znajomych którzy chcą liberalizacji prawa nie odbyła służby, większość z nich czyli prawie wszyscy, zaś Ci znajomi którzy odbyli nie chcą ani liberalizacji ani zaostrzenia, to nie jest grupa reprezentatywna ale jednak coś obrazuje, wszyscy mówią o Szwajcarii i że tam każdy ma broń, ale że we Finlandii jeśli nie odbędziesz obowiązkowej służby wojskowej to możesz nie dostać broni to już nikt nic nie powie. A w Polsce to nie kwestia klimatu a po prostu kultury posiadania broni, a nie klimatu, zmieni się klimat polityczny i będzie liberalizacja i będzie burdel jak w stanach, musi być kultura posiadania broni wypracowana, a tę kulturę w Polsce widziałem na strzelnicy w Ustce i Słupsku, nawet prostych zaleceń marynarze nie potrafili przestrzegać, wielu się z tego powodu czołgało, a to proste instrukcje jak trzymać broń do inspekcji, kiedy ładować, rozładować i gdzie kierować lufę, co robić w razie zacięcia. A ja osobiście twierdzę że jest dobrze jak jest, pewnie można by coś ulepszyć, zawsze jest coś do dopracowania, nawet gdy jest już dobrze, to po pewnym czasie wszystko się zmienia i znowu trzeba poprawić czy bardziej pasuje dostosować, ale przepisy twierdzę są dobre, gdyby pół Polski poczuło potrzebę posiadania broni to by ruszyli swoje kuciapy i brutale śmierdziele i poszli wyrobić pozwolenia, a takiej potrzeby nie czują bo prawie nikt nie ma broni.
No i proszę. Naród przemówił. Nie ma potrzeby liberalizacji przepisów. A nawet trzeba je zaostrzyć. Poseł widzi, poseł głosuje zgodnie z wolą owiec.
On już nie jest posłem.
@@Fragoutmag Jak by to miało jakieś znaczenie.
hermetyczność kulturowa. No szacun. Dziękuję.
KIEDYŚ byliśmy w miarę monolityczni kulturowo. Obecnie mówi się że 1/4 mieszkańców niektórych dużych miast to Ukraińcy.
Czyli w Warszawie jest 500.000 Ukraińców?
Ciekawe.
@@Fragoutmag Wiadomo że tylu aż nie ma ale mówi się o aż takich liczbach. Mieszkam we Wrocławiu i wszędzie czy to w komunikacji miejskiej, w urzędzie miejskim, banku czy gdziekolwiek indziej słychać ich język. Pod względem gospodarczym (przy pominięciu socjalu) to świetna wiadomość bo w PL od jakiegoś czasu brakowało rąk do pracy.
Pewna liberalizacja przepisów w kwestii dostępu do broni to coś, co można by wnioskować. Pracuję w branży i styczność z bronią mam na co dzień, strzelam co jakiś czas, jednak pozwolenia własnego nie posiadam. Jednym powodem jest na pewno mieszkanie na wynajętym i niepewność w kwestii tego jak długo będę przebywał w danym miejscu.
Samo pozwolenie mnie "odstrasza" koniecznością uczestnictwa w zawodach, tak tak, wiem, mogę chodzić tam tylko po to by "być", ale sama forma konieczności by to robić, wykuć przepisy sportowe etc. jest dla mnie zniechęcająca. Nie jestem typem zawodnika, osoby która lubi tego typu imprezy.
Z drugiej strony wyrobienie "kolekcjonerki" jest dużo cięższe, zwłaszcza gdy chęć dotyczy posiadania 2-3 jednostek, a jednak nie "większej kolekcji" ;) A istnienie w Polsce pozwolenia "rekreacyjnego", czyli posiadanie broni tylko po to by raz na 2 tyg. wystrzelać paczkę amunicji w tarczę raczej nie zaistnieje bo wszyscy pogonią po prostu na komercyjną strzelnicę. Z kolei wyrób "na raz" sportu i kolekcji (bo jak wiadomo, łatwiej dwa), tylko po to by później celowo stracić patent poprzez niechodzenie na zawody, wydaje się dziwny.
Co do samego wyrobu pozwolenia... Porównanie do prawo jazdy jak najbardziej wskazane, może zdać tam "każdy" o ile wykuje odpowiednio pewną dawkę wiedzy. Z czego spora ilość tych osób obeznanie z bronią ma na poziomie dramatycznie niskim, a opowiadanie i przytaczanie różnych wypowiedzi "świeżo upieczonych posiadaczy promes" zajełoby zbyt wiele czasu
Podsumowując, jestem za uproszczeniem dostępu do broni, ale nie stworzeniem u nas w kraju systemu "amerykańskiego" gdzie glocki są zaraz obok pączków na promocji
glocki są zaraz obok pączków na promocji w usa tak jak paczki w Polsce w sklepie z bronią
Czemu tylko 240p? Nie da sie przeczytać tych tabelek
Poczekaj chwilę, zaraz będzie HD.
bo youtube powoli kompresuje i udostępniania rozdzielczości jak mu się podoba.
Temat grzany jak aborcja.
Ciekawi mnie jaka jest średnia wieku badanych osób i Jai jest poziom wykształcenia i status społeczny ... Świetny odcinek 👍👍👍
A co ma do tego poziom wykształcenia, najwięcej wygadanych idiotów i psycholi jak Kajetan Poznański jest w śród "wykształconych, inteligentnych psychopatów) Aby strzelać nie potrzeba znać zasad fizyki kwantowej a znać przepisy i być zdrowym psychicznie empatycznym człowiekiem.Tobie z takim podejściem nie dał bym nawet wiatrówki do ręki no może jakąś Szwedkę.....
Na szczęście nie ty decydujesz o wydawaniu pozwoleń.
"Wśród" pisze się łącznie.
W porządku, jestem zadania że przepisy w kontekście do europy nie są jakieś tragiczne, mądrze mówisz że ludzie nawet nie wiedzą jak wygląda ustawa i jak się takie pozwolenie otrzymuje i jak to wygląda w reszcie krajów UE (odsyłam do dokumentu przygotowanego dla komisji senackiej), musimy MY jako środowisko budować świadomość społeczną, zabierać znajomych na strzelnice na przykład opowiadać o tym i tak dalej i tak dalej, słyszałem kiedyś stwierdzenie że gdyby każdy z nas zabrał pięć osób na strzelnice rocznie , to mielibyśmy zupełnie inne prawo po części to prawda , nie mam jak teraz pisać o tym na ten temat bo akurat o tym piszę magisterkę ale jak coś będzie mi miło podyskutować 😏
Kierwa, w tych okularach wyglądasz jak mój nauczyciel od polskiego z liceum.
Przepraszam za spowodowanie traumy. ;)
Jak powinna wyglądać idealna rejestracja broni: jest rejestr ale policja nie wie kto co posiada odrazu.
(dalej mamy rejestr/kontrolę/statystyki, bez promes i limitów. A obywatel traci niewiele w stosunku do całkowitego braku rejestru, i zyskuje kosmos vs dzisiaj)
Producent/Rusznikarz/Importer zgłasza do "WPA" wyprodukowanie/zezłomowanie/import/eksport broni wraz w wszystkimi ich danymi.
Sprzedaż/kupno broni nie jest już nigdzie zgłaszane * ale jest obowiązek przechowywania dowodu transakcji, pod rygorem pełnej odpowiedzialności za wykroczenia/przestępstwa wykonane przy użyciu tej broni.
* wyjątkiem: sprzedaż/kupno broni, osobie/od osoby fizycznej, poprzez podmiot koncesjonowany. Wtedy zgłasza się do "WPA" jedynie że broń kalibru X rodzaju Y (długa, krótka, pojedyncza/powtarzalna/samopowtarzalna/samoczynna, broń ostra/ślepa/pneumatyczna/sygnałowa/itd), bez numerów, bez producenta, BEZ informacji komu/od kogo.
Rusznikarz zgłasza istotną modyfikację broni. zgłoszenie zawiera dane przed i po modyfikacji, w takim samym zakresie jak * wyżej, oraz czy było to zlecenie osoby fizycznej/koncesjonowanej.
Do tego sprzedawca broni w umowie sprzedaży musi zaznaczyć od kogo nabył tę broń, jeśli jest to producent/importer wpisuje "WPA". (w celu ~~)
To pozwoli aby policja była w stanie dojść do właściciela broni zagubionej użytej w przestępstwie. Do tego może sprawdzić czy broń okazana przez posiadacza pozwolenia była wprowadzona do obrotu w Kraju, oraz czy nie była zgłoszona jako kradziona/zagubiona to od razu, bo to jest w ich rejestrach.
A przy chwili pracy policyjnej czy Kowalski nabył ją w sposób legalny/prawidłowy po prostu sprawdzą każdy etap kupna/sprzedaży po kolei, i mogą to sprawdzać jednocześnie od strony producenta/importera, oraz od aktualnego posiadacza tej broni.
~~ spowoduje to że przy sprawdzaniu historii broni od aktualnego posiadacza do producenta. Brak dokumentacji u jednego lub więcej byłych posiadaczy, jest możliwy (ale nie mogą być jeden po drugim).
Spowodowało by to że Putin, Merkelowa i CIA nie wiedziałoby czy Kowalski ma tylko kałacha/.22/rusznicę ppanc/cały arsenał/czy nic, bo samo pozwolenie zrobił. Policja by miała statystyki ilości posiadanych sztuk broni z podziałem na kategorie przez obywateli, oraz była by w stanie dojść do każdej sztuki broni,
W razie wojny mógłby nastąpić nakaz zniszczenia wszystkich dowodów kupna/sprzedaży broni.
Miało by to na celu ochronę obywateli i firm którzy posiadają broń, aby nie byli pierwszym celem. Aby Wróg nie mógł łańcuszkiem dojść do posiadaczy broni.
Policja dalej może sprawdzać kto jak przechowuje broń bo ma listę pozwoleń, najwyżej odwiedzi kogoś kto jeszcze nic nie ma, (a jeśli by się okazało że policja go sprawdza bo po łańcuszku do niego doszli a on że nic nie ma i nie ma do tego dokumentów sprzedaży, to wtedy kara)
i dzieki takim wpisom ludzie są przeciw posiadania broni.
@@justynam47 Byłbym wdzięczny jakbyś sprecyzowała gdzie popełniam błąd?
Czy jest coś konkretnego w moim wpisie co mogłabyś wskazać?
Poza oczywiście że daje trochę wolności dla obywatela.
Pewnego razu zabrałem kilku znajomych na piknik strzelecki, zabrałem też kilka osób ze "starszego pokolenia". Moje odczucia są następujące: Stare pokolenie wychowane w komunie i kultywujące przyzwyczajenia z młodości uważa, że broń to zło i zaraz ktoś ich będzie zabijał z tej broni. Natomiast młodsze pokolenie "miłości i pacyfizmu" suwające palcem po ekranie uważa, że broń to zło i nie powinno jej być, bo jak jej nie będzie to ludzie nie będą się zabijać. Z osób posiadających pozwolenie na broń i broń wyłania się często dominujący obraz "ja mam pozwolenie, a wy frajerzy nie macie i lepiej żebyście nie mieli" do tego doliczyć trzeba wszystkich krzykaczy, hejt myśliwych, pseudo ekologów itd. Zainteresowane jakkolwiek bronią jest może 10% społeczeństwa, czy to dużo czy mało oceńcie sami. Takie są moje odczucia. Trzymam kciuki za osoby promujące strzelectwo i walczące o to w jakikolwiek skuteczny sposób. Pozdrawiam
Fajnie byłoby gdyby potem zadawali jeszcze jedno pytanie - coś pokroju "Co pan/pani wie na temat prawa do posiadania broni palnej w Polsce?".
Mogłaby tu wyjść niezwykle ciekawa korelacja.
Witam czy jest szansa na jakiś mały komentarz filmu AdArma odnośnie popieranego przez Pana projektu ustawy??
Nie.
Zrobiliśmy film, AdArma zrobiła komentarz. Teraz komentarz do komentarza, a potem AdArma zrobi komentarz do komentarza do komentarza? Bez sensu.
@@Fragoutmag rozumiem dziękuję, pozdrawiam serdecznie.
Problem gremialnego braku aprobaty społeczeństwa do powszechnego posiadania broni leży w tym co aktualnie robi się z tzw. „zwykłym człowiekiem”. Ogłupiony, bezwolny, wykonujący czynności na komendę, nie wiedzący nic o świecie jeśli o tym nie powiedzą mu w tv człowiek nie chce odpowiedzialności. Nie chce samodzielnie odpowiadać za samego siebie. Taka postawa jest współcześnie czymś kompletnie obcym. A posiadanie broni palnej wymusza od człowieka bycie świadomym i odpowiedzialnym. Posiadanie broni wymusza tak egzotyczną cechę dla „zwykłego człowieka/wyborcy”, że w dużym stopniu wzbudza wręcz strach i wielu nie przechodzi to przez myśl.
Wobec tego w zupełności zgadzam się tezą, że należy działać małymi kroczkami. Pracą u podstaw i poprzez zjednoczenie środowiska. Popieram każdą, najmniejszą nawet inicjatywę pokazywania ludziom, czym naprawdę jest posiadanie przedmiotu zwanego bronią palną. Jak wiele, powszechnie zapomnianych rodzajów postaw obywatelskich kształtuje. Ile dobra w umysłach normalnych ludzi potrafi zrobić. Ile dobra daje obywatelskiej wspólnocie… Tylko czy te postawy i cechy są ne rękę tym, którzy chcą nas posiadać i nami rozporządzać? Często to będzie starcie poglądów na miarę poważnej batalii. Batalli o wolność i niepodległość, które ostatnio rolują się wstecz…
Super spostrzeżenie na sprawę. Sam jestem prawie u półmetku posiadania pozwolenia na broń i z tego doświadczenia widzę, że można było zrobić to wszystko sprawniej, gdybym wiedział wcześniej. Zaznaczyć trzeba tez, ze te procedury są do podreperowania ale tylko przyspieszenia procesu, aby nie zniechęcać ludzi
🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Z tego co mi wiadomo a wiem to od osoby, która zajmuje się tego typu badaniami (dla kilku firm zajmujących się badaniami opinii publicznej) prowadzone są one w sposób absolutnie nierzetelny. Ankieterzy wpisują sobie co tylko chcą bo to oni wypełniają te ankiety u siebie w domu. Od ankietowanych biorą tylko numery telefonu i jeżdżą do nich od czasu do czasu żeby zawieźć im gratisy.
Technologia umożliwia zrobienie dokumentów potwierdzających legalność broni i uprawnień do jej noszenia bez konieczności przechowywania wiedzy o nich w jakiejkolwiek zewnętrznej bazie danych kontrolowanej przez władzę/służby. Powie to ktoś w końcu oficjalnie?
Oficjalnie to co napisałeś to głupota.
@@Galvars Wyjaśnisz niby dlaczego?
Czyli jak?
Kopciuchy nie funkcjonują w systemie i co, i nic. Podobnie powinno być na scalone, bez rozgłosu. Kto chce to ma.
Skuterem do 50ccm możesz jeździć bez uprawnień.
Zlikwidujmy prawo jazdy na motocykle.
"Kto chce, to ma" - bandyci, osoby z zaburzeniami, wsyscy. Co z tą bronią będzie się działo? Nie wiadomo, bo przecież nie ma jej w systemie, więc może się dziać wszystko.
@@Fragoutmag racja.
Liczba zabójstw na 100tys mieszkańców:
Belgia: 18,3
Słowenia : 16,6
USA: 16,1
Szwecja: 14,7
Szwajcaria: 14,5
Australia: 12,5
Niemcy: 12,3
Kanada: 11,8
Polska: 11,3
Izrael: 5,3
Także tutaj nie widać żadnej korelacji jakoby broń zwiększała ilość zabójstw, nawet patrząc na kraje podobne kulturowo jak Kanada i Australia, widać że broń zmniejsza ilość zabójstw
Nie wierzę sondażom.
Sondaż jak pytania w milionerach...Która ODPOWIEDŹ jest poprawna...
Ten sondaż a raczej sposób jego przeprowadzenia to manipulacja. Podobnie jak nagonka na strzelnice (szkodliwość ołowiu) to mistyfikacja mająca na celu zamknięcie strzelnic lub zwiększenie kilkukrotnie ceny amunicji co w efekcie zniechęci Polaków do chęci posiadania broni. Brukselskie barany cwanie to rozgrywają. Niby nic - zwykły sondaż, ale odpowiedzi mamy "włożone w usta". Chciałbym wiedzieć jaką grupę społeczną stanowili badani oraz kto i według jakich kryteriów ich wybrał
Jak zawsze doskonały film 🙂 czekam na nadchodzące przebierając nózkami
Nie daje wiary w cbos, ich badania, sposoby pracy.
Sondaże 😅
Badania opinii publicznej, nie są niczym ważnym w tej kwestii, jaki jest sens filmu?
Skoro go nie załapałeś, to tłumaczenie nic nie da. Sorki.
"Zbyt liberalne przepisy dotyczące posiadania broni.." co to wogòle za respondenci są i czy to są ludzie którzy wogòle orientują się ilu ludzi w Polsce posiada broń i jakie są procedury związane z uzyskaniem zezwoleń. Czy chociażby jak prezentują się liczby w innych krajach Europy. To było jakieś badanie z czapy.. Mam wrażenie ,że pytano o to przypadkowych emerytów na ulicy, czy inne Panie z za kasy w markecie. To są właśnie takie opinie respondentów na podstawie których tworzone są nowe przepisy a same badania są prowadzane na przypadkowych ludziach którzy udzielają odpowiedzi typu: Nie znam sią, ale się wypowiem..
Szanowny Panie : co ma piernik do wiatraka . Ten sondaż nic nie znaczy. Przykład : zdecydowana większość naszych kochanych rodaków natychmiast zgodzi się oddać całą swoją wolność za suty socjal , to jednak nie powód by z urzędu pozbawiać wolności mniejszość która jednak woli ją zachować. Co zaś się tyczy małych kroczków , wkurza mnie jak perorują o tym ludzie mający połowę moich lat. Oceniam ,że przez ponad 30 lat wykonano jeden malutki kroczek. Na którą rocznicę mojej śmierci raczy Pan planować łaskawe udzielenie mi oczekiwanych przeze mnie praw. Słyszałem jak poseł M. wygłosił kiedyś że jest za tym prawem ale w następnym pokoleniu ,to ja na to : zgadzam się i zagłosuję na niego w następnym pokoleniu.
Młodym ludziom wydaje się ,że Świat się od nich zaczął nigdy się nie skończy. Skończy się lecz zrozumieją kiedy będą starsi. Za to teraz nie rozumieją jak bardzo irytujące jest dla innych oferowanie im na cokolwiek karencji pięcio, dziesięcio czy piętnastoletniej. Na tym zakończę życząc Panu by wiek bardziej zaawansowany boleśnie Pana nie zaskoczył i sugerując przemyślenie moich uwag.
P.S. ktoś chyba powinien mnie skierować na ODNOŚNE badania która orzeką że ze względu na PESEL to zdecydowanie NIE.
Pozdrawiam
Gratulujemy sprawnego posługiwania się komputerem w wieku ponad 100 lat. :)
Na przyszłość proponujemy jednak używać argumentów mertytorycznych, a nie kręcić się wokół swojego wieku. Łatwiej będzie dyskutować.
Witam
A jak wygląda sprawa teraz odnośnie uzyskania pozwolenia do ochrony osobistej w WPA w Polsce ??
Ile wniosków jest rozpatrywanych pozytywnie a ile negatywnie. Ktoś to badał ??
Czy PIS zamierza znieść uznaniowość odnośnie pozwoleń do ochrony osobistej??
Pozdr
Artur
Nie sądzę żeby miało się coś zmienić na lepsze.
@@piotrw2108
Zobaczymy może pewne rzeczy uda się ugrać na +
Ciekaw jestem czy ktoś badał temat od 2011 do teraz kto dostawał pozwolenie do ochrony osobistej i co było brane pod uwagę w poszczególnych WPA w kraju !!
Badanie na próbie liczącej 1084 osoby :D
szklanka jest w większej połowie ;) pełna. nie ma co narzekać. btw. ciekaw jestem podobnego badania SPRZED najazdu na UA.
Cały ten lament o trudności w dostępie do broni jest powoli śmieszny. Prawda jest taka, że kto chce posiadać broń to ją posiada i w tym zakresie sam zaliczyłbym się do tych 35%. Nie widzę na żadnym etapie ubiegania się o pozwolenie na broń palną rzucania obywatelowi kłód pod nogi. Zawsze porównuję pozwolenie na broń do prawa jazdy, dlaczego ludzie mają problem z tym, że muszą przejść kurs, zapłacić za niego i zdać egzamin w przypadku broni a w przypadku pojazdu już jest wszystko w porządku? I to za większą kasę! A mówimy tutaj w przypadku broni nie o zabawce tylko o rzeczy którą łatwiej zabić/zranić kogoś 100x bardziej niż samochodem! O tym powinniście mówić influencerzy i wszyscy prowadzący kanały o broni, taka moim zdaniem powinna być narracja. Chcecie ludzie broń do ręki to się najpierw wyszkolcie w jej posługiwaniu. A nie od razu kałach do kupienia w Biedronce. Pozdrawiam.
PS ja bym się również pochylił nad tymi 26% uważającymi, że nikt poza służbami nie powinien posiadać broni. WTF, pięknie.
Tu nie chodzi o trudność w dostępie, tylko o likwidację paru zbędnych rzeczy, jak przymus startów, promesy, książeczka, cel posiadania i monopol PZSS.
Super materiał, więcej takich!
Fakt, większość społeczeństwa nie ma bladego pojęcia jakie mamy obowiązujące przepisy dotyczące posiadania broni palnej, ilości tej broni w rękach cywilnych, jednak z największym zaskoczeniem spotykam się w momencie gdy wspomnę o tym, że można nabyć w pełni sprawną broń palną na dowód, a przy odrobinie kombinatoryki bez rejestracji(Czy to ma sens to inna sprawa), choć CP to stara technologia, dalej może być śmiertelna. Ludzie, gdy to słyszą, to nawet czasem mi zarzucają, że kłamię, ja na to zapraszam do znanego sklepu z bronią w okolicy i nigdy nie przestanę uświadamiać ludzi, że broń sama nie strzela i nie jest tylko dla służb i bandziorów.
Na podstawie tego sondażu można spekulować jaka część ludności byłaby, teoretycznie, podstawą do obliczania wartości dodanej do obronności kraju(Nawiązując do rozmowy z kanału Wolskiego), w przybliżeniu od 57 000 do 1 200 000, zakładając, że bierzemy pod uwagę ludzi w wieku produkcyjnym. Oczywiście, podane wartości to wartości skrajne.
Trafna analiza. Badanie takie na odpierdziel. Powinno być przeprowadzone razem pytaniami w stylu "Czy posiadasz / interesujesz się zdobyciem pozwolenia na broń palną", "Jaki jest twój stosunek do brani palnej w rękach cywilnych", "Czy aby zdobyć pozwolenie na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich trzeba zdawać egzaminy". Pozwoliłoby to przedstawić dokładniejszą analizę oraz odrzucić część odpowiedzi, która jest strzałem w ciemno.
P.S. Mylisz się z procentami :) Np. "35 % uważa, że dostęp do boni powinien być zabroniony lub utrudnionych, z czego 9% nich uważa, że powinien być ograniczony" nie jest prawdziwe. Załóżmy 1000 badanych - 260 chce broni tylko dla służb, a 90 osób chce ograniczyć dostęp. A mówiąc, że 9% z nich to z grupy 90 osób robisz 23 osoby (260 * 9% = ~ 23).
Prawidłowo powinno być - 35% (np. 350 badanych z 1000) badanych chce zaostrzyć prawo do posiadania broni, z czego około 25% (90/350 * 100% = ~ 25%) z tej grupy chce, by prawo zostało zaostrzone, a około 75% z nich (260/350*100% = ~ 75%), by broń posiadały tylko służby.
Problem w tym, że nie mma podanej grupy respondentów, a jedynie procenty.
@@Fragoutmag
Ale to nic nie zmienia. Jeżeli łączysz dwie grupy z badania i sumujesz dwa wyniki jako ogólne twierdzenie przykładowo: "23% badanych chce zwiększenia dostępu do broni palnej" to nie możesz powiedzieć później ", a 5% Z NICH, by każdy miał dostęp do broni o ile nie został niego pozbawiony." Prawidłowa wypowiedź powinna brzmieć "a 5% BADANYCH chce, by każdy ..." lub "lekko ponad 20% Z NICH chce, by każdy ...".
Używając sformułowania "z nich" wyodrębniasz grupę i podając później % to podajesz, go już w stosunku do tej wyodrębnionej grupy, a nie już całości badanych.
Dla osób niematematycznych (lub jak kto jest nazywane "humanistów") jest to nielogiczne, jednak z punktu widzenia równań jedyne prawidłowe.
Analogicznie jeżeli jest promocja 5% ceny, a następnie została zwiększona do 10% ceny to nie możemy powiedzieć, "promocja wzrosła o 5%", tylko albo "o 5 pkt. %" albo "o 100%".
Po co te fantasmagorie.Nie ma dostępu i nie będzie .
Nie ma? To jakim cudem prawie 200.000 ludzi ma prywatną broń?
@@Fragoutmag chodzi mi o uznaniowość która ani myśli odejść do lamusa.
Uzaniowość odeszła do lamusa w 2011 roku.
Łapa w dół za lekceważące podejście do osób mających inne zdanie niż ty.
To nie lotnisko.
Demonizowanie problemu. Obecne przepisy są wystarczające. Jak ktoś ma równo pod sufitem, nie stwarza zagrożenia dla siebie i innych, nie jest alkoholikiem i nie zażywa narkotyków i nie ma poważnych problemów ze zdrowiem bez problemu uzyska pozwolenie na broń do celów sportowych czy kolekcjonerskich chociaż te drugie wyklucza jej noszenie. Jedynie pozwolenie do ochrony osobistej stanowi problem bo trzeba wykazać nadzwyczajne okoliczności jej posiadania. Poza tym cała procedura do celów sportowych trwa około 5- 8 miesięcy od momentu zapisania się do klubu sportowego. Najwyzej mają do powiedzenia w tej sprawie czyli posiadania broni osoby które nigdy nie miały z nią kontaktu i uważają ze zdobycie takiego pozwolenia w Polsce graniczy z cudem a to nieprawda albo nie spełniają kryteriów jej przyznania. Poza tym we wskazanej grupie 35 procent przeciwników posiadania broni przez osoby cywilne są osoby które mogą się obawiać innych osób posiadających broń i paradujących z nią po ulicach. I ich obawy są zrozumiałe. Ich też należy pytać o zdanie bo sami takie osoby z bronią mogą spotkać na ulicy. Osobiście nie mam nic przeciwko w dostępności do broni dla ludzi normalnych ale jestem przeciwnikiem noszenia jej na ulicy bo nie widzę takiej potrzeby. Może to zawsze stworzyć wiele problemów których po użyciu broni nie da się cofnąć. Nie tylko prawnych ale i traumatycznych. Z resztą powyższy film jest w moim odczuciu tendencyjny i mogło by się wydawać że każdy chce mieść do dostęp do broni jak do masła w sklepie a to nieprawda. Dodam na koniec tylko że jestem posiadaczem broni palnej do celów sportowych. Na złożenie wniosku o przyznanie zezwolenia na posiadanie broni zdecydowałem się dopiero po kilku latach członkostwa w sportowym klubie strzeleckim. Oczywiście w tym czasie zdobyłem patent strzelecki i licencję zawodniczą. Z uzyskaniem pozwolenia na broń nie miałem żadnego problemu a cała procedura od złożenia kwitów do zakupu w sklepie zamknęła się w 2 miesiącach. Oczywiście należy się tu liczyć z kosztami i to nie małymi poza ceną broni w sklepie bo to nie ostatni wydatek. Ponad to broń to odpowiedzialność i należy o tym pamiętać. Należy czuć do niej respekt. Mówię to bo przez wiele lat byłem żołnierzem zawodowym i naocznie widziałem efekty jej użycia . Należy pamiętać że to nie zabawka tylko poważna odpowiedzialność.