👑 WHAT ARE THE KINGS OF THE WORLD FOR? ROYALTY IN THE WORLD
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2024
- ☑️ I tell you EVERYTHING about the royalty you know and the one you DO NOT KNOW.
For the inhabitants of countries like Mexico and Latin America in general, the issue of monarchies is a mystery to us. What are they? What are the kings of the world for and what are they for? Is it already an anachronistic system? Well, this time we are going to explain it.
The topics:
0:00 WHAT ARE THE KINGS OF THE WORLD FOR? ROYALTY IN THE WORLD
0:32 How many monarchies are there in the world
1:43 The French Revolution
2:07 Definition of Monarchy
2:28 Three characteristics of monarchies
3:22 Absolute Monarchy
3:51 Constitutional Monarchy
4:45 Parliamentary monarchy
5:17 What are kings for?
5:49 The case of England
8:06 The case of Spain
9:15 Citizens express their opinion
10:04 Conclusion
#Monarchy #QueenIsabel #Kings
Con Todo Respeto Y Sin Ofender A Nadie .
Si Los Reyes Están De Adorno .
Deberían De Desaparecer Por Completo
Ya Que , Lo Único Que Hacen Es Enriquecerse Cada Dia Más Y Más A Costa Del Pueblo .
Miles De Bendiciones Para Todos..
Cuando Brasil era un imperio rivalizaba con Estados Unidos por la hegemonía en el continente americano y cuándo se convirtió en una República simplemente se fue en picada a la decadencia.
Es irónico que digas que la monarquía es sólo enriquecerse a base del pueblo como si en nuestros amados países democráticos y capitalistas no se hiciera lo mismo.
@@user-zz4fu9qt9f estados unidos mandó a la m****** la monarquía británica y subió en picado a la supremacía mundial.
@@user-zz4fu9qt9f creo que la perspectiva que estás soltando no tiene sustento, es más que obvio q actualmente se vive mejor que en épocas de monarquías, tu argumento carece tanto de sentido como decir que españa era funcional con su monarquía en la edad media pues era su epoca dorada en forma literaria, armamentistica y economica, nada mas alejado de una realidad que se basaba en un monton de analfabetismo, represión ideológica, represión en tdos los sentidos y bueno pobreza, no digo que actualmente no existan esos conceptos sin embargo estamos años luz de lo q alguna vez fue el mundo con monarquías, aun estamos alejados de una perfeccion y de algo asequible para todos pero el cambio es amplio y afecta a una gran mayoría
Creo que la realeza en epocas muy antiguas eran aquellos que poseian fuerza fisica y ademas inteligencia,para liderar a las masas . Actualmente no encuentro estas caracteristicas en los,miembros de la supuesta realeza actual. Los veo como a cualquier otro ser humano . No me causan admiracion en ningun sentido. En cambio si admiro a aquellos que dedican su tiempo y talento a salvar vidas .
Amen !! Thre bd interpreted : Religions : Are dolling down !! The vaticans ans the evangeligs are deeng described by many sad victims of pesofils and pederast and busines men !! Amen !! Neo- Comunismo o morir !! Venceremos !!
Estoy totalmente de acuerdo contigo!!
Félix: Salmerón, Castelar, y se le olvidó que entre la salida de Alfonso XIII y Franco estuvo la República con el Frente Popular y la consiguiente guerra civil. Reitero discontinua aunque no le guste.
Roma fue una republica con sus cenadores y reyes pero despues se iso un imperio osea cualquiera de las dos puede sustituir al otro
SE QUE NO HACEN NADA POR EL PUEBLO SINO ESCLAVIZARLOS Y BAJOS SALARIOS MUY BAJOS COMO MISERABLES QUE SON LOS "reyes" Ya que NO SON REYES DE NADA SINO DE LA IGNORANCIAS DEL PUEBLO, DEBIDO A QUE TODOS SOMOS REYES, SOBERANOS, INMUNES y SUPREMOS ARTICULO I SECCION # 9 ULTIMO PÁRRAFO ÚLTIMA LINEA CITO LA CONSTITUCIÓN FEDERAL DE U.S.A. " ningún REY ( EN U.S.A. TODOS SOMOS REYES SOBERANOS PORQUE ESTÁ CONSTITUCION DE U.S.A U.S.A. OTORGÓ POR SER A TODOS EL PODER DE LOS CÉSARES, YA QUE SOMOS UNAS SOCIEDADES MONARQUÍCAS NATURALES ( TODOS SOMOS HIJOS DE DIOS) PROHÍBE MENOSCABAR ( MINIMIZAR o DISMINUIR LOS DERECHOS INALIENABLES INHERENTES PROPIETARIOS, PRIVADOS DE CADA PERSONA: PRIVAR, RESTRINGIR, USURPAR, DENEGAR, QUEBRANTAR, VIOLAR, INFRINGIR, NI DESTRUIR NUESTROS DERECHOS INALIENABLES DE CADA SER HUMANO QUE VIVEN EN U.S.A., Y CITO PERO CUANDO UNA LARGA SERIE DE ABUSOS y USURPACIONES CRIMINALES, PREMEDITADAS: ILÍCITAS INCONSTITUCIONALES PREVARICACIONES, DEMUESTRE EL DESIGNIO DE SOMETER AL PUEBLO ( CIUDADANOS( A UN DESPOTISMO ABSOLUTO: ES EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y ES EL DEBER CONSTITUCIONAL DEROCARCESE HA ESOS GOBIERNOS QUE DESANGRAN A NUESTRA NACIÓN AMERICANA U.S.A. QUE DESTRONAZAN NUESTROS GOBIERNOS: QUE DERROTARLOS POR USURPACIONES ARBITRARIAS y CAPRICHOSAS : POR EXAMENES PROFESIONALES CAPSCIOSOS Y ENGAÑOSOS NO TIENEN RANGOS CONSTITUCIONALES SON TODOS NULOS E INVALIDOS EX POST FACTO LAW, SON TRETAS y ENGAÑOS PORQUE SÓLO ESTA GARANTIZADO EL PURSUIT OF HAPPINESS POSTETERNITY SIEMPRE PARACTODA LA HUMANIDAD PRESENTES y FUTURAS GENERACIONES SON LIBERTAD TODOS IGUALES POR SIEMPRE GLORIOSA IMPERIAL DEMOCRÁTICA SUPERHIPERPODEROSA U.S.A. TODOS SOMOS JUNTOS CÉSARES DEMOCRÁTICOS: HAY ESCAPÉ JURÍDICO CONSTITUCIONAL IMPUESTO POR LA CONSTITUCIÓN FEDERAL U.S.A. CITIZENS. GOD BLESS AMÉRICA FIRST. TENEMOS QUE DESARROLLAR LA DEMOCRACIA IGUALITARIA LEGAL Y CONSTITUTIONAL LIBERTAD PARA TODOS.
Creo firmemente que son una carga para el estado y el pueblo..
En mi opinión me parece a estas alturas de nuestra historia un absurdo. Todos somos iguales y lo que hacen las monarquías es hacer diferencias entre las personas.
Básicamente lo hace la iglesia, principalmente la católica
@@JOXIEL De hecho yo no estoy de acuerdo con la figura del papa, la iglesia está prostituida
@@gabomatamoros4552 no solo la iglesia ya todo lo que tenga que ver con creer o seguir va por los intereses del líder o líderes y no del grupo, cuando empiezan así te lo hacen ver hasta que cobra fuerza y ya es corrompida por intereses de uno o dos
“Absurdo” ✌🏽👍🏽exacto
Esto no sirve
Gracias por sus vídeos, es de gran interés. La verdad que a las puertas del siglo 21, no veo una necesidad de tener monarquía, con todo mi respeto
Todos tienen una lujosa vida, que muchos de esos lujos salen de los impuestos de los ciudadanos.
Representan gastos innecesario como palacios, coches de lujo, personal, e,t,c
El presidente de tu pais porque hay que pagarle lujos? porque viven en palacios? porque tienen seguridad? ´porque nunca trabajan? o acaso los presidentes , alcaldes gobernadores viven de su peculio y no de los impuestos?
@@mundotang eso depende de cada país y de cada presidente... Por ejemplo en Uruguay tenemos 2 casas que son para los presidentes... Una sola vez tuvimos un presidente de estilo de vida austero, que prefirió seguir viviendo en su chacra y moverse sin escoltas en su auto viejo e incluso donaba un importante porcentaje de su sueldo presidencial... Después de eso, la gente optó por elegir a un presidente que advirtió que no donaría nada de su sueldo porque tiene un estilo de vida que mantener... Este actual presidente paga personal domestico, el colegio privado de los hijos e incluso un cuidador del perro, entre otros gastos, con las arcas del estado, mientras que su sueldo de presidente, nadie sabe en qué lo hasta pero aún así se lo subió descaradamente... Eso sí, tenemos un presidente rubio y jovencito, lo cual supongo que compensa todo lo demás...
En resumen... Se supone que el presidente tiene su propio sueldo, pero muchos presidentes optan por ahorrarlo o invertirlo, mientras que sus gastos mensuales los paga el estado
@@mundotang Hola, todos los presidentes deben tener seguridad personal para evitar posibles atentado, sea de la nación y de la ideología que tengan.
Entiendo que si vives en un país sin monarquía parezca algo superfluo, pero si desde tu nacimiento esa es la forma de gobierno que conoces lo ves bien y normal.
@@ivanpequeno hablas de Pepe Mujica el es un comunista de corazón pero es la excepción eso no significaba que las casas presidenciales iban a ser descuidadas ni los empleados despedidos mucho menos dejarlo sin seguridad o creías que pasar por frente de la cazucha dónde vivía Pepe pasabas y tocabad el timbre y salía a atenderte y no había toda las fuerzas públicas cuidandolo, recuerda el es el presidente y el tiene que someterse al control del estado.
Habría sido interesante que junto con este vídeo también hubiese indicado cuánto ganan los reyes; o dicho de otro modo, cuánto dinero pagan los países para sus monarcas.
En muchos casos mucho menos de lo que se gasta en mantener a la familia presidencial
@@mundotang que mentira más grande, se nota que o es un bot o está bien pagado para darle la vuelta a lo que dicen las personas acerca de la monarquía.
@@caprichosa5144 sabías que cuando un presidente de llega a la casa a menos que sean artículos de reliquia y piezas dignas de museos, los presidentes piden que todo lo que hay en la casa presidencial se cambie por cosas nuevas y a su gusto? Rediseñan espacios etc porque no quiere. Vivir igual al presidente anterior porque les das cómo asco y eso lo pueden hacer porque hay un presupuesto destinado para tal fin que siempre se lo consumen hasta dejar ni un peso pero siga creyendo que los políticos son diferentes a los reyes. Lo único que los diferencia es no tener corona
Puedes buscarlo. En españa son 10m, inglaterra 200m y asi. en otros paises no reciben ingresos y en otros toman lo que quieren
@@caprichosa5144 es una realidad muchas monarquias cuestan menos que las repúblicas y tambien lo contrario. Depende mucho del pais y su riqueza y que tan grande es el Estado
La realeza en la actualidad sirve para recordar la historia, de que en muchos territorios de la tierra hace siglos los políticos eran los reyes, los restos mortales en la actualidad en algunos países se mantienen como algo flokolrico de esos pueblos que aún sus contribuyentes soportan las cargas financieras de su manutención
Pues tanto políticos como reyes son un gasto innecesario.
Solo para voz que vivís en la luna
Pero todavía los politicos siguen en la actualidad viviendo como reyes pegado de la teta de estado, y quien paga es el pueblo,y los politicos corrupto viven como reyes
Hablemos de las ventajas, que son muchas
En lo personal me gustó bastante cómo lo explicó, es una buena fuente para reflexionar sobre el tema, me hubiera gustado que tomara algún ejemplo más a fondo de los paises asiáticos y del medio oriente, ya que no hay que olvidar el poder económico, las diferencias de creencias y factores culturales e incluso militares y lo poco que se sabemos de ellos.
Hola desde España comento y les digo que te saltaste un dato súper importante en este tema, cuánto me le cuesta esto a el pueblo ? Créanme menos en España estamos hablando de millones al año, los españoles estamos obligados a pagarle manutención a la mamá, al papá, a la esposa, a las hijas, a las hermanas y una cantidad de personas que no acabaria de nombrar, y las cantidades oficiales no tienen nada que ver con las reales aparte hay que costear sus viajes sus palacios servidumbre extra y puesto que no mandan las decisiones las toman los políticos pues esos impuestos que pago yo, pagaron mis padres y pagarán mis hijos y los hijos de todos los españoles ( obligatorios ) me da a pensar que almenos podrían ponerlos a trabajar un poco para que se ganen almenos el respeto de el pueblo gracias
Los italianos los hecharon a la m. Aplausos 👏 👏 👏
Creo que hay que quitarle esos millones que de manera obligatoria hay que darle y cambiarlo por una pensión para que no mueran de hambre, que aprendan a trabajar y que en el futuro no tenga la pensión que señalo a menos que se la ganen por servicio prestado.
Con todo respeto, ustedes están en una dictadura disfrazada.
Tener reyes en pleno siglo XXI es una inversión que jamás va a recuperar españa.
@@humbertogarcia9174 La pensión ya está de sobra, todos sus lujos fácilmente pueden subastarlos.
Realmente los impuestos que pagan en países del primer mundo se ven reflejados en sus mismos sistemas de salud, educación e infraestructura.
Vente un añito para Colombia y hablamos.
Dictaduras perfectas,eso sí,pregonando la democracia por todo el mundo
Que belleza de documental. Muchas gracias! Lo disfruté mucho!!!
Buena pregunta...para que sirve.
Me da idea que sirven para atraer turismo y vivir a costillas de otros. Aunque también tienen muchos negocios en varios países.
Exacto.!!
En realidad por la situación geopolitica, traen a sus países acuerdos que sólo son posibles con ellos porque lo hacen con sus homónimos es decir otros reyes, la monarquía suple así como un aval para los acuerdos con esos reyes, también está el status social, no es sólo por los turistas que aunque si genera dinero es lo mínimo a comparación, por otros lado la mayoría de las monarquías se sustentas ellas mismas, en la inglesa no le cuesta dinero al estado, no es así en la española, en fin, viniendo de una República prefiero la monarquía sobre todo porque ahora son parlamentarias.
La realeza en mi opinión, sirve para otorgar identidad a un pueblo, mismo que dio origen a esa realeza.
Excelente vídeo. Muchísimas gracias.
Cosas del ser humano que en estos tiempos son difícil de entender que todavía existan reyes.
En mi criterio las monarquías han sido y siguen siendo UNA de las formas más eficientes y creativas de someter las voluntades de forma abusiva, pero permitida, una forma más, de tomar recursos, riqueza y poder...siempre en beneficio de si misma, mostrándose como verdaderos explotadores de los pueblos.
Un pueblo con monarquía y demás poderes distribuidos, está más dañado que otros porque tiene doble y hasta triple forma de sometimiento.
Aprobar su existencia está relacionada con beneficios directos, de manera personal o por la vanidad de creerse diferentes y mejores en relación con los pueblos que no tienen monarquías.
Es una visión ignorante y tercermundista de la Monarquia actual.
Hoy, se lo repito, hoy, en 2022, de los 10 países con más calidad de vida del mundo, 8 son Monarquias.
Muy acertado
Tiene ud. Un total desconocimiento de lo que habla.
Las Monarquias europeas son queridísimas por sus pueblos, y por cierto, son los pueblos con más calidad de vida del mundo.
Por ejemplo Noruega, Dinamarca, Suecia, Reino Unido, Japón, Bélgica, Luxemburgo, etc..
Señor Irias, demuestra usted carecer de la más remota idea de lo que supone una monarquía.
@@ZZPAFF123un saludo señor Valdelomar, es comprensible su opinión, la diferencia de criterios en temas como este, fácilmente generan la formación de bloques a favor y en contra.
Viviendo en países que fueron colonias de Monarquías o seguimos siendo parte de las mismas podemos libremente pensar y sentir que no son la mejor alternativa para nuestras naciones...aunque no seamos afines con quienes piensan diferente.
Los movimientos anti monárquicos (Abolicionismo de Monarquías) en países Europeos, Asiáticos, Africanos o de Oceanía igualmente muestran la posibilidad de desestimar las monarquías cualquiera sea su tipo.
Monarquía Absoluta, constitucional, parlamentaria, híbrida etc.
es probable que esas personas también tengan el mínimo conocimiento de lo que constituye una monarquía...claro que sí.
Recordemos que la discrepancia de criterios es completamente normal...y cada quien habla de la fiesta considerando cómo le va o le fue en la misma.
feliz día señor Valdelomar
Cada pueblo tiene derecho a elegir, si están felices con su modo de vida y gobierno, bien por ellos.
Eso es muy cierto cada nación puede elegir su forma de gobierno
Excelentes comentarios!, claros e ilustrativos.
Que buen video, gracias señor
México tuvo varias dinastías reinantes que coinciden con sus períodos de máximo esplendor. Moctezuma, Trastámara, Habsburgo, Borbón, Iturbide y nuevamente Habsburgo.
Saludos desde Argentina
JUAR JUAR JUAR "MAXIMO ESPLENDOR" QUE TARADO TIPO
Y actualmente casi toda latinoamérica tiene realeza moderna pues sus políticos no sirven casi para nada y viven como reyes pues gracias al saqueo y robo a sus naciones, se dan vida de monarcas, entonces en esta zona si hay realeza solo que moderna!!!
Hey sabes mucho de por aqui, saludos hasta la bella Argentina.
Lo más maravilloso es que fusilamos a dos emperadores!
P.D. Te faltaron Los Monarcas Morelia
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 ¿Y porqué no fusilaron a políticos delincuentes y a narcos? Porque justamente fusilaron a dos buenos estadistas, Iturbide y Maximiliano. Parece que le gusta tener malos gobernantes y matar a los buenos.
Muy interesante este video. Muy educativo.
Excelente, siempre me hice esa pregunta !
Que buen video, excelente manera de explicar👏🏻
Siendo pragmático hay que ver qué beneficio otorga a un país y no solo un florero que hay que mantener y tienen el don real, que quién lo mantiene ni siquiera le da la mano, con todo respeto pienso que son un tipo de gobierno obsoleto y deberían desaparecer. Saludos desde México.
¿Por?
@@wolf_91093 ya lo explicó oO?
@@wolf_91093
🙄....😅
@@josemiguelveravasquez no explico porque cree que debe desaparecer dijo que habría que ver sus beneficios, no es lo mismo.
Cada país tiene el gobierno que decide, al menos en Europa, países todos democráticos, aquellos que se rigen por una monarquía es por su voluntad.Prefiero ser un súbdito por ejemplo del Reino de Noruega que un ciudadano de la República del Congo.
LO CURIOSO ES QUE LAS MEJORES MONARQUIAS COINCIDEN CON PAISES DESARROLLADOS Y CON NIVELES MUY ALTOS DE VIDA !!! DEBE TENER SU SECRETO ,,,,,,,,, Y FUNCIONAN MUY BIEN !!!!!!
EN MEXICO TENEMOS UN REYCON TODO Y FAMILIA CADA 6 AÑOS Y NOS SALE CARISSSIMOOO !!!!
No mas caro de lo que sale su dichosa monarquía!
@@marylolis6926 , eso crees? ves haciendo cuentas de hace 40 años los presidentes que has tenido y a cuánto asciende la factura.
Los monarcas salen más caros,no hacen nada,solo gastan..
La monarquía del Reino Unido no es nada más que un símbolo vivo de la colonización que expandió su poder y arrazo por décadas, además que la única razón de su poder ahora es por lo mismo que fueron los primeros grandes imperios y que creyeron que el mundo les pertenecía, algo que parece aún creen y demuestran al evitar la independizacion de colonias bajo su nombre, oh, y lo único que han logrado estas personas es nacer, La Reina, y demás, y si ser el líder de un imperio y que el mundo te ame solo por haber llegado al mundo no fuera suficiente, su familia vale 28 billones.
Oh, y sólo hay 22 países que no han sido invadidos por el Reino Unido.
Excelente explicación
Buen vídeo, amigo! 👍
Buenos días. Un saludo desde Bogotá Colombia 🇨🇴. Las Monarquías me parece que ya cumplieron su ciclo en la política de las sociedades en esta Civilización, ahora se ven bien como Decoración Histórica, también me parece más valioso en este ahora la Actividad de los pueblos Originarios.
Exacto, pero el problema es que por muy simbolicas les cuesta mucho a los súbditos, son símbolos muy caros que más bien deberían autofinanciarse y recibir donativos de las personas que aún creen en la monarquía y no afectar a todos por igual cuando hay otras cosas que son más.prioritarias
Los pueblos se sienten orgullosos de tener reyes, ejemplo : cuando aparece en los balcones o en carruajes sus vasallos o súbditos los aclaman, aplauden, vitorean, es una euforia increíble.
Se sienten privilegiados de tener un rey, " no todos" pero si en realidad les molestara su presencia tienen la potestad para eliminarlo. No olvidar que " La voz del pueblo es la voz de Dios"
Si apoyas a los pueblos originarios que opinas de una Monarquia Constitucional a manos de un Inca para los paises andinos? seria la mejor retribución a los pueblos originarios xq el Tawantinsuyo ocupo casi toda la región andina.
@@tardesolymar6512 lamentablemente NO... las monarquías tienen todo el aparetaje mediático engranado y funcionando para que las masas "los adoren"... y no la voz del pueblo es la voz del pueblo... no echemos la culpa a un dios del que muchas dudas ... de la responsabilidad de nuestras decisiones
Excelente comentario muy bien argumentado y muy cortéz! 🔥💯
Para que sirve la Monarquía? Para que los turista visite los países mostrar las riquezas , que fueron hechas con mentiras , traiciones , asesinatos ; para luego en tiempos modernos mostrarse como seres humanos ideales que solo saben de reverencia, trajes y joyas fantásticas . Olvidando el sufrimiento y el hambre que sufrieron sus pueblos
En pocas palabras son mantenidos del pueblo
@@ceslop86 es peor quieren dar clases de moral cuando sus antecesores han sido conquistadores y colonizadores.
@@ceslop86 Eso no es tan cierto, a pesar de tener razón en la forma como se consiguieron algunas de esas fortunas producto de no tan destacables actuaciones, era la forma en sus tiempos de hacer dinero así que todos los ricos históricos tendrían que ser juzgado con la misma vara. pero ser mantenidos habría que estudiar cada caso. en el caso británico que es el que mas conozco, La Reina Isabel II es la jefe de estado de su reino y de 14 paises independientes mas por lo tanto ella tiene un trabajo y si es un trabajo así como lo es de ser presidente en Alemania o en Italia en la que ellos ejercen la jefatura de Estado mientras que la Jefatura de gobierno la asume los primeros ministros o el canciller en Alemania o presidente de gobierno en España. Segundo cuando se hizo famosa las rebeliones contra la monarquía en Europa hace michos siglos atrás la monarquía británica opto por dar sus propiedades al estado pero salvarse ellos en el poder así que el estado actualmente es el administrador de las propiedades que históricamente le pertenecían a la monarquía así que los dividendos que de ellos se generen los administra el estado que incluye mantenerlos y darle sustento económico a la familia real que claramente "trabaje" ese trabajo son sus apariciones en actos donde hace presencia la reina o cualquier miembro de la familia real de alli sale el dinero para pagarles seguridad, manutención y los privilegios que ellos tienen, sin contar todo el turismo que generan ellos desde paseos a palacios etc y hasta souvenir, eso que dices es solo un lavado de cerebro que nos han hecho los Pro-democratas para hacerse superior moralmente que ellos, pero es que acaso los presidentes electos no viven en palacios, no tienen escoltas, no les pagan por todo, no cuidan de sus familias, no hacen viajes de lujos?
No olvides que hay monarquías que atraen muchos ingresos vía turismo. El mejor ejemplo: Gran Bretaña. Saludos
Es el primer video que veo de tu canal. Y pareces muy amable, pero no aunque el video esté muy bonito. Las monarquías están simplemente obsoletas. Además, no tiene sentido alguno que la gente considere “superior” a alguien solo porque “tuvo la suerte” de nacer en una “Familia Real”. Es el único mérito que poseen. Por otra parte, no olvidemos que aunque estos actuales reyes no tengan ningún poder. Sus antepasados sí lo tuvieron y bien que abusaron de él. Nada más leamos los libros de historia. En fin, que aceptar estas dichosas monarquías es aceptar que existen otros humanos (porque sí son humanos) que son más “importantes” solo por tener “x” linaje. Y también aceptar que todo lo mal que hicieron en el pasado estuvo bien.
Así que a pesar de que quieras tratar de vendernos “que como nosotros no nacimos en un país con monarquías entonces no entendemos”. Pues yo sí entiendo perfectamente. Y si hubiera nacido en esos países seguramente pensaría igual que ahora. Las monarquías deben desaparecer.
Pues no naciste ahí, no eres Británico, quienes aman su cultura y folklor, aman a su Monarquía... La mayoría por unos cuantos no es importante
@@karengalarza4425, pues muchos de los que sí nacieron ahí y sí son británicos también están de acuerdo conmigo. Solamente revisa las estadísticas. 😊
@@taysonsanchovargas4676 pues.yo veo mucho Orgullo Británico, no es necesario ver estadísticas para ver la aceptación que tuvieron en la coronación y del como se está viendo y modernizando está nueva Monarquía.. la verdad yo prefiero vivir en Inglaterra donde sé que hay mucho de servicios básicos de primera aún sabiendo que pago impuestos, no me importaría, si eso me libra de pagar mis impuestos como en América Latina sabiendo que por más que lo haga nada mejorará.. eres de Latinoamerica, o seas envidioso de países del primer mundo, más bien aprende de ellos o ten visión de irte a un país del primer mundo.
@@karengalarza4425, estás mezclando los tomates con las naranjas. 🤦🏻♂️ Nada tiene que ver “la supuesta aceptación de la monarquía” con la calidad de vida de ese país. Ni si quiera hablábamos de eso. O yo al menos no. Simplemente digo: existen mucho mejores sistemas de gobierno (y de hecho aunque ellos tengan esa monarquía es solo de adorno porque ellos no gobiernan). En fin, tú único argumento aquí es que “yo envidio a Inglaterra”. Pues no gracias. Puedes quedártela si gustas. Nunca me ha gustado el acento británico. Y tampoco soy afín a su “cultura”.
Y sí, soy costarricense, sin embargo ahorita estoy de visita en los Estados Unidos. Gracias por su “supuesto consejo no solicitado”.
Buen día.
Muy ilustrativo y didáctico. Gracias
Para mí, ya debería de desaparecer las monarquias… no solo por haber nacido en una familia de la Royalty, debería de heredarse. Eso amplía la brecha entre la sociedad… y el piso no es parejo… es mi opinión. Saludos y felicidades por tu video.
Yo tambien pienso de igual manera.
@@augustoaguirre8182 👍
Si es por nacer de una determinada familia entonces creo que la mayoría de nosotros no somos los que tenemos que hablar. Lo digo porque muchos somos los que hemos nacido en una familia donde se heredan riquezas...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente recién llega a ese país y ahora no les gusta la monarquía! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el país de la reina y hay q pagar impuesto como en todo país...si no les gusta pues q se vayan...
@@wolf_91093 Es verdad, la gente recién llega a ese país y ahora no les gusta la monarquía! Pues es es su problema...los familiares de la reina lucharon y murieron para conquistar su territorio . Pues ese es el país de la reina y hay q pagar impuesto como en todo país...si no les gusta pues q se vayan...
Gracias por la información.
¡Que bueno que somos un país (México) "independiente"!
De lo contrario aparte de costear los lujos de los servidores públicos de alto rango (que se sienten de la realeza), tendríamos que pagar los tributos para la corona.
De cualquier manera, las grandes potencias siguen obteniendo grandes beneficios de nuestros recursos, y los favorecidos siguen siendo unos cuantos.
Faltaría ver porque no creo que los Monarcas permitirían tanta corrupción, creo seriamos países desarrollados porque habría un control sobre estos políticos.
Benítez, con lo que roban los políticos en Latinoamérica, puedes mantener 10 reyes en cada país. No se dejen engañar tarados.
@@venenosa1000 Puede ser. Aunque, según la historia de la monarquía española (que es de quien dependimos), ha sido muy corrupta.
En fin el presente es lo que cuenta y, a decir verdad, seguimos dependiendo de grandes grupos de poder que regulan el mundo.
independiente pero tanta muerte y tortura en mexico, no aprendieron nada del chavo? "la venganza es mala mata el alma y la envenena". nada apremdieron
Mejico no es independiente están tiranizados por los cárteles de las drogas 🙈🙈🙈
Excelente información.
Woooow! Las Joyas que uno encuentra en CZcams
Siempre tenía esa duda sobre está gente
Dos rerrores
1.- El Presidente del Gobierno de España es Jefe de Gobierno, el Jefe de Estado es el Rey
2.- Barbados es independiente, lo que quiere es pasar de monarquía a república. Ellos comparten Reina con Reino Unido y otros 14 países, pero funciona como Isabel II de Barbados.
Ya me hice bolas
Barbados siendo República conservará a la Reina de Inglaterra como Reina de Barbados?
Generalmente han existido desde que hay vida ,nos puede gustar o no por eso ha habido guerras ,masacres esclavitud y riquezas en abundancia seguirá así hasta que Dios mandé el apocalipsis o un cometa que apague el planeta ,un saludo
@@luiscalero2304 beto a saber
Es como decir que puerto rico es independiente pero su rey es EEUU🥴
excelente video! muy bien explicado!
MUY INTERESANTE SU ILUSTRACIÓN, MUCHAS GRACIAS
En mí opinión, las monarquías pueden seguir existiendo, pero se les debe retirar cualquier tipo de presupuesto público. Es decir, que su subsistencia simbólica aún arraigada a sus pueblos, quede supeditada a sus propios bolsillos, que la vida de lujos y de frivolidades que llevan sean financiadas con dinero de sus propios bolsillos y no con los fondos públicos.
En España es el estado quién decide cuánto dinero se le dará
A mí me parece bien, así nadie los tachará de mantenidos.
Justamente es el gobierno el que decide el presupuesto de la monarquía.
@@wolf_91093 No. Lo deciden las Cortes (Congreso de los Diputados y Senado), que son quienes aprueban los Presupuestos Generales del Estado. El Gobierno elabora y aprueba el proyecto de Presupuestos Generales.
@@ZZPAFF123 Gracias por aclarar Julio
Gracias por la información hace no mucho hice un comentario de la Reyna Isabel dónde comenté que no aportaba mucho a la humanidad
Dónde gente que se siente de sangre azul me dió hasta con la cubeta
Gracias por esta información tan amplia y bien explicada
Jaja es que la gran mayoría de las personas que dicen aborrecer la monarquia, en efecto las aborrecen pero le rinden pleistecia a la Corona Británica que los ven como por encima de todo los reyes del mundo y eso de debe en gran parte a los medios sensacionalista y Hollywood.
Pero seguro habemos más personas que te apoyamos
Eso hoy en día no es necesario
@@marcemontero6736 ...Pero a ellos , no es que les guste , sino , que les encanta ser asi ...Que se puede hacer . Dejemoslos tranquilos que asi son felices ./.
Buenísimo.
excelente!!
Sirve para muchas cosas: Fomentar la superioridad de sangre y raza, aumentar la miseria y la esclavitud, enriquecerse sin hacer nada, existir siendo inviolables e invotables, perpetuar los modos medievales y salir en las revistas exhibiendo ropa, lujos y vacaciones... y más, seguro.
Excelente, no se puede ser más claro y preciso.
Fomentar la miseria y la esclavitud? No sé dónde será eso, desde luego no en Europa
Para mí la Monarquía es lo mejor para España por muchas razones que sería prolijo enumerar
Repasen nuestra Historia. Y también digo que el Rey no debe ser un títere a merced del gobierno de turno
Imparcialidad sí, sumisión no.
Muy sesgado
Si miseria, existen colonias de estos paises donde los reyes se llevan las riquezas, para mantener sus lujos.......dejando a la poblacion mas desdichada....
@@carlosjordan5316 si, claro. Eso pasa en países no desarrollados y no democráticos pero independientemente de que sean monarquías o repúblicas
Por cierto que el paradigma de países en la miseria mientras sus élites se forran a robar, son los países comunistas, donde no creo que haya muchos reyes, verdad?
Para qué los mantengamos a los vividores!!!
Para qué si ya mantenemos presidentes y toda su pandilla de ladrones como las republicas hispanoamericanas
Muy interesante y didáctico
Muy clara la explicación, excelente
Muy interesante Sr.Pineda. Excelente su explicación. Creo que la opinión sobre las monarquías debe ser del pueblo donde las hay. A excepción de las monarquías absolutas, donde el pueblo no opina.
Muchas gracias.
Saludos desde Lima, Perú.
Espero usted no forme parte de ellos por su expresión fifi pero respetable
NO OPINA, PERO SÍ CONTRIBUYE
Buen punto si ha ellos les acomoda tener rey la opinión de los que no tienen sale sobrando, veo mucha gente opinando que la monarquía ya es obsoleta, que tienen demasiados privilegios, que viven a costa de su pueblo, puede ser cierto, pero su pueblo es quien decide liberarse o no, además yo no veo que los ingleses, como nación, sean muy pobres o estén en la miseria. Son un país se primer mundo. Caso contrario de México (o países latinos) qué cada seis años cambia de mandatario y sigue sin salir adelante.
@@rodolfosierra3253 no entiendo porque es fifi su opinión.
@@lymares6246 mejor no lo pudo haber dicho ✨
Muy bien explicado, lo entendí perfectamente
Enserio seguro jajajaja
EXCELENTE MUY BUENO 👍
Pues entonces las monarquías ya son obsoletas ya que aportan muy poco a la sociedad y les cuestan mucho a los gobiernos.
Yo soy monarca, pero de mi casa 😂😂😂 muy buen video Emilio, saludos.
Lo que dices me recuerda la obra de Lope de Vega: "El villano en su rincón".
Claro mientras tu mujer no esté en casa 😅🤣🤣
O sea, nomás estás de florero decorativo?
A ver si un día de estos nos cuenta la historia de la Nobleza Negra Anglo Veneciana
Khe ? Xd
@@dark-taku7937 cuando el Vaticano perdió su independencia
Asi es ya es hora de conocer mas de la nobleza negra
Sería interesante !
Q indirecta mandaste j
Gracias por tu explicacion aclaraste mis udas
Que buen video!
Muy interesante, Emilio! siempre se aprende con Usted.. un saludo.
A mí me molestaba pensar que esos países tan avanzados tengan personas con privilegios simplemente por el hecho de la herencia. Sin embargo en Perú por ejemplo ya existe eso (y se le suma la corrupción), y supuestamente estamos en una democracia por lo que nada de eso debería ser.
Muy buena información
MUY BUENA EXPLICACION
No me imagino a Inglaterra sin su figura más representativa. La Reina Isabel, pero cuando falte ella, puede que vaya haber cambios, ya la historia está tomando caminos diferentes a lo que siempre habíamos estado acostumbrados
Justificar que un grupo de usureros y vividores continúen viviendo de la gente es ridículo y. En el.fondo perverso ,se justifica la superioridad de un grupo sobre millones, asqueroso
No sé si todavía es necesario tener dos tipos de gobierno, para mí las monarquías están demás.
Y Shakespeare, Newton, Byron, Darwin, Beatles, Adam Smith, Led Zeppelin, Dickens, Virginia Wolf, Bertrand Russell, Alan Turing, Alfred Hitchcock, Milton, Hume, Bacon etc, etc for sure don’t matter but an stupid old woman is the “symbol” of England
@@hildadupont3502 sin la reina de inglaterra,gran bretana no seria lo mismo
@Dania Pérez meriño como pueden querer a una vieja y pagarle tributos para que viva como reina , es absurdo es de gente sin cerebro.
Mi opinión. Saludos
Acabo de conocer este canal.
Estaría bien un video sobre esto pero de que monarcas son parientes o que personas descendientes de monarcas ahora están lejos de cualquier linea sucesoria o que su casa real ya no existe
Creo que no debo opinar sobre lo que no me incumbe. Yo no vivo en un país con monarquía, y simplemente me divierto leyendo los chismes de los integrantes de las diferentes monarquías. Muchas gracias 😌 por el video.
Muy interesante exposición e información
Hola. Cuando explicas el carácter vitalicio del cargo y sus limitadas formas de término olvidaste comentar la abdicación voluntaria (como Edward de Inglaterra, o Juan Carlos de España, o Rotzinger de El Vaticano). Abrazo.
Osea que practicamente podemos decir que Corea del Norte es una monarquia totalitaria disfrazada de republica democratica!!! xd
Cumple los 3 requisitos:
1. Es hereditaria (los tres líderes que ha tenido son abuelo, padre e hijo)
2. Es vitalicia (los dos anteriores líderes dejaron de serlo hasta que murieron)
3. Es de una persona (el que manda es el líder)
De hecho tienen su propia ideología llamada Juche, por lo que podemos decir que el Juche es una monarquía hereditaria disfrazada de país comunista.
@@emilionegrete5262 si. Así es .el pueblo muere de hambre y el rey y su élite gozan de todos los lujos y bien regordetes están
@@emilionegrete5262 muy cierto
Es dictadura mixteada con "monarquia"
Excelente vídeo
Interesante ❤
Estemos o no de acuerdo, y tengamos opinión propia, éste vídeo sirve mucho para extender nuestra cultura. Gracias.
👉SER REY 🤴
SIRVE PARA VIVIR COMO REY 👑
👍🤣🤣🤣🤣
Que simpático! , excelente video.
Muchas gracias! 😊
Que buena explicación saludos 🇨🇴✨👍
Emilio
Cada día aprendo mas con tus vídeos culturales. Excelente. Saludos Cordiales
Creo que lo más importante de los reinos modernos es "El cambio de guardia" y llenar las páginas de revistas especializadas.
Jajaja 🤣🤣
saludos ,es lamentable que estamos viviendo pequeñas monarquías ,con nuestros políticos que se perpetúan en puestos privilegiados ,sin ningún benefició a las pueblos ,pequeños reyes ,sin corona , bendiciones
Exacto , nos sale más caro $$$
Nosotros gastamos más manteniendo al gobierno que los ingleses manteniendo a la monarquía
...te has dado cuenta que solo hay monarquías en países estables con una economía acomodada? Las republicas suelen ser menos estables tirando bastantes en la autocracia (dictaduras), Venezuela, Cuba, Rusia, China...
Muy buena informacion. Pienso que cada pais tiene su cultura y tradicion. Si ellos se sienten comodos teniendo y manteniendo un rey, pues es su gusto. En los paises de Centro America, no hay reyes ni monarquias; pero los impuestos que paga la gente creo que en porcentaje (hablando de presupuesto) es mayor que el que esos paises ,que son desarrollados, gastan en la monarquia. En Nicaragua por ejemplo con un PIB de 12.7 6. 5 millones de habitantes mantienen a 90 parlamentarios. Los funcionarios y el.presidente tienen vida de reyes. Asi que por estos lados tambien hay gastos indeseables a costilla de la poblacion.
En el minuto 08:57 dice que el presidente del Gobierno del Reino de España es Jefe de Estado, no es correcto. El Presidente de Gobierno no es Jefe de Estado.
También en el 00:55 dice que en los países democráticos no se comprende la existencia de monarquías, creo que es incorrecto, que un país sea democrático no influye que sea monarquía o republica. De hecho si vamos al ránking de países por democracia nos encontramos que aproximadamente la mitad de los países que encabezan esa lista son monarquías. Reinos como: Noruega, Suecia, Países Bajos, Bélgica, España o Canadá encabezan dicha lista y republicas como: Venezuela, Cuba o Nicaragua están al final del ranking. Y países como: Argentina ( puesto 50), Colombia (puesto 59) o México (puesto 87).
Ojala este canal pueda llegar a muchos millones de Mexicanos. Es muy bueno el contenido a que compartir el video con nuestros amigos Conocidos. Familiares
Para educarbos de estos temaa muy valiosos
Y esto en que beneficia? Si te refieres a que nos hace reflexionar sobre nuestra política que aspira a sentirse reyes de todo.
Ya lo sabíamos.
Para mí las monarquías son una figura decorativoa, una carga para la nación y parte de la historia de esos países.
Excelente trabajo. Felicidades porque es un trabajo bastante completo que aporta mucho a nuestra cultura general. Gracias por la información. Muy agradecido.
Muchos latinoamericanos sienten auténtica fascinación por este tema. Bueno, allá ellos. Es bastante difícil que entiendan nada, sobre todo si no lo han vivido ni quieren estudiar el tema sin prejuicios. Cualquier reino europeo es ejemplo de democracia, bienestar y progreso. Ya quisieran muchos. En cuanto a cargos vitalicios, ahí tenéis a Castro, Ortega o Maduro. Y, qué queréis, prefiero el Reino Unido, Dinamarca etc
Te llamas Triticale o qué rayos significa. Soy latinoamericano y si entiendo, y te voy a recordar algo si crees que sólo por tener reyes y reinas europeos ya son países de democracia, bienestar y progreso. Has oido hablar del Emperador de los Aztecas y los Mayas? Del Emperador de los Incas, del Tahuantinsuyo? Del Emperador o Faraones de Egipto, etc etc? Estos reyes sí fueron grandes líderes que llevaron a formar grandes imperios de progreso, trabajo y bienestar. Lo que hoy se cuestiona es de qué sirven tus reyes y reinas en la actualidad, qué aportan qué trabajo desempeñan o son como alguien dice, zánganos y sanguijuelas de los impuesto de los ciudadanos?
La realeza ha servido para vivir a sus anchas a costillas del " Pueblo" 👉🏻
es que acaso un presidente trabaja para mantenerse o es que viven de los impuesto que pagamos? acaso el estado no paga por la seguridad del presidente y de toda su familia? sus comodidades? no meten los gobernantes a sus familiares en cargos inventados de asesores de esto y de aquellos? al menos aquellos tienen alguna justificación histórica pero un tipo electo que justifica el nivel de comodidades y lujos que tienen mientras están en le gobierno?
Me gusto el docu
Que tal mi estimado Emilio soy fan de tu contenido quiero felicitarte por la ardua labor de realizar estos contenidos, y muy interesantes, me gustaría que crearás un video donde nos expliques (ahora que murió la reina Isabel II) que pasaría si desaparecieran las monarquías sería interesante ver esos escenarios utópicos, jeje saludos.
¡Muchas gracias por el vídeo!
Pero yo tenía entendido que a fecha de 2021 todavía más de la mitad en España apoyamos al rey a pesar de la corrupción de la última década.
Una pregunta: yo siempre había dicho que somos una monarquía constitucional por tener constitución, ¿no son la monarquía parlamentaria y constitucional sinónimos?
Y sí es cierto que el rey no tiene funciones de gobierno, pero sí otras muchas como representante, jefe de estado, símbolo de la unidad, general de los ejércitos e incluso promotor de la industria nacional en el extranjero a través de contactos... es un gran diplomático formado desde chico
¡Que vaya bien con el canal! Es muy interesante
Es básicamente lo mismo. Deberia llamarse monarquia constitucional parlamentaria ya que el rey es mera figura decorativa y representa al país en el extranjero, generalmente el poder ejecutivo recae en él aunque en ocasiones como en España eInglaterra existe un primer ministro aunque su opinión en todos los asuntos es de mucho peso, esto a diferencia de reyes que son dictadores. También hay paises como Mexico que en teoria son democráticos pero quien manda es el presidente de la república y se pasa resoluciones incluso de la suprema corte de justicia.
Desde América puede resultar difícil de entender, porque la gran diferencia no es monarquía o República es un sistema parlamentario o presidencialista. En Europa todos - salvo parcialmente Francia - son sistemas parlamentarios en donde la jefatura del estado tiene carácter representativo no ejecutivo.
Me encontré este video por casualidad y me quedé viendolo completo me parece interesante, eres muy claro en tu información, Dios te bendiga abundantemente.
Interesante
El mundo actual no esta para tener REYES que decidan el destino de una nación. Si existe un REY por cada nación, este debería ser, como dice el video, un representante del pueblo que haga obras sociales y que represente a la nación en algunas actividades. De todas maneras debería recibir un sueldo mas no un vida de lujos a costa del dinero de la nación.
Señor Emilio, muchas gracias por tocar temas interesantes y dar respuestas claras y al punto a preguntas que quizás nos hacemos de vez en cuando pero no nos damos el tiempo para investigar.
Saludos
Los críticos de las monarquías actuales no se dan cuenta que a ellos les va mejor que a las democracias latinoamericanas
Totalmente de acuerdo Juan! súmale que en estos momentos la Monarquía puede cumplir como FILTRO SOCIAL, cosa que un Gobierno del pueblo no puede, no sabe como hacerlo! Narcos, Sicarios y Buchonas se cuelan a las Elites Sociales y no los puedes ni ver FEO porque te levantan y te descuartizan! sucede en mi Mexico y en Colombia. Desde finales de los 90' inicio este fenómeno y actualmente hasta en series de TV hacen gala de su vida volviéndose un "modelo" aspiracional para los jóvenes. Prefiero la Imagen de Isabel II o de Letizia de España como imagen a seguir para las niñas y no la de una BUCHONA!
Saludos!🍀
Cierto xD
El pueblo Frances con su revolución fue quien empezó el fin de las monarquías, también tuvo repercusiones sobre la América Española
Mas bien fue a las corruptelas de los británicos que untaron a los "libertadores" para luego hundirlos en la deuda y de paso balcanizarlos, un ejemplo es el virreinato de Nueva España vs el Mexico actual.
Buen contenido
Monarquías y republicas, ambos tienen sus pros y contras la diferencia está en el tipo de gobernante.
Un ejemplo de comparación sería en república Venezuela vs Salvador y en monarquía España vs Japón.
En El Salvador tenemos una monarquía desde hace tres años, Legislativo y Judicial están a los pies del Ejecutivo.
aprendo mucho contigo, gracias por ser tan concreto para explicar, tqm
Siempre me he preguntado para qué sirven las monarquias al no ser para salir en la prensa rosa, las ropas que usan los eventos en que participan pero no deciden nada. Para decidir el destino y leyes de un País está el primer ministro. La monarquía no tiene sentido por qué hay países que los aceptan
Felicidades! Por ponerlo tan claro y entenderlo, afortunadamente en Mex se independizó a tiempo 😂
Hay presidentes o dictadores que parecen reyes, por lo que llego a la conclusión que no importa si el gobernante es monarca, presidente, dictador o primer ministro. Si es un buen gobernante y tiene bien a su población no importa el sobrenombre que tenga. Saludos!!
Dile eso a USA que jodio a Gaddafi y a su gente.
Totalmente, muchos dicen que los monarcas son corruptos, medievales y que roban a la gente, cuando el concepto de república se creo mucho antes de la edad media, ademas, en muchos paises, sobretodo de Latinoamerica, los presidentes no son muy diferentes a esa imagén de las monarcas. Perdón si mi redacción no es la mejor.
Bien dicho
Magnifico video, gracias. Creo que las monarquías deberían desaparecer. Se ve hasta ridículo, los absolutos son los dueños del país y de la gente QUE BARBARIDAD
Jajaja se ve que no sabes historia en Europa
La barbaridad es opinar sin saber
Es muy lamentable que sea cualquier sistema político de un pais; el pueblo es el que sale perdiendo por tanta CORRUPCIÓN que impera. Saludos
Para nada solo para mantener personas que son igual que uno .