سلام خواهر یا برادر♡ در غدیر خم که قابل انکار نیست پیامبر به دستور خداوند علی ع را به عنوان مولی و سرپرست و رهبر مردم انتخاب کرد. آیه اکمال دین آیه ۳ مائده ( دقت کن کامل شدن دین نه صرفاً بحث رهبر سیاسی )در مورد علی ع است. به اعتراف سروش که ائمه عالمانی بودند که لکه ای در زندگی شان نبود آیا این غیر از عصمت است؟!! ( دقت کن) و اطاعت از اولوالامر در قرآن که در کنار خدا و پیامبر ذکر شده ، آیا غیر از عصمت است که فخر رازی هم اعتراف می کند؟ آیا شهادت دختر پیامبر که در منابع اهل سنت ذکر شده و به قول بخار در صحیحش تا آخر عمر از ابوبکر و عمر راضی نشد که رضایتش رضایت خدا بود، و مخفیانه دفن شدن و کسانی که با کودتا سر کار آمدن و به قول دکتر شریعتی: با فروع دین که مشورت در کارها است به جنگ اصول دین که قرآن می فرماید: انما ولیکم الله و رسوله و الذین آمنوا... آیه ۵۵ سوره مائده ، رفتن بحث در اختلاف تفسیر قرآن و اسلام است!!!!؟؟؟ شیعه یعنی سنت واقعی پیامبر ؛ شیعه واقعی یعنی قرآن؛ اهل سنت واقعی یعنی: پیرو مکتب قدرت و کودتا و مقدم داشتن فروع دین بر اصول دین و .../ در ضمن هیچ آیه در مورد اطاعت از خلفای سه گانه اهل سنت قرآن نیست ولی آیاتی در مورد ائمه اطهار مثل آیه ۵۵ مائده و ... آمده که خداوند بصورت مطلق دعوت به پیروی از آنها کرده که بقول فخر رازی دلالت بر عصمت می کند و مصداقش هم نه خلفای ثلاثه یا صحابه پیامبر بلکه ائمه ع هستند و همچنین روایات منابع اهل سنت بر ذکر ۱۲ ائمه از زبان خود پیامبر اکرم ص صادر شده که سروش فکر می کند بعداً بین شیعیان پیدا شده!!! و روایت : من دو شیء گرانبها در میان شما می گذارم که کتاب خدا و عترت باشند و هر گز از همدیگر جدا نمی شوند که خود اهل سنت هم نقل می کنند یا شهادت امام حسین علیه السلام به دست مسلمان و حاکمان سنی مذهب که اصلاً قابل انکار نیست آیا اختلاف در تفسیر اسلام است!!!! خداوند من و دیگران را هدایت کند.
@@hassankarimi9009متأسفانه منهم عمری مثل شما فکر میکردم و اینها را سند میدانستم،قافل از اینکه اینها همان ادعاهای آخوندهایی است که میخواهند بگن علی امام اول و جانشین بود،نه واقعیت و درک حقیقت تاریخی موضوع...حتی نمیگن بسیاری از این حرف‌هایی که پیامبر درباره علی زده و سنی ها هم قبول دارند، درباره عمر و ابوبکر هم زده! برادر فقط وقتی به حقیقت میرسیم که منصفانه و منطقی بدنبال آن باشیم ولی شیعه جماعت دنبال چیزی میگرده که فکر و ادعای خودش را ثابت کنه نه درک حقیقت... این قسمت را دکتر درست میگه، چیزی بنام امامان و معصومین که الان میگیم واقعاً وجود نداشت و ساخته شد.
ایشان تمام تلاششون اینه که انچه که خود قبول ندارند و از منظر عقل و منطق و خرد و شعور نمی پذیرند در کلیشه و بسته بندی واژه ها و کلمات فلسفی به مردم غالب کنند از دکتر شریعتی چه اندیشه و چه نامی ماند هیچ اندر هیچ ایشان هم با این توجیه و تفسیرهای پوچ چه چیزی از او‌می ماند برای نسل های اینده هیچ ، انچه نیست را انچه توهمی بیش نیست را با هزاران زور و ضرب میخواهد به وجدان و ذهن نسل جوان فرو کند چه تلاش بیهوده یی
اگر به شریعتی، سروش، وسمقی و.... بگویی خواهشن دلیلی خارج از قرآن و حدیث بیاور، پاسخی جز قهر کردن و برچسب تکفیر دادن ندارند. نخست باید خدا، محمد، قرآن و حدیث را قبول کنی و سپس بحث کنی! چرا ؟؟ چون دلیلی ندارند جز همین چرندیات قرآن و حدیث و....
با توجه با صحبت استاد، پس داستان غدیر و آیه تطهیر و آیه ولایت چی میشه؟ ماجرای ابلاغ ولایت امیرالمومنین از طرف خداوند توسط پیامبر عظیم الشان اسلام چی میشه؟ ماجرای مخالفت حضرت صدیقه سلام الله علیها با خلافت خلیفه اول چی میشه؟ منبع و اساس این استدلال شما کجاست؟ مطلب دوم علما شیعه مبدا زیارت جامعه کبیره را منتسب به امام هادی علیه السلام می دوند، که به گفته شما معصومه! حداقل به خواص گفته که معصومه! یعنی معصوم اشتباه گفته؟ نمی دونم شما جواب بدید.
@@esis7457 زهی خیال باطل بروید و بزرگان تان را بیاورید و مناظره ها را تماشا کنید و اگر سوادتان میرسد سپس قضاوت کنید. این دباغ از اول منافق بوده است، بگویید خودش برای جواب حاضر شود که نتیجه اش را ببینید
@@mukhtarhaidari7995 در گام های رسیدن به انشایی فراخور و مناسب جهت نقد ، آرزوی توفیق … درک و قوه ادراک افراد رو نمیشه با عینک رنگی تعصب سنجید . در حقیقت تعصب بیجا ، بیشتر اوقات ، ظلمت کامل است و برای یافتن مسیر و سلک ، به عصاکش راه بلد یا مشعل نیاز هست
@@Foozool درود بر شما واقعا" وای بر حال خودم که چنین گزافه گویی شما را خواندم. شاید آقای سروش به عنوان یگانه "راستگوی شیعه" نیز به زودی بر حجم اندیشه ی شما فزونی کند. بخت با آقای سروش است که تا کنون مورد پسند تفکر شما قرار گرفت؛ بعید نیست اگر او خود را رهین منت شما بداند.
@@engineerismailzada نگاه نگن کی حرف میزنه ، گوش کن ببین چی میگه .. حرف حق از دهان هر کسی بیاد بیرون حقه.. شیعه واقعی یا شیعه های غالی امروز خیلی فرق میکنه .
حدیث غدیر یه حدیث هست که میتونه ناصحیح و جعلی باشه. ما هیچ مدرک روشن و واضح و مستدل قرآنی درباره امامت، عصمت و جانشینی پیامبر نداریم. چرا برای موارد کم اهمیت در قران آیه واضح داریم ولی درباره امامت نداریم. ا التماس تفکر
برادر سنی که به این مردک حرام لقمه میگید استاد عالیقدر ! آیا میدونید که همین آدم در مورد پیامبر هم همین چرندیات رو میگه؟ آیا میدونید که این مردک میگه به پیامبر وحی از جانب خدا نمی‌شده و پیامبر رویا میدیده؟مبدونید که میگه قرآن نوشته دست خود پیامبر هست و با احوال روحی پیامبر تغییر متن قرآن دچار تغییر میشده؟ وقتی از دهن هرکسی یه حرفی درمیاد که باب میل اعتقادات شما هست کمی هم در مورد اون فرد تحقیق کنید بعد به این حرام لقمه ها استاد استاد بگید.
ای خدا لعنتت کنه پس کی فرزند حضرت زهرا علیها السلام را در شکمش شهید کرد؟ کی خانه دختر دردانه فخر خلایق را به آتش کشید و او را در اوج جوانی شهید کرد؟ پس اگر مشکلی نبود و همه چی گل و بلبل بود چرا امامان ما همه شعید شدند ؟؟
@@bezazcompani7673 بالاخره که باید رفت، چه بهتر که وقتی با حق زندگی کردی، با حق بمانی و بعد هم با حق بری. دیگر اینکه، جان یک انسان، یعنی قلب را قیمت گذاشتن، برای معاش خانواده هفت نفره، نشانگر پلیدی نظام اقتصاد سیاسی است.
@@hosseinheydaryan7308 نه ،متوجه نشدی !! امت می بایست امة واحده می بود. نه شیعه ونه سنی، فقط مسلم ومسلمان . اکنون تا قیامت وحدت بین شیعه وسنی در عقاید ،ایمان وعمل دینی واحد، غیر ممکن است. اما زندگی مسالمت امیز واحترام متقابل به هم، به معنای (وکرمنا بنی آدم )میسر وممکن است. قضاوت حق وباطل بودن باور واعتقادات ، در زمین می تواند فردی باشد اما می توان کلی ان را به آخرت افکند.
@@user-xh7zh9tw9w نه به حرف این و نه به حرف آن, قضاوت با شما,: آیا در ادیان آسمانی دین را خداوند ج برای هدایت بشر نازل میکند؟ یا اینکه نه مردم میتواند دین و مذهبی را برای خود خلق کند و یا اختیار کند؟ که حتما" میگویید نه خود خداوند ج است که حاضر وآیندهء جهان را میداند و دین را برای هدایت بشر نازل میکند. حتی پیامبران خدا بدون امر و دستور خداوند ج در امور دین چیزی از خود نه گفته و نه ساخته اند. و ما ينطق عن الهـوى (3) ان هـو الا وحـى يـوحـى (4) "نجم" .3 - و هرگز از روى هواى نفس سخن نمى گويد. .4 - آنچه مى گويد به جز وحيى كه به وى مى شود نمى باشد. بعد از اینکه الله متعال از رسولش دعوت بازگشت بسوی خود کرد, و رسولش هم لبیک گفت, آیا خداوند ج در مورد آیندهء آخرین دین آسمانی اش هیچ هدایت, امر و دستوری نداد که بعد از رسولش مردم امور دین و دنیای خودرا از کی بگیرند؟ جواب, بلی دستور داد, يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ ۚ وَاللَّـهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّـهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ اى پيامبر، آنچه را از جانب پروردگارت به تو نازل شده، ابلاغ كن؛ و اگر نكنى رسالتش را به انجام نرسانده‌اى. و خدا تو را از [گزند] مردم نگاه مى‌دارد. بی گمان، خدا گروه كافران را هدايت نمى‌كند. دعوت بازگشت و این دستور الله ج در حج الوداع بود, که پیامبر خدا ص در حجت الوداع یا (خم الغدیر) مردم را دعوت کرد و به مردم گفت ای مردم من از نزد شما میروم ولی نزد شما دو چیز گران بها را میگذارم : "قرآن, و معلم قرآن", همه میدانیم قرآن و سنت, معلم میخواهد, این دستور از جانب خدواند ج بود و توسط رسول گرامی اش به مردم ابلاغ و اتمام حجت شد, و تمام مردم حاضر در آن اجتماع بزرگ, همه به آن امر بیعت دادند, ولی بعد, در اولین ساعات رحلت عدهء بجای شرکت در مراسم عزای بزرگ و دفن و کفن رسول الله ص در "سقیفه بنی ساعده" رفتند و خلاف ابلاغ حجت الوداع را کرند. ؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛ در امر خلافت یا وارث انبیاء, حدیث است: { وارث انبیاء در روی زمین اهل علم است } معروف است که میگویند: (بی علم نتوان خدا را شناخت) برای پیروی بعد از ختم مرتب ص آنچه از جانب الله و رسولش هدایت داده شد فقط حکم حجت الوداع یا (خم الغدیر) است. سقیفه..... که ساخت بشر است. مردمان سقیفه........, مطابق احادیث حتی سواد قرآنی هم نداشتند, ************؛ آیه قرآن : هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ زمر/9 آیا دانایان (اهل علم) با نادانان مساویند؟ الحديث "العلماء ورثة الأنبياء" پس خلفا چطور؟: بيهقي در شعب الإيمان، قرطبي در تفسير خود، ابن عساكر در تاريخ مدينه دمشق، ذهبي در تاريخ الإسلام، سيوطي در تنوير الحوالك و الدر المنثور، زرقاني در شرح خود بر موطأ مالك، كتاني در نظام الحكومة و ... نوشته اند: وَأَخْبَرَنَا أَبُو الْحُسَيْنِ بْنُ الْفَضْلِ الْقَطَّانُ، ثنا أَبُو عَلِيٍّ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْحَسَنِ الصَّوَّافُ، ثنا بِشْرُ بْنُ مُوسَي أَبُو بِلالٍ الأَشْعَرِيُّ، ثنا مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، قَالَ: " تَعَلَّمَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ الْبَقَرَةَ فِي اثْنَتَيْ عَشْرَةَ سَنَةً، فَلَمَّا أَتَمَّهَا، نَحَرَ جَزُورًا " از عبد الله بن عمر نقل شده است كه گفت: عمر بن خطاب، دوازده سال طول كشيد تا سوره بقره را ياد بگيرد، وقتي تمام كرد، شتري را ذبح نمود. البيهقي، أحمد بن الحسين بن علي بن موسي ابوبكر (متوفاي458هـ)، شعب الإيمان، ج2، ص1954، تحقيق: محمد السعيد بسيوني زغلول، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1410هـ؛ الأنصاري القرطبي، ابوعبد الله محمد بن أحمد (متوفاي671هـ)، الجامع لأحكام القرآن، ج1، ص40، ناشر: دار الشعب - القاهرة؛ ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله،(متوفاي571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج44، ص286، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995؛ الذهبي الشافعي، شمس الدين ابوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان (متوفاي 748 هـ)، تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير والأعلام، ج3، ص267، تحقيق د. عمر عبد السلام تدمري، ناشر: دار الكتاب العربي - لبنان/ بيروت، الطبعة: الأولي، 1407هـ - 1987م؛ السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، تنوير الحوالك شرح موطأ مالك، ج1، ص162، ناشر: المكتبة التجارية الكبري ـ مصر، 1389هـ ـ 1969م؛ السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، الدر المنثور، ج1، ص54، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1993؛ الزرقاني، محمد بن عبد الباقي بن يوسف (متوفاي1122هـ) شرح الزرقاني علي موطأ الإمام مالك، ج2، ص27، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1411هـ؛ الكتاني، عبد الحي بن عبد الكبير (متوفاي1383هـ)، نظام الحكومة النبوية المسمي التراتيب الإدراية، ج2، ص280، ناشر: دار الكتاب العربي - بيروت.
به قول سعدی بزرگ : آدمی صورت اگر دفع کند شهوت نفس آدمی خوی شود ورنه همان جانور است لو لاك لو لاك لما خلقة الأفلاك .. ترجمه : اگر تو نمي بودي اي محمد من كائنات را نمي آفريدم….. رسول الله بسيار سخن دارد زنِ كودك و يارِ غار دارد پدرشوهر و هم شوهر زينب عجايب كرده و كردار دارد مگر من میگم ، ای کاش مادر این جانور هوسباز را که با ۴۶ زن و کودک همخوابه شده بود نمی زایید ، چون در ۱۴۰۰ سال اخیر به نام رسول الله دروغگو ، پیروانش سر میبرند 😭😭😭 ز تن سر را جدا کردن نمیدانم چه فرهنگیست بس از این مردم نادان که فرهنگ در دارند ……..
جناب استاد مادر اسلام چه اثنی عشری اسمعیلی زیدی علوی مالکی حنفی شافعی حنبلی اباضیه استناد به حدیث وقرآن می کنیم.اخباریون به حدیث اصولیون به قرآن .در مورد اصالت وراستی آزمایی این دومنبع قرآن وروایات شیعه وسنی توضیح کامل بفرمایید.
ماشاالله به شما استاد مخترم 🇦🇫 به این صحبت کل شما بسیاری از نفرت ها از بین می‌رود خداوند متعال هدایت کند کسانیکه بین دو مسلمان انگیزه بد میاندازم الهم صلی عل محمد وآل محمد
Hatto goftan joez ast, ke torikhe ESLOM torikhe tafsirhoe hama adyone yektoparastie sobeqa ast. ESLOM hatto be on ham shahodat midehad ke on adyon va on dasturote pishin ni az jonebe on YEKTOE BIHAMTOST.
این بیچاره همش تفسیر به رای میکند و مثلا در همین ویدئو به زیارت جامعه کبیره از طرف امام هادی رو توهین میکنه و...اما بدونید این سروش جدیدا خودش رو پیامبر معرفی کرده
این بیچاره همش تفسیر به رای میکند و مثلا در همین ویدئو به زیارت جامعه کبیره از طرف امام هادی رو توهین میکنه و...اما بدونید این سروش جدیدا خودش رو پیامبر معرفی کرده
سلاو عرض احترام خدمت شما بزرگوار و جناب آقای عبدالکریم سروش سخنان زیبا و متینی را ایشان فرمودند و استفاده کردیم. درست هرآنچه میگویند درست. اما لطفا به ایشان عرض کنید، اگر البته دسترسی دارید، برای موارد و موضوعاتی که بیان می کنند مستندات و مدارک ارائه کنند. ببخشید من یاد گرفته ام؛ سخن و کلام هیچ فردی حتی عالم دهر هم باشد بدون سند و دلیل و مدرک قبول نکنم. برای چند مورد که ایشان فرمودند منتظر پاسخ هستم؛ اگر پاسخی وجود داشته باشد و اگر پاسخی دریافت نکنم، بنا را بر این قرار می دهیم که احتمال دارد تراوشات ذهنی و نظریات شخصی باشد. سپاسگزارم
هرچند این یکی انصافش بیشتره ولی یه سوالی میگه گفتن کدوم راه به پیامبر نزدیکتره صحابه یا علی مگه صحابه وعلی راهشون جدا بوده که این میگه مردم دنبال راهی بودن که به پیامبر نزدیک باشه مگه همه صحابه که علی هم جزئی از اوناست ازیک سراب درس نمی‌گرفتن کی میتونه فقط یه اختلاف عقیده‌ای رو بین صحابه وعلی بازگو کنه که من هم یاد بگیرم بگین فقط یه اختلاف منتظرم
مردم, اگر میخواهید عایشه و حفصه را از خود کلام الهی بشناسید, به قرآن مراجعه کنید, آیات سوم, چهارم و پنجم سوره تحریم مشخصاً در مورد صفات آن دو می‌باشد, بعد قضاوت کنید, حرف این و آن را بگذارید.
اگر این دم و دستگاه اسلامی شما ربطی به خدای خودساخته شما می داشت، یعنی به عقل خدایتان نمی رسید، که پیش بینی این علمشنگه ها را بکند؟ بعد از مرگ محمد، همه بفکر بخور بخور افتادند و در مورد ائمه اطهار هم بفرمائید که یک عده آدم مرفه و خوشگذران بودند و یک عده بدبخت مومن هزینه زندگی آنها را تامین میکردند. این را هم بفرمائید، که قالتاق تر از شیعه کسی را شما پیدا نمی کنید، یک قوم بی هنر و پرمدعا
@@hosseinheydaryan7308 از این شعارها که هر کس می تواند بدهد، کجایش غلط است؟ صداقت حتی تزد خود کالای کمیابی است. بفرمایید، کامنت من احساسات مذهبی شما را جریحه دار کرده و تحت تاثیر این هیجانات فحاشی می کنید. البته من انتظار دیگری از مذهبی ها ندارم، حتی طرفداران تاریکفکری و نادانی مثل عبدالکریم سروش. در مورد بی هنری شیعه ها، بفرمایید بعد از تولید آفتابه این حماعت چه تاجی به سر خودش و بشریت زده است؟ هنر جماعت شیعه را در ایام خودزنی عاشورا می توان دید. همین الآن در اربعین که توریست های شیعه به مراکز تفریحی در نجف و کربلا میروند هنرمندی شیعیان است. این تمدن بزرگی است، که جهان هشت میلیاردی بشر را به خود خیره کرده است و البته درست است، صد میلیون شیعه در مقابل هشت میلیارد بنی بشر جای خودش در بهشت را محفوظ کرده و ... من اعتراف می کنم، که همه این حرف ها بخاطر ضدیت با آل عبا هست و باید کشت انسان ها را و نابود کرد شهرها راو دنیا را باید ویران کرد، چون حقیقت جهان نه تنها روی کره زمین بلکه در کهکشان ها نزد شیعیان است و این کفار احمق نمی دانند و دست به اکتشافات علمی می زنند و ... البته گل سرسبد متفکرین جهان کسانی هستند مثل عبدالکریم سروش!! و من احمق نمی دانم🤣🤣
@@hosseinheydaryan7308 که گفته است، که ما دوست هستیم و تو نرا "دوست عزیز" خطاب می کنی؟ من دشمن شما نیستم، بلکه اثبات نادانی شما و امثال شما هستم. شما قادر به درک دنیا نیستید، چه رسد به من! من جواب بدحرفی شما را دادم، که خطا بود، چرا که باید آویزه گوش کنم: جواب ابلهان خاموشی است! کسی که هنوز بعد از اینهمه فاجعه در ایران هنوز به خشتک نادانی مثل سروش آویزان است، در فلاکت مزمن بسر می برد ...
آیا بازهم تکیه بر فرد هرکه باشد رواست.؟ چه دلیلی دارد علی بهترین برداشت و تفسیر را داشته باشد و ابوبکر و عمر و ... نداشته باشند. احتمال خطای اقلیت بیشتر است یا اکثریت؟
دلیل؟؟ در امر خلافت یا وارث انبیاء, حدیث است: { وارث انبیاء در روی زمین اهل علم است } معروف است که میگویند: (بی علم نتوان خدا را شناخت) برای پیروی بعد از ختم مرتب ص آنچه از جانب الله و رسولش هدایت داده شد فقط حکم حجت الوداع یا (خم الغدیر) است. سقیفه..... که ساخت بشر است. مردمان سقیفه........, مطابق احادیث حتی سواد قرآنی هم نداشتند, ************؛ آیه قرآن : هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ زمر/9 آیا دانایان (اهل علم) با نادانان مساویند؟ الحديث "العلماء ورثة الأنبياء" پس خلفا چطور؟: بيهقي در شعب الإيمان، قرطبي در تفسير خود، ابن عساكر در تاريخ مدينه دمشق، ذهبي در تاريخ الإسلام، سيوطي در تنوير الحوالك و الدر المنثور، زرقاني در شرح خود بر موطأ مالك، كتاني در نظام الحكومة و ... نوشته اند: وَأَخْبَرَنَا أَبُو الْحُسَيْنِ بْنُ الْفَضْلِ الْقَطَّانُ، ثنا أَبُو عَلِيٍّ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْحَسَنِ الصَّوَّافُ، ثنا بِشْرُ بْنُ مُوسَي أَبُو بِلالٍ الأَشْعَرِيُّ، ثنا مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، قَالَ: " تَعَلَّمَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ الْبَقَرَةَ فِي اثْنَتَيْ عَشْرَةَ سَنَةً، فَلَمَّا أَتَمَّهَا، نَحَرَ جَزُورًا " از عبد الله بن عمر نقل شده است كه گفت: عمر بن خطاب، دوازده سال طول كشيد تا سوره بقره را ياد بگيرد، وقتي تمام كرد، شتري را ذبح نمود. البيهقي، أحمد بن الحسين بن علي بن موسي ابوبكر (متوفاي458هـ)، شعب الإيمان، ج2، ص1954، تحقيق: محمد السعيد بسيوني زغلول، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1410هـ؛ الأنصاري القرطبي، ابوعبد الله محمد بن أحمد (متوفاي671هـ)، الجامع لأحكام القرآن، ج1، ص40، ناشر: دار الشعب - القاهرة؛ ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله،(متوفاي571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج44، ص286، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995؛ الذهبي الشافعي، شمس الدين ابوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان (متوفاي 748 هـ)، تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير والأعلام، ج3، ص267، تحقيق د. عمر عبد السلام تدمري، ناشر: دار الكتاب العربي - لبنان/ بيروت، الطبعة: الأولي، 1407هـ - 1987م؛ السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، تنوير الحوالك شرح موطأ مالك، ج1، ص162، ناشر: المكتبة التجارية الكبري ـ مصر، 1389هـ ـ 1969م؛ السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، الدر المنثور، ج1، ص54، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1993؛ الزرقاني، محمد بن عبد الباقي بن يوسف (متوفاي1122هـ) شرح الزرقاني علي موطأ الإمام مالك، ج2، ص27، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1411هـ؛ الكتاني، عبد الحي بن عبد الكبير (متوفاي1383هـ)، نظام الحكومة النبوية المسمي التراتيب الإدراية، ج2، ص280، ناشر: دار الكتاب العربي - بيروت.
پیغمبر تون چون یه شیاد بیشتر نبود , خایه نداشت برا خودش جانشین تعیین کنه, چون میترسید جانشینش برینه به اسلام و این ریدن رو به نام او بشناسن , برا همین کپه شو که گذاشت و مرد , یه مشت حرومزاده تر از خودش فرصت رو برا غارت و دوشیدن مردم مناسب دیدن و خودشون و توله هاشون سر خلافت به جون هم افتادن , و از همهء اونها حرومزاده تر آخوندهای شیعه بودن که الآن هم بر ایران حاکم هستن , آخوندای شیعه که زیر خایهء علی قایم میشن و مثل همون علی جنایت میکنن , اون سنیها هم که دیگه از اینها احمق تر و متحجرتر , کلا مسلمانها احمق ترین مردم جهان هستن , فقط یه دور قرآن رو به زبان مادریت بخون و بعد هم تاریخ رو , تاریخ طبری و ابن هشام و صحیح بخاری و مسلم و کافی کلینی رو بخون اینا هم منابع سنی هستن و هم شیعه, اگه بعد از خوندن اینا هنوز معتقد به اسلام بودی بدون که یه احمق هستی , شاید حرفهای من رو توهین بدونی, ولی باید بگم که , من برا اعتقادی که کشورم رو ویران کرده نمیتونم قداستی قائل باشم, برای همین هم جز ریدن بهش چیز دیگه ای دلم رو خنک نمیکنه , کلا چیز مقدسی در جهان نیست هرجا لغت مقدس رو دیدی و یا شنیدی بدون که داری احمق فرض میشی شب خوش
آقای.دکترسروش مایادمان هست که شماچه کارهایی برای حاکم کردن نظام انجام دادید.وچطورتمام نشریات وکتب درسی راباسرعت به نفع آنان تغییردادید استحکاماتی که شمابرایشان ساختید بسادگی نمی‌توان برداشت ...ای کاش راجع به کارهایتان وروابطتان باانهادران دوران صحبت کنید..
لااقل یک عذرخواهی میکرد باز هم خوب بود. اصلا حاشا میکنه ایشون به رژیم کمک های زیادی کرد و این اسم و رسم و شهرتی که داره هم مدیون رژیم است. ایشون مأموریتش را به خوبی انجام داد و به پایگاه خود برگشت. در یک کشور آزاد و پیشرفته با جیب پر دوران باز نشستگی اش حال میکنه.
ممنون.بسیار نیکو ولی آقای دکتر سروش از علت غالی بودن ایرانیان مطلبی عنوان نکرد. که چرا ایرانیان اینگونه شدند.ما ایرانی هستیم و تنها اسلام را پذیرفتیم نه اعراب را که قومی....بودندو اسلام را نیز به روش که خود تفسیرمی کردند نه آنکه اعراب بادیه نشین می گفتند .درود به ایران و ایرانی
استاد بزرگوار اگر واقعا شما خدا بودید ومیخواستید بشر را هدایت کنید چگونه این کار را می‌کردید...در زمانیکه خط وکاغذ نبود رسولی میفرستادی ومعجز ه اورا کتاب قرآن می گذاشتی تمام درتناقض آیا خدای شما نمی‌توانست اسباب هدایت را دردرون شما نصب کند؟؟؟
خداوند قران را نازل کرد وهرچه گفت خواسته اش این بود همه مردم این را اجرا کنند حال در قران به پاکیزگی اهل بیت اشاره شده یعنی همه قبول کنند به ولایت علی اشاره شده همه قبول کنند شما کی باشی که بگی نه این شکلی نیست
مشکل مسلمین مهجور و رها کردن قرآنه . قرآن فصل الخطاب و روشن کرده که از اهلبیت پیامبر تبعیت کنیم یا از آل امیه . وقال الرسول یارب ان قومی اتخذوا هذا القران مهجورا 30فرقان
این تفسیری که این جا جناب استاد سروش می فرمایند، بهترین تفسیر راجع به شیعه و تشیع است که بنده تا کنون شنیده ام، یعنی علمی ترین تفسیری که دقیقاً برگرفته از قرآن کریم و منطبق بر دیدگاه های جناب استاد «کارل پوپر» بوده و پیامبر اسلام نیز در عالم خواب آن را درک کرده است.
اقای عزیز چه تفسیرهایی را شما شنیده اید تاکنون؟ وانگهی قران چه چیزی در مورد شیعه و علی و حتی محمد توضیح داده است کجای قران از رفتار و کارهایی که کرده اند اورده است وانگهی قران چیست کتابی نوشته شده از چندین نفر مسلمان که وقتی بدرستی مطالعه کنید دارای ضد و نقیض بسیار زیاد است و اراجیفی راجع به اینکه محمد بیسواد اینها را از سوی الله به او وحی رسیده است مربوط به زمان جاهلیت و انسانهای نفهم بوده نه امروزه که مردم با خرد و اندیشه می توانند درک کنند که خدایان پدید امده ذهن انسانها هست و آیا تا کنون دیده ویا شنیده اید که بعد از محمد کسی با خدا صحبت کرده باشد و یا به او‌وحی شده باشد ویا شقالقمر کند نتیجه اینکه چیزهایی که سروش دباغ ییان می دارد از کص خل شدن اوست و انصافا تمام حرفهای سروش را گوش کن آیا چیزی بدرد زندگی و انسانیت می خورد ایا کاربردی برای بهتر زیستن و افزایش کیفیت زندگی دارد حالا فرض کن محمد وعلی تا نقی همه خدا بودند که چی و چه چیزی بما افروده می شود غیر از تفرقه بین بشریت و حاصلش همین رژیم های مذهیی که عده ای نفهم و بیچاره را گیر بیاورند و دیکتاتوری دینی و‌مذهبی بوجود اورند لذا صحبتهای سروش و … تاریخ مصرفش تمام شده
سروش تعریفی ماله‌کشانه داد. اصل شیعه یعنی اسلام ایرانیزه شده ایرانیها دین تحمیلی اسلام رو جوری تغییر دادن که فقط ظاهرش اسلام هست شیعه در حقیقت اختلاطی از دین اسلام و دین زرتشت هست
شیعه یعنی پیرو پیروی از کسیکه پیامبر به ما وی را سفارش معرفی کردند همان وصی است و وصی همان ولی که ولی همان علی علیه السلام وقتی اعتراف شد علی ع را گرفتیم تا محمد ص را گم نکنیم دیگه تمام است وقتی سوره مائده آيه ٦٧ تأكيد شد كه اگر بعد از خودت را معرفی نکنی پیامبریت تکمیل نیست و بعد از معرفی علی ع دین کامل میشود و سوره مائده آیه ۳ نازل میشه و این چنین اکمال دین واتمام نعمت میشه باید راه را رفت که مورد قبول خدا وپیامبرش باشد انتخاب علی از هوا وهوس پیامبر نبود سوره نجم آیه ۳ دیگه شورا منحل و خلاف امر پیامبر که شورای سقیفه باشد اگر خلاف امر خدا و پیغمبر نمیشد در اسلام دو دستگی بوجود نمی آمد و این دو دستگی کیها بوجود آورد!؟؟؟
خدا را شکر که ما شیعیان افغانستان خالی نیستیم غالی به کسانی میگفتند که حضرت علی را خدا می‌دانستند و کارهای عجیب و غریب میکردند که گفتنش در اینجا خوب نیست مثلاً در شب جمعه چراغ‌ها را خاموش میکردند
تا زمانی که مردان چون آقای سروش داریم ایران همین هست که حال روز ایران آقای سروش سالها در قاب اخوندها و قلب اخوندها جای دارند ما ایرانی چرا عرب پرستیم اعرابیکه چشم دیدن ما را ندارند
من که کلا با حرفای این فرد موافق نیستم ولی آخه شما که صحبت از عرب وعجم میکنی یه سر سوزن تاریخ خوندی؟ که ببینی چیزی به نام عرب وعجم نیست حتی واژگان عربی از واژگان فارسی سرچشمه گرفته شده است .ان اکرمکم عندالله اتقیکم
اینکه آیا"اسلام" درچارچوب تعریف"دین"قرارمیگیره یا نه یک سوال اساسیه.به بیان دیگر اگر شمشیر برروی غیربکشی و بگی:یا ایمان بیاریاکشته میشی یاجزیه بده،شمشیرکار خودش رو میکنه ودیگه چه اصراری هست که پای خدا وسط کشیده بشه؟ حالا فرض کنیم هدف،نزدیکی به پیامبر باشه و نه خدا،تاریخ اسلام به صراحت گفته که نزدیکترین شخص به پیامبر،ابوبکربوده که تقریبا هم سن و سال هم بودند و حتی وقتی پیامبر در بستر وفات قرارداشت از ایشون پرسیدند:اگه قرار باشه دوستی برای آن دنیا انتخاب کنی،چه کسی را برمیگزینی؟ پاسخ داد ابوبکر. علی از نظر سنی و درک اهداف اقدامات پیامبر در جایگاهی نبوده که به پیامبر نزدیک باشه.پیامبر در دوران حیات سیاسی و دینی خود، مسئولیت مهمی را به علی واگذارنکرد.بحث غدیر خم هم در ارتباط با جانشینی نبوده و چون عده ای از علی کینه به دل گرفته بودند و قصد تعرض داشتند،پیامبر همه را جمع کرد و آن جمله را گفت تا از علی دفع خطر کند.
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
باسلام من تازه باکانال شمااشنا شدم میشه لطفا بگیدشما شیعه هستیدیا سنی ممنون میشم
خداوند متعال حفظ تان کند خیلی عالی و پر معنی بيان فرمودید
ممنون شما که چشم ما را باز نمودید و اولین بار است که این واقیعت ها را از زبان شما سرور عزیز مان آقای سروش شنیدیم
خوب حرفاشو بنویس رو یک تیکه چوب و استعما لش کن به ماتحت
سلام خواهر یا برادر♡ در غدیر خم که قابل انکار نیست پیامبر به دستور خداوند علی ع را به عنوان مولی و سرپرست و رهبر مردم انتخاب کرد. آیه اکمال دین آیه ۳ مائده ( دقت کن کامل شدن دین نه صرفاً بحث رهبر سیاسی )در مورد علی ع است. به اعتراف سروش که ائمه عالمانی بودند که لکه ای در زندگی شان نبود آیا این غیر از عصمت است؟!! ( دقت کن) و اطاعت از اولوالامر در قرآن که در کنار خدا و پیامبر ذکر شده ، آیا غیر از عصمت است که فخر رازی هم اعتراف می کند؟ آیا شهادت دختر پیامبر که در منابع اهل سنت ذکر شده و به قول بخار در صحیحش تا آخر عمر از ابوبکر و عمر راضی نشد که رضایتش رضایت خدا بود، و مخفیانه دفن شدن و کسانی که با کودتا سر کار آمدن و به قول دکتر شریعتی: با فروع دین که مشورت در کارها است به جنگ اصول دین که قرآن می فرماید: انما ولیکم الله و رسوله و الذین آمنوا... آیه ۵۵ سوره مائده ، رفتن بحث در اختلاف تفسیر قرآن و اسلام است!!!!؟؟؟ شیعه یعنی سنت واقعی پیامبر ؛ شیعه واقعی یعنی قرآن؛ اهل سنت واقعی یعنی: پیرو مکتب قدرت و کودتا و مقدم داشتن فروع دین بر اصول دین و .../ در ضمن هیچ آیه در مورد اطاعت از خلفای سه گانه اهل سنت قرآن نیست ولی آیاتی در مورد ائمه اطهار مثل آیه ۵۵ مائده و ... آمده که خداوند بصورت مطلق دعوت به پیروی از آنها کرده که بقول فخر رازی دلالت بر عصمت می کند و مصداقش هم نه خلفای ثلاثه یا صحابه پیامبر بلکه ائمه ع هستند و همچنین روایات منابع اهل سنت بر ذکر ۱۲ ائمه از زبان خود پیامبر اکرم ص صادر شده که سروش فکر می کند بعداً بین شیعیان پیدا شده!!! و روایت : من دو شیء گرانبها در میان شما می گذارم که کتاب خدا و عترت باشند و هر گز از همدیگر جدا نمی شوند که خود اهل سنت هم نقل می کنند یا شهادت امام حسین علیه السلام به دست مسلمان و حاکمان سنی مذهب که اصلاً قابل انکار نیست آیا اختلاف در تفسیر اسلام است!!!! خداوند من و دیگران را هدایت کند.
@@hassankarimi9009متأسفانه منهم عمری مثل شما فکر میکردم و اینها را سند میدانستم،قافل از اینکه اینها همان ادعاهای آخوندهایی است که میخواهند بگن علی امام اول و جانشین بود،نه واقعیت و درک حقیقت تاریخی موضوع...حتی نمیگن بسیاری از این حرف‌هایی که پیامبر درباره علی زده و سنی ها هم قبول دارند، درباره عمر و ابوبکر هم زده!
برادر فقط وقتی به حقیقت میرسیم که منصفانه و منطقی بدنبال آن باشیم ولی شیعه جماعت دنبال چیزی میگرده که فکر و ادعای خودش را ثابت کنه نه درک حقیقت...
این قسمت را دکتر درست میگه، چیزی بنام امامان و معصومین که الان میگیم واقعاً وجود نداشت و ساخته شد.
شما هزارو چهارصد ساله مغزت نابینا است . هیچ جوری هم نمیشه بینا ش کرد. زیاد زور بزنی بینا بشی بدتر گندت همه رو نابینا میکنه.
ایشان تمام تلاششون اینه که انچه که خود قبول ندارند و از منظر عقل و منطق و خرد و شعور نمی پذیرند در کلیشه و بسته بندی واژه ها و کلمات فلسفی به مردم غالب کنند
از دکتر شریعتی چه اندیشه و چه نامی ماند هیچ اندر هیچ ایشان هم با این توجیه و تفسیرهای پوچ چه چیزی از او‌می ماند برای نسل های اینده هیچ ،
انچه نیست را انچه توهمی بیش نیست را با هزاران زور و ضرب میخواهد به وجدان و ذهن نسل جوان فرو کند
چه تلاش بیهوده یی
اگر به شریعتی، سروش، وسمقی و.... بگویی خواهشن دلیلی خارج از قرآن و حدیث بیاور، پاسخی جز قهر کردن و برچسب تکفیر دادن ندارند. نخست باید خدا، محمد، قرآن و حدیث را قبول کنی و سپس بحث کنی! چرا ؟؟ چون دلیلی ندارند جز همین چرندیات قرآن و حدیث و....
تشکر از زحمات همه شما عزیزان very good ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
مها همری این لوده ها چیکنم
ممنون از روشنگری های شما ، حق نگهدارتان باشد 🌹
خدا رحمت کند آلبرت اینشتاین را بهش گفتن تاکجا از فهم رسیدی گفت تاجایی که فهمیدم چیزی نمیفهمم
خدا رحمت کند بزرگان اندیشه و دانش ایران بزرگ را که چند قرن قبل از انیشتین فرموده : دانشم رسید بجای دانستم که هیچ ندانستم .
سلام قبل از البرت انیشتن بوعلی سینا گفته بدان جا رسید دانش من که بدانم همی نادانم
خدا رحمت کنه
شیعه بود انیشتن
توکه خیلی جنایت کردی چه بهتر که حرف نزنی
اگر راست میگی پس چرا اهل نکنند را بکار نمیگیرن. فکر نمیکنم توحتی یک نفر طرفدار داشته باشی
تفسیر نهایت معقول و صلح آمیز .....درود ها
پس ۹۰% اشتباه مکنند؟؟؟؟
سروش چرت میگه
ایا محمد. نماز میخواند ؟؟؟
اگر محمد. نماز میخواند ، دستش کجا بود؟؟؟
بزک کاری بسه!!!!!!
سلام به جوابی که به کاربر rad داده ام لطف کن نگاه کن. دروغ و جهالت نه معقول است و صلح آمیز
خایه مالی موقوف!
با درود...
بسیار منصفانه و منطقی سخن کردید،
درود بر شما
پس ۹۰% اشتباه مکنند؟؟؟؟
سروش چرت میگه
ایا محمد. نماز میخواند ؟؟؟
اگر محمد. نماز میخواند ، دستش کجا بود؟؟؟
بزک کاری بسه!!!!!!
God bless you sir👌👌🙏🙏🙏🙏🙏
با توجه با صحبت استاد، پس داستان غدیر و آیه تطهیر و آیه ولایت چی میشه؟ ماجرای ابلاغ ولایت امیرالمومنین از طرف خداوند توسط پیامبر عظیم الشان اسلام چی میشه؟ ماجرای مخالفت حضرت صدیقه سلام الله علیها با خلافت خلیفه اول چی میشه؟ منبع و اساس این استدلال شما کجاست؟
مطلب دوم علما شیعه مبدا زیارت جامعه کبیره را منتسب به امام هادی علیه السلام می دوند، که به گفته شما معصومه! حداقل به خواص گفته که معصومه! یعنی معصوم اشتباه گفته؟ نمی دونم شما جواب بدید.
برای اینکه بدانید ایه تطهیر در وصف چه کسانی امده لطفا دو سه آیه قبل و بعد از اون رو رویت فرمایید،
درود ها نثار شما استاد سخن و صلح اور بین ادیان و مسلمین
تمام سخانان شما قابل قدر است افتخار افرین استید
🙏🙏🙏🌸🌸🌸
بسیار زیبا و دلنشین
ای کاش میشد که خرافات رو برچید تا تمام ادیان در کنار هم خوب و خوش زندگی کنند
همه ادیان خرافات هستند.
هرچه هشت میلیارد خورده ای انسان می کشد از دین است
دوست عزیز چاشنی دین سه چیز است افسانه خرافات و موهمات. اگر خرافات را از دین بگیرند دیگر دین نیست.
@@YousefNejar دلقک زاده😂
@@saladin8087 تشکر حرامراده
ممنونم . ❤
واقعا تفسیر خوبی از تشیع حال حاضر دارید
عالی😊
از کجا میفهمی که فهمیدی زرت نا خوانده امضا نکن بپا که اگر کدام زره دین اگر داشته باشی این آقا ازت میگیرد اگر از جمع اونوری ها نباشی😉
@@mukhtarhaidari7995 بر اساس انشایی بسیار ضعیف شما ، تصور نمیکنم نیازی به بحث باشه
خوب انشا را میشه با یک تمرین درست کرد ولی عقیده فهم درک را نمی‌شود به راحتی بدست آورد فعلا خیلی کار داری
@@esis7457
زهی خیال باطل
بروید و بزرگان تان را بیاورید و مناظره ها را تماشا کنید و اگر سوادتان میرسد سپس قضاوت کنید.
این دباغ از اول منافق بوده است، بگویید خودش برای جواب حاضر شود که نتیجه اش را ببینید
@@mukhtarhaidari7995 در گام های رسیدن به انشایی فراخور و مناسب جهت نقد ، آرزوی توفیق … درک و قوه ادراک افراد رو نمیشه با عینک رنگی تعصب سنجید . در حقیقت تعصب بیجا ، بیشتر اوقات ، ظلمت کامل است و برای یافتن مسیر و سلک ، به عصاکش راه بلد یا مشعل نیاز هست
👌👏👏
نمردم و بک شیعه راستگو دیدم . عالی بود آقای سروش
ایشان بدورغ خود راشیعه میداند،درحالیکه عقیده شیعه این نیست،شیعه ای که به عصمت امامان دوازده گانه معتقد نباشد آن شیعه نیست.
پس وای بر حال شما!
توجیه نوشته اید؟ تحسین نوشته اید یا تکفیر؟
@@engineerismailzada وای بر حال خودت اقا مهندس
@@Foozool درود بر شما
واقعا" وای بر حال خودم که چنین گزافه گویی شما را خواندم. شاید آقای سروش به عنوان یگانه "راستگوی شیعه" نیز به زودی بر حجم اندیشه ی شما فزونی کند.
بخت با آقای سروش است که تا کنون مورد پسند تفکر شما قرار گرفت؛ بعید نیست اگر او خود را رهین منت شما بداند.
@@engineerismailzada نگاه نگن کی حرف میزنه ، گوش کن ببین چی میگه .. حرف حق از دهان هر کسی بیاد بیرون حقه.. شیعه واقعی یا شیعه های غالی امروز خیلی فرق میکنه .
یگانه کسیکه به شیوه مدرن مطلب را بدون مقدمه های ملال آور آغاز میکنید
حدیث غدیر رو چکار می کنید؟
حدیث غدیر یه حدیث هست که میتونه ناصحیح و جعلی باشه. ما هیچ مدرک روشن و واضح و مستدل قرآنی درباره امامت، عصمت و جانشینی پیامبر نداریم. چرا برای موارد کم اهمیت در قران آیه واضح داریم ولی درباره امامت نداریم. ا التماس تفکر
من یک سنی ساکن عراق هستم آفرین به استادعالیقدرو متفکرواقعا دانایی و برادری ایجاد می کنی بین مسلمین خداخیرت‌دهد
برادر سنی که به این مردک حرام لقمه میگید استاد عالیقدر ! آیا میدونید که همین آدم در مورد پیامبر هم همین چرندیات رو میگه؟ آیا میدونید که این مردک میگه به پیامبر وحی از جانب خدا نمی‌شده و پیامبر رویا میدیده؟مبدونید که میگه قرآن نوشته دست خود پیامبر هست و با احوال روحی پیامبر تغییر متن قرآن دچار تغییر میشده؟ وقتی از دهن هرکسی یه حرفی درمیاد که باب میل اعتقادات شما هست کمی هم در مورد اون فرد تحقیق کنید بعد به این حرام لقمه ها استاد استاد بگید.
The best explanation that I have heard regarding this subject.
Best wishes for you and your family.
PEACE and GOD BLESS🙏
پس ۹۰% اشتباه مکنند؟؟؟؟
سروش چرت میگه
ایا محمد. نماز میخواند ؟؟؟
اگر محمد. نماز میخواند ، دستش کجا بود؟؟؟
بزک کاری بسه!!!!!!
خایه مالی موقوف!
ای خدا لعنتت کنه پس کی فرزند حضرت زهرا علیها السلام را در شکمش شهید کرد؟
کی خانه دختر دردانه فخر خلایق را به آتش کشید و او را در اوج جوانی شهید کرد؟
پس اگر مشکلی نبود و همه چی گل و بلبل بود چرا امامان ما همه شعید شدند ؟؟
چرا با اسکپتیک مصاخبه نمی‌کنید
آیا واقعا میترسید
ماشاا..استاد عزیز
شیر مادر حلالت
زندگی وفق مرادت
سپاسگزارم
این توفیق الهی مبارک ومستدام باد
خاک بر سرت!
دکتر شریعتی هم درکتاب تشیع صفوی وتشیع علوی همچون نظری دازه!!!!!؟؟؟؟
درود بر شما استاد که چشم وگوش مردم را باز میکنید.اگر روحانیون هم راست میگفتند خیلی خوب میشد.
تو چقدر بدبختی!!!
البته روحانیون شیعه دروغ می گویند نه روحانیون اهل سنت
چقدر دروغ؟
قبر پرست
@@bezazcompani7673 بالاخره که باید رفت، چه بهتر که وقتی با حق زندگی کردی، با حق بمانی و بعد هم با حق بری. دیگر اینکه، جان یک انسان، یعنی قلب را قیمت گذاشتن، برای معاش خانواده هفت نفره، نشانگر پلیدی نظام اقتصاد سیاسی است.
درود بر شما👍👍👍
اتفاقا این توجیه شما هم دردی را درمان نخواهد کرد .
کدوم درد ؟
@@hosseinheydaryan7308 درد وحدت ، درد شیعه غالی
@@user-xh7zh9tw9w درد سنی تکفیری چی ؟
حداقل این شیعه غالی که فریاد وحدتش بلنده
@@hosseinheydaryan7308 نه ،متوجه نشدی !!
امت می بایست امة واحده می بود. نه شیعه ونه سنی، فقط مسلم ومسلمان .
اکنون تا قیامت وحدت بین شیعه وسنی در عقاید ،ایمان وعمل دینی واحد، غیر ممکن است.
اما زندگی مسالمت امیز واحترام متقابل به هم، به معنای (وکرمنا بنی آدم )میسر وممکن است. قضاوت حق وباطل بودن باور واعتقادات ، در زمین می تواند فردی باشد اما می توان کلی ان را به
آخرت افکند.
@@user-xh7zh9tw9w نه به حرف این و نه به حرف آن, قضاوت با شما,:
آیا در ادیان آسمانی دین را خداوند ج برای هدایت بشر نازل میکند؟ یا اینکه نه مردم میتواند دین و مذهبی را برای خود خلق کند و یا اختیار کند؟ که حتما" میگویید نه خود خداوند ج است که حاضر وآیندهء جهان را میداند و دین را برای هدایت بشر نازل میکند. حتی پیامبران خدا بدون امر و دستور خداوند ج در امور دین چیزی از خود نه گفته و نه ساخته اند.
و ما ينطق عن الهـوى (3)
ان هـو الا وحـى يـوحـى (4) "نجم"
.3 - و هرگز از روى هواى نفس سخن نمى گويد.
.4 - آنچه مى گويد به جز وحيى كه به وى مى شود نمى باشد.
بعد از اینکه الله متعال از رسولش دعوت بازگشت بسوی خود کرد, و رسولش هم لبیک گفت, آیا خداوند ج در مورد آیندهء آخرین دین آسمانی اش هیچ هدایت, امر و دستوری نداد که بعد از رسولش مردم امور دین و دنیای خودرا از کی بگیرند؟ جواب, بلی دستور داد,
يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ ۚ وَاللَّـهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّـهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ
اى پيامبر، آنچه را از جانب پروردگارت به تو نازل شده، ابلاغ كن؛ و اگر نكنى رسالتش را به انجام نرسانده‌اى. و خدا تو را از [گزند] مردم نگاه مى‌دارد. بی گمان، خدا گروه كافران را هدايت نمى‌كند.
دعوت بازگشت و این دستور الله ج در حج الوداع بود, که پیامبر خدا ص در حجت الوداع یا (خم الغدیر) مردم را دعوت کرد و به مردم گفت ای مردم من از نزد شما میروم ولی نزد شما دو چیز گران بها را میگذارم : "قرآن, و معلم قرآن", همه میدانیم قرآن و سنت, معلم میخواهد,
این دستور از جانب خدواند ج بود و توسط رسول گرامی اش به مردم ابلاغ و اتمام حجت شد, و تمام مردم حاضر در آن اجتماع بزرگ, همه به آن امر بیعت دادند,
ولی بعد, در اولین ساعات رحلت عدهء بجای شرکت در مراسم عزای بزرگ و دفن و کفن رسول الله ص در "سقیفه بنی ساعده" رفتند و خلاف ابلاغ حجت الوداع را کرند.
؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛
در امر خلافت یا وارث انبیاء, حدیث است:
{ وارث انبیاء در روی زمین اهل علم است }
معروف است که میگویند: (بی علم نتوان خدا را شناخت)
برای پیروی بعد از ختم مرتب ص آنچه از جانب الله و رسولش هدایت داده شد فقط حکم حجت الوداع یا (خم الغدیر) است. سقیفه..... که ساخت بشر است.
مردمان سقیفه........, مطابق احادیث حتی سواد قرآنی هم نداشتند,
************؛
آیه قرآن : هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ زمر/9
آیا دانایان (اهل علم) با نادانان مساویند؟
الحديث "العلماء ورثة الأنبياء"
پس خلفا چطور؟:
بيهقي در شعب الإيمان، قرطبي در تفسير خود، ابن عساكر در تاريخ مدينه دمشق، ذهبي در تاريخ الإسلام، سيوطي در تنوير الحوالك و الدر المنثور، زرقاني در شرح خود بر موطأ مالك، كتاني در نظام الحكومة و ... نوشته اند:
وَأَخْبَرَنَا أَبُو الْحُسَيْنِ بْنُ الْفَضْلِ الْقَطَّانُ، ثنا أَبُو عَلِيٍّ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْحَسَنِ الصَّوَّافُ، ثنا بِشْرُ بْنُ مُوسَي أَبُو بِلالٍ الأَشْعَرِيُّ، ثنا مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، قَالَ: " تَعَلَّمَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ الْبَقَرَةَ فِي اثْنَتَيْ عَشْرَةَ سَنَةً، فَلَمَّا أَتَمَّهَا، نَحَرَ جَزُورًا "
از عبد الله بن عمر نقل شده است كه گفت: عمر بن خطاب، دوازده سال طول كشيد تا سوره بقره را ياد بگيرد، وقتي تمام كرد، شتري را ذبح نمود.
البيهقي، أحمد بن الحسين بن علي بن موسي ابوبكر (متوفاي458هـ)، شعب الإيمان، ج2، ص1954، تحقيق: محمد السعيد بسيوني زغلول، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1410هـ؛
الأنصاري القرطبي، ابوعبد الله محمد بن أحمد (متوفاي671هـ)، الجامع لأحكام القرآن، ج1، ص40، ناشر: دار الشعب - القاهرة؛
ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله،(متوفاي571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج44، ص286، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995؛
الذهبي الشافعي، شمس الدين ابوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان (متوفاي 748 هـ)، تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير والأعلام، ج3، ص267، تحقيق د. عمر عبد السلام تدمري، ناشر: دار الكتاب العربي - لبنان/ بيروت، الطبعة: الأولي، 1407هـ - 1987م؛
السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، تنوير الحوالك شرح موطأ مالك، ج1، ص162، ناشر: المكتبة التجارية الكبري ـ مصر، 1389هـ ـ 1969م؛
السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، الدر المنثور، ج1، ص54، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1993؛
الزرقاني، محمد بن عبد الباقي بن يوسف (متوفاي1122هـ) شرح الزرقاني علي موطأ الإمام مالك، ج2، ص27، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1411هـ؛
الكتاني، عبد الحي بن عبد الكبير (متوفاي1383هـ)، نظام الحكومة النبوية المسمي التراتيب الإدراية، ج2، ص280، ناشر: دار الكتاب العربي - بيروت.
👌
ماله را جورهای مختلفی میشه استفاده کرد. ولی هرچه بیشتر برای هم زدن زیاد استفاده بشه، بیشتر بوش در میاد!
دقیقا اسلام کلا کثیفه
بسیار زیبا
اسلام : همان سنّت پیامبر است .
به قول سعدی بزرگ :
آدمی صورت اگر دفع کند شهوت نفس
آدمی خوی شود ورنه همان جانور است
لو لاك لو لاك لما خلقة الأفلاك ..
ترجمه :
اگر تو نمي بودي اي محمد من كائنات را نمي آفريدم…..
رسول الله بسيار سخن دارد
زنِ كودك و يارِ غار دارد
پدرشوهر و هم شوهر زينب
عجايب كرده و كردار دارد
مگر من میگم ، ای کاش مادر این جانور هوسباز را که با ۴۶ زن و کودک همخوابه شده بود نمی زایید ، چون در ۱۴۰۰ سال اخیر به نام رسول الله دروغگو ، پیروانش سر میبرند 😭😭😭
ز تن سر را جدا کردن نمیدانم چه فرهنگیست
بس از این مردم نادان که فرهنگ در دارند
……..
جناب استاد مادر اسلام چه اثنی عشری اسمعیلی زیدی علوی مالکی حنفی شافعی حنبلی اباضیه استناد به حدیث وقرآن می کنیم.اخباریون به حدیث اصولیون به قرآن .در مورد اصالت وراستی آزمایی این دومنبع قرآن وروایات شیعه وسنی توضیح کامل بفرمایید.
ماشاالله به شما استاد مخترم 🇦🇫 به این صحبت کل شما بسیاری از نفرت ها از بین می‌رود
خداوند متعال هدایت کند کسانیکه بین دو مسلمان انگیزه بد میاندازم
الهم صلی عل محمد وآل محمد
😀😀😀😀😀😀
ویروس اسلام است که ملت های خاورمیانه ای رو از پیشرفت و مدرنیته باز میدارد.
Hatto goftan joez ast, ke torikhe ESLOM torikhe tafsirhoe hama adyone yektoparastie sobeqa ast. ESLOM hatto be on ham shahodat midehad ke on adyon va on dasturote pishin ni az jonebe on YEKTOE BIHAMTOST.
سپاس فراوان دکتر سروش عزیز بابت روشن گری و تنویر افکار صرف و بی غل
دکتر سروش و روشن گری ... ؟!
جالب است که شما چنین قضاوت می کنید ... .
ای امان از بی خبری ... .
@@alimovahedi....2700 خوب اگر اعتقاد دارین بنده به اشتباه قضاوت کردم ، خوشحال میشم بنده رو از تجاهل رها کنید
@@alimovahedi....2700 چشمها را بايد شست
جور ديگر بايد ديد
چترها را بايد بست
زير باران بايد رفت
که شاید از جهل تعصب رها شویم …
اما ... ،
نه با چتر سروش ... ،
اما ... ،
نه با عینک دکتر سروش ... .
اما ... ،
نه با عقل سروش ... .
سلام میشه در باره این غالیان معلومات بدهید تا ماهم بفهمیم که اینها کی بودند وازکجا بودند ممنون میشم اگر معلومات بدهید
درود به ذات پاکت به شرفت و تربیت خانوادگی
این بیچاره همش تفسیر به رای میکند و مثلا در همین ویدئو به زیارت جامعه کبیره از طرف امام هادی رو توهین میکنه و...اما بدونید این سروش جدیدا خودش رو پیامبر معرفی کرده
این بیچاره همش تفسیر به رای میکند و مثلا در همین ویدئو به زیارت جامعه کبیره از طرف امام هادی رو توهین میکنه و...اما بدونید این سروش جدیدا خودش رو پیامبر معرفی کرده
سلاو عرض احترام خدمت شما بزرگوار و جناب آقای عبدالکریم سروش
سخنان زیبا و متینی را ایشان فرمودند و استفاده کردیم. درست هرآنچه میگویند درست. اما لطفا به ایشان عرض کنید، اگر البته دسترسی دارید، برای موارد و موضوعاتی که بیان می کنند مستندات و مدارک ارائه کنند.
ببخشید من یاد گرفته ام؛ سخن و کلام هیچ فردی حتی عالم دهر هم باشد بدون سند و دلیل و مدرک قبول نکنم.
برای چند مورد که ایشان فرمودند منتظر پاسخ هستم؛ اگر پاسخی وجود داشته باشد و اگر پاسخی دریافت نکنم، بنا را بر این قرار می دهیم که احتمال دارد تراوشات ذهنی و نظریات شخصی باشد.
سپاسگزارم
Sorush= definition of the opportunism
جناب سروش شما از تاریخ واقعا پیاده اید چرا در اموری ک نمیدانید نظر میدهید؟؟
درود برشما
مها
هرچند این یکی انصافش بیشتره ولی یه سوالی میگه گفتن کدوم راه به پیامبر نزدیکتره صحابه یا علی مگه صحابه وعلی راهشون جدا بوده که این میگه مردم دنبال راهی بودن که به پیامبر نزدیک باشه مگه همه صحابه که علی هم جزئی از اوناست ازیک سراب درس نمی‌گرفتن کی میتونه فقط یه اختلاف عقیده‌ای رو بین صحابه وعلی بازگو کنه که من هم یاد بگیرم بگین فقط یه اختلاف منتظرم
سخته
#تاپاله استاداصلاح طلب مشروطه
#تاپاله های امنیتی اسلام نوین
#واعتصموا بحبل رب استارت واتفرقوا
یا علی ذاتت ثبوت قل هو الله احد
نام تو نقش نگین امرِ اَلله الصّمد
لم یلِد از مادر گیتی و لم یولَد چو تو
در جهان بعد از نبی، مِثلت لهُ کُفواً احد
یا علی مدد کور شود دشمنت
اگه امام علی صدای تو رو شنید و کمکت کرد من چشمای خودمو در میارم … فقط از الله مدد بخواه . مشرک نباش
واقعا که!
مردم, اگر میخواهید عایشه و حفصه را از خود کلام الهی بشناسید, به قرآن مراجعه کنید, آیات سوم, چهارم و پنجم سوره تحریم مشخصاً در مورد صفات آن دو می‌باشد, بعد قضاوت کنید, حرف این و آن را بگذارید.
النبی اولی بالمومنین من انفسهم و ازواجه امهاتهم، ب مادران مؤمنان سوء ظن نداشته باشید و قرآن رو اشتباه تفسیر نکنید
خود عایشه قرآن نقض کرد از خونش اومد بیرون
@@user-rl9cy7zd5m خود عایشه قرآن نقض کرد و از خونش اومد بیرون
@@miladmardani7673 چرا نیایند بیرون مگه زندانی بودند؟
راستگویی یا دروغگو ؟
اشکال, کار اینه که اظهار, نظر, ناآگاهانه و نا پخته این روزها زیاد, شده و هر کسی اسم خودشو مفسر گذاشته
ما دو نوع عالم داريم يكى دانا ويكى نادان شما از عالمان اخير هستيد
برو عمو .تو خودت زدی خریت
دو روي يك سكه پليد
این چرت وپرت ها رو از کجات درآوردی
هر کی باید تو مملکت خودش باشه
نگاه واقعا علمی، واقعی و بدور از خرافات.
زکی!!!
راهی علی بهتر از هر راهی است
در هیچ ایه ای از قران شخصی به نام علی پیدا نکردم و هیچ کتابی روشن تراز قران پیدا نکردم.نه از مذهب شیعه پیدا کردم و نه سنی.
دراسلا م اینجور نیست که مردم پیرو ویا دنباله رو کسی باشن پیامبر فوت کردن وچیزی که از وی برجا ماند قرآن بود پس باید مردم پیروی قرآن باشند نه اشخاص
سلام همه خدارو قبول دارن هیچ فرقی ندارن
آقای سروش اگه در رابطه با غدیر خم روشنگری کنید ممنون میشم
اگر این دم و دستگاه اسلامی شما ربطی به خدای خودساخته شما می داشت، یعنی به عقل خدایتان نمی رسید، که پیش بینی این علمشنگه ها را بکند؟
بعد از مرگ محمد، همه بفکر بخور بخور افتادند و در مورد ائمه اطهار هم بفرمائید که یک عده آدم مرفه و خوشگذران بودند و یک عده بدبخت مومن هزینه زندگی آنها را تامین میکردند.
این را هم بفرمائید، که قالتاق تر از شیعه کسی را شما پیدا نمی کنید، یک قوم بی هنر و پرمدعا
بی هنر؟
کلمه به کلمه کامنتتون فریاد بلند حماقت شماست
@@hosseinheydaryan7308 از این شعارها که هر کس می تواند بدهد، کجایش غلط است؟
صداقت حتی تزد خود کالای کمیابی است.
بفرمایید، کامنت من احساسات مذهبی شما را جریحه دار کرده و تحت تاثیر این هیجانات فحاشی می کنید. البته من انتظار دیگری از مذهبی ها ندارم، حتی طرفداران تاریکفکری و نادانی مثل عبدالکریم سروش.
در مورد بی هنری شیعه ها، بفرمایید بعد از تولید آفتابه این حماعت چه تاجی به سر خودش و بشریت زده است؟
هنر جماعت شیعه را در ایام خودزنی عاشورا می توان دید. همین الآن در اربعین که توریست های شیعه به مراکز تفریحی در نجف و کربلا میروند هنرمندی شیعیان است.
این تمدن بزرگی است، که جهان هشت میلیاردی بشر را به خود خیره کرده است و البته درست است، صد میلیون شیعه در مقابل هشت میلیارد بنی بشر جای خودش در بهشت را محفوظ کرده و ... من اعتراف می کنم، که همه این حرف ها بخاطر ضدیت با آل عبا هست و باید کشت انسان ها را و نابود کرد شهرها راو دنیا را باید ویران کرد، چون حقیقت جهان نه تنها روی کره زمین بلکه در کهکشان ها نزد شیعیان است و این کفار احمق نمی دانند و دست به اکتشافات علمی می زنند و ... البته گل سرسبد متفکرین جهان کسانی هستند مثل عبدالکریم سروش!! و من احمق نمی دانم🤣🤣
@@mohmah5611
دوست عزیز تلاش مجددانه شما برای فریاد جهالتتون رو اصلا متوجه نمیشم
@@hosseinheydaryan7308 که گفته است، که ما دوست هستیم و تو نرا "دوست عزیز" خطاب می کنی؟ من دشمن شما نیستم، بلکه اثبات نادانی شما و امثال شما هستم. شما قادر به درک دنیا نیستید، چه رسد به من!
من جواب بدحرفی شما را دادم، که خطا بود، چرا که باید آویزه گوش کنم: جواب ابلهان خاموشی است!
کسی که هنوز بعد از اینهمه فاجعه در ایران هنوز به خشتک نادانی مثل سروش آویزان است، در فلاکت مزمن بسر می برد ...
ای درود بر شرفت.
خدا ۲۲ بهمن شیعه کرده بسه
بهترین نظریه ای گوش دادم همین بحث بود خیلی معقول بود
تو از عقل چه می فهمی، که کلمه ی معقول رو بکار می بری!!!
@@behfasi7499حقیقت تلخه
آیا بازهم تکیه بر فرد هرکه باشد رواست.؟ چه دلیلی دارد علی بهترین برداشت و تفسیر را داشته باشد و ابوبکر و عمر و ... نداشته باشند. احتمال خطای اقلیت بیشتر است یا اکثریت؟
و اکثرهم لا یعقلون
دلیل؟؟
در امر خلافت یا وارث انبیاء, حدیث است:
{ وارث انبیاء در روی زمین اهل علم است }
معروف است که میگویند: (بی علم نتوان خدا را شناخت)
برای پیروی بعد از ختم مرتب ص آنچه از جانب الله و رسولش هدایت داده شد فقط حکم حجت الوداع یا (خم الغدیر) است. سقیفه..... که ساخت بشر است.
مردمان سقیفه........, مطابق احادیث حتی سواد قرآنی هم نداشتند,
************؛
آیه قرآن : هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ زمر/9
آیا دانایان (اهل علم) با نادانان مساویند؟
الحديث "العلماء ورثة الأنبياء"
پس خلفا چطور؟:
بيهقي در شعب الإيمان، قرطبي در تفسير خود، ابن عساكر در تاريخ مدينه دمشق، ذهبي در تاريخ الإسلام، سيوطي در تنوير الحوالك و الدر المنثور، زرقاني در شرح خود بر موطأ مالك، كتاني در نظام الحكومة و ... نوشته اند:
وَأَخْبَرَنَا أَبُو الْحُسَيْنِ بْنُ الْفَضْلِ الْقَطَّانُ، ثنا أَبُو عَلِيٍّ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْحَسَنِ الصَّوَّافُ، ثنا بِشْرُ بْنُ مُوسَي أَبُو بِلالٍ الأَشْعَرِيُّ، ثنا مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، قَالَ: " تَعَلَّمَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ الْبَقَرَةَ فِي اثْنَتَيْ عَشْرَةَ سَنَةً، فَلَمَّا أَتَمَّهَا، نَحَرَ جَزُورًا "
از عبد الله بن عمر نقل شده است كه گفت: عمر بن خطاب، دوازده سال طول كشيد تا سوره بقره را ياد بگيرد، وقتي تمام كرد، شتري را ذبح نمود.
البيهقي، أحمد بن الحسين بن علي بن موسي ابوبكر (متوفاي458هـ)، شعب الإيمان، ج2، ص1954، تحقيق: محمد السعيد بسيوني زغلول، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1410هـ؛
الأنصاري القرطبي، ابوعبد الله محمد بن أحمد (متوفاي671هـ)، الجامع لأحكام القرآن، ج1، ص40، ناشر: دار الشعب - القاهرة؛
ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله،(متوفاي571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج44، ص286، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995؛
الذهبي الشافعي، شمس الدين ابوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان (متوفاي 748 هـ)، تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير والأعلام، ج3، ص267، تحقيق د. عمر عبد السلام تدمري، ناشر: دار الكتاب العربي - لبنان/ بيروت، الطبعة: الأولي، 1407هـ - 1987م؛
السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، تنوير الحوالك شرح موطأ مالك، ج1، ص162، ناشر: المكتبة التجارية الكبري ـ مصر، 1389هـ ـ 1969م؛
السيوطي، جلال الدين أبو الفضل عبد الرحمن بن أبي بكر (متوفاي911هـ)، الدر المنثور، ج1، ص54، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1993؛
الزرقاني، محمد بن عبد الباقي بن يوسف (متوفاي1122هـ) شرح الزرقاني علي موطأ الإمام مالك، ج2، ص27، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولي، 1411هـ؛
الكتاني، عبد الحي بن عبد الكبير (متوفاي1383هـ)، نظام الحكومة النبوية المسمي التراتيب الإدراية، ج2، ص280، ناشر: دار الكتاب العربي - بيروت.
پیغمبر تون چون یه شیاد بیشتر نبود , خایه نداشت برا خودش جانشین تعیین کنه, چون میترسید جانشینش برینه به اسلام و این ریدن رو به نام او بشناسن , برا همین کپه شو که گذاشت و مرد , یه مشت حرومزاده تر از خودش فرصت رو برا غارت و دوشیدن مردم مناسب دیدن و خودشون و توله هاشون سر خلافت به جون هم افتادن , و از همهء اونها حرومزاده تر آخوندهای شیعه بودن که الآن هم بر ایران حاکم هستن , آخوندای شیعه که زیر خایهء علی قایم میشن و مثل همون علی جنایت میکنن , اون سنیها هم که دیگه از اینها احمق تر و متحجرتر , کلا مسلمانها احمق ترین مردم جهان هستن , فقط یه دور قرآن رو به زبان مادریت بخون و بعد هم تاریخ رو , تاریخ طبری و ابن هشام و صحیح بخاری و مسلم و کافی کلینی رو بخون اینا هم منابع سنی هستن و هم شیعه, اگه بعد از خوندن اینا هنوز معتقد به اسلام بودی بدون که یه احمق هستی , شاید حرفهای من رو توهین بدونی, ولی باید بگم که , من برا اعتقادی که کشورم رو ویران کرده نمیتونم قداستی قائل باشم, برای همین هم جز ریدن بهش چیز دیگه ای دلم رو خنک نمیکنه , کلا چیز مقدسی در جهان نیست هرجا لغت مقدس رو دیدی و یا شنیدی بدون که داری احمق فرض میشی شب خوش
ببین علی معلم بود و دانا
نمیشه ۴ تا در پیتی رو با علی علیه السلام مقایسه کرد!
واقعا تفسير و تشريح شما اقاي سروش در مورد شيعه معقول و منطقي بود جزاكم الله خيرا كثيرا .
سخنرانی آقای محمدگل ریکی czcams.com/channels/0OA2tQ3lfh7vXFWczbqEUA.html
آقای.دکترسروش مایادمان هست که شماچه کارهایی برای حاکم کردن نظام انجام دادید.وچطورتمام نشریات وکتب درسی راباسرعت به نفع آنان تغییردادید استحکاماتی که شمابرایشان ساختید بسادگی نمی‌توان برداشت ...ای کاش راجع به کارهایتان وروابطتان باانهادران دوران صحبت کنید..
تخمشو نداره...از یه فسیل منحرف چه توقعی داری که هنوز تکلیفش با خودش..با دین با اسلام و با سیستم معلوم نیست
لااقل یک عذرخواهی میکرد باز هم خوب بود. اصلا حاشا میکنه ایشون به رژیم کمک های زیادی کرد و این اسم و رسم و شهرتی که داره هم مدیون رژیم است. ایشون مأموریتش را به خوبی انجام داد و به پایگاه خود برگشت. در یک کشور آزاد و پیشرفته با جیب پر دوران باز نشستگی اش حال میکنه.
این یه بقال و شارلاتان حرفه ایه هیچ وقت این دکان رو ول نمی کنه
بله ایشان رنگ و بوی اسلامی می‌خواست به دانشگاه ها بدن و باعث اخراج و مرگ استادان دانشگاه و دانشجویان شد
کسی اگه به مولا اقتدا میکنه و قبول داره. مولانا سنی یه. پس عقیده سنی قبول دارا
ممنون.بسیار نیکو
ولی آقای دکتر سروش از علت غالی بودن ایرانیان مطلبی عنوان نکرد. که چرا ایرانیان اینگونه شدند.ما ایرانی هستیم و تنها اسلام را پذیرفتیم نه اعراب را که قومی....بودندو اسلام را نیز به روش که خود تفسیرمی کردند نه آنکه اعراب بادیه نشین می گفتند .درود به ایران و ایرانی
باورم نمیشە این شر و ور رو از سروش میشنوم
چرا باور نداری؟!!!!!
پس فکر کردی برتراند راسل داره صحبت میفرماید؟
@@msihisaa7133 بلاخرە اقای سروش یە متفکرە ازش انتظار نمیرە این حرفای سادە و بچەگانە ب زبان بیارە
ARABHA 85 MILLION GOOSALEH PARVARESH DADAN 1400 SAL.
احسنت بر شما
و اینکه شیعه در آن زمان برای یافتن راه صحیح ، علی را یافتند سوال اصلی این است که هم اکنون در عصر ما شیعیان سراغ چه کسی باید بروند؟؟
معلومه طبق فرمایشات استاد، چه کسی بهتر از این استاد آنوسی حسین حاج دباغ معروف به شیخ عبدالکریم سروش باد!!!
قرآن کریم کلام مقدس خداوند بزرگ متعال ❤
فقط خدا فقط خدا
استاد بزرگوار اگر واقعا شما خدا بودید ومیخواستید بشر را هدایت کنید چگونه این کار را می‌کردید...در زمانیکه خط وکاغذ نبود رسولی میفرستادی ومعجز ه اورا کتاب قرآن می گذاشتی تمام درتناقض آیا خدای شما نمی‌توانست اسباب هدایت را دردرون شما نصب کند؟؟؟
با درود.
مثلا اگر این اختلافات نبود ؟؟؟
در طی دوران تاریخ بشریت دین و ناسیونالیزم امتحان خودرا دادند ......
اتفاقا ما شیعیان در همین نقطه اشتباه کردیم.
خداوند قران را نازل کرد وهرچه گفت خواسته اش این بود همه مردم این را اجرا کنند حال در قران به پاکیزگی اهل بیت اشاره شده یعنی همه قبول کنند به ولایت علی اشاره شده همه قبول کنند شما کی باشی که بگی نه این شکلی نیست
باسیه دل چه شود گفتن عذر نرودمیخ آهنی درسنگ
مشکل مسلمین مهجور و رها کردن قرآنه . قرآن فصل الخطاب و روشن کرده که از اهلبیت پیامبر تبعیت کنیم یا از آل امیه . وقال الرسول یارب ان قومی اتخذوا هذا القران مهجورا 30فرقان
توی بیشخصیت میفهمی چی رو به چی ربط میدی؟؟؟؟؟روانی احمق،همین لفظ اهل بیت رو خدا به زنان پیامبر اطلاق داده گوسفند،حتی به فرزندان پیامبرم نگفته!
اسلام مدیون انهاست که شامل ایه صد سوره توبه میشوند
این تفسیری که این جا جناب استاد سروش می فرمایند، بهترین تفسیر راجع به شیعه و تشیع است که بنده تا کنون شنیده ام، یعنی علمی ترین تفسیری که دقیقاً برگرفته از قرآن کریم و منطبق بر دیدگاه های جناب استاد «کارل پوپر» بوده و پیامبر اسلام نیز در عالم خواب آن را درک کرده است.
ماشاالله
اقای عزیز چه تفسیرهایی را شما شنیده اید تاکنون؟ وانگهی قران چه چیزی در مورد شیعه و علی و حتی محمد توضیح داده است کجای قران از رفتار و کارهایی که کرده اند اورده است وانگهی قران چیست کتابی نوشته شده از چندین نفر مسلمان که وقتی بدرستی مطالعه کنید دارای ضد و نقیض بسیار زیاد است و اراجیفی راجع به اینکه محمد بیسواد اینها را از سوی الله به او وحی رسیده است مربوط به زمان جاهلیت و انسانهای نفهم بوده نه امروزه که مردم با خرد و اندیشه می توانند درک کنند که خدایان پدید امده ذهن انسانها هست و آیا تا کنون دیده ویا شنیده اید که بعد از محمد کسی با خدا صحبت کرده باشد و یا به او‌وحی شده باشد ویا شقالقمر کند
نتیجه اینکه چیزهایی که سروش دباغ ییان می دارد از کص خل شدن اوست و انصافا تمام حرفهای سروش را گوش کن آیا چیزی بدرد زندگی و انسانیت می خورد ایا کاربردی برای بهتر زیستن و افزایش کیفیت زندگی دارد
حالا فرض کن محمد وعلی تا نقی همه خدا بودند که چی و چه چیزی بما افروده می شود غیر از تفرقه بین بشریت و حاصلش همین رژیم های مذهیی که عده ای نفهم و بیچاره را گیر بیاورند و دیکتاتوری دینی و‌مذهبی بوجود اورند لذا صحبتهای سروش و … تاریخ مصرفش تمام شده
سروش تعریفی ماله‌کشانه داد. اصل شیعه یعنی اسلام ایرانیزه شده
ایرانیها دین تحمیلی اسلام رو جوری تغییر دادن که فقط ظاهرش اسلام هست
شیعه در حقیقت اختلاطی از دین اسلام و دین زرتشت هست
تو دیگه چقدر بدبختی که یه مشت سفسطه رو بعنوان بهترین تفسیر می پذیری!
بهترین تفسیر و تعریف شیعه این است که تعالیم اسلامی باید از پیغمبر اسلام و حضرت علی بپذیریم، و با اهل سنت هیچ تفاوتی نداریم
فریب این صوفی کذاب نخورید اینا مشتی حرف مفت و دروغ بی سند
غدیر عذری برای کسی نگذاشت
شیعه یعنی پیرو پیروی از کسیکه پیامبر به ما وی را سفارش معرفی کردند همان وصی است و وصی همان ولی که ولی همان علی علیه السلام وقتی اعتراف شد علی ع را گرفتیم تا محمد ص را گم نکنیم دیگه تمام است وقتی سوره مائده آيه ٦٧ تأكيد شد كه اگر بعد از خودت را معرفی نکنی پیامبریت تکمیل نیست و بعد از معرفی علی ع دین کامل میشود و سوره مائده آیه ۳ نازل میشه و این چنین اکمال دین واتمام نعمت میشه باید راه را رفت که مورد قبول خدا وپیامبرش باشد انتخاب علی از هوا وهوس پیامبر نبود سوره نجم آیه ۳
دیگه شورا منحل و خلاف امر پیامبر که شورای سقیفه باشد اگر خلاف امر خدا و پیغمبر نمیشد در اسلام دو دستگی بوجود نمی آمد و این دو دستگی کیها بوجود آورد!؟؟؟
این جمله ابن سینا است نه انیشتین برادر
ما ایرانیها شیعهٔ مُشرِک هستیم
احسنت
خدا عاقبت کسانی که تو مرشدشون هستی رو بخیرکنه.
بخاطر حداقل حداقل یک قسمت از صحبتهای شما بایستی قرآن رو نفی کنیم بویژه راجع به عصمت ائمه ع
تفاوت شیعه و سنی، دقیقا مشابه تفاوت فراماسیونری، نظام پادشاهی و خط خون فامیلی هست نسبت به دموکراسی و حق انتخاب بدون درنظر گرفتن نژاد و خون و فامیلیت
کاش یه ذره در مورد وهابیت خرف میزدید
با عرض سلام و خسته نباشید
خداوند رو شکر که سروشها برای ما فرستاد.تا بدونه زحمت به خیلی از واقعیت دست رسی پیدا میکنیم
Perfect sir proud of u
خلایق هرچه لایق!
@@behfasi7499به جای دعوا با همه برو بی طرفانه تحقیق کن
زنده باشی استاد محترم 😊
خدا را شکر که ما شیعیان افغانستان خالی نیستیم غالی به کسانی میگفتند که حضرت علی را خدا می‌دانستند و کارهای عجیب و غریب میکردند که گفتنش در اینجا خوب نیست مثلاً در شب جمعه چراغ‌ها را خاموش میکردند
۹۰ ایه ۴ هم میشه گفت
تا زمانی که مردان چون آقای سروش داریم ایران همین هست که حال روز ایران
آقای سروش سالها در قاب اخوندها و قلب اخوندها جای دارند
ما ایرانی چرا عرب پرستیم
اعرابیکه چشم دیدن ما را ندارند
من که کلا با حرفای این فرد موافق نیستم ولی آخه شما که صحبت از عرب وعجم میکنی یه سر سوزن تاریخ خوندی؟ که ببینی چیزی به نام عرب وعجم نیست حتی واژگان عربی از واژگان فارسی سرچشمه گرفته شده است .ان اکرمکم عندالله اتقیکم
حالا حق با ۹۰درصد سنی هست یا ۱۰ درصد شیعه
############
انسان یا عقل داره یا دین
همه جا حق با اکثریت نیست
قران بخون میبینی که خیلی جاها خدا فرموده اکثرهم لایعقلون و عباراتی به همین مضمون
اینکه آیا"اسلام" درچارچوب تعریف"دین"قرارمیگیره یا نه یک سوال اساسیه.به بیان دیگر اگر شمشیر برروی غیربکشی و بگی:یا ایمان بیاریاکشته میشی یاجزیه بده،شمشیرکار خودش رو میکنه ودیگه چه اصراری هست که پای خدا وسط کشیده بشه؟
حالا فرض کنیم هدف،نزدیکی به پیامبر باشه و نه خدا،تاریخ اسلام به صراحت گفته که نزدیکترین شخص به پیامبر،ابوبکربوده که تقریبا هم سن و سال هم بودند و حتی وقتی پیامبر در بستر وفات قرارداشت از ایشون پرسیدند:اگه قرار باشه دوستی برای آن دنیا انتخاب کنی،چه کسی را برمیگزینی؟ پاسخ داد ابوبکر. علی از نظر سنی و درک اهداف اقدامات پیامبر در جایگاهی نبوده که به پیامبر نزدیک باشه.پیامبر در دوران حیات سیاسی و دینی خود، مسئولیت مهمی را به علی واگذارنکرد.بحث غدیر خم هم در ارتباط با جانشینی نبوده و چون عده ای از علی کینه به دل گرفته بودند و قصد تعرض داشتند،پیامبر همه را جمع کرد و آن جمله را گفت تا از علی دفع خطر کند.
خیلی یک سخن عالمانه ای بودکه جناب عرض کردند
این موردی که گفتین امام کاظم از اسم عایشه گذاشتن خوشش نیومده حدیثی جعلی در کافی است