L'universo è nato dal vuoto?
Vložit
- čas přidán 15. 02. 2020
- Forse avrete sentito dire che il nostro universo potrebbe essere nato dal vuoto. Ma cosa significa, esattamente? E soprattutto, siamo davvero sicuri che sia andata così?
▼▼▼
Sono professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
PER APPROFONDIRE gli argomenti di questo video, vi consiglio il mio libro "L'ultimo orizzonte"
► amzn.to/2PkOGBv
ALTRI VIDEO che potreste trovare utili:
► Cosa ha causato il big bang? • Cosa ha causato il big...
► Cos'è davvero il big bang? www.youtube.com/watch?v=Mgy5x...
► Cosa c'era prima del big bang? www.youtube.com/watch?v=I0ulB...
► Cos'è l'energia oscura? www.youtube.com/watch?v=Qj-aj...
TUTTI I MIEI LIBRI su Amazon:
► amzn.to/31irdTn
LA MIA PAGINA UFFICIALE:
► www.amedeobalbi.it
MI TROVATE ANCHE SU:
► Instagram: / amedeobalbi
► Twitter: / amedeo_balbi
► Facebook: / amedeo.balbi
#InflazioneCosmica #VuotoQuantistico #BigBang #AmedeoBalbi
Complimenti a volte si trova professori bravissimi che nel loro lavoro son dei geni ma a spiegare nozioni di fisica e farle capire a noi poveri mortali son veramente delle frane.
Lei invece riesce a far capire ciò che x molti è incomprensibile.
Ci vorrebbe molta piu gente come lei.
Grazie
Buon giorno professore grazie della perfetta spiegazione.
Mi rimbalza sempre in mente una frase del suo libro che dice :”la scienza non spiega il perché ma il come”.
Nella sua semplicità esprime un concetto molto profondo!
Che è esattamente quello che dice l'autore di quel librone grigio che si vede nel video alla sinistra del prof...
che poi è una mega-bugia che raccontiamo per zittire chi "il perché" non lo vuole accettare. La scienza sa bene il perché. E' una risposta semplice, esaustiva e conclusiva. Ma una volta ottenuta ci si rende conto che è quantomai inutile ed è il COME a fare la differenza. :)
Spoiler: la risposta al perché della vita, l'universo e tutto quanto è....42.
Scherzo. La risposta è "nessun motivo", l'universo è casuale e non causale. Ma molti non lo accettano.
@@agrodavide potresti gentilmente spiegarmi con termini più semplici? grazie
Dio ha cretao tutto.
@@dodongo8843 e a noi dopotutto cosa importa, noi cerchiamo di capire cosa è successo dopo che ha creato :D quello non c'è scritto
La sto seguendo da poco tempo e ogni sua spiegazione mi affascina. Avrei voluto aver la sua forza per studiare l astronomia e la fisica. Grazie per i suoi video
Grazie professore per le sue spiegazioni esaurienti ed efficaci. Ho scoperto il suo canale da qualche settimana e non riesco più a staccarmene. L'astrofisica è sempre stato un mio pallino da quando lessi tempo fa un libro di un fisico australiano, Paul Davies, intitolato "I misteri del tempo". Ho solo un rammarico: avere avuto pessimi professori di matematica e fisica al liceo...
Complimenti per i 100k!!
Buongiorno Amedeo, mi sono da poco iscritto a questo tuo interessantissimo canale di Astrofisica. Poiché sono molto attratto dagli argomenti che riguardano l'origine dell'universo, vorrei cortesemente chiederti due chiarimenti in merito a questo video:
1) come può "aumentare" il valore negativo dell'energia gravitazionale durante l'inflazione se la massa la troviamo solo dopo che l'inflatone torna allo stato di minima energia, con la conseguente conversione della sua energia in particelle massive?
2) più volte ho sentito dire che lo spazio-tempo emerge anch'esso col big-bang, perché sembrerebbe che, ancor prima dell'inflazione, si trovi in uno stato quantistico, simile a quell'ammasso schiumoso (non strutturato) ipotizzato da Hawking: cosa c'è di plausibile in quest'ultima ipotesi?
Grazie mille
Angelo
Prima di vedere i video metto subito mi piace! Perché è (scusa gli accenti) sicuro che mi piacerà spero che ci saranno moltissimi altri video
Grande Prof. Sempre chiaro ed esplicito. Grazie.
Riesci a spiegare l'universo così complesso con una semplicità esacrante. Numero uno
Buonasera sera professore, bellissimo video. Le chiedevo una cortesia: nel video lei dice che le fluttuazioni quantistiche sono giustificate poiché legate al principio di indeterminazione. Ma questo non afferma che ogni qualvolta facciamo una misura alteriamo il valore della grandezza misurata?
Visto che da come sento ci può essere stato un inflatone può succedere che in una regione vuota del universo si ripeta quanto è successo al instante della nascita del universo?
Salve professore, volevo chiederle com’è stata calcolata la durata dell’inflazione. Grazie mille
Salve, non mi è chiaro la fonte dell'energia del campo gravitazionale: ma se lo spazio-tempo di quel particolare stato è vuoto da dove proviene il campo gravitazionale e la sua energia?
Giacomo Milazzo,
Salve, come detto del Prof. Balbi, la fonte del campo gravitazione risiede proprio nella fluttuazione quantistica dell’energia del campo dell’inflatone. A questa energia è associato ovviamente un tensore di energia-momento, che per le equazioni di Einstein, è proprio la sorgente del campo gravitazione che stavamo cercando.
Distinti Saluti,
Andrea Di Pinto
@@557andrea la fonte del campo gravitazione risiede proprio nella fluttuazione quantistica dell’energia del campo dell’inflatone. dici. Mi spiace ma saresti in grado di definire l'energia e di cosa e costituita definendo le quante nella teoria corpuscolo/onda?
@@557andrea Cosa c'era prima di quel mini-universo e da come si è generata l'energia iniziale prima dell'inflazione? E cosa c'era prima dell'inflatone?
@@alessandrosimonini2345 Vedi il mio commento. Concordo con te. ....è questa l'angoscia dell'uomo che cerca risposte attraverso lo studio. Ma rimarrà sempre la domanda: che cosa c'era prima?
@@557andrea in parole povere l'energia che tiene unita la tessitura dello spazio tenpo?
Vorrei capire una cosa: la teoria parte dal presupposto che ci fosse lo spazio tempo, l’inflatone e l’energia per la fluttuazione , ma queste tre cose chi ce le ha messe o come facevano ad esserci?
Esatto è una cosa che non trova spiegazione, il senso stesso dell'esistenza è inspiegabile
Esatto la stessa domanda me la sono fatta anche io
Oppure queste fluttuazioni
si sono create in qualche modo ma in quale modo
@@jeremyfiorenza1502 penso che fondamentalmente siano domande filosofiche e non scientifiche. La scienza non può dare risposte. Le domande che poni presuppongono concetti di tempo e causa efficiente. Ma deve necessariamente esistere il tempo e una causa? Sono essi sono nella mente dell'uomo? L'essere è da sempre? Cosa è il nulla? Qua tra parmenide, Kant e compagnia bella, sono stati scritti tomi a riguardo
@@michelezatta9659 pensi male. le risposte sono scientifiche, ma per essere comprese è necessario comprendere le formule che stanno dietro.
Un sincero complimento per la chiarezza espositiva su argomenti di alta concettualita.
Mi piacerebbe farle una domanda , diciamo, di alta "singolarità " per usare un termine a lei molto vicino.
Grazie professore, sempre molto chiaro... Dita incrociate allora e continuiamo a guardare. 🤣🤣
Molto interessante, grazie
Ottima spiegazione!!! La certezza purtroppo non ci sarà mai.
Prof! Spieghi il motivo per cui si DEBBA sempre riferirsi a "particelle" quando si parla di energia.
Capisco il caso di un'entità MATERIALE, che non è altro che un'alta densità locale di energia; ma
l'energia, di per sé stessa, ha veramente bisogno di essere considerata come "insieme di particelle?
Ma davvero gli scienziati pensano e credono che si possa spiegare tutto??? Davvero è così difficile per loro (e per la mente razionale in generale) accettare di essere in una realtà fondamentalmente e Irrimediabilmente 'inspiegabile'?
Infatti non riescono a spiegare tutto .
Grazie professore per la sua divulgazione astronomica. Chissà se potrebbe fare qualche puntata sul grande attrattore grazie
Sempre affascinanti i temi proposti dal prof Balbi..
Siamo nel campo delle favole
Scusa posso farti una domanda , non so sei d accordo con ciò che viene spiegato nel video Timelaplse nel futuro quando lui alla fine dice che rimarra il niente per sempre ( sempre che tu l abbia visto ma penso di sì ) nel caso se tu sei d accordo ciò che spieghi qui non potrebbe quindi ripetersi ?
Grandi spiegazioni con parole semplici, davvero un piacere ascoltare
Come sempre .... spiegazione perfetta.... Grazie.
Ottima spiegazione, come sempre.
Professore, quindi questa teoria dell'inflatone (come responsabile del big bang), si sposerebbe bene con il modello proposto dal professor Penrose con la sua Conformal Cyclic Cosmology? Servirebbe un universo totalmente privo di materia per innescare l'inflazione?
E il vuoto da cosa è nato?
Non lo sapremo mai forse😒
Il vuoto non ha una causa
@@marcopulm😂qualcuno deve aver creato il nulla
@@Naxx__ Il vuoto non è il nulla
È una domanda mal posta o sbagliata, perché parte da un esperienza limitata della realtà
Semplicemente grazie Amedeo
Mamma mia, sto divorando tutti questi video, un mega ripassone di fisica che mi fa tornare alla mente tante cose riposte nei cassettini dimenticati, grande
Quando andavo a scuola avrei preferito avere te come proff..complimenti
Lei*
Innanzitutto complimenti bravo!!! Secondo il mio parere nessuno mai riuscirà a capire come è nato l'universo; non ci è dato di conoscere tutti gli effetti (ad esempio quasar buchi neri) figuriamoci la causa....
Te lo dico io, semplicemente l'universo non è nato perché non esiste, quindi di conseguenza manco la causa e/o viceversa.
Ti chiederai: e allora quello che vediamo tocchiamo e percepiamo cos'è ?? Ti rispondo cisì: semplicemente, che la stessa essenza non può dire io esisto, perché non cè nessun' altra essenza che la possa confermare ne confutare.
E come per fare un esempio che il vuoto assoluto dicesse, io esisto.
Ciao Rino rispetto la tua opinione.Vedrai che con il passare degli anni la cambierai più e più volte...
Di fatto anche la scienza stessa cambia opinione sulle cose e si evolve di continuo grazie alla tecnologia...
Comunque io mi sono approcciato al Antroposofia di Rudolf Steiner ormai da qualche anno e credimi che mi ha cambiato la vita...
Buone cose
Salve, sempre molto chiaro. Sin dalla definizione del vuoto, però, mi sembra ci sia qualcosa di arbitrario: la meccanica quantistica definisce bene il vuoto ("quantistico") come detto, ma associare un concetto quantistico ad un altro concetto, lo spazio-tempo, che è proprio della relatività generale, dicendo che il vuoto quantistico è puro spazio-tempo alla minima energia, vuol dire aver reso coerenti tra loro due teorie (meccanica quantistica e relatività generale) che, al momento, non sono compatibili tra loro (la teria M è solo, appunto, una teoria, senza evidenze sperimentali).
Cosa vuol dire "puro" spazio-tempo? Posso avere coordinate arbitrarie al suo interno? Allora cosa significa "lo spazio inizia a dilatarsi"? Dobbiamo desumere che ci sono infinite particelle che fluttuano sopra e sotto la minima energia? In questo caso, perchè dovrebbe esserci una fluttuazione maggiore di altre? Perchè la densità non dovrebbe essere costante? E l'eventuale "big bang" a quali coordinate dello spazio-tempo "puro" avviene? Cosa succede al resto dello spazio-tempo "puro" dopo il "big bang"?
Troppe domande per non pensare che qualcosa non quadra nella logica del ragionamento. Mi sembra molto più coerente, anche se difficile da digerire, dire che lo spazio-tempo ha origine da qualcosa che chiamiamo "big bang". Dal ragionamento sembra che l'inflazione avvenga dopo il big bang, essendo necessaria energia non nulla; come può allora esserne la causa? Il principio di indeterminzazione di Heisenberg si applica al vuoto e non allo spazio-tempo.
Equiparare il vuoto quantistico (energia del punto zero) allo spazio-tempo (puro) mi sembra del tutto arbitrario.
Leggi il mio commento e avrai una possibile risposta
Il Big bang oggi è sempre una ipotesi ,sulla base di alcune consderazioni:1)red shift(Hubble);2)radiazione cosmica di fondo;3)rapporto elio-idrogeno.Purtuttavia sono tante le domande che pone senza risposte.Alcuni scienziati sostengono che il Big Bang non è mai avvenuto.Più,in generale,ritengo che si tratta di un campo nel quale la ragione non basta. Nel medioevo la complementatirità di Filosofia(Ragione/Scienza) e Teologia ha dimostrato che è possibile avere delle risposte ai tanti problemi che la natura e il trascendente pongono. Se non si ritorna a questa complementarità non si avranno le risposte che l'uomo cerca, invano, dalla sola ragione.
Luigi Di Rauso si ma le risposte non si hanno ancora meno dalla religione ..che cos’é la religione ? La nostra per antonomasia ma le altre religioni da shamano alla cattolica sono a decine e decine e ogni una dà la sua risposta per cui lascia perdere la religione come complemento di possibile verità.. la greca non ha nessuna attinenza con la Torah( e i suoi spinn off noi e islam ) e neppure l l’egiziana sumeriana babilonese nordica ancora meno questo mostra la relatività delle religioni
mi hai anticipato
sono perfettamente d'accordo
aggiungo che la teoria ha altri buchi
tipo violazione I e I I principio termodinamica
sperimentalmente riguardo quel periodo siamo a zero
saluti
Gilgamee la risposta é « prima del big bang » ma é talmente grosso che non lo si vede .. vedi l’aria ? Eppure la respiri!
Complimenti miglior spiegazioni senza dire cose che nn sono vere, però la teoria è questa grazie
È una cosa che potrebbe accadere in punto qualsiasi dello la spazio vuoto di questo universo o attualmente non ci sono più le condizioni necessarie?
Grazie. Anche se è davvero difficile a livello mentale concepire il vuoto, comunque lo si intenda. Ma dalle sue divulgazioni, si riescono a capire, e a volte anche comprendere, concetti estremamente improbabili per una mente limitata quale la mia.
Grazie.
Affascinante. Fin dall'adolescenza 14/16 anni (adesso ne ho 65) con un mio amico ci ponevamo domande a cui con ciò che riuscivamo a conoscere, ed a capire, cercavamo di dare delle risposte.
Oggi la scienza ha dato e continua a dare risposte che lei, professore, ci comunica con grande capacità e passione.
Mi spiace di non avere un'adeguata formazione scientifica per riuscire a capire tutto ciò che lei ci dice. Mi pare di capire che ci sono ancora molte cose da scoprire ed alcune delle conclusioni a cui siamo giunti (come comunità) devono essere confermate.
Nella mia ignoranza mi sono, da sempre, posto una domanda: qualunque sia la scoperta di come è iniziato l'universo che conosciamo e quello che non conosciamo (oggi si parla di materia oscura e di energia oscura pari complessivamente al 95% e quindi solo il 5% è la materia nota), cosa c'era prima? Cosa (o possiamo dire CHI?) ha determinato l'esistenza di un vuoto che poi vuoto assoluto fatto di "niente" non è avendo fluttuazioni in grado di determinare l'inflazione? Per i credenti la risposta è facile! Per gli agnostici quale sono io resta l'angoscia di non avere risposte che anche ammettendo l'esistenza di un Essere superiore non troverebbero soddisfazione...
Ovviamente non resta che continuare a studiare e a ricercare. Se ne avremo il tempo e lUomo non si autodistruggerà prima trovando così, forse, le risposte che cerca da sempre.
Non credo che x i credenti sia “facile” come lei afferma...Lemetre, credente e “padre” della teoria del big bang, non credo affatto non avesse dubbi...va semplicemente oltre e con la fede cerca una risposta di senso. Ma non é affatto vero che un credente non si faccia le sue stesse domande.
Domanda sensata.
Bellissimo questo video, e bellissima questa teoria, anzi forse sembra la più plausibile
Io penso che le prove decisive non ci saranno mai. Nessuna teoria potrà mai essere quella definitiva, alla fine di ogni ragionamento ci sarà sempre e soltanto un enorme punto interrogativo.
Comunque complimenti per le spiegazioni comprensibili ed esaurienti. Magari il mio professore di fisica del biennio delle superiori fosse stato così, a quest'ora sarei un fisico teorico all'ennesima potenza
La prova decisiva c'è ed è credibile, si chiama madre natura crea con le sue leggi naturali appunto!
Un campione è un campione con qualsiasi allentaore.
Allenatore
I suoi video, molto, molto, molto affascinanti 👍
Buona sera Egregio Dott. Baldi. Io penso che si trascuri un particolare importante, ossia, il punto nel quale è posizionato l' influzzatore (spero sia corretto) è già esso stesso un punto dello spazio tempo, quindi dell'universo. Se io ho una tela bianca, posso usarla come matrice, come spazio da riempire ma ho pur sempre, tra le mani, una tela bianca. Nel nostro caso, lo spazio tempo da lei mensionato è la tela bianca. Bene, come si è creata la tela bianca? Spiegare razionalmente il come la tela bianca si sia creata allora significherebbe aver capito l'origine dell'universo, grazie. Attendo un suo parere, buon lavoro.
Questo fatto di ipotizzare sull'universo è una delle cose più comiche degli ultimi anni.Addirittura partendo dalle origini....roba da pazzi.Addirittura datando.....non ci posso credere,presunzione più grande non esiste davvero!
Ciao, potresti postare qualcosa anche sull’alternativa ekpirotica, che usa anche l'inflatone e il principio di indeterminazione, e cui il Big bang in realtà è uno dei tanti Big Splat che si verificano ogni 1000 miliardi di anni ? A mio avviso, visto che non si può negare l'esistenza (a meno di non pensare che noi stessi siamo una simulazione olografica di qualche creatore alla Matrix 🙂) bisognerebbe operare un cambio di paradigma, ovvero piuttosto che sforzarci di spiegare perché l'universo esiste, chiediamoci perché non dovrebbe esistere !🙂 Ciao e Buon Anno nuovo
Grazie prof per i chiarimenti sul vuoto cosmico, da tempo mi ponevo tale domanda ..quindi parliamo di vuoto non come il nulla assoluto ma come regione spazio temporale con una minima quantità di energia . Energia che non deriva dal niente ovviamente ..quindi parlare di big bang o fluttuazione di energia primordiale ?
Un bel dilemma prof !
Ma questa minima energia come viene quantificata? Minima non significa niente, perché dipende da come viene relativizzata. E poi l'energia è sempre legata a qualcosa di materiale: la materia si trasforma in energia e l'energia in materia.
Video pregevole prof., ma non capisco cosa significa che l energia del campo gravitazionale è negativa. Grazie.
Buonasera, grazie per la spiegazione. E se ci fossero state altre fluttuazioni del campo dell' inflatone cosa dovremmo aspettarci? Un altro big bang sovrapposto al nostro?
E soprattutto perché una sola fluttuazione e non altre "dopo"?
@@benur75 bella domanda. Allora quella fluttuazione che ha dato origine a tutto, cioè che ha portato l'inflatone da uno stato di minima energia ad uno stato di massima energia non è stata l'ultima. Come dice nel video l'inflazione termina con il passaggio da uno stato di massima energia ad uno di minima energia. Questo passaggio è dovuto ad un'altra fluttuazione quantistica. Inoltre le fluttuazioni quantistiche sono ovunque intorno a noi. Non ci sono state solo quelle due. Sono fenomeni che accadono di continuo nel nostro universo
bravissimo molto chiarp
Buon pomeriggio prof. Una domanda per lei probabilmente stupida: ma potrebbe esserci, nel nostro universo, un altro big bang? Ci potrebbe essere un'altra fluttuazione quantistica? Grazie
Se l'inflazione iniziale è avvenuta in uno spazio vuoto preesistente, come si fa poi a dire che l'espansione dell'universo non avviene in un contenitore? cioè che l'universo attuale non è contenuto in niente ma si espande come il famoso panettone, cioè dentro se stesso. Per chi non studia fisica non credo ci sia la pretesa di capire matematicamente questi concetti, sono solo curioso di capire come il fisico elabora (reagisce) a queste contraddizioni logiche.
Un grande!!!
Classicamente il vuoto è una regione dello spazio con assenza di materia, per estensione, alla luce della Relatività generale e dell’equivalenza Massa e Energia, non dovrebbe essere quella regione dello spazio tempo privo di massa ed energia ? Le stesse fluttuazioni di vuoto di Heisenberg storicamente furono introdotte per considerare queste incertezze all’inerno di misure, quindi con un osservatore ed un osservabile, nel vuoto questi due sono assenti, quindi questa energia del vuoto così definito non è troppo speculativa ? Grazie
Magico!
Buongiorno, Lei sta' replicando la teoria del fisico Guido tonelli e la condivide, ottimo!! Buona ricerca e al prossimo video.
e la porzione di spazio-tempo da dove viene?
Buongiorno Professore. Ho letto recentemente che il campo elettromagnetico interagisce nello spazio con cariche elettriche
e può manifestarsi anche in assenza di esse, trattandosi di un'entità fisica che può essere definita indipendentemente dalle sorgenti che l'hanno generata. In assenza di sorgenti il campo elettromagnetico è detto onda elettromagnetica, essendo un fenomeno ondulatorio che non richiede alcun supporto materiale per diffondersi nello spazio e che nel vuoto viaggia alla velocità della luce.
Ora, capisco in qualche modo che il campo di Higgs permei l'universo, anche se non so come venga generato ma non riesco a capire come faccia ad esistere il campo elettromagnetico senza una sorgente che lo generi.
Farai in futuro un video sull'energia negativa?
Grazie dei contenuti.
Avrei una domanda se posso : i 13,8 miliardi sono misurati correttamente? Mi spiego meglio. È possibile che il tempo vicino al big bang sia trascorso più lentamente perché più denso in uno spazio ancora in crescita ma se misurato in funzione del volume totale dello spazio dell'universo di ad esempio 12 miliardi di anni fa la velocità di propagazione del tempo nello spazio esso è 1 (100%). Quindi se misurassimo adesso la velocità del tempo in questo nostro spazio esso varrebbe ancora 1 però presi relativamente il tempo di adesso ha una velocità di propagazione diverso dal tempo di 12 miliardi di anni fa oppure di ieri.
Dopo questa pippa forse insensato Le chiedo se ciò è possibile : la velocità del tempo di ieri è inferiore (o addirittura maggiore) di quella di oggi?
Ciao! Allora, è molto interessante... da appassionato di filosofia potrei pensare che una risposta "giusta" probabilmente non ci sia.... spazio e tempo sono istanze psichiche, sono parte del nostro modo di percepire la realtà e quindi non esistono al di fuori della nostra mente... La scienza tenta di arrivare ad una presunta verità che probabilmente non afferreremmo mai poiché in quanto inconsistente, la scienza cerca una corrispondenza tra le leggi che essa formula e la realtà, ma le leggi sono dettate prima di tutto dal' "Io penso", ovvero è l'uomo che modella la natura e non il contrario... Kant ha spiegato molto bene questi concetti, poi ad un certo punto è arrivato Nietzsche e tutte le certezze sono crollate, temo che la realtà non abbia una logica
Ma che vuoi dire? Lo spazio e il tempo non sono istanze psichiche.
concordo con Salvatore, quello che hai scritto non ha molto senso ..
@@carlodiborbone4704 mi riferisco alla appercezione trascendentale kantiana
@@carlodiborbone4704 Lo stavo rivedendo a distanza di tempo. Io mi riferisco a ciò che scoprì Kant sulle forme a priori dell'intelletto; spazio e tempo appunto. Mi rendo conto che il mio commento sembra del tutto fuori luogo ma il problema più che altro è che non sapendo poco o nulla di fisica posso solo scrivere ciò che ho capito della realtà da un punto di vista filosofico. La tematica trattata nel video è estremamente complessa e interessante, tuttavia la mia intenzione sarebbe quella di mettere in guardia dalla ricerca di una verità con la V maiuscola.
Scusi proff. io non riesco a capire una cosa; lo spazio/tempo, anche privato di ogni forma di materia ed energia ( ammesso che questo abbia un senso ) sarebbe pur sempre qualcosa, e come lo immaginiamo ? Uno spazio buio infinito ? E come si è formato questo spazio dal nulla ? Non trovo risposte a questa domanda se non ipotizzando una singolarità o pluralità esterna allo spazio/tempo dalla quale esso stesso abbia avuto origine.
E' inutile lambiccarsi il cervello per cercare di capire concetti che nessuno potrà mai definire: il nulla, lo spazio, l' infinito sono concetti che possiamo solo vagamente intuire, ma mai comprendere. Dobbiamo prendere atto della nostra limitata capacità mentale che può arrivare fino ad un certo punto. Di fronte a queste cose siamo come una formica che pretende di capire il mondo. D'altra parte per capire l'infinito dovremmo essere anche noi infiniti, invece siamo limitati.
Buonasera a tutti. Se prima del big bang non esisteva un vero e proprio spazio tempo, quindi non esisteva un sistema di riferimento per gli eventi, in quale sistema di riferimento si pone quell'evento dato dall'oscillazione dell'inflatone?
se lo mettiamo nel nostro sistema di riferimento sta all'origine :)
la domanda e' un'altra... come si chiama la scatola che contiene l'universo ? e chi sorregge tale scatola? forse uno che ne ha le scatole piene.
Ci sono altre teorie, diverse da quella del big bang, che cercano di spiegare la nascita dell'universo?
Grazie
ci sei TU, essere spirituale non mortale che li crea...
Già la premessa dimostra l'infondatezza del ragionamento. Dice, partiamo da un vuoto composto da spazio tempo senza altra materia, ok, ma lo spazio e il tempo come sono stati creati? Con la bacchetta magica?
con un libro di fisica quantistica che io e te non abbiamo letto. Non è un pelino presuntuoso il tuo commento?
E comunque lo spazio-tempo (che è un'unica cosa e non due cose separate) vengono creati dall'espansione stessa, quindi si, può esserci un momento in cui non esistevano e non contenevano nulla
Si ma…come si forma l’inflatone ? Cosa produce il vuoto, inteso come spazio-tempo al minimo livello di energia possibile ? Grazie e complimenti
Buon giorno Professore e grazie per la sua chiarezza.
Da cattolico, credo che il vangelo di Giovanni possa chiarire cosa è successo al momento 0
In principio era il Verbo,
e il Verbo era presso Dio
e il Verbo era Dio.
Verbo non può essere anche il Suono?
Non può esserci un suono se nello spazio non c'è aria
All'inizio c'è stato il BigBang e da lì è nato l'universo ...ok .ma il BigBang si potrebbe verificare ancora ?
Probabilmente è una domanda stupida ,mi chiedo però se sia possibile .. Grazie!
il big bang e' una cazzata cosmica,ci fu una creazione di particelle (creazione)
Sei un ragazzo veramente in gamba, complimenti!!!!!
Però,plausibile uno spazio tempo vuoto,compare l' inflatone,ma cosa ha portato all' inflatone,come si e' formato? Poi vorrei chiedere se e' stato provato speri mentalmente che un minuscolo nucleo possa contenere un' energia addensata di portata colossale.Non e' che piu' che nucleo esistesse all'inizio un' energia allo stato libero( non contenuta in niente),che poi si espanse e ingrosso' sempre di piu'?Sostituire cioe' il piccolo nucleo iniziale con una zona dove avvennero le medesime cose.
BRAVISSIMO
Sono cose che vanno oltre i miei limiti di comprensione.
Complimenti per l'onestà intellettuale nel dure che non siamo sicuri...
Probabilmente una fluttuazione ha "innescato" un processo che poi per sua natura è continuato e continua ancora oggi...
Comunque, se è andata così, la fluttuazione sarebbe "Casuale" (sempre forse) è quindi l'universo si sarebbe generato dal caso...o per caso... ritornando alla vecchia e cara "teoria del caos"...che in questo caso lo sarebbe già in partenza...
Considerando poi l'entropia, vediamo che il caso/caos genera altro caso/caos...ma con certe regole,però.
Scusi professor Balbi, ma questa non è per caso la Cosologia ciclica conforme di Roger Penrose?
Vorrei fare una domanda :
Ma il vuoto, inteso come il nulla assoluto,può esistere fisicamente?
E siamo riusciti a riprodurlo in laboratorio?
Egregio Professore mi piace ascoltarla nei suoi studi sulla Astronomia e sulle varie Leggi
che coordinano tutta l'attività Cosmica.
Ci terrei però a sapere una cosa che mi incuriosisce parecchio
Lei personalmente, crede in un Dio creatore dell'intera materia di cui lei Signor Professore è così un grande conoscitore.
Io so per esempio che Il Professore Zichichi è un credente mentre altri non lo sono.
Mi farebbe piacere che lei mi rispondesse.Chiaramente nulla toglierebbe alla stima e simpatia che nutro nei suoi riguardi.
Con molta cordialità le invio i miei saluti.
Bravo
Ti volevo fare una domanda, secondo me quella più importante. Come si è passati dalla non esistenza all'esistenza?
Cioè dal niente alla prima particella o onda? Questa è la domanda più pazzesca di tutte. Sai se ci sono teorie (ovvio solo ipotesi) a riguardo?
Ps ti posterò sta domanda a ogni video finchè nn mi rispondi 😂😂😂
A questa tua legittima domanda la filosofia francescana ha una sua visione,segnata dal primato assoluto della volontà o della libertà o della gratuità, ponendo Dio al primo posto.Da qui l'alleanza tra Dio e l'uomo ben diversa da quella stabilita dalla Filosofia occidentale per il quale il mondo è come una Sfinge da decifrare,una minaccia da scongiurare o una miniera di risorse da sfruttare. È questo il capitolo fondamentale della Filosofia francescana, quello dell'amore oblativo,dunque della benevolenza, anima dell'alleanza, oggettivata nel mondo come dono,da accogliere e custodire. Cambia il registro interpretativo dell'intera storia de mondo, dalla creazione alla redenzione, perché storia della comunicazione gratuita dell'onda di vita che Dio ha voluto riversare fuori di sé. L'essere è dono:questa la sua indole metafisica;o,anche,l'espressione("exitus") della "paternità" di Dio nel tempo(Bonaventura).Questa visione non è agevole condividerla , dal momento che la ragione spinge a cercare la ragione delle cose sotto il peso del suo primato.Alla fonte del dono non c'è la ragione ,ma la volontà. Finché si è sotto la signoria della ragione, uscir fuori dal circuito del 'perché 'è impresa impossibile. È questa l'alta testimonianza del francescano,protagonista di un'avventura singolare, progettata e vissuta all'insegna del senza-perche', nella donazione di se' all'altro,senza pregiudizi e senza condizioni.Dopo Francesco niente è più lo stesso. Si parte dalla libertà creativa,perla assente nel cielo della Filosofia greca,che identifica la vita cosmica con una natura,creata,voluta.....(Orlando Todisco)
@@luigidirauso Questa è la più gettonata risposta che l'umanità ha dato alla mia domanda: Dio. Ma per me è la resa della ragione.
@@darkwonder3774 Per me l'errore di fondo è la presunzione di pensare e di credere che la ragione umana, di per sé finita e limitata, come è finito e limitato l'essere umano, possa comprendere problematiche che hanno la dimensione dell'infinito. Ben facevano i filosofi antichi che escludevano l'infinito dai loro pensieri e dai loro ragionamenti. Purtroppo l'orgoglio,la superbia e l'arroganza intellettuale porta i pensatori di oggi,non tutti,a pensare e a credere di poter afferrare con la mente pensieri che vanno al di là delle piccole e limitate possibilità umane.
PROLOGO
1 In principio era il Verbo,
il Verbo era presso Dio
e il Verbo era Dio.
2 Egli era in principio presso Dio:
3 tutto è stato fatto per mezzo di lui,
e senza di lui niente è stato fatto di tutto ciò che
esiste.
4 In lui era la vita
e la vita era la luce degli uomini;
5 la luce splende nelle tenebre,
ma le tenebre non l'hanno accolta.
@@luigidirauso Pensa che tipaccio da bar Dio. Ammesso che si sia creato un dio e chissà come, trovo assurdo che stia là a guardarci e a farsi quattro risate sotto i baffi e a giudicarci, ma nn ha niente di meglio da fare che spiarci da dietro le tendine? Cioè un essere onnipotente che trascorre le giornate a spiarci e a giudicarci? Per miliardi di anni, là a guardarci come un guardone bah... cioè sei onnipotente!!! Minimo io se fossi onnipotente nn starei dietro la finestra a giudicare la gente, che ne so, mi andrei a fare uno spriz o a farmi na camminata oltre l'universo per crearne un altro... bo alla lunga è pallosa l'esistenza di dio, sai che palle a nn far niente apparte giudicarci e commentare le nostre azioni. Ma nn solo, si mette la a costruire un altro posto, il paradiso, così se fai il bravo ti manda in un altro posto e chissà lì se continua a guardare e a giudicarci... Dio se esistesse sarebbe un guardone. Ma perchè? Voglio dire fatti gli affari tuoi Cristo santo, fatti na camminata sui navigli boh che ne so.
Però è straordinario che questa "teoria" si basi su una "fluttuazione quantistica" che in sostanza è una "casualità".
Caso, in scienza, è ciò che non sappiamo spiegare.
una buona congettura non dimostrabile con due incognite prima incognita da dove viene l'energia del vuoto da cui Heisenberg pensa che scaturisca energia per generare l'inflazione espansiva dovuta ad una gravita negativa, seconda incognita , con segno invertito del vettore del campo gravitazionale ....anche se in ritardo gradirei una risposta
Ok prof. hai complicato ulteriormente le cose e hai fatto andare in tilt il mio cervellino ;) Bhe ognuno è libero di credere nella teoria che vuole.. Io credo che il big bang ha avuto origine da una condizione priva di spazio e di tempo; tutto avrebbe avuto inizio in quell'evento. Qualcuno qui sotto nei commenti ha detto che nulla si crea dal nulla ma probabilmente il big bang, non risponde alle leggi della fisica come le conosciamo ed è probabilissimo che non abbia avuto una causa. Che poi ci sia di mezzo una dimensione a noi sconosciuta, è un'impresa molto ardua, se non impossibile, da provare.
Ormai questo appuntamento domenicale è diventato un must, grazie per aver aperto questo canale. Ho una domanda: potrebbe verificarsi una fluttuazione del vuoto che dia il via ad una inflazione nell'attuale universo visibile? E se sì, cosa succederebbe a tutto quello che c'è? Grazie.
L’universo attuale non è nello stato di vuoto. Ma in un futuro lontanissimo, se dovesse espandersi per sempre in modo accelerato, teoricamente potrebbe succedere
...
D' accordo sul soprattutto.
E' ciò che alcuni scienziati sanno ma poi sfidano con le loro teorie tutto il sapere che li ha preceduti.
C' sempre un limite a tutto, anche alla conoscenza e non lo dico io ma la cosmica costante (e) che bisogna saper interpretare anche riguardo alla scienza non solo riguardo al limite di un investimento finanziario.
e=[ (1+1/nt)^nt ]= 2,718 28 28 28......dove( nt) devi. intendere (anni x gg)
e se vuoi sapere quanto ha potuto troneggiare la teoria di Newton enunciata nella sua opera del 1687( Principi matematici di filosofia naturale);
quindi consideriamo tale data e quella della teoria di Einstein del 1916, quindi
nt=anni 229 x 365 gg= gg 83585 che sostituiti nella formula dà ;
e= 2,7182 655769..
dove vedi che ls sua teoria non ha raggiunto la 5^ cifra decimale che significa
che alla quarta cifra decimale è intervenuto un fatto nuovo: un nuovo genio:
che avrà anch'esso il suo Limite naturale.
@@giuseppelucianoferrero8916 posa il vino 😂
@@leezard2578
--,,,,poi ci sono coloro che, non capendo l'argomento filosofico connesso ai problemi della scienza ,si accontentano di apparire naïf e ci riescono bene!
Le follie che hai enunciato non hanno nulla di filosofico, mi spiace ma deve averlo confuso con altro.
Non lo sapremo mai con certezza ma penso sia l ipotesi più plausibile visto anche che ormai è acclarato che il nostro universo si sta espandendo e finirà quasi certamente con un bigfrezze da cui probabilmente prenderà vita un altro universo proprio dal vuoto
questo ragionamento finalmente spazza via ogni ipotesi "religiosa", come e' giusto che sia!
Beh, intanto si tratta di ipotesi, di fisica teorica che per ovvie ragioni non potrà mai essere accertata. Questo probabilmente è il bello della scienza. Fare ipotesi concrete su come sono andati degli eventi senza avere la presunzione di essere nella ragione come ad esempio fanno molte religioni..
maria rosaria INGENUA!
TU SEI UNO SPIRITO NON MORTALE
SE NIENTE VIENE CREATO NIENTE ESISTE
IL TUO CORPO E' UNA MACCHINA FUNZIONANTE A CARBONIO OSSIGENO
L'ESTERIORIZZAZIONE DAL CORPO PROVA CHE SEI L'ANIMA
TU CREI GLI UNIVERSI.(E' COME CHIEDERSI CHI HA CREATO LA CITTA'..E' UNA CREAZIONE DI TUTTI)
Il mio dubbio rimane, ma questa energia iniziale dove si espande? E questo spazio riempito c'era già?
Professore grazie per i suoi video sempre interessantissimi e ben spiegati. Spero faccia presto un video su un argomento a me caro. La singolarità nei buchi neri 🕳
Mi raccomando 😉 😁 un saluto
Non capisco una cosa. se l'universo è nato dal vuoto, definito come solo spazio tempo, questo significa che appunto lo spazio ed il tempo esistevano anche prima della nascita del nostro universo? Come si conciglierebbe allora la concezioone che al di la del limite raggiunto dall'universo non esista spazio-tempo?
L'universo era un atomo prima e dentro esisteva già tutto poi quell'atomo si è ingrandito e poi si è formata la terra ecc.
la domanda e sempre la stessa come fa ad esistere uno spazio-tempo preesistente?
Buongiorno professore , vorrei spiegare la mia idea sulla natura del nostro universo . Il tempo secondo me è l’unica vera unità di misura fondamentale e mi ha fatto pensare , ho pensato che il verso del tempo varia in base all’espansione , il mio pensiero è che lo spazio tempo sia come una membrana elastica che tiene tutto , il fatto che tutto attorno a noi si sta distanziando lo spiega , ad un certo punto è probabile che questa membrana arriverà a contrarsi e a rimpicciolirsi fino a collidere , cioè arrivare ad un momento in cui tutta la materia si ritrarrà e l’inflazione sia un momento di grande attrazione tra materia e scontrasi e quindi ricreare un altro big bang e perciò cambiare nuovamente verso del tempo
Ciao Gianluca. Allora il tuo commento acquisisce più senso se invece di tempo scrivi spazio-tempo. Perché il tempo da solo non esiste. Per quanto riguarda la contrazione, al momento i dati cozzano con questa teoria (big crunch) e quindi, per quanto affascinante, siamo costretti a scartarla. Infatti l'universo non sta rallentando e continua a espandersi sempre più velocemente.
Come può esserci una fluttuazione di energia in uno spazio vuoto ? Uno spazio vuoto se esistesse non sarebbe spazio - tempo vuoto perché senza materia non esiste la formazione di entropia quindi di trasformazione cioé di tempo
: interessante video :
Buongiorno.Apprezzo il Suo contributo, che condivido. Ma al minuto 3.18-19 le sfugge un affermazione discutibile sulla quale dissento. Il nulla non esiste. Nulla può nascere dal nulla. Dal non essere non comprendo come possa sorgere l'essere. Nihil a nihilo. Mi corregga per favore se sbaglio, ma motivatamente. Grazie.
Infatti il nulla non esiste, NON È. L'essere è e non può non essere, il non-essere non è ed è necessario che non sia, diceva Parmenide. Infatti l'universo nascerebbe dal VUOTO, che è una realtà ontologica, è essere e non è nulla. Il vuoto ( con le sue fluttuazioni quantistiche) non è nulla, e una realtà fisica. Anche oggi si utilizza il vuoto per estrarre da esso particelle di antimateria, i positroni, a scopi medico- diagnostici nella PET ( tomografia ad emissione di positroni).
Come si è creato il vuoto? Mi spiego se noi creano una stanza, all'interno di questa stanza c'è il vuoto.... Come si è creato il vuoto cosmico?
Il vuoto non è il vuoto assoluto di una stanza o assenza di materia nello spazio ma bensì un vuoto "nullo" senza spazio. La meccanica quantistica è la base per formulare teorie sull'origine e sulla formazione dell'universo
Grazie. Ottima spiegazione!
La cosa più difficile è concepire mentalmente che da una minima e casuale fluttuazione di energia sia nata tutta questa roba che chiamiamo universo! Sarebbe molto interessante un approfondimento proprio su questo fatto (teorico).
E lo spazio/tempo vuoto? Come si è creato?
Un vuoto originariamente come dovrebbe essere considerato concettualmente ?
Se penso idealmente a un vuoto assoluto, ebbene questo vuoto per essere tale assolutamente non dovrebbe logicamente contenere alcunché di energia-materia considerando ipoteticamente un suo stato iniziale esistenziale . Un vuoto assoluto, potenzialmente può generare energia da causare deterministicamente o quantisticamente un big bang ? Secondo me, se non è possibile ciò, per la legge di esclusione ne deriva che se l'universo non è stato originato o causato da un vuoto assoluto , allora l'universo è stato causato o da un precedente big crunch o in ultima analisi da un entità divina promotrice di un progetto eterno e immutabile.
in Alchimia noi riteniamo che l'universo sia un "fatto mentale", il pensatore entra in gioco alla pari l'universo potrebbe non esistere se manca il pensatore. Un enorme numero di "consapevolezze" possono condividere la stessa enorme realtà e la chiameranno universo fisico. Ma possono esitere altre "consapevolezze" che condividono un altro universo, inesistente per il primo gruppo. Il metodo scientifico che amo (sono un fisico) vale all'interno di una stessa visione condivisa, il metodo scientifico è un quid che ci permette di espandere la conoscenza, organizzarla, verificarla, ma dall'altra ci trattiene in uno schema. Quando dobbiamo operare all'interno di questa realtà fisica è ottimo, ma quando dobbiamo passare oltre e accedere al fatto che l'universo è del tipo "matrix" (film) la razionalità scientifica è un limite. Spesso dobbiamo superare i nostri limiti scientifici usando il pensiero "laterale". Dobbiamo osare e pensare ipoteticamente all'impossibile a prima vista.
A che velocità si espande l'universo?
Cosa c'è al di là dei confini dell' universo? E un secondo prima iniziasse a scorrere il tempo che tempo era?
Non esistono confini dell'universo. L'universo è come una sfera 3D ma con una dimensione in più e se immagini esseri sulla superficie della sfera non guarderanno mai fuori dalla sfera
La prima legge della termodinamica asserisce che il contenuto energetico dell'Universo è costante ossia l'energia né si crea e né si distrugge ma si trasforma. La teoria del Big Bang asserisce che un'enorme liberazione di energia ha dato luogo allo spazio tempo in cui siamo immersi. Mi chiedo: da dove proviene questa energia? Chi o cosa l'ha creata?
Gent. Prof. Complimenti per le Sue sempre abbordabili spiegazioni tranne questa che capisco (sic) sia almeno per me impossibile. Fatalita' sto leggendo da mesi il libro: L'universo dal nulla di Lawrence KRAUSS nel quale lo spazio vuoto e' totalmente diverso dal nulla. Mi aiuti la prego. Ps. Non c 'e' nulla di piu' lontano dal mio scarso sapere della cosmologia. Sono un artista che vive da oltre vent'anni in Giappone. Grazie ancora. Trame Gino.
Quello di Krauss è un libro che trovo fuorviante, a partire dal titolo. Ho provato a spiegare perché nel mio libro “L’ultimo orizzonte”. Ad ogni modo, sì, il vuoto non è “nulla”