Самый трудный по регулировке хронограф, который я видел. Это хронограф с quartz ISA A815 (815). Особенность его в утопленной кнопке для настройки хронографа. До сих пор пытаюсь разобраться в этой волшебной кнопки. Вторая особенность это то что он типа "заряжается" от хода батареек. Т.е. если им "баловаться" он встаёт и не работает... Не реагирует на кнопки совсем. Уже 3-й день пытаюсь разобраться. Часы когда-то подарили и являются домашнем хронометром + памятью о человеке.
Заметил, что на некоторых кварцевых хронографах Инвикты центральная стрелка хронографа не ровно в ноль стоит. На часах на обзоре видно, что она чуть левее. Я правильно понимаю, это нормально? У меня несколько Инвикт, но только на одних стрелка в положении 12 стоит где-то на 1/10-1/5 чуть левее.
Хронограф сейчас и правда не нужен , знаю так как сам на руке сейчас таскаю ) Крутящегося безеля более чем достаточно для засечки времени , а хронограф только стоимость- толщину часов нагоняет . Так то у меня пластик типа с вотча , нетяжело , но огромные шайбы типа инвикты носите сами )
Кварцевые хронографы не нагоняют стоимость и не нагоняют толщину. Зато вид имеют совершенно другой благодаря дополнительным кнопкам и циферблатам. Поэтому дело здесь не только в функционале.
@@FeelTime вид уж точно другой - считывание времени хромает даже с хорошим зрением ! ) У меня и раньше были сомнения в пользе хронографа , сейчас через более чем пять лет ношения никаких сомнений не осталось - по нынешним временам бесполезная и даже вредная функция при стрелочном исполнении.
@@user-ns3ny1xm6h на вкус и цвет. Мне нравятся часы с хронографом. Они смотрятся стильно, спортивно. Дело же не только в читаемости. Собственно поэтому часы и разные, чтоб каждый получил своё
@@FeelTime мне тоже нравятся , что иначе б не носил , но второй раз точно бы не стал стрелочный хронограф покупать и кому то рекомендовать к покупке ) Кроме стильного вида , мне в них понравился отличный интегрированный браслет и сам лёгкий водонепроницаемый кейс из пластика - поэтому и ношу . Тяжёлую железную шайбу на руке носить нет никакого желания )
Я об этом сказал в конце) Люди покупают часы, потому, что красиво и часть стиля. Многие не хотят понимать функционал) Я в этом ничего плохого не вижу))
Я из тех кто хотел хронограф, купил, 5 минут поиграться и уже лет 5 не пользовался, хотя часы ношу ежедневно...
На часах с работающей центральной секундной стрелкой стоит японский кварц?
Верно.
Самый трудный по регулировке хронограф, который я видел. Это хронограф с quartz ISA A815 (815). Особенность его в утопленной кнопке для настройки хронографа. До сих пор пытаюсь разобраться в этой волшебной кнопки. Вторая особенность это то что он типа "заряжается" от хода батареек. Т.е. если им "баловаться" он встаёт и не работает... Не реагирует на кнопки совсем. Уже 3-й день пытаюсь разобраться. Часы когда-то подарили и являются домашнем хронометром + памятью о человеке.
Заметил, что на некоторых кварцевых хронографах Инвикты центральная стрелка хронографа не ровно в ноль стоит. На часах на обзоре видно, что она чуть левее. Я правильно понимаю, это нормально? У меня несколько Инвикт, но только на одних стрелка в положении 12 стоит где-то на 1/10-1/5 чуть левее.
Да, на недорогих часах это из области «повезло-не повезло». Не дорогие это до 1500$. Дальше обычно эти моменты калибруют
@@user-rf4jz2dm7p на часах до 1500-2000$ стрелки обычно не калибруют идеально и даже в паспортных данных допускается определённая погрешность.
А как покажут первые часы на хронографе 45 минут?
Хронограф сейчас и правда не нужен , знаю так как сам на руке сейчас таскаю ) Крутящегося безеля более чем достаточно для засечки времени , а хронограф только стоимость- толщину часов нагоняет . Так то у меня пластик типа с вотча , нетяжело , но огромные шайбы типа инвикты носите сами )
Кварцевые хронографы не нагоняют стоимость и не нагоняют толщину. Зато вид имеют совершенно другой благодаря дополнительным кнопкам и циферблатам. Поэтому дело здесь не только в функционале.
@@FeelTime вид уж точно другой - считывание времени хромает даже с хорошим зрением ! ) У меня и раньше были сомнения в пользе хронографа , сейчас через более чем пять лет ношения никаких сомнений не осталось - по нынешним временам бесполезная и даже вредная функция при стрелочном исполнении.
@@user-ns3ny1xm6h на вкус и цвет. Мне нравятся часы с хронографом. Они смотрятся стильно, спортивно. Дело же не только в читаемости. Собственно поэтому часы и разные, чтоб каждый получил своё
@@FeelTime мне тоже нравятся , что иначе б не носил , но второй раз точно бы не стал стрелочный хронограф покупать и кому то рекомендовать к покупке ) Кроме стильного вида , мне в них понравился отличный интегрированный браслет и сам лёгкий водонепроницаемый кейс из пластика - поэтому и ношу . Тяжёлую железную шайбу на руке носить нет никакого желания )
@@user-ns3ny1xm6h есть классные и тонкие хронографы, у касио например, толщиной - меньше сантиметра, но цена.....
микрофон где?
Ну если человек такое элементарное не понимает, то как он тогда покупал часы??? 🤔
Я об этом сказал в конце) Люди покупают часы, потому, что красиво и часть стиля. Многие не хотят понимать функционал) Я в этом ничего плохого не вижу))