Me encantan estas discusiones con alto nivel intelectial, se puede aprender mucho con esto. Estoy a favor de la formalidad y el tipo de vestimenta típica de un abogado( saco, corbata ) pero perder el tiempo en preguntas sobre la formalidad del vestuario teniendo un retraso de 2 hora en un Tribunal eso si lo veo ilícito y sancionable de parte de la jueza
Típico!!! Ella empieza a señalar cosas sin importancia, después se victimiza, USTED MANDÓ A CALLAR, cuando el abogado claramente le dice, ME PUEDE ESCUCHAR, pensaba que solo mi mujer era así jajajajajjajajajajaja
¡¡¡¡JAAAAAAAAAAA!!! -Es razonable que yo le pregunte por su corbata -¡No! su señoría, esto no es un desfile de modas, es un tribunal de DERECHO. TO TO TO TO TO TOOOOOOOOOMAAAAA
Aveces es absurdo lo que piden los magistrados algunos hasta te piden que lleves puesto el saco cuando no tienen aire acondicionado en épocas de verano
Mi teoría es que el abogado muy astuto, sabía que esta jueza iba a dar problemas para ganar el caso en favor de su cliente, así que tenía que conseguir un cambio de juez o una postergación etc. El derecho es una profesión en la que "o se gana por forma o se gana por fondo"
Esto es natural la mujer es asi y esta comrpobado cientificamente y sino deberia estarlo porque una mujer en marte actuaria de la misma forma jajajaja ES DEFINITIVO!
Jajaja sí es insólito, lo peor es que la Jueza quiso justificar su crítica con razones totalmente fuera de contexto. Reconocer el error y una disculpa hubiera sido suficiente, pero obviamente la cegó el orgullo.
Le cegó al Abogado, el Juez simplemente hizo una pregunta inclusive dijo en sus argumentos que no se refería al abogado en particular, sin embargo el abogado luego que la Juez le dice que no sigan la conversación el continua y acota que tiene familia en el Derecho, le pide al Juez que se inhabilite y al final inclusive le dice que no sabe que problema personal tiene ud señora....en fin creo que quien perdió la objetividad fue el Abogado. El tono de conversación de la Juez era apropiado mas no el del abogado. El se dejo ganar por la soberbia en mi opinión fue el quien falto el respecto, Pues si era una prueba, lo rasparon.
lo que dice William es verdad, la jueza solo preguntó sobre la corbata, el se ofendió por si solo, si bien puede verse de mala manera, la realidad es que la jueza no hizó nada malo, solo preguntó, tiene ella la razón
La jueza no solo emitió una observación, hizo una conexión directa entre el no uso de corbata con la falta de decoro, y aunque haya dicho que ne refiere a el si lo pone en tela de juicio. Es como decirte si usas una pulsera que los que usan pulsera son esto y esto otro pero tú no ah. Una contradicción e insensatez importante. Además llega atrasada y se da el lujo de desvíar la atención.
William Rodriguez Opino lo mismo, el abogado se volvió loco, por qué le preguntaron algo que no le gusto... Que además, provocó el mismo, los abogados se caracterizan por usar terno y corbata, no por no usar el cerebro si no que por mantener una línea de orden y respeto...
Cuando los profesionistas están muy bien preparados tienen la convicción de defender su postura y felicitó a este abogado que supo poner en su lugar a una seudojueza que acostumbrada a faltar el respeto a quien se deja
Hahaha la discusión mas respetuosa que he escuchado, incluso sin levantar la voz 😂😂😂 si estuvieran en la calle seguro se dicen hasta de lo que se iban a morir
¿Que pasaría si a una mujer la cuestionaran por andar con pantalones o con falda? Al otro día hacen paro nacional y la discriminacion y shdvsvdhdvdhfhfhf
Totalmente ! Y estoy en contra de las feminazis!.. No contra las mujeres. Pero éso es lo que sucedería si las cuestionáramos sobre su vestir. Y por favor ve qué te parece mi comentario aparte que hice de este video. Gracias
Víctor Martínez UNA VEZ FUI A UNA ENTREVISTA DE TRABAJO EN PILLAMA Y AL INSTANTE ME DIERON EL TRABAJO,ME DIERON EL PUESTO EN EL DEPARTAMENTO DE PILLAMAS,ME FUE TAN BIEN EN ESE PUESTO QUE ME DIERON UN RECONOCIMIENTO DE EMPLEADO DEL MES,VENDI 300 PILLAMAS EN UN MES SUPERE EL RECORD DE VENTAS A NIVEL NACIONAL
Es difícil de creer. Es difícil creer que una persona así pueda ser jueza. Hay que ser muy sinvergüenza deberían de inhabilitarla. Además se ve que no es muy inteligente la mujer
Claro que tienes que escuchar para eso eres jueza no ? Bien echo abogado , no hace falta corbata para ser abogado o representar a una persona legalmente . saludos desde catalunya !
Yo fui como estudiante a una audiencia laboral en valpo y resulta que me tocó con esta misma magistrado, y resulta que webió por 30 minutos a un abogado porque estaba con bufanda, cuando adentro del tribunal hacía caleta de frío. Al final parecía ser que quería llamar la atención porque tenía público. Me parece inaceptable, porque ya de por si los tribunales están atiborrados de causas, para que se retrasen aún más, por discusiones que inicia una magistrado de la República.
Enrique Martinez te imaginas que tus representantes, autoridades, etc perdieran la formalidad en su vestir? Te imaginas que el estrado donde está el juez fuera una "mesita de té"? Un abogado no se viste formal por gusto, sino por la importante función que representa.
Siempre he pensado que las autoridades, representantes tuvieran un vestir igual, pienso que parece pasarela de modas con su vestir, me parece indignamente que no porten un uniforme como trabajadores que son, las mujeres con su manera de peinarse, con sus uñas arregladas de salón, pienso como en este caso que, como lo acostumbran los abogados, tienen que sustentarlo con una ley o procedimiento, no depende de lo que yo imagine o deje de imaginar, la "señoría" usa palabras muy tendenciosas, ademas de llegar tarde a un compromiso, el juez no tiene que justificarse con su trabajo, me parece que el que tenga audiencia o no el estado tiene que tener un juez listo para esa audiencia... si dicho juez no llega a su compromiso se tendría que tener una sancion... yo estoy de a cuerdo con el abogado... y la juez debe de sustentar su dicho con un procedimiento o ley... sus preguntas acerca de la corbata es irrelevante... ella piensa que preguntar por su corbata no falta al respeto y si lo hace... es irrelevante... es insólito... me parece un juez arrogante... se que un juez no sabe del caso que va a atender hasta que llega al caso... por lo tanto sabe el horario y la condición del caso...un abogado no se viste por formalidad, eso se mama, se tiene que vestir como un requisito y tiene que esta formalizado en un procedimiento para el recinto no para su actividad... los abogados le llaman fundamento legal...
egosumviaveritas La corbata es un accesorio que protocolariamente no aporta nada a un traje, por lo que no se va menos formal por no llevarla. La errónea creencia popular de "no corbata = informal" es la causante de este lamentable suceso. Si me dijeras que van en pijama o chándal te daría la razón pero no creo que sea el caso. Puedes ver fotos de reuniones de presidentes mundiales, como por ejemplo de Obama con Putin y ninguno llevar corbata, siendo actos de protocolo totalmente formales.
Desde cuando una corbata representa la decencia, buena conducta, el profesionalismo, el respeto y etc etc... vestir, es el acto de cubrir la desnudez. que importa la corbata. muy bien el abogado.
La Jueza debe impartir justicia,la jueza no debería ponerse a dar catedras ni de buen vestir ni de decoro personal,obviamente esta Jueza no está en condiciones psicologicas de ejercer autoridad,ademas bien irrespetuosa es porque se pone a interrumpir al abogado....La deberían denunciar y destituir.
el tono de los chilenos, es como hablar con un portugués tiene bonitas cadencias. En Perú veiamos novelas con actores chilenos y nos encantaba la forma en la que hablaban, magnífico el abogado dejo completamente desarmada a la jueza.
Considero inteligente la posición asumida por el Abogado, además de noble, desde mi punto de vista creo que la Justicia no debe sacrificarse por la omisión de formalidades inútiles como la que la Juez pretende al exigir al Abogado el uso de corbata, saludos desde Venezuela..!!
La jueza no sólo le preguntó por la ausencia de la corbata("¿y su corbata?") , sino que acto seguido realizó un juicio de valor peyorativo ("¡qué lamentable!"), razón suficiente para la recusación que solicitó el abogado.
La vieja llega tarde a la ausencia y para sacarse el pillo le pregunta por la corbata? Jiji. Recuerdo una vez para la sentencia de mi divorcio nos dijeron que nos habían llamado a viva voz. Y jamás, jamás ocurrió porque nunca nos movimos del lugar. Y nos dieron otra fecha. Para mi que esa jueza tenia otra audiencia en otra jurisdicción. Sólo quieren ganar dinero por todos lados. "Esa advertencia tenia que hacerlo antes de subir al estrado. "Esto ocurre en un tribunal de Chile.
nunca antes había visto y escuchado a una juez darle prioridad a una corbata, el habito no hace al monje.no cabe duda que es un claro ejemplo que la ineptitud de esta juez va mas allá de lo indescriptible.
Toda la razón al abogado. No uso corbata. Punto. Es una observación inadecuada y que demuestra parcialidad. No hay legislación que indique de manera explícita que el abogado deba vestir corbata y tampoco reviste importancia ni relevancia la pregunta de la jueza.
exacto!! podria llamarlo en privado, retarlo fuera de la grabacion, o hacerlo de forma vehemente en publico sin entrar el debate, simplemente puntualizandolo y ya!
Lo que correspondía es que la juez no lo tomara en serio mientras el juicio, jajaja, es de mal gusto corregir a alguien sobre su vestimenta, pero es grosero no vestir apropiadamente en una situación formal. La vestimenta es parte de los códigos solemnes que tenemos en las sociedades y que enmarcan nuestras acciones en una situación convencional. Los códigos solemnes son necesarios en situaciones formales.
En realidad el abogado debería de haber respondido "No uso corbata su señoría, espero me disculpe, gracias por notarlo" y no darle vueltas al asunto con su vida en el colegio, familia, agenda, etc. Si te das cuenta el abogado le pone palabras en la boca a la jueza que nunca dijo y ella aprovecho ello, inhabilitar el tribunal por conducta.
Un doctor sin bata no me genera confianza. Un abogado tiene vestir según las expectativas generadas en el cliente y si puede ser, superarlas. La corbata y el traje da al abogado esa sensación de seriedad, le da esa distinción, le da esa elegancia, y en caso de ser un abogado joven, lo hace ver mayor. Abogado, bien lo dijo usted; llevan dos horas, 120 minutos esperando la audiencia. ¿qué pensaría su cliente de que se procedió a inhabilitar la audiencia solo por que a usted, abogado, se le ocurrió no llevar su corbata? Actualmente soy estudiante de derecho y sé que hasta para los exámenes es necesario llevar corbata, sinceramente no me veo llegando a un juzgado sin ella...
Si analizamos de la misma forma todas las normas sociales nos damos cuenta de que la mayoría son tan inútiles como la de usar corbata. Y la reacción de la gente es la misma, un rechazo ante el cuestionamiento de las normas establecidas, aún cuando el cuestionamiento de las mismas esté en lo correcto.
Como abogado y si en alguna audiencia me preguntan por la corbata voy a preguntar por el aire acondicionado en la sala, es inhumano trabajar ahi con el calor que hace!!!
En Perú, todos los Abogados saben que, para disertar ante un Tribunal, se debe presentar con la seriedad y respeto que el caso merece, inclusive, por respeto a su propio cliente y, quien no lo hace puede ser por una infantil rebeldía o, porque busca notoriedad ante el Tribunal o, en casos extremos, si la notificación para la sudiencia lo pílla con el plazo encima, además, el Abogado va a ser protagonista en esa sesión y el cliente confiado en el profesional, espera lo mejor de el y no que le esten llamando la atención y, si bien es cierto que la vestimenta del defensor no debe influir en el proceso, también es cierto que la Insignia o medalla que lleva el Abogado a sus diligencias, debe sobresalir sobre una vestimenta presentable y, aunque se piense que no influye, la realidad nos indica que la prestancia genera una visión favorable con lo cual se va ganando alguito, se puede ser humilde pero, ya pues, tampoco pecar de humildad, en Tribunales europeos, donde se estima existen las rebeldías contestatarias y las corrientes liberales mas extremas SE EXIGE a los Jueces, Fiscales y Abogados que sepresenten en las Audiencias con peluca blanca y toga, incluído el Tribunal de La Haya. S.E.U.O.
Esto es una joda. Al juzgado se va con corbata y los medicos usan guardapolvo y los policias uniforme, hay que ubicarse doctores ¿ por que no van en chancletas tambien?
ella está constitucionalmente facultada para dirigir la audiencia, pero no tiene la autoridad sobre el patrón de vestir sobre una persona, que se viste como su economía le alcance, y eso está fuera de discusión porque no se llego a juzgar sobre moda sino sobre derecho
Tiene razón la jueza. Lo que intenta hacerle comprender no es un tema de moda. Se refiere a que en el ámbito de la justicia se está degradando los valores necesarios para llevar adelante algo tan importante como impartir justicia cuando hay personas que dependen de los valores de los participantes. La corbata en si no tienen peso específico, pero si representa esa relajación la cual marca vehementemente sobre la conducta del abogado. Lo que pasa es que los paradigmas actuales son superficiales aduciendo pragmatismo cuando en realidad pierden profundidad y quedan lejos de la altura que deben tener en casos donde se decide la vida de otras personas.
Esta loco.... el le puede preguntar a ella por el maquillaje si cree que es relevante.... no pendejo... el abogado tiene la razón si existe una ley que diga este es la vestimenta para un juicio y el la incumple ella tendría la razon
Es estúpido el argumento, la discusión de la corbata ocasionada por la juez, es algo meramente subjetivo ya que si estamos en la audiencia vamos a ver el debate o la solución del caso analizado, el estar presentado no justifica si eres buen o mal abogado, obviamente es de costumbre estar bien formal pero hay veces que uno puede ir a una audiencia y veo abogados sin tanta formalidad y el juez no dice nada y no le interesa... me parece algo inútil de la juez, si yo fuera alguien del consejo superior de la judicatura le haría una respectiva sanción al faltarle el respeto al abogado
El que divulgo ese audio fue el abogado ella no iba a suspender el juicio y el sabe que si habia otra audiencia podria haver retrasos en el inicio yo creo siendo odjetivo que el abogado queria controlar la audiencia y eso le toca al juez.el abogado debio actuar mas inteligentemente
A mi parecer el hombre le dio mas importancia a la pregunta de su corbata, quizá si estuvo mal la pregunta, pero los dos debieron proseguir con el caso, punto.
la jueza le falto el respeto, no es un asunto menor. poco mas y le dijo indirectamente que estaba mal vestido. ¿Solo por no usar corbata? Es algo "estipulado" en la sociedad. Pero no va de ninguna manera dentro de lo que es politicamente correcto, si quiere va con short a la corte.
Como se ve que a ti no te importa que te pongan a esperar por horas, esos hp estan acostumbrados asi, que bueno que el abogado la saco de la audiencia.
Es lo que debía hacer, el hecho de que se moleste por la presentación del abogado, da mucho qué pensar... Deja más que claro que pierde la imparcialidad
El abogado estuvo en lo correcto y le dió la importancia que merecía la pregunta, el representa a su cliente, es la figura que lo defiende y el juez puso en tela de juicio ante ante el tribunal y la audiencia su "profesionalidad" haciéndolo quedar mal con esas preguntas y afirmaciones, de a ver seguido el juicio así el abogada ya hubiera empezado con clara desventaja ya que se le había humillado indirectamente. Desde mi punto de vista claro
Si bien la pregunta de la corbata no corresponde, tampoco corresponde la actitud del abogado la cual le tomó demasiada importancia y como si lo estuvieran humillando o algo, a que vamos a llegar?
Dice ella que solo le preguntó por la corbata, pero si se fijan en el segundo 0:17 (se escucha medio bajito) le dice: "lamentar" o " que lamentar"; y encima le cuestiona porque no usa corbata .... o sea una jueza que supestamente imparte justicia y dicta sentencias mintiendo jaja...
Entonces vamos con pantalones cortos, con chalas, barba, y despeinados. Abogado sin corbata, usted tiene razón. PERDAMOS las formalidades y vamos a audiencias con pijamas.
Igual una persona con corbata se ve más presentable, y uno se ve más elegante, serio y distinguido. es una bonita prenda para llevar. Vivan las corbatas.
Mmm. Dos cosas cuál es el contexto del uso de la corbata? Ambientes formales y donde se requiere respeto. El colega dice que su vestimenta es la adecuada, lo dice él, para mí esa es una apreciación subjetiva. Uno se pone corbata porque la instancia requiere respeto, en éste caso como él dice a un tribunal de la República y de derecho. Si bien cada cuál se viste como uno quiere, el respeto, es algo que se enseña en la casa. No en la Universidad. Quizás sin usar la corbata él da a entender implícitamente su rebeldía ante la autoridad. Además en todos los casos el contexto de uso de la corbata ha sido tradicional en los tribunales chilenos, aquí ni siquiera se exige toga... O sea se pide un mínimo respeto, y eso es lo que solicita la juez un respeto ante un tribunal que es un poder del Estado, en definitiva un respeto a un órgano del país. Si el colega no lo entendió y se ofendió por la observación que le hizo, bueno, es cosa de él...
Amigo, que bueno que ud no es abogado, en un tribunal no se representa el respeto con una corbata, nisiquiera formalidad hablando en terminos legales, la formalidad la da su preparación, desempeño y forma de conducirse en una audiencia, en un tribunal son otras las cualidades que significan formalidad y respeto, se lo digo por que soy abogado
@@hectordanielmejiaalvarez783 no basta ser abogado, sino parecerlo. O como dice el refrán "La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino también padecerlo." La pregunta es: en la décima y la duodécima de la C.A de Santiago, se pide corbata. Que decir si se va a la Suprema, irías con camisa, sin chaqueta y corbata? O mejor aún, discutirán tan fanfarronamente con los ministros acerca de la "libertad" de no llevar corbata. Eh, yo creo no. Y sí, soy abogado. Me alegro la atención, sé que soy una opinión minoritaria, pero no por eso equivocada.
Ay Dios ! ...Como siempre, la gente se resguarda en su posición de Autoridad, la forma de autojustificarse de sus dimes y diretes; y peor es cuando saben que la estan embarrando y restriegan su posición o cargo, a modo de ganar argumento en lo que han dicho. Con esto me refiero a la jueza de este audio, que como dice el sr. Abogado, irrumpe con una total intervención fuera de lugar, donde se manda un comentario totalmente subjetivo sino personal, dentro de una sesión que se destina para otras cosas más importantes, objetivas, y dentro de un espacio de tiempo acotado; que de por sí, ya tenía dos horas de retraso... faltando el respeto antes, durante y después a todas las personas, el personal y a la ceremonia judicial que tiene y ya se rige de formalidades y estructuras, donde es pertinente siempre adecuarse a los hechos y contextos que sean pertinentes a tratar, y así no salirse del tema en cuestión; de forma que no se entorpezca todo lo antes mencionado, de dicha estructura. La forma de dirigirse, entablar una conversación y ocupar los distintos registros del habla, es decir: saber con quién hablas y a quién te diriges, compete y obliga con responsabilidad a quiénes tienen o dirigen un cargo de autoridad, de encauzar, comprender y a veces enseñar al interlocutor, lo que sea necesario para que la conversación sea clara saber de quién es lo que se dice, qué es lo que se dice, la forma cómo lo dice, que ésto sea entendido; analizado, y posteriormente respondido siempre de acuerdo al tema en cuestión (y así no irse por "las ramas", que es lo que un 90% de los chilenos hacen).... y en este contexto de sesiones judiciales, se logre tomar un dictamen claro, preciso y objetivo frente a todo lo que se ha dicho y expuesto. Pero en palabras simples: una posición de Autoridad, se gana por respeto de los demás, a veces con admiración, pero jamás se gana por imposición de poder, Ni menos restregar en la cara a quién sea, a la menor posibilidad que se presente. Dicha esta diferencia entre Autoridad y Poder, consecuentemente con ésto, viene la »responsabilidad« del conocimiento, y más aún si se tiene la autoridad y poder de dictar resoluciones públicas; entonces mayor es la responsabilidad y prudencia, donde una sola boca, pueda condicionar el hablar o expresarse de otras, más aún cuando estas otras deban acatar lo que ha dicho la primera. Vuelvan a la humildad ! ...a la prudencia, y procurar tener empatía con otros, más todavía que todo lo que digas o hagas, sea con el criterio apropiado; y esta justamente es la definición del Sentido Común, donde la libertad de todo lo que expreses, termina cuando le pueda molestar o incomodar al otro. Con todas estas sandeces de vestir ropas exclusivas en vez de apropiadas, están excluyendo y desde ya, quitando la posibilidad de hablar o defenderse a la persona más humilde, que aunque se presente con toda la verdad o versión más honesta, y de seguro con un respeto inherente hacia las autoridades, probablemente pueda ser antes callada o suprimida, por el hecho de que esta verdad no pueda ser representada por "ropas exclusivas" que adornen su testimonio, tal y como se exige en este audio, y en otros casos conocidos que han ocurrido en el país (Chile). No se olviden los universitarios que deben fusionar el Ser Persona, con el Ser Profesional; y así conjugarse en un Ser Integral para las personas, la sociedad y la vida.... y procurar que no sea para el sistema. Que su virtud, actuar y justicia.. No sean corrompidos, por muy cliché que suene o por muy dificil que parezca. Me dirijo a los universitarios, puesto que son la temprana edad de estos profesionales o autoridades que ya con el pasar de los años, se solidifican en actuares y creencias difíciles de re- encauzar, de volver a ordenar y que son ya endurecidas por la arrogancia, la rutina, y la corrupción de todas las demás virtudes, ac- y aptitudes que antes servían para todos, pero que con el tiempo, ya sólo se sirven para ellos (mismos), donde estos profesionales, frente a todo argumento y sobre toda persona hacen uso y abuso de dicha... "Autoridad".
Cierto, lo que dice el abogado. Aunque es también acertado lo que dijo la Juez de que la conducta se ha relajado y ya no se cuida la imagen, no sólo los abogados defensores y Fiscales, también los juzgadores, se visten sin la sobriedad que el ciudadano espera y se comportan de forma hasta grosera. Yo si llego a un juzgado y el juez sale con el cabello azul, con pantalón de mezclilla roto, tenis y playera, me preocuparía hasta miedo me datia wue una persona asi se encargara de juzgar un asunto en el que mis intereses estan involucrados. Igual pensaria del abogado que me fuera a asesorar o defender. Dicen que el habito no hace al monje, pero si lo identifica.
Wow, esto me recuerda ese chiste del tipo que se encuentra en medio del desierto sediento, casi agonizando de sed y se topa con un vendedor de corbata que muy amablemente le dice - Señor vendo corbata. Desea una?, Son muy baratas. A lo que el infeliz responde. - Yo solo quiero un poco de agua, para qué carajo voy a querer yo una corbata. Aquel tipo sigue caminando y después de caminar medio día llega a un Oasis, con palmeras, comida, y sobre todo con todo tipo de bebidas. En la entrada de aquel oasis había un cartel grande que decía: *"SOLO DE ADMITEN PERSONAS CON CORBATA"*. Demás está decir que se jodió el tipo por la arbitrariedad de aquellos que se creen superiores, como si tú forma de vestir le diera o le quitará más razón a tus argumentos. Recuerden que los de abajo somos más, y más temprano que tarde todo ha de cambiar. Los últimos seremos los primeros.
Leyendo comentarios y viendo este tipo de videos me doy cuenta que todavía hay muchas personas que se preocupan más por la vestimenta de una persona que por lo que de verdad importa,o piensan que por usar un traje o corbata son menos que el otro, y se justifican diciendo q es una falta de respeto.
Que aberrante y caprichosa, la conducta de la juez de preguntar por una corbata, en lugar de ejercer sus funciones jurisdiccionales e iniciar la audiencia. Que vista a su gusto a sus hijos si se dejan pero que inicie la audiencia en la hora señalada.
Cada cierto tiempo vuelvo a ver esto, y me llena de energía xD
La jueza: "yo no le he faltado al respeto"
también la jueza: "¿no usa corbata? que lamentable..."
Y mientras tanto el que habia contratado al abogado se estaba cagando en todo
Najarro48 hahahahaha
jaja
Me encantan estas discusiones con alto nivel intelectial, se puede aprender mucho con esto. Estoy a favor de la formalidad y el tipo de vestimenta típica de un abogado( saco, corbata ) pero perder el tiempo en preguntas sobre la formalidad del vestuario teniendo un retraso de 2 hora en un Tribunal eso si lo veo ilícito y sancionable de parte de la jueza
Típico!!! Ella empieza a señalar cosas sin importancia, después se victimiza, USTED MANDÓ A CALLAR, cuando el abogado claramente le dice, ME PUEDE ESCUCHAR, pensaba que solo mi mujer era así jajajajajjajajajajaja
Koki Tulcán lo peor es que dice si, y habla el abogado y vuelve y lo interrumpe jajaj
cuando se discute con una mujer, la logia no existe.
es un impedimento para ellas.xD
Jajajajajaja.... La mia tambien es asi.
El abogado, se hace respetar de forma precisa y con argumentos absolutamente validos.
Cuáles? Que la mamá, el tío etc eran jueves, fiscales etc. No son argumentos
¡¡¡¡JAAAAAAAAAAA!!!
-Es razonable que yo le pregunte por su corbata
-¡No! su señoría, esto no es un desfile de modas, es un tribunal de DERECHO.
TO TO TO TO TO TOOOOOOOOOMAAAAA
Alberto Dill'erva sin embargo, él mismo reconoce que es parte de las costumbres que se aprenden en primaria, y que por alguna razón dejó de seguir.
Alberto Dill'erva eso le callo la boca y no le dejo con ningun argumente en el osico ja ja
Alberto Dill'erva hg
Efectivamente esa frase esta mal formulada, sin embargo, la juez retomó al final y el abogado no supo salir del jaque mate
En que momento lo dijo?
Abogado : y su "Tanga" señoría.?
Jueza : perdón?
Abogado : y su Tanga!
Jueza : No utilizo tanga.
Abogado : "QUE LAMENTABLE"
- Esto es insólito!
+ Pero, y su corbata?
- Mire señoría ¡ME LA COLGUÉ EN LA PUNTA DEL CIPOTE!
Sin Nombre ....Cuál es el pez que usa corbata.......?????
Sin Nombre ganarías un caso al pum *sarcasmo *
Armando Anaya El pezcueso
juaaaaajuajuajajuaaaa
Amé a este abogado 🥰. Muy mujer seré, pero esta señora se excedió en autoridad, argumentos y victimización. Mal ahí.
Jajajaj este no es un desfile de moda es un tribunal de derecho 👍👍👍👍
pero es solemne y eso implica una buena presentacion personal
perro bravo que tiene que ver eso con llevar o no corbata?
si no importa la ropa pueden ir en bermudas y ya no saludar como se quejaba la jueza. las formas se deben mantener.
Loco 1615
Es un termino de la conducta
Aveces es absurdo lo que piden los magistrados algunos hasta te piden que lleves puesto el saco cuando no tienen aire acondicionado en épocas de verano
Mi teoría es que el abogado muy astuto, sabía que esta jueza iba a dar problemas para ganar el caso en favor de su cliente, así que tenía que conseguir un cambio de juez o una postergación etc. El derecho es una profesión en la que "o se gana por forma o se gana por fondo"
Dice q nunk ha usado corbata, es una discusion con nivel, ameeeee ese abogado
No se pierda el próximo capitulo...
... Su correa no hace juego con sus zapatos. ..
Ronald Cabello jajajaja Denle una cerveza a este hombre!
Como
Jajaja..... a esta hora y por este mismo canal.!!!
Jajajajaja y su bolso??
🤣🤣🤣
Ojala esa jueza vea este video y se pase por los comentarios.... Increible
cuál video? Es sólo audio
es un video aunque solo tenga una imagen .
Co-Co-Co-Combo Breaker!!!
Una mujer siempre va a encontrar la manera de armar un problema por cualquier tontería, he dicho...
Green River estoy de acuerdo !!
Green River CASO CERRADO!
Y siempre le va a dar vuelta para hacer culpable al otro jajajaja
Esto es natural la mujer es asi y esta comrpobado cientificamente y sino deberia estarlo porque una mujer en marte actuaria de la misma forma jajajaja ES DEFINITIVO!
Poooooobre señora
Insólito esperar 2 horas y partir con un tema tan trivial como la vestimenta.
La vieja tecnica de la corbata para cambiar de jueces... esto me recuerda al colegio de abogados :v
Nanan jajajajaja. No te gusta el huez? Caele sin corbata arma el escandalo y te cambias de juez como de calzoncillo
Nanan único comentario que dio en el clavo
Jajajjjaajja gran maestro
XD
Nanan
Esta si me convence
Una estrategia que lo favorece.
Siendo asi el abogado tiene dominio de la esena.
La jueza entro descalza Jajajajaja. Que manejo el abogado. Un crack!!!
"Esto no es un desfile de moda es un tribunal" abogado acertado.
La impuntualidad es falta de respeto.
Tiene razón el abogado. No le puede llamar la atención como un niño pequeño por su forma de vestir.
Jajaja sí es insólito, lo peor es que la Jueza quiso justificar su crítica con razones totalmente fuera de contexto. Reconocer el error y una disculpa hubiera sido suficiente, pero obviamente la cegó el orgullo.
Dessares a el abogado también... Fue el que más habló, ofendido por la crítica de la juez.
Le cegó al Abogado, el Juez simplemente hizo una pregunta inclusive dijo en sus argumentos que no se refería al abogado en particular, sin embargo el abogado luego que la Juez le dice que no sigan la conversación el continua y acota que tiene familia en el Derecho, le pide al Juez que se inhabilite y al final inclusive le dice que no sabe que problema personal tiene ud señora....en fin creo que quien perdió la objetividad fue el Abogado. El tono de conversación de la Juez era apropiado mas no el del abogado. El se dejo ganar por la soberbia en mi opinión fue el quien falto el respecto, Pues si era una prueba, lo rasparon.
lo que dice William es verdad, la jueza solo preguntó sobre la corbata, el se ofendió por si solo, si bien puede verse de mala manera, la realidad es que la jueza no hizó nada malo, solo preguntó, tiene ella la razón
La jueza no solo emitió una observación, hizo una conexión directa entre el no uso de corbata con la falta de decoro, y aunque haya dicho que ne refiere a el si lo pone en tela de juicio. Es como decirte si usas una pulsera que los que usan pulsera son esto y esto otro pero tú no ah. Una contradicción e insensatez importante. Además llega atrasada y se da el lujo de desvíar la atención.
William Rodriguez
Opino lo mismo, el abogado se volvió loco, por qué le preguntaron algo que no le gusto...
Que además, provocó el mismo, los abogados se caracterizan por usar terno y corbata, no por no usar el cerebro si no que por mantener una línea de orden y respeto...
El primer chileno que habla bien!! felicitaciones a este gran abogado.
Cuando los profesionistas están muy bien preparados tienen la convicción de defender su postura y felicitó a este abogado que supo poner en su lugar a una seudojueza que acostumbrada a faltar el respeto a quien se deja
Jesus Estrella usted lo contrataría para que lo defendiera?
O sea, preguntar por una corbata es una falta de respeto? 😂😂😂😂 pseudo idiota, si es que se puede decir.
Donde estuvo la falta de respeto?🤔
Miguel Avilés en el peo que se tiro la juez, hasta aqui llego la fetidez
No tanto, lo hicieron bolsa en el juicio
Hahaha la discusión mas respetuosa que he escuchado, incluso sin levantar la voz 😂😂😂 si estuvieran en la calle seguro se dicen hasta de lo que se iban a morir
Jueza:¿su corbata? Abogado: ¿y su escoba?
Jajajajajj
kinficher Juez*. Porque es un oficio.
Hahahahahhahahahahha
:v
Jueza: En el estacionamiento. PLOP!
No es un desfile de moda. Es un tribunal. (Genial).
¿Que pasaría si a una mujer la cuestionaran por andar con pantalones o con falda? Al otro día hacen paro nacional y la discriminacion y shdvsvdhdvdhfhfhf
Totalmente ! Y estoy en contra de las feminazis!.. No contra las mujeres. Pero éso es lo que sucedería si las cuestionáramos sobre su vestir.
Y por favor ve qué te parece mi comentario aparte que hice de este video. Gracias
😂😅😂✌
Buen punto! El sensacionalismo y la victimizacion de la gran mayoria de esos grupos feministas!
¿qué tiene que ver esto con el feminismo?
si es discriminación y si ha ocurrido. payaso borra el comentario.
Cuando una jueza entra en modo pasivo y niega y miente...claro que debe inhabilitarse.
NO ES UN DESFILE DE MODA ES UN TRIBUNAL DE DERECHO
QUE FRASE TAN EPICA Y ACERTADA
anthony scalamare claro, ve en pijama a una entrevista de trabajo y verás como te lo dan a l instante. *sarcasmo*
Víctor Martínez UNA VEZ FUI A UNA ENTREVISTA DE TRABAJO EN PILLAMA Y AL INSTANTE ME DIERON EL TRABAJO,ME DIERON EL PUESTO EN EL DEPARTAMENTO DE PILLAMAS,ME FUE TAN BIEN EN ESE PUESTO QUE ME DIERON UN RECONOCIMIENTO DE EMPLEADO DEL MES,VENDI 300 PILLAMAS EN UN MES SUPERE EL RECORD DE VENTAS A NIVEL NACIONAL
anthony scalamare menos mal era para vender pijamas y no para escribir.
Y qué tal si en el fútbol profesional cada jugador va vestido como quiera??
Yo no le he exigido a usted su corbata solo le pregunte por su corbata... se lo cagó xd
"yo no sé qué problema personal tendrá usted señora..." 😂😂😂
Su señoría ¿su maquillaje?
Éste hombre nació para ser abogado, que argumento!!
Es difícil de creer. Es difícil creer que una persona así pueda ser jueza. Hay que ser muy sinvergüenza deberían de inhabilitarla. Además se ve que no es muy inteligente la mujer
Tiene que inhabilitarse, por que empezó menospreciando al abogado
La juez cometió un error al hacer un comentario fuera de lugar.
Q buena argumentación del abogado, felicitaciones
Claro que tienes que escuchar para eso eres jueza no ?
Bien echo abogado , no hace falta corbata para ser abogado o representar a una persona legalmente .
saludos desde catalunya !
esto no es un desfile de modas, es un tribunal de derecho .... jajaja
Felicitaciones a ese abogado, muy bien su postura 👏
Creo le faltó carácter
Yo fui como estudiante a una audiencia laboral en valpo y resulta que me tocó con esta misma magistrado, y resulta que webió por 30 minutos a un abogado porque estaba con bufanda, cuando adentro del tribunal hacía caleta de frío. Al final parecía ser que quería llamar la atención porque tenía público. Me parece inaceptable, porque ya de por si los tribunales están atiborrados de causas, para que se retrasen aún más, por discusiones que inicia una magistrado de la República.
ES IRRELEVANTE PREGUNTAR POR LA CORBATA... NO ES PARTE DEL PROCESO DE UN TRIBUNAL PREGUNTAR POR LA CORBATA...
QUE BUENO QUE SE INHABILITO...
Enrique Martinez te imaginas que tus representantes, autoridades, etc perdieran la formalidad en su vestir? Te imaginas que el estrado donde está el juez fuera una "mesita de té"? Un abogado no se viste formal por gusto, sino por la importante función que representa.
Siempre he pensado que las autoridades, representantes tuvieran un vestir igual, pienso que parece pasarela de modas con su vestir, me parece indignamente que no porten un uniforme como trabajadores que son, las mujeres con su manera de peinarse, con sus uñas arregladas de salón, pienso como en este caso que, como lo acostumbran los abogados, tienen que sustentarlo con una ley o procedimiento, no depende de lo que yo imagine o deje de imaginar, la "señoría" usa palabras muy tendenciosas, ademas de llegar tarde a un compromiso, el juez no tiene que justificarse con su trabajo, me parece que el que tenga audiencia o no el estado tiene que tener un juez listo para esa audiencia... si dicho juez no llega a su compromiso se tendría que tener una sancion... yo estoy de a cuerdo con el abogado... y la juez debe de sustentar su dicho con un procedimiento o ley... sus preguntas acerca de la corbata es irrelevante... ella piensa que preguntar por su corbata no falta al respeto y si lo hace... es irrelevante... es insólito... me parece un juez arrogante... se que un juez no sabe del caso que va a atender hasta que llega al caso... por lo tanto sabe el horario y la condición del caso...un abogado no se viste por formalidad, eso se mama, se tiene que vestir como un requisito y tiene que esta formalizado en un procedimiento para el recinto no para su actividad... los abogados le llaman fundamento legal...
Enrique Martinez
Es un termino de conducta
egosumviaveritas
La corbata es un accesorio que protocolariamente no aporta nada a un traje, por lo que no se va menos formal por no llevarla. La errónea creencia popular de "no corbata = informal" es la causante de este lamentable suceso. Si me dijeras que van en pijama o chándal te daría la razón pero no creo que sea el caso. Puedes ver fotos de reuniones de presidentes mundiales, como por ejemplo de Obama con Putin y ninguno llevar corbata, siendo actos de protocolo totalmente formales.
Desde cuando una corbata representa la decencia, buena conducta, el profesionalismo, el respeto y etc etc... vestir, es el acto de cubrir la desnudez. que importa la corbata. muy bien el abogado.
Abogado: Yo no se que problema personal tenga usted senora.
Jueza:....
(Pantalla negra y creditos van aqui)
Excelente Abogado. El habito, no hace al monje.. Buena esa Abogado.
Ese abogado si va a jugar fútbol seguro que irá con pantalón de vaquero 🤠 y pobre del que le pregunte por q no va equipado jajajaj
Excelente reflexión del abogado. Por suerte la jueza se inhabilitó.
La Jueza debe impartir justicia,la jueza no debería ponerse a dar catedras ni de buen vestir ni de decoro personal,obviamente esta Jueza no está en condiciones psicologicas de ejercer autoridad,ademas bien irrespetuosa es porque se pone a interrumpir al abogado....La deberían denunciar y destituir.
"esto no es un desfile de moda, es un tribunal de derecho". jajajajaja 6:17
el tono de los chilenos, es como hablar con un portugués tiene bonitas cadencias. En Perú veiamos novelas con actores chilenos y nos encantaba la forma en la que hablaban, magnífico el abogado dejo completamente desarmada a la jueza.
la sra juez si està equivocada... no tenìa porque hacer una pregunta acerca de la vestimenta del abogado.. he dicho... caso cerrado.
Maria BARAJAS casooooo cerrraaadoo
Acá en México también tenemos unos jueces bien pendejos y discriminatorios, que abogado tan fregon.
es un desfile de modas o un tribunal de derecho
que buena frase
Bien por el abogado, el comentario de la jueza fuera de lugar
Considero inteligente la posición asumida por el Abogado, además de noble, desde mi punto de vista creo que la Justicia no debe sacrificarse por la omisión de formalidades inútiles como la que la Juez pretende al exigir al Abogado el uso de corbata, saludos desde Venezuela..!!
"Tengo un hermano fiscal, una hermana jueza y vengo como se me para la ra..."
Igualmente tiene razón en un 70%
La jueza no sólo le preguntó por la ausencia de la corbata("¿y su corbata?") , sino que acto seguido realizó un juicio de valor peyorativo ("¡qué lamentable!"), razón suficiente para la recusación que solicitó el abogado.
"No usa corbata? Lamentable"
WHAT? XDDDD
La vieja llega
tarde a la ausencia y para sacarse el pillo le pregunta por la corbata? Jiji.
Recuerdo una vez para la sentencia de mi divorcio nos dijeron que nos habían llamado a viva voz. Y jamás, jamás ocurrió porque nunca nos movimos del lugar. Y nos dieron otra fecha.
Para mi que esa jueza tenia otra audiencia en otra jurisdicción. Sólo quieren ganar dinero por todos lados.
"Esa advertencia tenia que hacerlo antes de subir al estrado. "Esto ocurre en un tribunal de Chile.
nunca antes había visto y escuchado a una juez darle prioridad a una corbata, el habito no hace al monje.no cabe duda que es un claro ejemplo que la ineptitud de esta juez va mas allá de lo indescriptible.
bien por el abogado!!!! la jueza arrugo.. nunca hay que dejarse llevar por delante
Toda la razón al abogado. No uso corbata. Punto. Es una observación inadecuada y que demuestra parcialidad. No hay legislación que indique de manera explícita que el abogado deba vestir corbata y tampoco reviste importancia ni relevancia la pregunta de la jueza.
La acotación de la jueza es correcta, pero desordenada. Los temas secundarios se apuntan en ultimo lugar, o hasta se pueden acotar en privado.
exacto!! podria llamarlo en privado, retarlo fuera de la grabacion, o hacerlo de forma vehemente en publico sin entrar el debate, simplemente puntualizandolo y ya!
En que ley se me obliga a usar corbata
En la ley 12.987 la poco conocida ley de la corbata .
@@gabrielb.v8582 tay weando?
@@filippocorvalan6326 si compa es webeo.
Esto es insólito " insólito "
Jajajaja.... jajajaja...!!! Son tan divertidos los chilenos cuando discuten ...!!! Me encantan .! Saludos desde Bolivia.!
Me gustaría saber qué pasó con este abogado
Se colgó con una corbata. PLOP!
@@lotconvosotros1668 😂😂😂😂
Hoy se dedica al rubro de la sastrería y a la confección de trajes de baño. Tiene tiendas en todo el país.
Lo que correspondía es que la juez no lo tomara en serio mientras el juicio, jajaja, es de mal gusto corregir a alguien sobre su vestimenta, pero es grosero no vestir apropiadamente en una situación formal. La vestimenta es parte de los códigos solemnes que tenemos en las sociedades y que enmarcan nuestras acciones en una situación convencional. Los códigos solemnes son necesarios en situaciones formales.
Que triste saber que gente así está al cargo de JUZGAR gente.
Es paradójico que por haber dedicado quince largos minutos a una simple corbata hayan terminado sin ir al verdadero nudo de la cuestión.
Apruebo proceder del abogado.
MCHL 82 tiene toda la razón la Juez, una gran dialéctica capaz de llevar al letrado a su campo porque nunca le reprochó no llevar corbata
Fue provechoso para el haber esperado 2 horas y terminar la jueza inhabilitada y suspendido el juicio por su salida de madre? Nada inteligente.
@@annie-sempai530 Ella da la explicación en los minutos siguientes, vuelve a escuchar la grabación y piensa un poco
En realidad el abogado debería de haber respondido "No uso corbata su señoría, espero me disculpe, gracias por notarlo" y no darle vueltas al asunto con su vida en el colegio, familia, agenda, etc. Si te das cuenta el abogado le pone palabras en la boca a la jueza que nunca dijo y ella aprovecho ello, inhabilitar el tribunal por conducta.
Un doctor sin bata no me genera confianza. Un abogado tiene vestir según las expectativas generadas en el cliente y si puede ser, superarlas. La corbata y el traje da al abogado esa sensación de seriedad, le da esa distinción, le da esa elegancia, y en caso de ser un abogado joven, lo hace ver mayor. Abogado, bien lo dijo usted; llevan dos horas, 120 minutos esperando la audiencia. ¿qué pensaría su cliente de que se procedió a inhabilitar la audiencia solo por que a usted, abogado, se le ocurrió no llevar su corbata? Actualmente soy estudiante de derecho y sé que hasta para los exámenes es necesario llevar corbata, sinceramente no me veo llegando a un juzgado sin ella...
Si analizamos de la misma forma todas las normas sociales nos damos cuenta de que la mayoría son tan inútiles como la de usar corbata. Y la reacción de la gente es la misma, un rechazo ante el cuestionamiento de las normas establecidas, aún cuando el cuestionamiento de las mismas esté en lo correcto.
Como abogado y si en alguna audiencia me preguntan por la corbata voy a preguntar por el aire acondicionado en la sala, es inhumano trabajar ahi con el calor que hace!!!
Yo trabaje en el tribunal de viña y ahi los jueces se creen dioses, así que no me sorprende la actitud de la tipa esa.
Sebastián García solo en viña?
Ven a darte una vuelta por familia en San Bernardo.
En Perú, todos los Abogados saben que, para disertar ante un Tribunal, se debe presentar con la seriedad y respeto que el caso merece, inclusive, por respeto a su propio cliente y, quien no lo hace puede ser por una infantil rebeldía o, porque busca notoriedad ante el Tribunal o, en casos extremos, si la notificación para la sudiencia lo pílla con el plazo encima, además, el Abogado va a ser protagonista en esa sesión y el cliente confiado en el profesional, espera lo mejor de el y no que le esten llamando la atención y, si bien es cierto que la vestimenta del defensor no debe influir en el proceso, también es cierto que la Insignia o medalla que lleva el Abogado a sus diligencias, debe sobresalir sobre una vestimenta presentable y, aunque se piense que no influye, la realidad nos indica que la prestancia genera una visión favorable con lo cual se va ganando alguito, se puede ser humilde pero, ya pues, tampoco pecar de humildad, en Tribunales europeos, donde se estima existen las rebeldías contestatarias y las corrientes liberales mas extremas SE EXIGE a los Jueces, Fiscales y Abogados
que sepresenten en las Audiencias con peluca blanca y toga, incluído el Tribunal de La Haya. S.E.U.O.
Esto es una joda. Al juzgado se va con corbata y los medicos usan guardapolvo y los policias uniforme, hay que ubicarse doctores ¿ por que no van en chancletas tambien?
Esteban Martinez
Hasta que habló el marido, (perdón), el mangoneado de la juez la juez jajajajaja
ella está constitucionalmente facultada para dirigir la audiencia, pero no tiene la autoridad sobre el patrón de vestir sobre una persona, que se viste como su economía le alcance, y eso está fuera de discusión porque no se llego a juzgar sobre moda sino sobre derecho
Tiene razón la jueza. Lo que intenta hacerle comprender no es un tema de moda. Se refiere a que en el ámbito de la justicia se está degradando los valores necesarios para llevar adelante algo tan importante como impartir justicia cuando hay personas que dependen de los valores de los participantes. La corbata en si no tienen peso específico, pero si representa esa relajación la cual marca vehementemente sobre la conducta del abogado. Lo que pasa es que los paradigmas actuales son superficiales aduciendo pragmatismo cuando en realidad pierden profundidad y quedan lejos de la altura que deben tener en casos donde se decide la vida de otras personas.
Esta loco.... el le puede preguntar a ella por el maquillaje si cree que es relevante.... no pendejo... el abogado tiene la razón si existe una ley que diga este es la vestimenta para un juicio y el la incumple ella tendría la razon
Que habrá pasado con la denuncia del abogado?
- El juez estaba ocupado :'v
- No me diga pues...
Encima dice que le faltó el respeto... Más mentirosa -_-
Ha un motel arreglar el problema.jajajaja
en los tiempos de mi abuelo a esta conducta wna por parte de la dama se le llamaba "LE HACE FALTA PICO" gracias jaajajajaj XD
Es estúpido el argumento, la discusión de la corbata ocasionada por la juez, es algo meramente subjetivo ya que si estamos en la audiencia vamos a ver el debate o la solución del caso analizado, el estar presentado no justifica si eres buen o mal abogado, obviamente es de costumbre estar bien formal pero hay veces que uno puede ir a una audiencia y veo abogados sin tanta formalidad y el juez no dice nada y no le interesa... me parece algo inútil de la juez, si yo fuera alguien del consejo superior de la judicatura le haría una respectiva sanción al faltarle el respeto al abogado
El que divulgo ese audio fue el abogado ella no iba a suspender el juicio y el sabe que si habia otra audiencia podria haver retrasos en el inicio yo creo siendo odjetivo que el abogado queria controlar la audiencia y eso le toca al juez.el abogado debio actuar mas inteligentemente
Correcto el abogado! Mis respetos
Muy bien abogado ante el descriterio e infantilismo de la jueza.
A mi parecer el hombre le dio mas importancia a la pregunta de su corbata, quizá si estuvo mal la pregunta, pero los dos debieron proseguir con el caso, punto.
viendo los comentarios aquí descritos, se ve que son pocos lo que lo entienden. Aquí piensan que es un asunto de "colegio"
la jueza le falto el respeto, no es un asunto menor. poco mas y le dijo indirectamente que estaba mal vestido. ¿Solo por no usar corbata? Es algo "estipulado" en la sociedad. Pero no va de ninguna manera dentro de lo que es politicamente correcto, si quiere va con short a la corte.
Como se ve que a ti no te importa que te pongan a esperar por horas, esos hp estan acostumbrados asi, que bueno que el abogado la saco de la audiencia.
Es lo que debía hacer, el hecho de que se moleste por la presentación del abogado, da mucho qué pensar... Deja más que claro que pierde la imparcialidad
El abogado estuvo en lo correcto y le dió la importancia que merecía la pregunta, el representa a su cliente, es la figura que lo defiende y el juez puso en tela de juicio ante ante el tribunal y la audiencia su "profesionalidad" haciéndolo quedar mal con esas preguntas y afirmaciones, de a ver seguido el juicio así el abogada ya hubiera empezado con clara desventaja ya que se le había humillado indirectamente.
Desde mi punto de vista claro
Esto no es un desfile de moda, esun tribunal jajajaj buenasa
la cago el abogado, no sabe na que la cobarta le da 90% de inmunidad arcana y 10% de armadura anti orcos
Si bien la pregunta de la corbata no corresponde, tampoco corresponde la actitud del abogado la cual le tomó demasiada importancia y como si lo estuvieran humillando o algo, a que vamos a llegar?
Empezamos con la corbata y terminamos de bermudas y ojotas.
que onda con las ojotas ???
Dice ella que solo le preguntó por la corbata, pero si se fijan en el segundo 0:17 (se escucha medio bajito) le dice: "lamentar" o " que lamentar"; y encima le cuestiona porque no usa corbata .... o sea una jueza que supestamente imparte justicia y dicta sentencias mintiendo jaja...
Bravo..carajooooo....este abogado si q sabe discutir sin perder los papeles....😎
Entonces vamos con pantalones cortos, con chalas, barba, y despeinados. Abogado sin corbata, usted tiene razón. PERDAMOS las formalidades y vamos a audiencias con pijamas.
Hay mil argumentos para no usarla, sepueden explicar, pero no para faltar al respeto.
Igual una persona con corbata se ve más presentable, y uno se ve más elegante, serio y distinguido. es una bonita prenda para llevar.
Vivan las corbatas.
Ahora cualquiera es juez
la verdad es que no. Es súper difícil llegar al cargo.
damargo1 tal cual
Jean cornholio no si contas con super contactos :v
Ona Lei, por su puesto. O son contactos o es tu propio esfuerzo.
Es jodidamente difícil, pero confío en llegar al cargo :)
Mmm.
Dos cosas cuál es el contexto del uso de la corbata? Ambientes formales y donde se requiere respeto.
El colega dice que su vestimenta es la adecuada, lo dice él, para mí esa es una apreciación subjetiva.
Uno se pone corbata porque la instancia requiere respeto, en éste caso como él dice a un tribunal de la República y de derecho.
Si bien cada cuál se viste como uno quiere, el respeto, es algo que se enseña en la casa. No en la Universidad. Quizás sin usar la corbata él da a entender implícitamente su rebeldía ante la autoridad.
Además en todos los casos el contexto de uso de la corbata ha sido tradicional en los tribunales chilenos, aquí ni siquiera se exige toga...
O sea se pide un mínimo respeto, y eso es lo que solicita la juez un respeto ante un tribunal que es un poder del Estado, en definitiva un respeto a un órgano del país.
Si el colega no lo entendió y se ofendió por la observación que le hizo, bueno, es cosa de él...
Amigo, que bueno que ud no es abogado, en un tribunal no se representa el respeto con una corbata, nisiquiera formalidad hablando en terminos legales, la formalidad la da su preparación, desempeño y forma de conducirse en una audiencia, en un tribunal son otras las cualidades que significan formalidad y respeto, se lo digo por que soy abogado
@@hectordanielmejiaalvarez783 no basta ser abogado, sino parecerlo.
O como dice el refrán "La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino también padecerlo."
La pregunta es: en la décima y la duodécima de la C.A de Santiago, se pide corbata. Que decir si se va a la Suprema, irías con camisa, sin chaqueta y corbata?
O mejor aún, discutirán tan fanfarronamente con los ministros acerca de la "libertad" de no llevar corbata.
Eh, yo creo no.
Y sí, soy abogado.
Me alegro la atención, sé que soy una opinión minoritaria, pero no por eso equivocada.
Ay Dios ! ...Como siempre, la gente se resguarda en su posición de Autoridad, la forma de autojustificarse de sus dimes y diretes; y peor es cuando saben que la estan embarrando y restriegan su posición o cargo, a modo de ganar argumento en lo que han dicho. Con esto me refiero a la jueza de este audio, que como dice el sr. Abogado, irrumpe con una total intervención fuera de lugar, donde se manda un comentario totalmente subjetivo sino personal, dentro de una sesión que se destina para otras cosas más importantes, objetivas, y dentro de un espacio de tiempo acotado; que de por sí, ya tenía dos horas de retraso... faltando el respeto antes, durante y después a todas las personas, el personal y a la ceremonia judicial que tiene y ya se rige de formalidades y estructuras, donde es pertinente siempre adecuarse a los hechos y contextos que sean pertinentes a tratar, y así no salirse del tema en cuestión; de forma que no se entorpezca todo lo antes mencionado, de dicha estructura.
La forma de dirigirse, entablar una conversación y ocupar los distintos registros del habla, es decir: saber con quién hablas y a quién te diriges, compete y obliga con responsabilidad a quiénes tienen o dirigen un cargo de autoridad, de encauzar, comprender y a veces enseñar al interlocutor, lo que sea necesario para que la conversación sea clara saber de quién es lo que se dice, qué es lo que se dice, la forma cómo lo dice, que ésto sea entendido; analizado, y posteriormente respondido siempre de acuerdo al tema en cuestión (y así no irse por "las ramas", que es lo que un 90% de los chilenos hacen).... y en este contexto de sesiones judiciales, se logre tomar un dictamen claro, preciso y objetivo frente a todo lo que se ha dicho y expuesto.
Pero en palabras simples: una posición de Autoridad, se gana por respeto de los demás, a veces con admiración, pero jamás se gana por imposición de poder, Ni menos restregar en la cara a quién sea, a la menor posibilidad que se presente.
Dicha esta diferencia entre Autoridad y Poder, consecuentemente con ésto, viene la »responsabilidad« del conocimiento, y más aún si se tiene la autoridad y poder de dictar resoluciones públicas; entonces mayor es la responsabilidad y prudencia, donde una sola boca, pueda condicionar el hablar o expresarse de otras, más aún cuando estas otras deban acatar lo que ha dicho la primera.
Vuelvan a la humildad ! ...a la prudencia, y procurar tener empatía con otros, más todavía que todo lo que digas o hagas, sea con el criterio apropiado; y esta justamente es la definición del Sentido Común, donde la libertad de todo lo que expreses, termina cuando le pueda molestar o incomodar al otro.
Con todas estas sandeces de vestir ropas exclusivas en vez de apropiadas, están excluyendo y desde ya, quitando la posibilidad de hablar o defenderse a la persona más humilde, que aunque se presente con toda la verdad o versión más honesta, y de seguro con un respeto inherente hacia las autoridades, probablemente pueda ser antes callada o suprimida, por el hecho de que esta verdad no pueda ser representada por "ropas exclusivas" que adornen su testimonio, tal y como se exige en este audio, y en otros casos conocidos que han ocurrido en el país (Chile).
No se olviden los universitarios que deben fusionar el Ser Persona, con el Ser Profesional; y así conjugarse en un Ser Integral para las personas, la sociedad y la vida.... y procurar que no sea para el sistema. Que su virtud, actuar y justicia.. No sean corrompidos, por muy cliché que suene o por muy dificil que parezca.
Me dirijo a los universitarios, puesto que son la temprana edad de estos profesionales o autoridades que ya con el pasar de los años, se solidifican en actuares y creencias difíciles de re- encauzar, de volver a ordenar y que son ya endurecidas por la arrogancia, la rutina, y la corrupción de todas las demás virtudes, ac- y aptitudes que antes servían para todos, pero que con el tiempo, ya sólo se sirven para ellos (mismos), donde estos profesionales, frente a todo argumento y sobre toda persona hacen uso y abuso de dicha... "Autoridad".
Cierto, lo que dice el abogado. Aunque es también acertado lo que dijo la Juez de que la conducta se ha relajado y ya no se cuida la imagen, no sólo los abogados defensores y Fiscales, también los juzgadores, se visten sin la sobriedad que el ciudadano espera y se comportan de forma hasta grosera.
Yo si llego a un juzgado y el juez sale con el cabello azul, con pantalón de mezclilla roto, tenis y playera, me preocuparía hasta miedo me datia wue una persona asi se encargara de juzgar un asunto en el que mis intereses estan involucrados. Igual pensaria del abogado que me fuera a asesorar o defender.
Dicen que el habito no hace al monje, pero si lo identifica.
Wow, esto me recuerda ese chiste del tipo que se encuentra en medio del desierto sediento, casi agonizando de sed y se topa con un vendedor de corbata que muy amablemente le dice - Señor vendo corbata. Desea una?, Son muy baratas.
A lo que el infeliz responde. - Yo solo quiero un poco de agua, para qué carajo voy a querer yo una corbata.
Aquel tipo sigue caminando y después de caminar medio día llega a un Oasis, con palmeras, comida, y sobre todo con todo tipo de bebidas. En la entrada de aquel oasis había un cartel grande que decía: *"SOLO DE ADMITEN PERSONAS CON CORBATA"*.
Demás está decir que se jodió el tipo por la arbitrariedad de aquellos que se creen superiores, como si tú forma de vestir le diera o le quitará más razón a tus argumentos.
Recuerden que los de abajo somos más, y más temprano que tarde todo ha de cambiar. Los últimos seremos los primeros.
Y cuál es la moraleja de la historia? Que hay que comprar siempre corbatas si estamos en el desierto?
Leyendo comentarios y viendo este tipo de videos me doy cuenta que todavía hay muchas personas que se preocupan más por la vestimenta de una persona que por lo que de verdad importa,o piensan que por usar un traje o corbata son menos que el otro, y se justifican diciendo q es una falta de respeto.
@Goecia Goecia toda la razón
Que aberrante y caprichosa, la conducta de la juez de preguntar por una corbata, en lugar de ejercer sus funciones jurisdiccionales e iniciar la audiencia. Que vista a su gusto a sus hijos si se dejan pero que inicie la audiencia en la hora señalada.