Мне кажется не только цинов, но вообще по истории Китая. Я вообще по несколько раз переслушиваю, и новое для себя открываю, то что сразу или не поняла или упустила.
Комплектование вооруженных сил еще с древности было связано с экономикой,а экономика связана с демографией.Так происходило в маньчжурской империи,когда воины"знамен" набирались из определенных районов с расчетом земельных наделов,и юрт.Потому что только достаточное количество земли могло прокормить определенное количество населения.Быть может даже точнее и практичнее было считать,как на Руси, от количества, "дворов",или ,,"с дыма".Брали ратников и "от сохи".Соответственно,монголы считали от десяти,также,как англосаксы,у которых графство состояло из сотен наделов,а один воин брался от десяти наделов.
Нурхаци - (нур - озеро, море; хаци - закрывший, завладевший, подчинивший( ДИ - царские сааки млнголоязычные. Сааки тиграхауды передвинувшиеся на восток на территорию Срединной получили имя эквивалент прежней в виде ДИ
Монгольская империя, наследники монгольской империи это Монголы, Буряты, Калмыки, вот эти три нации сыграли ключевую роль в становлении монгольской империи.
Наследники много кто, но к создателям монгольской империи разумеется ближе всего монгольские народы - чахары, халха, тумэты, буряты и другие. И западномонгольские - ойраты (дербеты, торгоуты, олёты, хошуты...).
Сергей Викторович, учитывая всю эту сложную систему имён китайских имён, как должны называть того же Канси: 1. В разговорах между собой подданные. 2. Какой-нибудь современный писатель художественной литературы, если бы говорил о нём в третьем лице 3. Его семья: родители, братья, жена, наложница, дети в личном общении в семейном кругу и в публичном, придворном общении?
Подданные - просто "император", "нынешний император", "нынешний верхний". Жены и наложницы - официально "император" и прочие всякие красивые слова, в личной беседе может быть и личным именем, если очень близки А вот современный писатель - поди знай, как привык. Может его в романе вывести и с одним из личных имен, и даже с девизом правления. Что взять с современных писателей, не понимают :(
@@Sergey_Dmitriev_ Сергей Викторович, в месте, где "Хабаров в 52 году бился у Сунгари и потом отступил в Албазин", Вы все перепутали. В 52 году Хабаров бился в Ачанском и победил. У Сунгари бился Онуфрий Кузнец, впоследствии державшийся в Кумарском остроге.Албазина как русской крепости тогда не существовало: в 51 году, до описанных событий Хабаров захватил город князя Албазы, перезимовал и ушёл. А как крепость русских он появился уже с появлением Никифора Черниговского
@@Sergey_Dmitriev_ Вам спасибо за лекцию. Теперь хоть понял, почему маньчжуры на Нерчинских переговорах ссылались на то, что они потомки Чингисхана. Оказывается, ещё с начала их государства они эти основания подготовили. А я думал, просто наглеют
Например, Николас Ламерсен подтверждает, что скифы и тартары - это одни и те же люди, что они влавствовали и в Азии, и в Европе. Тартары (они же скифы) завоевали Чину (или Китай, как сейчас говорят). Судя по дате выхода сборника Ламерсена - 1690 год - это как раз время тартарских войн в Китае, описанных очевидцем тех событий, иезуитом Мартино Мартини (Martin Martinius (1614-1661)) в книге «Тартарская война» (Bellum Tartaricum). Сейчас эти войны, которые вели тартары с Чиной, носят название «Маньчжурское завоевание Китая (1644-1683)». То есть историки переименовали тартар в маньчжуров, а о скифах речь вообще не идёт, и все заслуги тартар в отношении части Чины, которой они управляли почти триста лет, приписали новоизобретённым маньчжурам. А заслуги были и есть, и не такие уж маленькие. Во-первых, тартары прекратили кровопролитные междоусобные войны, длившиеся почти 20 лет, и объединили страну. Без них китайцы не смогли бы противостоять военному и экономическому натиску европейских держав, а иезуиты уже были в то время в Китае, видимо, для этого готовя почву. Во-вторых, они значительно поспособствовали развитию государства и оздоровили социальную и демографическую картину страны. Тартары покровительствовали образованию на завоёванных территориях, развивали сельское хозяйство, вводя новые сорта сельхозпродуктов и распахивали неудобицы, что прекратило голод и, соответсвенно, повлияло на прирост населения. За 18 век население Китая увеличилось почти втрое. В-третьих, продолжая свои завоевания, они «прирезали» к современному Китаю несколько областей, которые в настоящее время являются очень ценными. Например, в Синьцзяне сравнительно недавно обнаружены большие залежи полезных ископаемых и нефти. С конца 19 века там добывали соль, золото, нефрит и уголь, производили соду. Кроме того, благодаря тартарам, у современного Китая оказалась Монголия и Тибет. Сами китайцы пытались их завоевать, но им это никогда не удавалось, ибо всегда воевали «числом, а не умением». историиземли.рф/tartary-v-sbornike-nikolasa-lamersena.html
Во многом оно так, только маньчжуры нам прекрасно известны - из язык, письменность и т.п. К татарам всё это отношения не имеет. А вот европейцы 17 в. про них не знали и использовали привычное название из прошлого. Также как и славян византийцы называли скифами. Так часто бывает. Ну и про защиту от европейцев - это ну такое. Как только европейцы смогли - сразу пришли :)
интересно послушать историю цин и калмыков в московской интерпретации, ну в общем это фэнтези для тех, кто не читает первоисточников. особенно должны обидеться казахи, когда верховья иртыша автор называет исконно ойратскими землями.
Интересный исход, двух крестьянских восстаний, без программы. Первое, народно-освободительное, но это программой может считать только марксист с отбитыми мозгами, привело к восстановлению национального процветающего государства. Второе, бунт бессмысленный и беспощадный, провёл к новой потере национального государства, с последствиями. Но зато попили баварского, пардон маньчжурского, пива.
Роль чая в истории поистине велика🌿
Спасибо за лекцию 🙏
Спасибо, это лучшее, что есть в русском ютубе по теме цинов.
Мне кажется не только цинов, но вообще по истории Китая. Я вообще по несколько раз переслушиваю, и новое для себя открываю, то что сразу или не поняла или упустила.
Такие люди, как Вы, - соль земли!!
Спасибо за лекции.Очень поучительно.
готовлюсь к экзаменам по Вашим лекциям. спасибо!
Спасибо за путешествие, Сергей
браво мастер,только не останавливаетесь салам из Казахстана
Шутка про горе-пушки сильно улыбнула, в нашем духе) Отличная лекция, огромное спасибо за весь поданный материал курса!
нравится что максимум фактов, минимум оценок и эмоций.
Спасибо за лекцию.
Большое спасибо! Ничего не знала по этой теме, с удовольствием слушаю !
Большое спасибо за лекцию! Увлекательно, интересно и очень информативно!
Шикарно!
Спасибо большое настояшему Учёному!
54:25. "Хотя что называется... Поди знай" очень позабавило. Спасибо)
Очень интересно 👍👏
Как я счастлива, что увидела Ваши лекции! Спасибо огромное!
Комплектование вооруженных сил еще с древности было связано с экономикой,а экономика связана с демографией.Так происходило в маньчжурской империи,когда воины"знамен" набирались из определенных районов с расчетом земельных наделов,и юрт.Потому что только достаточное количество земли могло прокормить определенное количество населения.Быть может даже точнее и практичнее было считать,как на Руси, от количества, "дворов",или ,,"с дыма".Брали ратников и "от сохи".Соответственно,монголы считали от десяти,также,как англосаксы,у которых графство состояло из сотен наделов,а один воин брался от десяти наделов.
Спасибо
Нурхаци - (нур - озеро, море; хаци - закрывший, завладевший, подчинивший(
ДИ - царские сааки млнголоязычные.
Сааки тиграхауды передвинувшиеся на восток на территорию Срединной получили имя эквивалент прежней в виде ДИ
Монгольская империя, наследники монгольской империи это Монголы, Буряты, Калмыки, вот эти три нации сыграли ключевую роль в становлении монгольской империи.
Наследники много кто, но к создателям монгольской империи разумеется ближе всего монгольские народы - чахары, халха, тумэты, буряты и другие. И западномонгольские - ойраты (дербеты, торгоуты, олёты, хошуты...).
Манчжуры для Китая были настоящим бедствием!
"И это уже не татары. Похуже Мамая - свои". В общем, бывало и хуже
31:04 летов: убивать убивать убивать убивать убивать убивать убивать убивать убивать
30:11 база
Сергей Викторович, учитывая всю эту сложную систему имён китайских имён, как должны называть того же Канси:
1. В разговорах между собой подданные.
2. Какой-нибудь современный писатель художественной литературы, если бы говорил о нём в третьем лице
3. Его семья: родители, братья, жена, наложница, дети в личном общении в семейном кругу и в публичном, придворном общении?
Подданные - просто "император", "нынешний император", "нынешний верхний".
Жены и наложницы - официально "император" и прочие всякие красивые слова, в личной беседе может быть и личным именем, если очень близки
А вот современный писатель - поди знай, как привык. Может его в романе вывести и с одним из личных имен, и даже с девизом правления. Что взять с современных писателей, не понимают :(
@@Sergey_Dmitriev_ спасибо! Бедный Сюанье)
@@Sergey_Dmitriev_ Сергей Викторович, в месте, где "Хабаров в 52 году бился у Сунгари и потом отступил в Албазин", Вы все перепутали.
В 52 году Хабаров бился в Ачанском и победил. У Сунгари бился Онуфрий Кузнец, впоследствии державшийся в Кумарском остроге.Албазина как русской крепости тогда не существовало: в 51 году, до описанных событий Хабаров захватил город князя Албазы, перезимовал и ушёл. А как крепость русских он появился уже с появлением Никифора Черниговского
@@Nabivachev спасибо, исправлю
@@Sergey_Dmitriev_ Вам спасибо за лекцию. Теперь хоть понял, почему маньчжуры на Нерчинских переговорах ссылались на то, что они потомки Чингисхана. Оказывается, ещё с начала их государства они эти основания подготовили. А я думал, просто наглеют
ИМХО это лучшее по Китаю в рунете!
Чай на Мясницкой или Чистых Прудах ?
У метро Чистые пруды. На Мясницкой )
@@Sergey_Dmitriev_ 🤭
Например, Николас Ламерсен подтверждает, что скифы и тартары - это одни и те же люди, что они влавствовали и в Азии, и в Европе. Тартары (они же скифы) завоевали Чину (или Китай, как сейчас говорят). Судя по дате выхода сборника Ламерсена - 1690 год - это как раз время тартарских войн в Китае, описанных очевидцем тех событий, иезуитом Мартино Мартини (Martin Martinius (1614-1661)) в книге «Тартарская война» (Bellum Tartaricum). Сейчас эти войны, которые вели тартары с Чиной, носят название «Маньчжурское завоевание Китая (1644-1683)».
То есть историки переименовали тартар в маньчжуров, а о скифах речь вообще не идёт, и все заслуги тартар в отношении части Чины, которой они управляли почти триста лет, приписали новоизобретённым маньчжурам. А заслуги были и есть, и не такие уж маленькие.
Во-первых, тартары прекратили кровопролитные междоусобные войны, длившиеся почти 20 лет, и объединили страну. Без них китайцы не смогли бы противостоять военному и экономическому натиску европейских держав, а иезуиты уже были в то время в Китае, видимо, для этого готовя почву.
Во-вторых, они значительно поспособствовали развитию государства и оздоровили социальную и демографическую картину страны. Тартары покровительствовали образованию на завоёванных территориях, развивали сельское хозяйство, вводя новые сорта сельхозпродуктов и распахивали неудобицы, что прекратило голод и, соответсвенно, повлияло на прирост населения. За 18 век население Китая увеличилось почти втрое.
В-третьих, продолжая свои завоевания, они «прирезали» к современному Китаю несколько областей, которые в настоящее время являются очень ценными. Например, в Синьцзяне сравнительно недавно обнаружены большие залежи полезных ископаемых и нефти. С конца 19 века там добывали соль, золото, нефрит и уголь, производили соду. Кроме того, благодаря тартарам, у современного Китая оказалась Монголия и Тибет. Сами китайцы пытались их завоевать, но им это никогда не удавалось, ибо всегда воевали «числом, а не умением».
историиземли.рф/tartary-v-sbornike-nikolasa-lamersena.html
Во многом оно так, только маньчжуры нам прекрасно известны - из язык, письменность и т.п. К татарам всё это отношения не имеет. А вот европейцы 17 в. про них не знали и использовали привычное название из прошлого. Также как и славян византийцы называли скифами. Так часто бывает.
Ну и про защиту от европейцев - это ну такое. Как только европейцы смогли - сразу пришли :)
Ойраты это монголы
интересно послушать историю цин и калмыков в московской интерпретации, ну в общем это фэнтези для тех, кто не читает первоисточников.
особенно должны обидеться казахи, когда верховья иртыша автор называет исконно ойратскими землями.
🇺🇦💩🇺🇦💩🇺🇦💩🇺🇦💩
🇺🇦💩🇺🇦💩🇺🇦💩🇺🇦💩
Интересный исход, двух крестьянских восстаний, без программы. Первое, народно-освободительное, но это программой может считать только марксист с отбитыми мозгами, привело к восстановлению национального процветающего государства.
Второе, бунт бессмысленный и беспощадный, провёл к новой потере национального государства, с последствиями. Но зато попили баварского, пардон маньчжурского, пива.
Так оно и бывает, заранее не отличишь - из кого получится крупный политический деятель, а из кого беда и ужос