Nrisingha Prasad Interview: বামপন্থীরা কিছু জানেন না, তাই মহাভারতকে কাল্পনিক বলেন: নৃসিংহপ্রসাদ
Vložit
- čas přidán 23. 08. 2024
- পুরাণ মানে পুরনো কথা। কাল্পনিক নয়, পুরাণই আমাদের ইতিহাস। মহাভারত যে ইতিহাস, তা প্রমাণ করা যায়। বেদের পড়ে যে ব্রাহ্মণ গ্রন্থগুলো রয়েছে, সেখানেই ইতিহাস ধরা আছে। বামপন্থীরা কিছু জানেন না, তাই মহাভারতকে কাল্পনিক বলেন: নৃসিংহপ্রসাদ ভাদুড়ি
সম্পূর্ণ সাক্ষাৎকার পড়ুন: bit.ly/3RboowB
#NrisinghaPrasadBhaduri
TV9 Bangla LIVE | Bangla News | Bangla News Live | War News | TOP Headlines | Breaking News | Trending On CZcams | National News | World News | Sports News | Entertainment News | Business News | Technology News | Science News | Health News | TV9 Bangla
TV9 Network, the number one news network in India, proudly announces its digital offerings in Bengali. Stay tuned and follow us.
TV9 বাংলা: tv9bangla.com/
Follow Us On Facebook: / tv9banglalive
Follow Us On Instagram: / tv9_bangla
Follow Us On Twitter: / tv9_bangla
Subscribe Us On CZcams: bit.ly/34uWUvN
#tv9banglalive | #breakingnews | #banglanews
পূরাণ ইতিহাসের উপাদান হতে পারে কিন্তু তাই বলে পূরাণ কখনোই ইতিহাস হতে পারে না। মহাভারতও তাই। রামায়ণ মহাভারতের আজও কোনো প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন পাওয়া যায়নি।
কিছু কল্পনা তো থাকেই , তবে ঐ তিহাসিক গুরুত্ব ও আছে ।
2:03 নৃসিংহপ্রসাদবাবুও "কেন কি" বলছেন। তার মানে আমরা ধীরে ধীরে "কিউ কি"র বঙ্গানুবাদে অভস্ত হয়ে পড়ছি।
Chandril bhattacharya
🙏🙏 স্যার আপনার জ্ঞান আর বিশ্লেষণ ক্ষমতা অবাক করার মত। ❤️❤️❤️
১৪ বছর বনবাস সেরে, রাবণ বধ করে শ্রীরামচন্দ্র মা সীতা দেবী কে নিয়ে লঙ্কা থেকে যে দিন অযোধ্যা নগরীতে প্রত্যাবর্তন করেছিলেন সেদিনটাই দীপাবলি বা দিওয়ালি। বাঙালি রামচন্দ্রের করা অকালবোধন করে, প্রদীপের আলো জ্বেলে দীপাবলিও করে। অজ্ঞাতসারেই রামায়ণ কে অনুসরণ করেই তার জীবন অতিবাহিত করে। সেকুলারিজমের ঠেলায় চর্চার অভাবে এই সমস্ত কাহিনী ভুলে গেছিল বা ভুলিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
He is admirable for his wisdom . 🙏 . "Puran" means "purono katha" , bohu purono diner manuser "jibon katha" , "jibonjatrar poddhoti", prakritik durjog er biruddhe lorai kore beche thakar katha . 🙏
I'm highly enriched . Thanks . 🙏
আপনি জ্ঞানী, তা নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই । কিন্তু আপনি যা বলবেন, তাই মানতে হবে নাকি ? আপনি যে সিপিএম বিরোধী সেটাও এখানে বলতে হল ! সত্যি !!! কারও সম্পর্কে কিছু বলতে গেলে, "কিচ্ছু জানে না", এভাবে বলাটা জ্ঞানী ব্যক্তিদের মুখে শোভা পায় না ।
স্যার আপনি আমার গুরু। কিন্তু আপনি মাননীয়ার পিছনে বসে মাননীয়ার শ্লোক পাঠ শোনেন তখন খুব খারাপ লাগে
উনি ঠিক বলেছেন👍
দাদা আপনি বলতে থাকুন আমরা আপনার পাশে আছি আপনার সুপষ্ট কথা আমাদের ধর্মকে পস্ট এবং স্বচ্ছ আয়নার মত দেখতে পাই ধন্যবাদ দাদা আপনার জয় হোক সনাতন ধর্মের জয় হোক ভুলভাল কমেন্ট দেখবেন না পড়বে না তাতে আপনার মন ভেঙে যাবে কিন্তু আপনি থামবেন না
উনি ওনার অন্যান্য ভিডিওতে রামায়ণ র মহাভারতে গোমাংস ভক্ষনের অনেক প্রমান দিয়েছেন। ওনাকে পুজো করার আগে সেগুলো একবার দেখে নিলে ভালো হয়।
দারুন বিশ্লেষণ
আপনার মত একজন পন্ডিত ব্যক্তি যখন ভুল বাংলা বলেন বড়ই কানে লাগে। " কেন কি" এটা বাংলা নয়, হিন্দির বাংলা তে অপপ্রয়োগ। আসল কথা টা হয় কেন না।
এই বিষয়ে ওনার সঙ্গে একমত।
ঋকবৈদিক সরস্বতী নদী নিয়ে কিছু বলুন স্যার।
Always think positive thinking.
তাহলে রামায়ণ মহাভারত কে ইতিহাস না বলে মহাকাব্য কেন বলা হয় ? ইতিহাস হলে তার কিছু ঐতিহাসিক নিদর্শন থাকা উচিত , সেইসবের সন্ধান করা উচিত।
সবই বুঝলাম আপনি সবই জানেন, কিন্তু ভুলভাল বলছেন, ইতিহাস বিকৃত করছেন অনেকে, তখন কেন বক্তব্য শোনা যাচ্ছে না কেন? কারণ কি ।
Though I am not aware of any Marxist studies of Mahabharata, I think Buddhadev Bose’s 2:46 was the best study of the epic. It was really impressive in its scholarly sweep across all the epics of the world; and some relevant literary 4:36 works too; Irawati Karve’s monograph 4:36 comes nowhere near it. Had we accepted the thesis of Bose, that the introspective, soul-searching, Yudhisthira, who went on his intellectual journey towards self-knowledge alone, was the real hero of the Mahabharata; and not the glorious Arjuna, nor the more warrior-like Bhima, we would have probably been in a better position to understand our national character today. And neither Bose, nor Karve were Marxists. However, though Debi P Chattopadhyay was a Marxist, his methods were very far from being the dogmatic schema, early Marxists employed. His interpretation of Indian Atheism, or of 4:36 4:36 Lokayata, or that in What is Dead and What is Living… were extremely lucid; and the second book I just mentioned here, was influenced by the methodology used by the scholar of the classics, Professor George Thompson, by his own admission. But, neither of them used a dogmatically Marxist methodology. And we must credit Debi P for his original interpretation and forays into the till then neglected areas of Lokayata, or Atheism in Indian Philosophy. In this, he carved a niche for himself after our internationally renowned scholar, Dr. Radhakrishnan. None of the other notable scholars of the Mahabharata or Indian philosophy are Marxists: Heinrich Zimmer, Wendy Doniger, Alf Hiltebeitel, J J Meyer, or our own Bimal K Matilal; or the recent studies of Arindam Chakrabarty; and for me, the above are all the authors who deserve serious attention; I don’t know of anyone else, except S N Dasgupta, whose work I am yet to familiarise myself with. So, to sum up, Marxist approach did not play a major role in the study of the epics, or of Philosophies of India.
( As an aside I would like to say that, though desultory in nature for the most part, the commentary on the Ramayana, by Buddhadev Bose, was truly perceptive. Bose was our scholar extraordinary; not only on the Indian epics, but his studies of the works of Tagore were most original. And the way he developed the Bengali language, is also remarkable. Without using too many Sanskrit words, which were very difficult, like Sudhindranath Dutta did, and of course, altogether eschewing the use of English words, he still modulated Bengali words in a way, so as to create an entirely new style after Tagore. His command over Sanskrit, of course, helped. Did he not do an elegant translation of the Meghdutam into Bengali? )
Thanks sir....apnarai somaj ar mukh...❤️
পোঁদ ও হতে পারে । যা শুনলাম
@@DG-df8tk 🤣
Jethu amra sobai apnake onek valo basi, pronam janai
স্যার ঠিক বলেছেন।
একদম কারেক্ট বলেছেন স্যার।
Only godfather Kunal Ghosh knows everything
Apni bodh hoy kichui bojhe ni. Jara mahabharot ke ba gita ke manen na tader somporke bola hoyeche.eta koo party r alochona sobha noi.
Ekhaneo rajniti??dadu?mane apnader biruddhe kichu holei sob kharap..apnara to chan deshtake bhaag korte..tai akdike barno baisshyamer biruddhe lore onno dike r akta barno k tollai dichhen.notun notun sc st cast banachhen..tader bolchn na j tomra sudra nao.tader sudro kore rekhe alada dol pakachhn r akdike brahman soho bakider amn bhabe present krchn jno sobai kharap chilo...lojja laga uchit apnader..
Janen bolei uni okhane bose ache, ar apni comments korchen.. apnake keu chenena
এমন বিদ্বান মানুষ তৃণমূল কংগ্রেস করেন কি করে?
কিছু পাওয়ার আশায় ।
তাইলে কি করবে?
গেরুয়া সন্ত্রাসী দের দলে যাবে?
Pranam vaduri mahashay.
Please read D D Kausahmbi's analysis of the Gita and Sukumari Bhattacharya's analysis of the Vedas.
❤
আপনি অনেক কিছু জানেন, আপনার লেখা পড়তে ভালো লাগে কিন্তু আজকের এই মন্তব্যের পর আপনাকে মোটেই যুক্তিবাদী ভাবার কারন নেই
কেন বামপন্থী নাকি ?
সঠিক বললেন নৃসিংহপ্রসাদ ভাদুড়ীমহাশয় 🙏
Bamponthi ba Argumentative people jara achen sob frustrated tai osshikar koren. Pronam Sir. 🙏
বামপন্থী ডানপন্থী অনুসারে ঐতিহাসিক-অনৈতিহাসিক এর প্রেক্ষাপট বদলায় না । ওসব পাগলাচোদাদের রাজনৈতিক প্রলাপ
উনি ঠিক বলেছেন।
সম্ভবত ইনি সংস্কৃত সাহিত্যের শেষ পন্ডিত।
I see many people are making fun of his findings.... First of all that Man is an expert in his subject and it's not him his research is reflecting the facts and second I am not telling to you all to believe him with closed eyes..... Seek for yourself before commenting like a toddler
ওরা ইসলাম ও কোরআন খুবই ভালো বোঝে।
আপনি শিব পুরান অনুসারে কৃষ্ণের নবম অবতারের নাম বলুন...... দেখা যাক আপনি কতটা দেব, গীতা, পুরান জানেন।!!!!
@@SouravDas-en8xykrishno nijei obotaar Vishnu r
Agae Obotaar shobdo r maane jene ashen trpor proshno koren...
@SouravDas-en8xy nesha korechen naki ??
গাঁজাখোর 😂😂@@SouravDas-en8xy
বামপন্থী রা অর্ধেক মানুষ অর্ধেক জানোয়ার
চাড্ডিরা পুরোটাই জানোয়ার
R tui 95% janoar
না না , এরকম বলবেন না । বামপন্থীরা মানুষ কিন্তু ভুল রাস্তার পথিক ।
ওরে বাবা! আপনি তাহলে কি?
তাহলে বর্তমানে লেখা সব গল্প উপন্যাসে যে নাম থাকে সব বাস্তব l তাহলে সব লেখাই ইতিহাস!
It is the problem
ইতিহাস প্রমাণের ওপর দাড়িয়ে থাকে। কাল্পনিক কিছুর জন্যে প্রমাণ লাগে না। কিছু বিষয় কি তালে গোলে মিলিয়ে দিলেই হয়।
Your video is to enlighten people right, not to highlight who does not know.
হাওয়া বদলে আভাস পেয়ে মানসিকতার পরিবর্তন!
Nijeke gadha proman korei chharben?
PRONAM....
Ami apnar satha ekmot.
KHOOB SUNDAR BOLECHEN BHALO LAGLO
Sir apne akdom thik bolechen. Ami sohomot.
0:52 0:56 "সবার উপরে সিপিএম সত্য ....তাহার উপরে কেউ নেই"😅😂(১৯৭৭--২০১১)!!!
বামপন্থীদের বলতে বিশেষ কোন রাজনৈতিক দলের কথা বলছেন
Eai Maal ta BJP te jabar dhanda korchey..... Kitchu din badey bolbey...... MAHABHARAT er samai internet aviskar hoyechilo.
Space science advanced chilo.
Dhandabaaz Maal Ekkhana
We want justice. We want develop just like another provins.
Secular proman korar jonno goru khabo tahole sukar o khan....
😂😂 তুমি কুসংস্কার ডুবে থাকো.. আমরা কুসংস্কারি
যা ইচ্ছা করবে খেতে, সহ্য হলে সেটাই খাবো।
With all due respect to Mr Bhaduri and everybody here, perhaps we are getting confused about some basics. History is a record of facts based of different lines of evidence - archaeological, numismatic, documentary with source triangulation etc. The Puranas or mythology would generally be a mixture of some historical facts and the narrator's imagination. In that sense, it is neither pure history nor pure fiction. Usually, the narrator claims that he/she is narrrating history but produces no evidence of that. Like Homer's Iliad or Vyasa's Mahabharata. In a sense good literary fiction is almost always grounded in contemporary reality (and thus is a reflection of history of those times) but the characters are a product of the author's imagination.
Paranoia is a story feature Puran wrote about Akvar he should know about it
আপনাকে কাউন্টার করার মত যোগ্যতা আমার নেই, কিন্তু স্যার ছোটবেলা থেকেই আমাদের শেখানো হয়েছে, বাংলা মহাকাব্য হলো রামায়ণ ও মহাভারত।এই দুটি যদি কাব্য না হয় তাহলে কারা,কবে, কেনো এগুলোকে মহাকাব্য হিসাবে নির্বাচিত করলেন?
It is half truth and half imagination
বাংলায় কাব্য কারণ বাংলায় যিনি লিখেছিলেন তিনি ঈশ্বরের স্বপ্ন পেয়ে লেখেননি। কিন্তু সংস্কৃত এ যিনি লিখেছিলেন তার সেই লেখা হল ইতিহাস। সেটা কবিতা করে লেখা আছে তাই কাব্য। সত্যঘটিনা অবলম্বনে রচিত কাব্য।
প্রনাম জানাই
Even history is influenced by ruling power.
Agreed , actually history is hidden and the politics has taken place to showcase according to their benifits
Thank
Sir class start korun na onek student apnar kotha sunte chae r kalidas nie discuss korun
'Puran' r 'itihas' alada. Itihas mane History. R Puran mane oitihasik ghotona gulo Story Element er maddhome lekha. Puran Symbolism er maddhome lekha.
Apnar ganer kotha sunekichu bolar nai ,kebal sonar moto, amar ichhe apnar akhono 100 bachar bacha uchit,sa saredhe amar pranam janai
Ajoy Bhattacharya
Varanasi
রামায়ণ ও মহাভারত দুটোই কাল্পনিক গ্রন্থ তবে ঐতিহাসিক গুরুত্ব নিশ্চই আছে ।
I believe it's history mixed up with imagination.
Nice
Nanda dynasty was Shudra dynasty
As an individual man & writer I like U but if I keep some bricks in my Almirah Locker & imagine that l kept some valueable Gold pieces with high market price, it will satisfy my mind only, the actual truth will be different. Marxism came in the very process of History & mingled with scientific development SIR.
Khub I bhalo...sudhu ekta kotha... eto gyani manush hoyeo keno choti Chaten...
ঠিক বলেছেন
তবে পুরাণে একাধিক স্থানে প্রক্ষিপ্ত তা আছে এটা তো আপনি অবশ্যই বিশ্বাস করবেন।
Thanks❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹❤🌹 Sir
Sir thik bole chen
Lal salam jindabad ♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Andhnamazi jindabaad
@@yuribezmenov7979 চোর, চটিচাটা, দুর্নীতিবাজ জিন্দাবাদ!!
সূর্য পুত্র কর্ণ বাস্তব ? এর ইতিহাস কী ।
Jay siya ram akdom thik boleche
Sir, kindly pardon me, Parikshit to Mahapadma Nanda would be 1115 or 1050 years. With regards.
Actually i think sir has mistakenly said parikshit here..instead of sumitra actually sumitra was defeated by mahapadma nanda and he was the last king of raghuvansh or ikshvakuvansh of rama and buddhas lineage.
naimisa ronye na jeye ghore shuye bose abotar nrisinga r. prosade jonmo je risi tulya manober mukh thek samosta dharma grantha, itihas, darshon onak dekhe kotha shune ja anubhuti hoy bolar moto noy🙏🙏🙏🙏🙏
Dada apni ki ram raja .
Ramayan mohabharat obbosi sotto
Cow. Cohorpartyr. Lok. Andbhatajebe
Keo kichhu jane na.
Apni koto janen.
Keo keo abar anek jeneo chati chate.
Apni orokam non.
History & Archeology subject dito valo kore porte hobe ei sokol contemporary historian der.
Mahabharat keno history boi te nei?
Lesftist ra bhison dhopbaz
সঠিক বলেছেন
Mahabharat. ...itihas.....it thus happened.... Proman Kora jae...... Aapni korechen? Khub serious mukh kore asonglogno koekta sentence bole dilei holo.... ?
Ok.ok
গরু চোর পার্ট 3, 🤣🤣🤣🤣
czcams.com/video/9Kpjy3AqqGU/video.html
Sala pagal
Ekdm, apni sob janen
Biasing discuss,it's not too good for all,so stop it!
বামপন্থী রা বিশ্বাস না করলেও কারোর বিশ্বাসে আঘাত করে না। যে যা বিশ্বাস করে করতে পারে তাতে অসুবিধা কিছু নেই।
বাজে বকা বন্ধ করুন । গরু বিকাশ কি করেছিল???
Bamponthi ra ses korar chesta koreche hindu dhormo ke.. Ei bideshi pontha ke sob bharatio der borjon kora uchit.. Jug onek change hoyeche... Poisonous pontha bampontha
@@Amitraghata244 বাঃ চমৎকার বিশ্লেষণ। সাধুবাদ জানাই।
সুভাষ চক্রবর্তী যখন তারাপীঠ এসেছিলেন, তখন তাকে পার্টির তরফ থেকে ভর্ৎসনা করা হয়েছিল। পরে সুভাষবাবু বলতে বাধ্য হয়েছিলেন আমি পুজো দিতে আসিনি, এমনি এলাকাটি পরিদর্শন করতে এসেছি।
Communists রা সনাতনী ঐতিহ্য বিশ্বাস করেন না অথচ minority দের কি ভাবে তোষন করতে হয় সেটা ভালো করে জানে... নিষিদ্ধ মাংস ভক্ষণ করে ...a bunch of hypocrites....
Gopal var akta
" পুরাণ " মানে যদি " পুরনো কথা " বলেন, তাহলে বলতে হয় আপনিও কিছু জানেন না। কারণ, " পুরনো "বা "পুরাতন" শব্দে' ন' এবং "পুরাণ " শব্দে 'ণ' -- ব্যবহার আছে। " পুরাণ " মানে, যা পূর্ণ করে সেই কথা।
Apni puran bisesongo??
@@indraneeldas1208 Idiotic question.
Puran shobder akkhorik artha “ puratan”. Jehetu sanskrit shobder ekadhik related maane hoy, tai aapnar bishleshon-o shothik:
এই সবজান্তা হওয়ার কারণেই আজ আপনারা ''০''
@@arunavamukherjee6262 kara 0?
Stephen Hawkings bolechen I don't believe in creator.
Ramkrishna paramhans ke chenen, Shri Krishna ke chenen, Shri Ram ke Chenen, Bamakhepa chenen, Michio Kaku ke chenen.... Onner kothay na neche nije seek korun jemonta swamiji bole6en.... Onno deshe jete hobe na nijer deshei nojor din
Itihas er upadan thakleo til ke taal kora hoyeche kaler dirgho probahey. Tai ekjon samanno samonto Raja o kalocrom e bishal nripoti te porinoto hoyeche samajer jotil swartho siddhir uddeshya. R Manus jokhon oi puran kale bhogoban der sathe othabosa korche dekhte pai tar Mane ektai daray je iswar rao ektu unnoto jater monusso jat e.
Maha pandit
সবজান্তা গামছাওয়ালা মহা ধান্দাবাজ চটিচাটাশ্রী নৃসিংহ ছুঁচো।
অনুপ্রাণিত পন্ডিত।
Apnader moto dandhabaj noy
@@nanditachakraborty4046 পেনশন + ভাতা+----------
Tor ata jalse kena andhnamazi?
APURBO ASADHARAN EXPLANATION ANEK AJANA KOTHA PURAN HISTORY PURA THATHO JANLAM SATOKOTI PRANAM JANYE...KHOOB BHALO THAKUN AE PRATHANA KORI 🙏
Sir mahabharat ar pore muslim samproday manush ar janmo britya to ta jadi bolen upokrito hobo
Cpi-m maney Gyan baz party sob janta biri owala 😅
নৃসিংহপ্রসাদ কে?
পুরান-মাইথলোজির গল্প বলা ঠাকুরদা আবার ইতিহাস নিয়ে জ্ঞান দেয়।
Joto apnake shuni totoi abak hoi ,ki ashadharon Gyan
Dhur
Nandi gram Singur, nie mom bati michil korechilen, ebar sandesh khali nie kichu bolun? na ki chup chap thak ben ?
Don't mix up history and mythology. Tell us the approximate B.C or A.D.
Tui gya khoj na andhnamazi
Ei ' aryan shobdo 'ta ki jinis ?
Maha bharat may not be entirely true or entirely false. Some are true but there may be some addition or alteration. No written record. If someone describes something from memory there will be deviation from truth.
বামপন্থীরা কিছুই জানেন না অর্থাৎ উনি নিজেকে বামপন্থী বলছেন না, উনি সব জানেন!
Tumar ata jalse kena brainwashed communist?
ভাম পন্থী রা হারামী এভারেজ মেধার বাচ্চা
Thik boleche. Bampathi ra Karl Marx somadhyeo kichu jane kina sandhya achhe.
আপনি একজন অতি পন্ডিত মানুষ, কিন্তু বামপন্থার প্রতি এতো রাগ,কেন,
পশ্চিমবঙ্গের মানুষের ক্ষতি, কোন দল,বেশি করেছে, সিপিএম, না,তৃণমূল
@@rupachakraborty5911 দুই দলই সমানে ক্ষতি করেছে। ত্রিপুরায় ও বাঙালিরা সংখ্যাগরিষ্ঠ। ত্রিপুরাও বামেদের ২৫ বছরে কয়েক যুগ পিছিয়ে গেছে।
এজন্য ই বামেরা শূন্য।
বিধানচন্দ্র রায়ের পর পশ্চিমবঙ্গের উন্নয়ন সেভাবে কোন মুখ্যমন্ত্রী করতে পারে নি