Warum 8GB VRAM nicht mehr reichen | Das Ruckelfest
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2024
- Warum 8GB VRAM nicht mehr reichen | Das Ruckelfest
▶ Wie viel Grafikspeicher darf es sein, ab wann lässt die Leistung unerträglich nach? Raff zeigt in deutlichen Praxisbeispielen, warum man GPUs mit 8GB nicht mehr kaufen sollte.
PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:
▶ Intel Arc Nachtest 2023: www.pcgh.de/aid,1419516/
▶ Geforce RTX 3060 8GB im Test: www.pcgh.de/aid,1415350/
▶ Geforce RTX 3060 Ti GDDR6X Test: www.pcgh.de/aid,1416123/
▶ Geforce RTX 3070 8 GB: www.pcgh.de/aid,1360672/
[WERBUNG]
Herr der Ringe-Fans aufgepasst: Ab dem 25. Mai bietet sich euch die einzigartige Möglichkeit, eine komplett neue Geschichte in Tolkiens toller Fantasy-Welt zu erleben! Und das, selbst wenn ihr sonst schon alle anderen Bücher rauf und runter gelesen habt. Der Herr der Ringe: Gollum stellt den namensgebenden Antihelden in den Mittelpunkt und erzählt seine außergewöhnliche Geschichte.
www.pcgameshardware.de/gollum_yt
[/WERBUNG]
Timestamps:
0:00 Intro
0:46 RTX 4060 (Ti) und RX 7600 - warum 8 GiB knapp sind
3:10 "Bei-Spiele" mit 8GB
11:35 Veränderung Details
13:21 Raytracing und Frame Generation
15:33 Fazit
Die neuesten
▶ Gaming-Monitore*: amzn.to/2ttcJiW
▶ Gaming-Headsets*: amzn.to/2sPKQQx
▶ Gaming-Tastaturen*: amzn.to/2sPD9d6
▶ Gaming-Mäuse*: amzn.to/2tPCgVJ
▶ Gaming-Mainboards*: amzn.to/2sPprH8
PC Games Hardware:
▶ Mehr News bei PCGH: http:/www.pcgh.de/news
▶ Helft uns mit Amazon-Käufen*: amzn.to/2sPzv2w
▶ PCGH Webseite: www.pcgh.de
▶ PCGH @ Discord: / discord
▶ PCGH @ Facebook: / pcgameshardware
▶ PCGH @ Twitter: / pcgh_redaktion
▶ PCGH @ Instagram: / pcgh.de
▶ PCGH @ CZcams: / pcgameshardware
▶ Frag PCGH per Mail: post@pcgh.de
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.
#pcgh #8gbvram #wievielvram - Věda a technologie
Wie viel VRAM habt ihr unterm Kiel bzw. im Gehäuse?
16 GB mit meiner RX 6800XT 😃
leider noch 8 gb aber hab meine karte auch 2021 gekauft von daher. Bald wird aufgerüstet
128 Gb vram
12 rtx Asus strix 3060
12 GB RTX 3060^^
Danke für die klaren Worte. Bei den Test kommen die Probleme so nicht rüber, weil nur die kurze Benchmarkscene läuft, nichts im Hintergrund und die matschigen Texturen ggf annehmbare fps vergaukeln.
Endlich mal ein Kanal mit Kompetenz :)
Alle anderen labern nur...
Würde gerne Tests sehen von einer 3060 12GB und einer 4060ti wo mehr als 8GB Speicher benötigt werden.
Endlich hat es Jemand nochmal einfach und direkt auf den Punkt gebracht! Danke.
Watt? Das war vorher schwer zu verstehen?
Das geistert doch jetzt schon seit Ewigkeiten im Netz rum. Ich finde, PC Games bzw. Raph sind hier echt ein bissel spät dran mit nem eigenen Kommentar/Erklärung.
Das Theme gibt's nich erst seit letzter Woche und ich bilde mir, dass RAPH das bisher auch etwas stiefmütterlich behandelt hat. Es is nich all zu lange her, da hat er noch gesagt, die 3080 hat noch genug VRAM.
@@paulszki Für Manche war es das scheinbar schon. Wenn man sich die unzähligen Diskussionen zu Vram im Netz anschaut.
Mit dem Stiefmütterlich kann ich so nicht bestätigen. Es gab ja bereits schonmal ein Vram Video durch alle Leistungsklassen und Auflösungen.
Ectrem wichtig, damit keiner diesen Müll mehr kauft und sich komplett von NVIDIA veräppeln lässt!
@@TheTaurus104 es gibt ja auch leute die ne 4070 mit 12 gb kaufen was spätestens nächstes jahr nichts mehr taugt
@@zernicht9r286 Ich würde nich sagen, "wird nix mehr taugen", ne Menge Leute nehmen die 4070 sicherlich gern geschenkt. Sie ist einfach zu teuer, wie so ziemlich alles von NVidea und auch AMD bisher.
Am Ende ist es einfach Preis-Leistung. Wäre die 4070 eine 4060ti oder was gewesen und hätte nochmal nen hunni oder zwei weniger gekostet, wären die vermutlich weggegangen wie warme Semmeln.
Mich würde mal interessieren, was ältere Spiele da anders machen, die hatten ja auch keine 8GB und sehen besser aus als das was man da in Halo gesehen hat. Mein Eindruck ist, unter anderem, das sich insegamt weniger um Optimierung gekümmert wird. Mit dem Gedanken "ach, die Hardware regelt das schon."
Es gab hübsche Spiele, aber vergleich mal heute mit UE v5.x etc. Auf dem PC werden außerdem durch UHD größere Texturen benötigt. Die brauchen eben Platz, was habt ihr denn erwartet
eine 4K Textur besteht aus 4x mal sovielen Daten wie eine FHD Textur. D.h. wo bisher 2GB Speicher genügt haben braucht man für die neuen besseren Texturen 3-4x so viel Speicher. Zack 8GB
Also ich würde nich sagen, dass Halo 5 hässlich ist, aber der Unterschied in der Grafik ist doch sehr eindeutig. Halo Infinite hat viel detailiertere Texturen und viel mehr kleinere Objekte (gras, steine etc.).
Hier ein Link mit nem Vergleich Halo Infinite vs Halo 5 jeweils auf Ultra Settings.
czcams.com/video/kkpgB7vXGA8/video.html
Das Beispiel mit Halo ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich habs mit allem auf Anschlag in 1440p auf einer RTX 3070 Mobil durchgezockt.
Da hatte ich selbst nach 5-6 Stunden am Stück zocken nicht solche Probleme.
Was nicht in abrede stellen soll das 8GH VRam arg wenig sind.
Raff hat's am Anfang und zu Resi 4 gesagt dass schlecht portiert und optimiert wird. Außerdem haben die Next Gen Konsolen auch ordentlich Speicher den sie variieren können. 10 zu 6 oder max 12 zu 4. Ob man mehr Vram oder ein bisschen mehr Systemspeicher braucht. Da ist alles in einer Schublade drin und nicht hinten im Regal wie Raff auch schön formuliert hat. Schublade DDR 6 und Regal DDR 4 / 5. Wenn die Konsolen auch nur mit 8 GB Vram limitiert wären dann sehe es anders aus. Von der Leistung her sind die Konsolen mit der RX 6700 oder 3060 12 GB zu vergleichen. Da kann man nicht alles auf High stellen und am besten auf 4k, sich wundern dass man nur 15 FPS hat. Deswegen wird bei Konsolen so optimiert dass das Game für uns noch gut aussieht und kleine Unterschiede zu High oder Ultra hat die nicht gleich auffallen. Das muss man am PC selbst einstellen, denn man hat trotzdem eine schwache GPU wie z.B. 3060 12 GB vs 3060 Ti. Die Ti macht mehr FPS, hat aber Speichermangel.
super video, was mir fehlt ist direkter vergleich 8gb matsch vs 12gb ohne matsch
Danke Raff, auf den Punkt gebracht! Der VRam Geiz nervt mich schon seit Jahren und wird derzeit auf die Spitze getrieben. Eine neue Grafikkarte sollte länger ausreichen und nicht am Kauftag schon mit aktuellen Games überfordert sein.
der Geiz liegt an der Arbeitsmoral der Programmierer vom ersten Tag an und weniger am VRAM. warum werden solche POP-Ins oder Streamingregler in den letzten Jahren immer erst mit Patches behoben nachdem die Community aufschreit ?
@@binny801 weil die Publisher ein Zeit-und Kostenfenster vorgeben und die Programmierer versuchen irgendwie das Spiel lauffähig zu bekommen, was meistens so gut wie unmöglich ist.
8gb vram in 4 nvidia generationen ist einfach nur geiz.
richtig eine Grafikkarte sollte für aktuelle und kommende Spiele gewappnet sein
16GB RAM kostet nur 40 euro. warum klatschen die da nicht mehr drauf
Was moch im zuge vram noch brennend interessieren würde ist dasn neue verfahren, das nvidia angekundigt hat um texturen besser zu komprimieren. Es wurde ja angekündigt, dass auch "alte" RTX Karten unterstützt werden.
Meine frage ist eigentlich, ob das nur das streaming in den grafikspeicher erleichtert, oder auch auf der Karte selbst weniger speicher benötigen wird...
Nvidia hat ordentlich ins Klo gegriffen mit dem Speicher in der 40er Serie, nicht nur Speichergrösse sondern auch die Anbindung ist schrecklich. Ausser der 4090 hat keine Karte angemessenen Speicher.
4080 sollte 20GB mit 320-bit Anbindung haben, 4070 und 4070ti 16GB 256-bit, 4060 und 4060ti 12GB 192-bit, 4050 8GB 128-bit. Also ein neues Interface für die 4080 und alle Speicherkonfigurationen eine Klasse nach unten wandern lassen. Das würde Sinn machen und der Performance der Karten und dem VRAM Hunger der neuen Technologien (DLSS3 Framegen, RT) angemessen sein.
Das Problem ist die schwache Konkurrenz.
Ich stimme nicht ganz zu, aber Raff wäre jedenfalls ein guter Verkäufer :). Meiner Meinung nach sind die Ansprüche in diesem Bereich vielleicht etwas übertrieben. Was ich damit meine ist, dass es eigentlich weniger an den Grafikkarten liegt als vielmehr an den Spielen selbst. Möglicherweise könnten die Spiele effizienter mit dem vorhandenen Speicher umgehen. Wenn man sich zum Beispiel heute Crysis 2 ansieht und bedenkt, dass es auch mit nur 1 GB Grafikspeicher läuft und gut aussieht, frage ich mich, ob eine achtmal höhere Grafikspeichernutzung auch eine achtmal bessere Grafik oder einen achtmal größeren Spielspaß bedeutet. Außerdem könnte es für den Entwickler und die Verkaufszahlen weniger vorteilhaft sein, wenn ein Spiel extrem anspruchsvoll ist und auf durchschnittlichen PCs kaum läuft. In solchen Fällen hat der Entwickler aus meiner Sicht eher einen Fehler gemacht. Mit einer schnellen 8 GB Grafikkarte kann man heute scheinbar immer noch 99% aller jemals veröffentlichten Spiele spielen. Es kommt wohl weniger auf eine Auslastung von 20 GB oder 1000 GB Grafikspeicher an, sondern eher auf den Spielspaß. Man kann möglicherweise auch mit hohen Texturdetails anstatt Ultra-Einstellungen leben. Man sollte wissen, ob es sich lohnt, einen neuen 1000 Euro Laptop oder eine Grafikkarte zu kaufen, nur weil ein Spiel nicht einmal mit niedrigen Texturdetails auf der eigenen Grafikkarte läuft und man es vielleicht nie spielt oder nur Benchmarks davon sieht. Außerdem gibt es genug Videos auf CZcams, die zeigen, wie besagte Spiele einwandfrei auf den erwähnten Grafikkarten laufen. Solche Videos, die eher nur die negativen Seiten betrachten und einem nicht dabei helfen, damit umzugehen, haben nur ein Ziel: den Verkauf neuer Grafikkarten anzukurbeln.
Wie denkst du das das in den nächsten Jahren altern wird? Ist für mich wichtig weil ich momentan die Entscheidung zwischen einem laptop mit rtx 4060/4070 mt 8gb vram und einem mit einer rtx 4080 mit 12gb vram
@@BoyWhoLikesMinecraftPvp Das kommt drauf an, man kann auf jedenfall einen Trend erkennen. Heute würde ich eher auf 12GB vram setzen (bei einem Neukauf). Bei einem Laptop ist 8GB vram noch eher vertretbar, während ich das bei einem Desktop Rechner anders sehe. (Meiner Meinung nach).
Wenn man aber bereits 8GB vram hat, würde ich deswegen nicht wechseln. Die Traurige Wahrheit ist, das es nur ums Geld geht, auch wenn es ums Spielen geht. Man muss halt einen Grund schaffen, bzw. "Druck" um leute dazu zu bringen ihre Grafikkarten nicht mehr zu mögen und zu wechseln.
Mein Laptop hat btw: 8GB vram und mein Desktop hat 12GB vram.
Puh zum glück habe ich mich letztes jahr gegen eine 3070 und für eine 6800XT entschieden.
Alles richtig gemacht!
Das sagen sich 4070 Besitzer auch gerade teilweise 🤭
@@surazubi 4070 Besitzer sagen sich gerade teilweise "Puh zum glück habe ich mich letztes jahr gegen eine 3070 und für eine 6800XT entschieden."?
Was?
@@paulszki stell doch bitte nicht dumm... Die neuen Titel sind teilweise über 12 GB...
@@surazubi Nee, dein erster Kommentar ist einfach komplett wirr.
VIELLEICHT wolltest du ausdrücken, dass es jetzt Leute gibt, die sich ne 7900XT geholt haben statt ner 4070? Die kostet aber auch 200€ mehr als ne 4070 DERZEIT und war zum Launch auch auch noch unverschämt teuer?
Also ich würde mir ja auch keine 4070 kaufen, aber ich habe keine Ahnung, von welchem AMD produkt du redest, vielleicht die RX6950XT? Aber die hast du auch nicht erwähnt bzw die ist halt auch aus der alten Generation? Sollen die Leute raten?
Sorry, aber die Leute stecken doch nich in deinem Kopf drin.
Immerwieder schön informativ eure Videos 👍
Danke für den Tipp - jetzt müssen nur noch die Preise für Grafikkarten mit 16GB VRAM mal in bezahlbares Niveau fallen. Sonst ist viel gepredigt aber die große Masse kann sich das nicht leisten.
moin, wie kann man sich diese beiden Angaben GPU PCIE Rx und TX im OSD einblenden lassen? finde diese Angaben nicht im MSI Afterburner...oder ist das ein anderes Tool? thnx
Ja aber...
Ich hätte den Titel doch etwas anders gewählt: "Warum 8GB VRAM für eine neue Grafikkarte nicht mehr reichen"
Eine vorhandene 8GB Karte reicht noch gut aus, klar wenn man alles auf Preset Sehr Hoch stellt geht das nicht aber der Visuelle unterschied zwischen Hoch und Sehr Hoch ist meistens extrem klein, es lohnt sich nicht auf Sehr Hoch zu Spielen. Oft fallen dann auch die FPS in den Keller und man hat kein Spass mehr daran. Für die jenigen die doch auf Sehr Hoch Spielen möchten, gibt es ja unter den Grafiksettings gefühlt 100 verschiedene Einstellungen, da kann man auch die Schattierung von Sehr Hoch auf Hoch ändern, oder bei Reflextionen, etc. Da gibt es mehrere Möglichkeiten die Grafiksettings so einzustellen das man 1. Genug VRAM hat, 2. Genug FPS hat und 3. Das Game immer noch toll aussieht. Da braucht man keine 12GB VRAM und mehr...
Klar heisst es wie immer: Mehr ist besser... aber hier kein muss
Daher finde ich das ganze Video etwas in die Spitze getrieben.
Wenn jemand keine Lust hat in den Settings umzustellen der, naja, sollte sich vieleichte ne Konsole kaufen... Ist oft Günstiger als ne neue GPU mit 12GB VRAM oder mehr...
Sollte ich meine rtx 4060 ti gegen eine nvidea geforce gtx 1080 tauschen? Was meint ihr dazu?
spielt auch anzahl der monitore ne rolle wie viel vram die graka dann verbraucht also wie zum beispiel 4 monitore ?
Ich wär ja für ne Möglichkeit dass man Videospeicher selber nachrüsten kann.
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen.
Doch,durch mehr Hubraum!
Mich würde mal interessieren ob mit FSR 3.0 und dem zukünftigen AMD Gegenpart zu Framegeneration auch mit einer merklichen Besserung der Raytracing Leistung aktueller RDNA3 Karten zu rechnen ist? Zurzeit sind die Unterschiede ja teils 50%.
Die Raytracing Leistung verändert sich durch Frame Generation nicht. Weder bei AMD, noch bei Nvidia.
Bei Frame Generation wird ja nur der bestehende Frame "dupliziert", daran angepasst wie der nachfolgende Frame aussehen könnte und wieder ausgegeben.
Heißt FSR3 wird sich da ähnlich zu DLSS3 verhalten. Sehr(!) grob ungefähr doppelte FPS, bei deutlicher Reduzierung der Bildqualität, wie DLSS3 das aktuell auch macht
Vor ca 5 Jahren habe ich mit Middle Earth - Shadow of War bereits an der eigenen 8GiB GraKa feststellen können das dieses Speichervolumen nicht ausreicht für Ultra Settings mit Texturenpaket...
(Und das ist nicht das einzige Spiel welches ich in den letzten Jahren gezockt habe wo mir die 8GiB vollgelaufen sind...)
Von daher ist es traurig das erst jetzt dieses Thema so breitgetreten wird & die Hersteller sich so sturr stellen -.-
Das menschliche Auge ist eh nicht in der Lage mehr als 8GB Grafikspeicher zu sehen.
^^
Erstmal Super Video! Würd gern mal mehr zu den unterschieden zwischen PC und Konsolen hören. Warum die PC-Ports ja scheinbar so schwierig für die Entwickler sind.
Eine Frage habe ich auch. Ich hab einen Ryzen 5900x und eine Radeon 7900XTX vorher hatte ich eine 3070RTX und die Karte hat mir echt keinen Spass gebracht. Siehe dieses Video :D Is mein Ryzen 5900x ein Flaschenhals für die 7900XTX oder passt das noch? Danke schon mal für die Antwort!
Hol dir ein tool, dass die Grafikkartenauslastung anzeigt in Prozent, wie zb. Hwinfo. Wenn die Auslastung der Grafikkarte unter 97 Prozent ist, dann bremst die Cpu und du bist dann im cpulimit. Die Cpu muss nicht zu 100% ausgelastet sein, weil zb. ein Spiel nur 2 Kerne ausnutzt. Am besten spielt es sich im Grafikkartenlimit, dass ist eigentlich dein Ziel, dass die Graka voll ausgelastet ist.
LOL, "wunderhässlich" jetzt schon das PC-Unwort des Jahres 2023 😜. Echt geile und vor allem ehrliche Review, danke an Raff !!!! Und für mich noch mal ne sehr beruhigende Bestätigug warum ich mich vor einigen Monaten doch für eine AMD Graka mit 16GB VRAM entschieden habe, und gegen eine Nvidia mit 8 GB VRAM. - ich spiele immer QHD auf 27 Zoll.
Übrigens: HardwareUnboxed (Steve) hat über das selbe Thema vor einigen Wochen ebenfalls eine tolle Review gemacht und kam zu den selben Ergebnissen wie ihr.
Danke nochmal, und euch von PCGH wünsche ich weiterhin alles erdenklich Gute; ihr seid für mich im deutschen Sprachraum nach wie vor eine der Nr.1 Instanzen wenn es um Games- und Hardware-Benchmarks geht.✌✌✌
Die allerbesten Grüße von Alex.
Das war kein Review. Hier wurden keine konkreten Karten besprochen. Reviews der 6700 und 4060 kommt erst inner Woche oder so.
@@PaulSzkibik beide schmutz, dafür braucht man kein review.
Soll ich dann auf eine 6700 xt oder eine Arc a 770 16gb wechseln?
wie kann man denn PCIE Rx und Tx auslesen???
Mithilfe des Tools CapFrameX. :)
Warum könnt ihr keine Grafikkarte mit 8GB empfehlen, aber packt die bei z.B. Dubaro in jeden PC bis 1500€?
Das ist mehr als traurig teilweise... Beispielsweise die 3070 mit 8GB, eine vor 1-2 Jahren noch sehr starke Grafikkarte, die eigentlich auch heute (Raw Performance technisch) immer noch einiges drauf hat, kann quasi kaum noch aktuelle Spiele zum Laufen kriegen, ohne dass man entweder mit ständigen Rucklern oder nur niedrigen bis mittleren Details auskommen muss. Der größte Witz sind aber die neuen AMD/Nvidia Karten mit ebenfalls nur 8GB (yes, I'm looking at you, RX 7600 / RTX 4060 Ti), mal ehrlich, wieso sollte man sowas kaufen? Das Ding ist doch schon Day 0 absolut veraltet...
wenn ich überlege, die gtx1080 ti hat 11GB vram
und 7 jahre später bekommst nur 12gb für 600 serviert...aua das tut weh
... Und sowas könnte nicht an der Architektur liegen? Beispiel: FC6 läuft, bei mir mit 12GB VRAM nur in 720p mit niedrigen Deteils. Mit einer älteren 1080 mit 8GB läuft es in 1080p/60FPS allerdings mit allen Details absolut sauber.
Dieses eine Beispiel lässt mich vermuten, dass das Management auf neueren Karten eventuell mit der heißen Nadel gestrickt ist...
Danke fürs Video.
Wenn ich eine 8Gibyte Karte kaufe dann nur für Test-zwecke ob das system überhaupt läuft. An sonsten habe ich ne Rx6800 non XT drine und da sind satte 16gibyte drauf was wie ich finde sehr super ist.
12gibyte wie ne 4070(ti) ist auch schon schwirig wegen den interface.
Bitte sagt uns wie die auswirkungen von PCIe Lanes sind. Nicht von den Top modellen sondern die jetzt kommen was das für auswirkungen hat. Weil ich habe mal geschaut die GTX1060 (6Gibtyte) version hatte ne PCIe 3. warscheinlich 8 fach oder 16 fach. So Wenn man die 4070 betrachtet und die karten die jetzt wohl alle so langsam kommen wird es indirekt verschoben der Flaschenhalts. Was ich persönlich auch wieder bisschen maga finde dass PCIe beschnitten wird und man für FHD (1080p) was standart jetzt ist in sinne von einstieg u.s.w immer mehr einschrenkungen gibt und es zu einen Flaschenhalts geht.
Wäre nett wenn ihr das auch beleuchtet. Danke.
Das erinnert mich gerade an Rage mit Megatextur da musste auch immer nachgeladen werden wenn der Speicher nicht gereicht hat. Welche Grafikkarten waren da aktuell? Weiß gar nicht welche ich da zur Zeit hatte!? 🤔
Rage ist von 2011, das war das Zeitalter von GTX 400/500 und HD5000/6000. :) Das Spiel wurde für CUDA optimiert - gut, dass das nicht Schule machte.
Speicher reicht nicht - es ist zu wenig - reicht nicht zu wenig… ich bin dankbar für die Warnung und man erkennt wirklich das Engagement und auch ein bisschen Wut auf die Hersteller. ;-)
Aber bitte achte darauf, dass die wichtigen Fakten - hier die Alternativen - früher und prägnanter kommen. Dass 10GB schon reichen würden, kann man früher und häufiger einstreuen.
Wer passt sich wem an? Die Spiele passen sich der Grafikkarte an oder die Grafikkarten passen sich den Spielen an. Geben die Spiele keine gescheiten Empfehlungen bezüglich Grafikkarten?
PS: Gier = nie genug / Gier frisst Hirn
Grafikkarten sollten sich den Spielen anpassen, passiert aber nicht. Weshalb die Schuld bei den Herstellern der Karten liegt. Eindeutig.
Top Video 👍 spiele die zu schnell auf den Markt kommen und nicht ausgereift fertig entwickelt wurden nehmen gern mal mehr als das doppelte an Vram Anforderungen. Beste war schon oft in den letzten Jahren das wenn neues Update bei Gta5 raus kam musste man es oft runter schrauben damit 8-12 Gb vram ausreichten um es flüssig zu spielen. Wochen Monate später kam wieder neues Update und siehe da von 12,8Gb ist die Auslastung auf 3,8Gb vram runter. Das ist in den letzten Jahren schon sehr oft bei einigen Spielen passiert.
Ist schon übel, ich bin letztes Jahr mit meiner 3060Ti drauf reingefallen. Nun ist es mir aber egal, beim nächsten mal holt man sich gleich ne Konsole. Auf die Verarschung im PC Bereich habe ich langsam keinen Bock mehr. Allen voran Nvidia, die nun ne 4060Ti mit 8GB raus bringen, die pure Verarschung von Kunden. Und nicht jeder setzt sich stundenlang vorher mit der Thematik auseinander.
hab die 3070 ti also auch nur 8gb und geb dir völlig recht. Als nächstes kauf ich mir keine gpu mehr sondern ne konsole + spiele + zubehör für das geld was ne gpu sonst kostet :D
Ganz ehrlich: Dass heute überhaupt noch Mittelklasse-Karten mit 8GB oder im Fall von nVidia teilweise sogar *weniger* auf den Markt kommen, finde ich schon per se unglaublich. 2015 habe ich eine Mittelklasse-Karte für unter 350€ gekauft. Grafikspeicher: 8 GB. 2019 habe ich nochmal in eine aktuellere Karte im gleichen Preisbereich investiert - wieder 8 GB. Heute, ACHT JAHRE später muss ich schon das doppelte zahlen, um gerade mal ein Upgrade um mickrige 2-4 GB erhalten? Und es kommen noch neue Karten auf den Markt, die auf genau diesen Preisbereich abzielen und mir immer noch das gleiche liefern wollen? Das ist einfach frech. Wenn ich schon aufrüste, würde ich ehrlich gesagt als Selbstverständlichkeit erwarten, mindestens +50% Speicher erhalten, aber ehrlich gesagt eher +100% im Vergleich zu einer Karte von 2015!
Die 3dfx-Tasse macht morgens bestimmt sehr glücklich 😃
Was wurde bei der 2060 12GB geheult, dass der Vram völlig überzogen ist ... Das selbe Thema gab's mit der 4GB 750Ti oder 64MB GeForce 256 usw ...
Alles unter der 7900XT / RTX4080 ist aus meiner Sicht gerade abgehakt. Für alles andere gibt es Last-Gen GPUs für einen besseren Preis, wenn man mit dem Stromverbrauch cool ist. Was sagt #FragPCGH zur 4070Ti? Kann man damit einige Jahre in 1440p zocken? Wird die VRAM Anforderung bei zukünftigen Engines / Titeln vergleichsweise sinken, zieht man KI-Kompression und die Tatsache, dass aktuell die UE 4 Engine aufgebläht verwendet wird, in betracht?
Gibt einen Beitrag/ Video 4070ti vs 7900xt wo Raff klar sagt die 12gb sind nicht save für die Zukunft
Der aktuelle Trend bei Nvidia geht in eine völlig falsche Richtung: upscaling, künstliche Intelligenz die zusätzliche Bilder berechnet.... Liebe einmal etwa entwickeln, dass einfach auf allen grakaa eingesetzt werden kann und die framerate künstlich anhebt. Dafür die Hardware kastrieren und die Rohleistung bewusst gering halten.
Die 4060ti ist eine überteuerte low-end Karte und ich hoffe sehr, dass diese Karte ein extremer Ladenhüter wird.
Ich habe mir Anfang 2018 eine GTX 1080 für 250 Euro auf dem Gebrauchtmarkt gekauft. Die Karte hat 8GB GDDR5X an einem 256bit Interface. Nun haben wir das Jahr 2023 und Nvidia versucht den Leuten für 500€ und mehr Grafikkarten mit der gleichen Menge Speicher an einem 196 oder gar 128bit breitem Interface zu verkaufen. Um dann noch die Kirsche auf die Torte zu setzen, haben diese Karten dann auch keine 16 sondern nur noch 8 PCIe Lanes, damit der Speicheraustausch mit dem möglicherweise üppigen RAM (meiner 8GB Karte habe ich 32GB zur Seite gestellt) besonders langsam von statten geht, was dann für noch mehr Drops sorgt! Unfassbar!! Meine Karte kam 2016 auf den Markt!! Vor fast SIEBEN Jahren!
Läuft trotzdem beschissen mit RT ...
Früher reichten mal 6 GB für Full HD bei max Settings! Ist das nicht mehr Auflösungsabhängig?
Es wäre schön wenn es wie bei GTX 560 ti/ 580 / 660 wieder mal Grafikkarten gibt mit doppelter VRAM Bestückung, damit man die Wahl hat zwischen VRAM lastiger GraKa oder GPU Leistungs lastiger GraKa
Dein Wunsch ist schon erfüllt, 4060ti kommt jetzt als 8GB und im Juli als 16GB Variante raus. Leider mit langsamen 128-bit Anbindung, also erst Reviews abwarten ob die Karte überhaupt 16GB sinnvoll nutzen kann.
@@nilsholgersson7316 och, die anbindung reicht ja idR, solange nicht extrem oft zwischen ram und GPU daten getauscht werden müssen. sieht man im 8gb vram video besonders bei MinecraftRaytracing
Genau das denke ich seit Wochen, danke! Jetzt fehlt nur noch ein Video das 6 Kerner langsam zu wenig sind, neue Spiele werden auf 8 Kerne und mehr setzen
Das andere Ding ist, die Entwickler kompromieren kaum noch die Texturen. Alles wird gefühlt in raw-Format reinprogrammiert, sodass auch potente Rechner ins Schwitzen kommen. Das soll nicht heißen, dass ich 8gb per se verteidige, aber man sollte auch die anderen Stellschrauben betrachten.
Das stimmt. Die Entwickler haben definitiv auch etwas zu dieser ungünstigen Situation beigetragen
"Es ist einfach nicht genug...." Sehe ich, mit Einschränkungen, anders. Ich weiß nicht was ihr das spielt. Bis vor kurzem habe ich mit einer RTX 3070 alles in 1440p gespielt, ich habe da nichts bemerkt (ob Battlefield5 oder 2042, CODmwf2, Dyinglight2 oder ältere Games wie Metro Sam Story oder Serios Sam4 usw.). Nun habe ich seit 1 Monat eine 4070ti mit 12 Gbyte. Sichtweise kann man ja ein wenig (80%) begrenzen und RT habe ich fast nie "on" weil kaum bessere Effekte zu sehen sind , zumindest in Shootern nicht. Ich habe sogar DLSS-3 aus, weil mir mit der 4070ti 100-140FPS völlig genügen und so weniger "zerrissene" Bilder an meinem Moni entstehen.
Klar werden 8Gbyte in Zukunft immer knapper und jede neue Karte wird mit 12Gbyte und mehr starten. Aber so ein Geruckel wie ihr hier bei Minecraft mit der Legoklotz-Grafik zeigt, habe ich seit der GTX1070ti vor 6 Jahren nicht mehr erlebt. Also als Tipp, mindestens eine ziemlich "beschnittene" 4060ti oder besser eine 4070TI für Minekraft kaufen und für letztere 900€ ausgeben damit es weniger ruckelt...krass.
Ne 4070 Ti ist als 1440p Karte beworben worden. Also sollte man da erwarten können das man in eben jener Auflösung ALLES und ich meine ALLES auf dem Maximum spielen kann. Ebenso sind die 4060 und die beiden 4060 Ti Karten Full HD Karten und werden so beworben. Bei 8 GB. Womit man auch da erwarten darf das man dort alles in dieser Auflösung auf Maximum stellen kann, bei jedem Spiel.
Nimm Minecraft Java Version+ Fabric Loader/API+ Sodium+Iris +SEUS PTGI shader.
Das rennt trotz Pathtracing relativ Performant.
Selbst auf einer nicht RTX Fähigen GPU wie ZB 1080ti.
Oder einer AMD GPU mit entsprechender Rohleistung.
Die Gollum Werbung im Intro ist ein absolutes Meme! Ich lieb's
Wirklich guter Beitrag, habe aber Probleme, Dir zu folgen. Gefühlt sprichst Du zeitweise Double-Time :-)
3 Dinge kann man nicht zuviel haben: Speicher, Bandbreite, Toilettenpapier.
Für hbm-Speicher scheint das nicht zu stimmen hab diese Probleme mit Vega 64 in WQHD nicht. Dafür fehlt aber leider Raytracing 😢
Da ich diese Entwicklung vor Jahren schon prognostiziert habe bin ich bereits seit 2021 glücklicher Besitzer von 16GB VRAM huehue...Danke AMD 🔥🔥
Dito, hab eine RX 6900 xt und welche hast du?
@@pixelpiet4211 1 gute Stufe drunter, waren auch noch andere Zeiten und Preise und es war wirklich an der Zeit der 1070 adios zu sagen lol
@@Dark88Dragon Also die RX6800 (no TX)?
@@Windcolors Exaktemento, eine Sapphire Pulse RX 6800... bisher alle meine Games in 1440p Ultra (RT off) mit stabilen 60fps+ zockbar, im Schnitt knapp 2.5x schneller als eine 1070
@@Dark88Dragon Ich hab die 6800 Quick von XFX, super leise :D
hab eine 6800xt. Bin schon sehr froh drum ;D Bei Jedi Survivor hab ich selbst bei WQHD Ultra fast 14 GB VRAM Belegung.
Toller Bericht aber sehr frustrierend für meine RTX3070 mit 8GB . Die hängt jetzt hier im Gehäuse und schämt sich für ihre Erschaffer. Da ich aber im Moment keine besonders neuen Spiele zocke, hält sich meine Frustration noch in Grenzen. Die Betonung liegt auf noch.
Same alter hab ne 3070ti für 650 Euro gekauft
Die RTX 3070 lässt sich relativ gut verkaufen, sodass du ohne Mehrkosten (meistens bekommst du sogar Geld raus) auf eine RX 6700XT wechseln könntest.
Gleiche Leistung, 4GB mehr VRAM und knappe 100€ günstiger als ne neue 3070.
Alternativ kann man auch noch ein paar Euro drauflegen und eine RX 6800 16GB für 460€ (Neupreis 3070) oder eine RX 6800XT für 560€ kaufen.
Da bekommt man dann zusätzlich nochmal 4GB mehr VRAM und mehr Leistung.
Läuft doch alles gut mit der 3070.. Hogwarts, atomic hearts, ghostwire tokyo die tage noch gezockt (1440p).
Und ganz ehrlich, in den meisten fällen sieht man kaum nen unterschied wenn man mal texturquali einen nocken runterdreht
Ich bin etwas verwirrt. Ich habe gerade eben in Geizhals nachgeschaut und da gibt es auch 12GB Varianten der 3060. Warum also nicht von der 3070?
@@pridedoggo ist fast vorbei, die ist bei 300€ angekommen. Gerade die erste für 250€ vhb in Kleinanzeigen entdeckt... Das Thema ist durch.
Hatte eine 6800 oc ausus, 16gb vram sind in Spielen wie warzone oder halo voll gelaufen auf wqhd.... hab nun eine 4090 und da laufen einfach bis zu 23 GB voll (forza nicht da ca 12)
Jedi survivor war auch anfangs bei 22 GB.
Das sind natürlich für Spieler mit kleineren Budgets sehr schlechte Nachrichten… Unter 400€ bleiben einem ja dann eigentlich nur noch die 6700XT und RTX3060 und beide werden demnächst eingestellt.
Stimmt ja, ivh würde bei geringem Budget auf jeden Fall zu Konsole raten weil die Investition um einen anständigen rechner zu haben deutlich höher ist
@@kevinpeters9756 Kann man halt nur schwer vergleichen und eine Konsole kostet über lange Nutzung deutlich mehr als ein PC
@@froznfire9531 Wie meinst du das? Die Konsole kaufst du 1x alle 5 Jahre und hast dann Ruhe, oder?
Zur
zur not gibt es etwas das nennt sich ebay
@@skorrjekellgaard6820 Ich meine eher dass man für Spiele, Online usw deutlich mehr zahlt über lange Zeit und halt auch nur komplett upgraden kann statt teilweise
Die A770 hat zwar massig Speicher aber wie du sagst die Treiber sind weiterhin nicht auf dem Level der anderen und die Rohleistung halt schon hinter einer 6700XT die eben eigentlich genug VRAM hat und weniger kostet. Daher aktuell schwer zu empfehlen finde ich, könnte sich aber gut noch ändern so wie Intel drauf ist die Treiber anzupassen
Moin, aus diesem Grund habe ich mich vor 2 Monaten von meiner 3070 verabschiedet und mirbrine AMD rx 6750xt zugelegt damit läuft jetzt alles besser bei mir, hatte aber schon damals als die Rtx3070 auf den Markt kam gedacht viel zu wenig vram und es hatte sich bestätigt. 🎉
Dein Upgrade war total sinnlos. Der Mehrwert ist viel zu gering um so einen Kauf rechtzufertigen. Hättest mal lieber eine 4070 geholt. Aber generell gilt ein Upgrade unter 30% Verbesserung ist Geldverschwendung. Mehr vram braucht man in der Regel nur bei 4K Games. Die meisten competive Spieler spielen mit wqhd. Ich selbst habe seit 3 Jahren eine 2080ti und sie ist immer noch völlig ausreichend.
3070 zur 6750xt 😂😂😂😂
Ich bin froh letzte Black Week wo ich eigentlich die 3070 Ti oder non Ti wollte mich am Ende doch erst für die 6700 XT und am Ende wegen des sehr guten Preises und riesen Vrams doch die 6800 genommen zu haben, die bis auf bei manchen RT Titeln allen 3en davon läuft und noch 100€ billiger ist/war, wie ne Ti.. Und das als 1080pler..
Kann mir nicht vorstellen wie es den 3070 und aufwärts Leuten gehen muss die ja idR 1440p zocken (wollen), da bringt mir in den 20% Spielen der RT Vorteil auch nix, wenn die DURCHWEG nicht mehr laufen.. :)
Deswegen: Nichts auf Marketing machen und bei Oldschool bleiben: Vram und Rasterization sollte der Fokus bei der GPU bleiben um auf Dauer glücklich zu bleiben..
5:50 Tip: wenn euer Pudding so aussieht, bitte wegwerfen 😅
2018 hat Nvidia noch eine GTX 1050 mit 2GB Vram rausgehauen 😅 und die hat sich auch noch ganz gut verkauft! Rip an alle die noch eine haben
@@Eikthyrnir87 Absolut nicht mehr :D
Absoluter Scam. Und die 4050 wird nicht viel besser.
wer sich damals ne 1050 geholt hat, wird wohl kaum erwarten können, damit AAA in FHD und höchsten Settings zu spielen, selbst in 2018 :P
@@bloodprophecy887 Na täusch dich mal nicht 😅 (ich gebe es zu, so stark hatte ich die GTX1050 non ti auch nicht in Erinnerung) Aber Battlefield 1, welches ja damals state of the art war, hat die kleine Karte mit 48 FPS avg gemacht bei Ultra Settings mit SSAO und TAA! Das ist schon krass gewesen für ne 100€ Karte. Leider hat der kleine Vram der Karte nätürlich absolut Null Langlebigkeit beschert. Aber finde mal heutzutage eine neue Karte für 100€, die auch nur annähernd ein aktuelles game auf Ultra wiedergeben kann 😅 unmöglich
@@thebigeasy5322 Du hast recht!, Ich habe gerade mal geschaut, für 100€ bekommst du aktuell maximal eine RX550, die hat zwar 4GB aber damit wirst du kein einziges aktuelles game auf ultra zocken können, selbst niedrig dürfte schon schwierig sein. So sehr hat sich das Preisgefüge verschoben. Es ist nurnoch krank
Jetzt nur noch die Frage ist 30 60 mit 12 GB oder die Intel ark mit 16 GB die bessere Wahl
Danke für das video.
wie ist eure meinung bezüglich 12gb ram.
ich sage dazu: ich weiß nicht bzw bin unsicher ob 12 gb vram in 3-5 jahren noch ausreichen. und bei grafikkarten um und über 500€ erwarte ich, dass sie auch in 3-5 jahren noch nicht aus dem letzten loch pfeifen. ich sage dazu: die wette ob 12 gb dann noch gut genug sind umgehe ich in diesem preissegment, indem ich zur 16gb karte greife.
viele sind da anderer meinung und schieben alles auf die "wenigen nicht optimierten ausnahmen" und sagen dass 12gb karten ausreichen, selbst wenn sie weit über 700€ kosten.
Ich hätte da in der Tat eine Frage, im Bezug auf AMD geht, schlechter mit dem VRam um. Ich habe noch eine 1080 und möchte deshalb aufrüsten. Ist da im Bezug auf den VRam eher eine 4080 oder eine 7900xtx sinnvoller. Ja die AMD hat 24 GB aber geht ja schlechter damit um. Kommt da dann ca. dasselbe bei herum oder liegt AMD trotzdem noch vorn bei den beiden Karten im Vergleich?
Die 24 GB VRAM werden so oder so länger reichen. AMD Karten brauchen zwar immer ein klein wenig mehr, aber insgesamt bedeutet mehr VRAM trotzdem auch das sie länger halten wird. Das bedeutet NICHT das die AMD Karte schneller ist, es bedeutet nur das sie weniger schnell ans VRAM Limit kommen wird in den nächsten Jahren.
AMD Karten performenen mit der Zeit immer besser, wegen den Treibern. Da gab es schon diverse Reviews zu
@@Hexenkind1 Ja aber die Frage ist wie viel GB sind 24 AMD GB in Nividia GB umgerechnet. Ich hoffe, du kannst mir folgen :D
@@p.holtey9775 Naja schwer zu sagen! Soviel unterschied ist das aber nicht ...24gb von Amd sind vll 25,5gb bei nvidia ....wenn überhaupt. Kauf dir ne karte mit viel vram damit sie lange hält. Was bringt dir ne nvidia karte die du in 2 jahren net mehr gebrauchen kannst :D Das sag ich obwohl ich ne 3070 tzi mit 8gb hab ...das war der letzte kauf bei team grün für mich! Die 3070 ti ist schnell genug ...aber der vram blockiert -.- zum kotzen ist das
@@p.holtey9775 Pauschal kannst du das kaum beantworten. Ich würde mir aber keine Sorgen machen bei den 24 GB.
Also soll der Endkunde immer öfter und immer tiefer in die Tasche greifen, weil Spieleentwickler ihre Spiele nicht mehr vernünftig opimieren. Ist das der trend den wir wollen?? Genau dies war eure Botschaft, völlig unkritisch und einem Endkundenmagazins nicht würdig.
Jup, sehe ich auch so
Naja, auf dem PC hat man auch größere Texturen nativ 2160p Texturen braucht man idr nicht auf Konsole. Die benötigen auch mehr Platz, deshalb sehen Spiele auf dem PC idR besser aus. Nicht vergessen
...wers unbedingt sofort haben will soll sich doch die Konsole kaufen. Ist billiger als eine neue graka🤔
@@Mondfischli Ich zocke nichts mehr mit einem Controller 😅 ich laufe ja auch keinen Marathon mit Taucherflossen
NEIN. Es ist nicht der Spieleentwickler, es sind die Grafikkartenhersteller die hier schuld sind. Bitte nicht die Schuld auf die falschen Leute schieben.
4:24 einfach die Texturen reduzieren ^^ dafür haben wir doch so viele Optionsregler :D
Die Texturen sind das Letzte, was ich bei den Grafikeinstellungen ändern würde. Sonst kann man ja gleich auf 720p zocken.
Das mit 8 GB nicht alles auf Ultra Spielen kann, sollte allen bekannt sein heutzutage
Also ich bin mit der RTX 3050 mit 8GB in FullHD ohne Raytracing nach wie vor zufrieden. Es mag vielleicht eine Hand voll Games geben, die mehr benötigen, ich selber hatte bis jetzt allerdings noch kein Spiel, wo der VRAM vollgelaufen war. 🤷🏼♂️
Mag sein dass das für dich passt, aber du spielst ja auch in full hd, das ist einfach keine wahnsinnige Anforderung:)
Wieso holt man sich überhaupt eine 3050? Gäbe es in dieser Kategorie nicht deutlich bessere Alternativen?
Man es muss doch jeder wissen was er will und braucht was auch reicht
@@ohneflachsderlachsderhats6590 Mir Persönlich ist auch der Stromverbrauch wichtig. 100 bis 120 Watt sind für mich akzeptabel. Daher ist auch eine RTX 4060 recht interessant für mich. Performance geht in Richtung 3060ti und der Stromverbrauch ist praktisch der gleiche wie bei der 3050. Hätte ich nur einen PC am laufen, wäre mir das alles wahrscheinlich auch egal, nur wenn man mehrere Rechner im Heimnetzwerk betreibt, dann schaut man schon einmal ganz genau auf den Stromzähler ;)
@@kevinpeters9756 Genau, absolut richtig! Und genau deswegen sind 8GB in dem Bereich auch "noch" ausreichend. Das 8GB für WQHD und Raytracing zu wenig sind, dafür hätte es das Video hier nicht gebraucht. Das wurde schon vor längerer Zeit festgestellt und ist auch vollkommen logisch. Genauso lächerlich werden auch die 16GB der RTX 4060ti, denn am Ende wird die Karte zu schwach sein, um die ganzen 16GB in absehbarer Zeit zu füllen. Selbst die RTX 4070 hat "nur" 12GB, was hier aber auch vollkommen okay ist.
Technische Sprache: Rx = Reciever, Tx = Transmitter. Gilt für alle "Bus-Systeme". Auch I2C, etc. {Wobei eigentlich Tx für Transciever steht und damit für beides, bzw. eigentlich alles mit x-Endung für eine Crossover-Kommunikation }
Einfache Antwort für 8gb vram speicher heisst RX 6700xt 12gb unter 399€ kaufen werdet glücklich.🤣😂😂
also kann mann zz nur nei rtx 3060 12gb fürs kleine geld kaufen?
oder RX6700/50XT
Ich habe 12 mit der der 3060 und das reicht vl gerade für das gaming (1080),aber Boy oh Boy wenn man Aftereffect nur ein bischen aufwendige Arbeit mit hohen Details rendern reicht das nicht im Ansatz und dann muss man auf die cpu ausweichen und das dauert dann erst mal 3 mal länger
Was dunda erzählst ist schwachsinn ich zocke mit 6gb augf WQHD alles ohne Probleme last of us residentbevil
Viele verstehen einfach nicht, dass die neuen Features VRAM kosten. Auch DLSS3 und was willst du da mit 8GB. Selbst die 4070 mit ihren 12 ist zu wenig. Man rüstet doch nicht auf um Details zu reduzieren oder nur in Full HD zu zocken. Da braucht man auch nix schön reden.
ich frage mich jezt ob ich mir die rtx 4060 noch holen soll oder die rtx 3060 mit 12 gb.
Die 4060 Ti kommt auch in 16 GB aber eben nen Monat später.
@@Hexenkind1 das wäre die 4060 ti und nicht die normale 4060. und die solle noch dazu 550 aufwärts kosten. soviel wollte ich eigentlich nicht ausgeben und für den preis lohnt sich eher eine rtx 4070
@@iBluebaser Hast recht, ja. Ich persönlich würde ja eher zu einer AMD Karte der letzten Generation greifen. Da haste genug VRAM für ne Weile.
Achso danke Raff, Einfach mal ein Monatsgehalt in ne Grafikkarte stecken...
Die muessen wieder guenstiger werden, solange weiger ich mich mir ein neues Topmodell zu holen und verzichte auf Hochglanztexturen.
Grafikkarten mit 16 GiByte gibt's schon ab ~350 Euro, bei Nvidia ab ~450. :)
Raff ist the Man!!!❤
Das Problem liegt bei vielen Spielen in den Texturen. Wenn man viele 2k Texturen verwendet, füllt sich der VRam schnell und läuft oft über. Wenn man 8k Texturen verwendet, ist das Problem noch schlimmer. Hier reden wir noch nicht einmal darüber, wie schnell der VRam bei 4k Texturauflösungen überlastet wäre. Eigentlich wäre es ausreichend, 2k Texturen zu verwenden, aber die meisten Spiele haben viel weniger, da sonst der VRam zu schnell voll wäre.
Hach ja so'n Müll... letztes Jahr erst ne GTX 1660 Super gekauft und die hat ja nur 6 Gbyte ... 😞Die Performance in Resi 4 ist einfach enttäuschend da das Spiel so sluggish auf den PC geported wurde... welche Grafikkarte mit 12 oder 16 Gbyte sollte man denn kaufen?
P/L Sieger ist die 4070
Bei der Series S kam es bei Borderlands 3 ja schon zum "out of memory" und man landet auf dem "Desktop". Und ich behaupte mal, das dann in Zukunft öfter auftritt. Also selbst bei einer, wenn auch hart abgespeckten, "aktuellen" Konsole kommt trotz Optimierung an die Grenzen (das Teil hätte eh nicht auf den Markt kommen dürfen, für Leute die noch nicht gewechselt haben, wird das noch eine "lustige Zeit" werden). Von daher wundert es mich auch nicht, das 8GB einfach nicht mehr genug sind.
Und nee RX7600 oder 4060TI macht in Anbetracht der Konkurenz aus dem teilweise eigenem Hause sowieso keinen Sinn, eine RX6700XT mit 12 GB kostet aktuell 20-30€ mehr als eine 7600 und damit gut 100€ weniger als eine 4060TI und ist zudem noch schneller in Raster und eine 4060TI für RT wird sich wohl kaum einer kaufen wollen. Und was die 16GB Variante der 4060TI angeht, zu dem Preis kann man auch gleich zur RX6800XT oder non XT greifen, ist nochmal ein gutes Stück schneller als die 70erXT und über Speicherengpässe muss man sich auch erstmal keine Sorgen machen.
Aber das ganze hat ja auch was gutes, so werden Interessenten mit kleinem Budget nicht zu 8GB "gezwungen" und man muss sich in nächster Zeit keine Sorgen wegen dem Speicher machen.
Raff, du geile Sau ❤
Meine 3060 is jetzt keine super Grafikkarte, aber sie hat zumindest 12GB VRAM. In der Hinsicht hatte ich noch nie Probleme, weniger würde ich nie wieder akzeptieren, eher hoch auf 16GB!
da vermisst man direkt wieder seine vage mit hbcc aber ich glaube hbm2 oedr evtl. sowas wie hbm3 werden wir nicht mehr bekommen .
Ich kämpfe aktuell stark mit mir bei der Auswahl. Ich benutze seit quasi immer Nvidia und hab nie Probleme gehabt. Jetzt steht mein Budget und es heißt 4070 TI vs 7900 XT. Raytracing ist mir schnuppe, aber vor allem will ich eine leise Karte und möglichst wenig bis keine Probleme mit wenig Verbrauch. An sich war ich schon bei der 4070 TI, aber das halbe Internet schreit man sei dumm die zu kaufen, 12 GB seien nicht zukunftsträchtig und die sei nur da als up sell da, damit Leute mehr Geld in die Hand nehmen für die 4080. Gibt ja genug Threads und Videos dazu. Bei der 7900 XT steht mir der Schweiß auf der Stirn, weil ich zwei 144HZ 1440p Monitore betreibe und neben dem idle Powerdraw enorm viele Leute von crashes & troubleshooting mit der 7900 XT schreiben, auch noch im Mai. Ich will da nicht herumbasteln, also stehe ich jetzt dumm da und kann mich nicht entscheiden. Investiere ich in die 20 GB VRAM und hoffe das AMD seine Karte stabilpatched oder nehm ich Nvidia trotz des Geschreis von allen Seiten?
Ich würde die AMD Karte nehmen an deiner Stelle aber entscheiden musst natürlich du. Ich bin von einer GTX 1660 Super auf eine Rx 6900 XT gewechselt und bereue den wechsel kein Stück. Um den Verbrauch zu senken sollte man Undervolten, bei mir zb von 300 auf 200 watt bei gleicher Leistung. Zum Thema lautstärke kann ich nur sagen es gibt keine Leisen Grafikkarten mit luftkühlung wenn du in 4k alles auf Ultra stellst, da hilft dann nur zb Radeon Super Resolution von AMD. Da kannst du das Spiel auf 1440 p stellen und der Treiber skaliert das dann hoch auf 4k, somit muss die karte weniger berechnen und ist dementsprechend auch leiser. Was heutzutage viel mehr das Problem ist, ist Spulenfiepen da erkundige dich besser vorher welche modelle da besonders anfällig sind, denn das haben beide AMD und Nvidia und ist weitaus nerviger als eine GraKa mit 3 lüfter auf max drehzahl.
Hab die 7900xt schon seit einigen Wochen und bisher überhaupt keine Probleme. Hab wirklich viele Spiele in Dr Zeit getestet aber nichts. Und idle Verbrauch betrifft nicht jeden. Ich hab auch nur unter 20.
@@1cfSion Hi, welches Modell (Hersteller etc) hast du dir genau gekauft? Danke schon mal für die Info.
Geht mir genauso. Sitze hier mit meiner gtx970 und hab keinen Bock aufzurüsten weil gefühlt alles eine Fehlentscheidung ist.
Hab von jemanden gelesen gehabt das er 3 Bildschirme an der 7900er dran hatte und diese im idle 100watt gefressen hat.
Habe jetzt seit ca 2 Wochen einen Acer Nitro 5 Laptop.I7 11800h 16gb ddr 4 3200mhz ram.RTX 3070.Halo Infinity läuft alles auf Hoch,also 1 Stufe drunter in der offenen Welt mit 65-85fps jedoch Raytracind ist auf aus.Finde das ist ein guter Wert.Destiny 2 fast alles auf max mit ca 70-120fps.Doom 2016 120-160fps.Ist doch ein guter Wert,obwohl die rtx sicher nur 8gb Vram hat.Wie gesagt alles butterweich😀👍.Als Stand Pc würde Ich als GPU eine amd 7900xtx vorziehen,da hat man halt seine Ruhe,oder rtx 4080.Aber es währe auch gut zu wissen,ob die Karte zb rtx 4080 auch den gesamten Speicher wenn er verlangt wird auch hernimmt.Wie immer super Video👍
Zukunft Sicherheit gibt es bei PCs nicht wirklich, es ist alles ein Geschäft, früher dachte man auch das ein Ryzen 7 1700x ewig reichen würde, oder ein i7 6700k. Besser ist man kauft nur dann wenn man es auch wirklich braucht, und sich nicht sorgen von einem Video einreden lässt, wo in künstlich erstellten Szenarien der Grafikspeicher ausgeht.
@@thepirateswirled So ist es. Grad am PC Markt kommt jedes Monat was neues. Habe mir das Acer Nitro halt gekauft damit Ich meine Games im 2 Wohnsitz auch gut zocken kann. Das meistert er super. Habe schon über 20 Jahre lang Pc's also weiss Ich schon was Ich kaufe. Beim Acer habe noch eine 2Tb SSD M2 dazu verbaut.Serie war eine 512 GB drinnen. Preis war gleich wie zb bei einem Msi Laptop, mit den gleichen Daten. Also ca 100 Euro gespart. Ich hoffe das Teil haltet ein paar Jahre😳👍
@@enkerl9172 Du hast nicht zufällig die Lexar NM620 gekauft oder? Und ja, same, habe 3 PC's ^^, also zwei für zuhause und ein Laptop.
Sag das mal den Herstellern die grade im Midrange Bereich meist mit Vram umgehen als wärs das neue Geiz ist Geil. ^^ Die 3060 12GB mal ausgenommen. Selbst die Arc 770 wurde nun als LE mit nur 8GB vorgestellt. Von der 4060 und 4060ti fang ich erst gar nicht an - würde niemandem empfehlen eine zu kaufen wenn Nvidia meint sie müssen den Leuten nur noch outdated Müll verkaufen.
Ich finde es aber auch mal interessant mit z.B. ner 3070ti was ja so die stärkste 8GB Karte ist zu testen wie man Spiele denn durch ein paar Settings optimieren kann dass sie doch mit 8GB laufen
Vll mal für einen nächsten Test :)
Kannst du auf jeden Fall. Es ist halt schade, wei die Karte total ausgebremst wird. So wird es ja auch bei der 4060ti mit 8GB sein.
Hardware unboxed hat die A4000 mit der 3070 verglichen. Die A4000 ist ein etwas schwächere Version der 3070, aber mit 16GB VRAM. Is so eine "professional" Karte von Nvidia. Jedenfalls hat diese schwächere "pseudo 3070 mit 16GB" die richtige 3070 bei gewissen spielen dann total abgehängt. Also du kannst dann eben in hohen auflösungen und mit raytracing an spielen etc. und hattest dabei wesentlich bessere FPS, einfach weil der VRAM nich überlief.
Die Kartenleistung ist egal wenn die Karte nicht genug VRam hat.
optimieren bedeutet einfach texturen auf medium oder low zu stellen. sieht halt scheisse aus aber das mit genug fps XD
@@Windcolors Naja nein
Mit ner 1070 hat man meist eher ein FPS Problem als ein VRAM Problem z.B: bei QHD
Eine 3070ti kann von der Rohleistung QHD, wird aber sehr oft zurückgehalten durch VRAM
@@retakleksum111 Naja das wäre die einfache Aussage, oft kann man ja mit Tuning ähnliche Grafik bei mehr FPS rausholen da denke ich dass VRAM Optimierung auch gut möglich sein sollte
Alles richtig gemacht , ich hab mir im November ne RX 6800Xt im Black Friday Sale geschossen . 16 GB sollten erst mal reichen.
Ich hab mir auch zum Black Friday letztes Jahr nen PC gebastelt. Dabei auch um alles nen Bogen gemacht, was nich mindestens 12GB hat. Es sollte eigentlich irgendwas von AMD werden (RX6800 oder besser) aber das hatte ich das behämmerte Problem, dass die alle nich in mein PC-Gehäuse gepasst hätten. Es ist dann überraschend eine gebrauchte (aber 30 monate garantie) 3090 geworden, die ja mit ihren 24GB VRAM seltsamerweise im Nachhinein doch nich so bekloppt ist, wie ich mich erst dabei gefühlt habe.
Wenn die Karten in mein verkürztes Gehäuse gepasst hätten, wäre es unter Garantie ne RX6800 oder so geworden.
Leute Kauft den Merch, die T-Shirts sind einfach bombe. Das T-Shirt >>PCGH Nerd seit 2000
Ein spartipp kann eine gebrauchte 1080ti sein. 11G und eine Leistung ohne RT die zumindest für FHD teils sogar für wqhd ausreicht.... Ansonsten 6700xt wäre ne Option trotzdem sind die Preise alle viel zu hoch leider
WOW! Vor diesem Beitrag ziehe ich meinen Hut!! Abbo is ein muss. Astrein recherchiert, erklärt, präsentiert. Hab noch ein Rechner mit uralt Graka von vor 8J aber wenigsten mit 8GB VRam. Habe oft gestaunt, was damit noch alles ging und hätte mich deshalb evtl. zu einer 8GB 4060er hinreißen lassen, da ich kein Hardcoregamer bin. Aber nun würde ich eher noch ne 3060 mit 12GB nehmen. Toller Beitrag mit echtem Nährwert. 👍👍👍
3060 ist doch schon wieder veraltet, besser ne 4070
@@Nudels99 Son Murks. Man muss nich jede grafikkartengeneration ne neue Karte kaufen und gerade die 3060 mit ihren 12GB wird sich noch EWIG halten bei vielen Gamern, weil sie die magischen 12GB VRAM mitbringt und damit mit PS5/Series X mitzieht.
Kannst auch gern die Konsolen "veraltet" nennen, aber die Realität ist, dass die Entwickler diese als Targethardware vor Augen haben und alles was auf ner PS5 gut läuft, wird auch auf ner 3060 die nächsten Jahre noch gut laufen, solange man nicht zwangsgestört alles auf Ultra packt.
@@PaulSzkibik wer redet denn von jeder Generation? Der Ersteller hat ne uralte drin und warum sollte ich auf eine so langsame und mittlerweile veraltete 3060 upgraden, wenn die 4070 viel zukunftssicherer und eben aktuell ist?
@@Nudels99 vielleicht weil die 3060 250€ weniger kostet?
@@retakleksum111 Geringverdiener Probleme.
Bei Deathloop reicht meine 4090 aber auch nicht trotz 24GB VRam. Nach 90 Minuten ist der voll gelaufen und es sind 30 Fps angesagt.
Ja ich finde die Hardware Entwicklung was Preise angeht auch ziemlich mies. Allerdings hab ich mir angewöhnt nach ca.5 Jahren ein neues System zu kaufen. Diesmal war es teuer. Aber dafür bin ich ziemlich weit oben an der Nahrungskette und kann mit 24GB VRAM angeben. Daher ist es für mich irrelevant was kleine Modelle haben. Aber ja, Nvidia und AMD sowie Intel bekleckern sich nicht mit Ruhm wenn 8GB als Empfehlung und ausreichend betitelt werden.
Nun nicht jeder kann sich eben so eine Karte leisten wie du sie dir gegönnt hast. Weshalb das Video sehr nützlich ist.
Zuletzt bei Ghostwire:Tokyo bemerkt, dass die 8 GB Vram nicht ausreichen und alles in FullHD. Ich musste soweit eingreifen, dass es noch gut läuft und nur Raytracing Reflexionen waren auf on, alles andere mit RTX auf off. Große Stadt, viele Kämpfe + Regen, liefen nicht gut. Bei sowas half nur noch DLSS mit Ultra-Performance und konnte die Performance, in der Stadt, besser halten. Die nächste Grafikkarte wird min. 16 GB haben, wenn nicht sogar 20 - 24 GB Vram und von mir aus noch mehr.
Warum nicht RT auf aus und DLSS auf Qualität, macht doch viel mehr Sinn. RT ist oft überbewertet.
Musst jetzt vielleicht nich überkorrigieren. 😅
Eigentlich muss man sich "nur" an den aktuellen Konsolen orientieren, denn das ist ja das, was die meisten Spieleentwickler als Ziel-Hardware nehmen. Die haben derzeit 16GB RAM, der allerdings nicht alleiniger VRAM ist, sondern geteilt, aber auf jeden Fall weiß man ja dann, dass man mit 16GB REINEM Grafikspeicher auf der Karte (also VRAM) auf der sicheren Seite ist.
Ein Refresh mit sowas wie einer PS5 PRO wird vermutlich daran auch nicht viel ändern, weil die bestimmt vor allem mit Vermarktbareren Features wie Ray- bzw. Pathtracing versuchen werden zu Glänzen sowie MAYBE irgendein Frame Generation-Ding, um auf Konsole was von 120Hz bzw. FPS erzählen zu können. Dafür brauchts dann zwar auch ein bissel mehr RAM in der Kiste, vielleicht aber auch nicht und unter garantie werden sie ihn nicht auf 32GB verdoppeln.
@@Schokodonut95 Wenn du mir jetzt erzählst ich soll RT ausschalten bei einer Karte bei der dieses Feature im Kaufpreis mit eingepreist ist, dann hast du NVIDIA's Marketing geschluckt.
@@Schokodonut95 Für dich überbewertet und für mich dagegen nicht. Vielleicht die Schatten RT in Ghostwire sind dort nicht wirklich besser, also stelle sie deshalb auch auf aus. Bei den Reflexionen kann man es sehen und lasse sie an. Ich habe bestimmt keine RTX 2080 Grafikkarte, um es nicht nutzen zu können und sie wird ja jetzt bald 5 Jahre alt.
@@Hexenkind1 Deine Aussage ergibt absolut kein Sinn. Was genau hat Marketing mit einem Feature zu tun was man in manchen Spielen mehr und in anderen Spielen weniger wahrnehmen kann?
Ist VRAM so teuer, oder warum packen die da nicht mehr drauf? Ich meine normaler RAM kost auch nicht die Welt.
Derzeit 10gb in Form der RTX 3080... wird bbestimmt bbald zum Problem
ja wenn ich ales auf standard lasse und nur hoch drehe siht das so aus. wichtig ist bei spielen die schlecht oder nur beschrenkt platz haben nutzten ist oft die abschaltung der optionen im treiber beser und es gleich nur hoch gelöst zu laden. ich mach das so mit meiner 2080 die mehr kan als eine normale und übertattet auf 2100mhz auch viel mehr luft hat und daher um welten besser damit umgeht ich weiß nicht wo das problem ist aber ich bekomme meine wunsch FPS von mindest 45 bis 60 hin oft bekome ich 80 FPS. und das sogar nur mit dem standard takt der seletirten wersion von 1920mhz. das ist der standard boost takt von meiner karte. mit 8GB und ich muss sagen es stimmt nicht das man mehr v-ram braucht weil es gibt auch re-size bar und co die einfach mehr ermöglichen . ich habe keine probleme in spielen und so wie es ausiht werde ich das auch noch länger nicht brauchen ab zu graden. ich hoffe das KI noch ein fetten boost bringt mit echtes RTX so wie RTX gedacht ist weil die alt berechnungs lössung ist eifach langsam undas schneller wird es erst wen games die moderne technik RTX mit KI auch nutzen. das daten kleiner werden können und man nur noch das im v-ram hat was man zum berechenen braucht und nicht weil es cuda noch erfordert.
duda ist dum veraltet und ein auslauf model zumindest so wie es aktuell benutzt wird es macht mehr probleme als es lösst und man ich sogar eingeschränkt. eigentlich sollt e man cud aus modernen spielen verbiten und RTX einbauen und dort dann cuda als hilfe für tensor nutzen was viel besser ist und schneller. aber man bekommt das nicht weil man nix ermöglicht nur den kleisten nenner macht weil AMD eifach nur die steinzeit ist. schade und icht dachte AI rettet die welt aber man will nicht das AI die welt rettet darum verbessert AI bei AMd auch nix,
im Jahr 2023 ist alles unter 12GB VRAM und 192Bit Bus, dead on arrival. Egal welche Preisklasse.
Gut das eine Brandneue RTX 4060 Ti ganze 8GB hat 🥵
Traurig was aus PC gaming geworden ist. Es sind nur noch die Indie Spiele die wirklich guten content und optimation haben :(
Gibt halt auch 3 Gesichter der Geschichte
1.Karten sollten mehr vram haben mindestens mal 16gb
2. Gibt es aber auch zu viele Anfänger Grafikhuren die alle optionen auf Ultra stellen. Man sollte auch mal lernen wie man spiele selbst optimiert, und nur das auch benutzt was Grafisch oder von den Fps her mehr einbringt.
3. Die heutigen Spiele sind einfach erbärmlich in Optimierung, zudem gibt es Amd bzw Nvidia spezifische Titel die euch mehr fps einbringen. Genauso wie viele titel auch schlecht laufen weil es einfach nur ein billiger Konsolen port ist.
Heute gesehen, Dragons dogma 2 braucht mindestens 7gb auf full HD