"Мужик, я ни хрена не понял, что ты сказал мне, но ты мне близок. Ты заговорил и достучался до сердца." (с) "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар" :)
всегда поражаюсь, когда обращаю внимание на просмотры. инфо пузырь в действии. такие масштабы, такая организация, столько гостей, такие профессионалы. мне всегда кажется, что эти видео смотрят просто все, миллионы людей, потом смотрю - 10т просмотров😐
@@nemaynv8276 А вы можете рассказать, почему происходит именно так? Тут, кстати, пищи для мозгов не очень много. Пища -- это не отдельные фактики, а та информация, от которой человек сам процесс мышления может сделать более качественным.
Да, лучшие популяризаторы науки в своей области. Жаль, что относительно недавно смерть забрала жизнь Стивена Хокинга, а также достаточно молодого Олега Верходанова(((
"Антропогенезу" и всем причастным к этому шабашу официальной науки - огромное спасибо! Без вашей работы было бы гораздо больше "темной материи" в головах людей!
Круто что наше научное сообщество в таком формате стало заметно по всему миру! Дело не в патриотизме. Просто я живу в России, и надо сказать, что вплоть до этого года, может до прошлого года, было ощущение изоляции именно в таком формате - научно популярном. Теперь же наши организации научно популярной работы стали заметны по всему миру и это неизбежно приведет к более разностороннему диалогу, а значит, моя страсть к научному познанию будет удовлетворяться более качественно.
Очень интересная лекция. Давно хотела узнать ответы на все вопросы, которые появлялись у меня, когда речь шла о темной материи. Сейчас совсем иначе на эту проблему удалось взглянуть.
Говорят, что у Фарадея спрашивали про практическую пользу от электромагнетизма. А он переспросил, есть ли практическая польза от новорождённого младенца.
Когда задали вопрос "почему ТМ не кучкуется в центре галактик", лектор ответил совсем на другой вопрос. Почему? А ведь действительно, самое логичное предположение, что если ТМ подчиняется гравитации, то должна работать в этом смысле как обычное вещество и ускорение звезд по текущим законам, должно уменьшаться с удалением от центра галактик, а ТМ может только изменить интенсивность снижение скорости, но не отменить его. Есть и второй вариант - в этом случае ТМ не будет ускорять, а станет замедлять звезды: чем ближе к центру, тем больше ТМ, тем сильней замедляются звезды, а крайние на их фоне движутся быстрее.
ответ в том что, ТМ не может сильно сжаться. Она не может испустить фотоны и так потерять энергию и сжаться. Плюс есть теория что частицы ТМ крайне маломасиивные. А такие частицы не могут формировать обьекты меньше половины длины волны де-бройля. Для предсказаных масс(к сожаления забыл название предполагаемой частицы) длинна волны порядка мегапарсека
@@user-te1ik6lg3k может или не может сжаться вопрос интересный, но сжимать никто и не просит (водород, вот может сжиматься в звезды, но по большей части болтается по всей вселенной отдельными атомами). а тут вопрос, если гравитация взаимодействует с этим веществом, то оно должно - сильно или слабо - но собирается в более густые скопления под действием этой гравитации. а тут получается, что вещество продуцирует гравитацию, но не воспринимает ее. это похоже на действие антигравитации, как мне кажется, то есть силы, а не на вещество.
@@gene4000 Суть не в том что оно не взаимодействует с гравитацией. Суть в том что оно не может сжаться, но гравитация тут не при чем, тут как раз причем то, что обычное вещество может остывать, взаимодействуя не гравитационно а электромагнитно. Испускать фотоны снижая среднюю кинетичесекую энергию частиц в облаке. Темной материи это недоступно, она не взаимодействует электромагнитно. Посмотрите как коллапсируют облака молекулярного водорода в протозвездные.
@Tony Arty Блин, ДА!!! Хочу, но мне все время предлагают поговорить о боге -_- Правда никак не могут уточнить о каком именно боге хотят поговорить :( Я и о боге могу поговорить, люблю Тиамат и Луот-хозик.
@@tanitafoli3236 _>Правда никак не могут уточнить о каком именно боге хотят поговорить :(_ Давайте поговорим о богине видовой изменчивости по имени Эволюция. Верите ли вы, что это именно Эволюция в несколько этапов превратила Пургаториуса в Человека?
Йу-хух-уху-хааа! Ждал очередной Научно-просветительский Форум как, наверное, верующие ждут 2-ое пришествие Христа. Ура, 2 дня не снимаю наушники, весь во внимании :)
Так и вопросы от Докинса скоро пойдут... Краус так между прочим проскочил, как обычный слушатель... ))) Всё очень круто, и звук и свет и камеры и монтаж... Просто приятно глянуть и послушать. А ведь пару лет назад многие гнали пургу на Соколова за техническую часть (ну и я тоже, признаю). И вот он, хороший уровень, достойный таких форумов. Ура )))
Если вы напишите хорошую статью с опровержением ортодоксальной теории то она будет опубликована, если ее НЕ опубликуют то вы не стали жертвой заговора. 34:00 откуда сбежал лектор?
@@sergeisergeevich5409 так он сам жертва, напвыдумывали виртуальных мезонов, базонов и фотонов, добавили темную материю и энергию и плавают в этой субстанции как в проруби.
Эээ, полегче. CDM - Code Division Multiplexing. Хотя... Я теперь коллегам буду рассказывать, что мой беспроводной канал реализован на базе холодной темной материи) даже звучит)
Всем Доброго Времени. АНТРОПОГЕНЕЗ РУ Здравствуйте. Спасибо за видео. Вэбку (лектора) можно чаще делать меньше, а презентацию можно на дольше оставлять крупнее. То есть не убирать крупную видео-презентацию во всё время лекции
Когда человек спрашивал "почему не кучкуется" он имел ввиду "почему такое большое массивное гало не сжимается дальше, почему оно остается размерами сильно больше галактики/скопления галактик. Ответ: потому что оно не взаимодействует с излучением, оно не может еще сильнее остыть и сжаться. ПЛюс если это очень маломассивные частицы, они не могут создавать обьекты меньше половины длины волны де-броля. А для некоторых претендентов на роль частиц темной материи, эта половина длинны волны и есть порядка мегапарсека
@@ZOV_skfo А почему должен быть такой выбор? Краусс вот имеет и то и другое ;) и , как показывает статистика лучшие условия жизни и работы повышают и уровень научных достижений. Именно поэтому мы так гордимся, что нам звонит САМ Краусс, а вот звонков от снговских учёных на англоязычных форумах я что-то не видел... Просто факты.
@@Otchengazoom вы знаете какой дом у вите и какая у него з. П? Второй момент. Есть такая страна Англия где много ученых и грантов. Вы слышали что бы англичане побеждали на олимпиадах? Много денег не значит много науки.
Один из самых сложных докладов для меня. Совсем не моя область и темп изложения довольно высокий. Хотя чувствую, что тут нет или почти нет специальных терминов, выходящих за рамки общей эрудиции. Всё равно сложно успевать следить за логическими выкладками. Но всё равно здорово иногда окунуться во что-то незнакомое.
@@user-sb9oq2fr9f _>для тех кто уверовал, она вполне видимая_ Сочувствую. _>А я и не знал что жираф - это имя собственное_ Жираф -- это жираф. Но если это не научная работа, а немножечко другого жанра текст, то это нормально. Вон, у греков боги: кого-то звали Время, кого-то -- Мышление, Прометей вообще переводится как Думающий Вперёд. Так и с Эволюцией, которая превратила Обезьяну в Человека, а потом этот Человек начал верить словам других людей больше, чем наблюдаемой реальности. Правда, это уже из другой книги история, и Человека там зовут не по-русски (Человек) и даже не по-латыни (Homo), а на совсем другом языке -- Адам. Некоторые подробности этой истории есть в лекции "Что есть человек" С.Дробышевского.
На все со процентов согласен с Дмитрием: Если у вас в популярной лекции появляются лагранжианы, то что-то вы делаете не так! И речь даже не только об обывателях, но и когда биологи рассказывают физикам о "гистонах, метилировании" и прочих интересных вещах, даже не объясняя термины...
Спикер чудесный, слушал на одном дыхании. Но ничего не понял. Что-то есть, и это уже радует... А вот от одного представления, что галактики сталкиваются, уже становится невообразимо тревожно. Хотя вполне понятно, что эти процессы от нас не зависят. Ждем следующие выпуски!
"Мужик, я ни хрена не понял, что ты сказал мне, но ты мне близок. Ты заговорил и достучался до сердца." (с) "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар" :)
Помню помню. Это когда ему предложили крэк купить😆
👍
Ничего ты не понял, потому что истины в этом мало.
Приём, слышно хорошо. Сигнал на пять баллов, ждём следующего сеанса связи. Отбой.
Пока
Те, кто считает, что вакцина изменит их ДНК, должны рассматривать это как шанс.
👍🏻😂
Фраза дока ага
👍👏👏👏
Что за чушь🤦
всегда поражаюсь, когда обращаю внимание на просмотры. инфо пузырь в действии. такие масштабы, такая организация, столько гостей, такие профессионалы. мне всегда кажется, что эти видео смотрят просто все, миллионы людей, потом смотрю - 10т просмотров😐
Так тут пища для мозгов, а большинство смотрят малаховых.
@@nemaynv8276
А вы можете рассказать, почему происходит именно так?
Тут, кстати, пищи для мозгов не очень много. Пища -- это не отдельные фактики, а та информация, от которой человек сам процесс мышления может сделать более качественным.
Всё в Ваших руках! Тотальный репост!
Если бы лекцию читала голая красотка, были бы миллионы просмотров.
@@nemaynv8276это работа для мозга.
Вибе и Краусс в одном видео на одном мероприятии Антропогенеза - это великолепно.
И эпично! 🌠🌠🌠
Да, лучшие популяризаторы науки в своей области. Жаль, что относительно недавно смерть забрала жизнь Стивена Хокинга, а также достаточно молодого Олега Верходанова(((
@@vladislavnagorniy5320
@@vladislavnagorniy5320 Пантекорво поставил ящик шампанского за нейтрино, что не будет доказательств .
после Владимира Сурдина, Дмитрий Вибе мой любимый астроном! Побольше бы таких интересных лекций!!
Очень сильно ждал выпуск наши против мифов)) Спасибо)
Ждали, ждали с нетерпением! Спасибо за вашу просветительскую деятельность!
Спасибо! Вы крутейший проект!
Дмитрия всегда приятно слушать)
Так быстро появились видео. Очень круто!
Так люди бабки зарабатывают и только,
Отличная тема, отличный спикер, отличное качество. Спасибо за вашу работу! Оставляйте комментарии, чтобы продвигать ролики!
Не "спикер", а ДОКЛАДЧИК, ГОВОРУН.
Берегите корни русского языка...
@@igroteka90 ох, боюсь представить, как Вас передёргивает от «ФОРУМ "Учёные против МИФОВ"», а также всех этих «телефонов, компьютеров, интернетов» 😬
@@igroteka90вы, наверное, ещё и мокроступы носите)
Надеюсь, что ваш коллектив и впредь будет организовывать нп форумы! Спасибо!
Спасибо. С удовольствием пересмотрю все доклады.😋
Так приятно слушать! Браво Дмитрий!
Очень радует активная деятельность наших ученых в популяризации науки! Побольше таких проектов, интересных и разных!!!✌️
А что им еще остается, если сама наука в полной ж-пе 100-летнего кризиса?!
Ура! Новые " учёные против мифов"!
"Антропогенезу" и всем причастным к этому шабашу официальной науки - огромное спасибо! Без вашей работы было бы гораздо больше "темной материи" в головах людей!
Официальной науки нет. Зато есть официальные религии. Путать не стоит.
Круто что наше научное сообщество в таком формате стало заметно по всему миру! Дело не в патриотизме. Просто я живу в России, и надо сказать, что вплоть до этого года, может до прошлого года, было ощущение изоляции именно в таком формате - научно популярном. Теперь же наши организации научно популярной работы стали заметны по всему миру и это неизбежно приведет к более разностороннему диалогу, а значит, моя страсть к научному познанию будет удовлетворяться более качественно.
Спасибо организаторам и Дмитрию Вибе - всегда с огромным интересом слушаю! Обязательно приду на следующую очную встречу)
Ура. Больше точных наук на форуме!
Жду выступления по математике. Мат стат вполне может подойти для рассмотрения различных мифов.
Плюсую. Правда, я из мат. мифов знаю только один, но глубоко засевший у многих: про 2*2=5...
Давно пора тут долбануть Савватеева с его математическими доказательствами существования Бога.
И этого, извините, учёного сделали член-корром РАН.
спасибо за вашу работу! Вы делаете хорошее дело.
Шикарная лекция! Спасибо за нее.
Очень интересная лекция. Давно хотела узнать ответы на все вопросы, которые появлялись у меня, когда речь шла о темной материи. Сейчас совсем иначе на эту проблему удалось взглянуть.
Как всегда интересно и познавательно!!!!!
Спасибо большое за этот эфир!))
Спасибо огромное за ваш труд!
Великолепная лекция! Спасибо!
я ничего не понимаю в математике,но почему-то всегда интересно слушать даже такие сложные для понимания темы)
Говорят, что у Фарадея спрашивали про практическую пользу от электромагнетизма. А он переспросил, есть ли практическая польза от новорождённого младенца.
Спасибо, замечательная лекция и великолепный лектор. Очень интересно.
Наконец-то, спасибо 👍
Очень увлекательно, посмотрел на одном дыхании!
Отличное мнение: "Если ответ может быть любой, зачем вставать на какую-то позицию"👌
Заставка просто чумачечая 👍
Спасибо за вашу лекцию!
Не останавливайтесь! Адекватные люди поддерживают вас!
Если это правда была то ее удалили с Ютуба
Очень интересная лекция! Спасибо!
Спасибо за вашу работу!
Люблю ваш канал. Ликбез)))
Шикарное выступление. Чётко, лаконично, но при этом глубоко и нескучно! Одна из лекций, которые я буду пересматривать неоднократно.
Спасибо! Очень интересно послушать.
Отлично. Спасибо. Как всегда здОрово.
Спасибо! Остается надеяться что после 1 июня вы всё еще сможете продолжать в том же духе.
Очень интересно. Хотелось бы побольше таких роликов. Спасибо.
Интересная лекция. Спасибо!
Супер! Четко обозначил задачу и также доступно прошелся по аргументам!
спасибо за выступление
как всегда отличная лекция.
Спасибо за вашу работу! Я от темы доклада далека, но Дмитрия слушать интересно 😉
Понятно и доступно, чего ещё желать.
Гениально!
Спасибо за лекцию ⭐
Растет! Уровень профессионализма! Правильной дорогой идете, тов... коллеги!
Спасибо за интересный доклад
Когда задали вопрос "почему ТМ не кучкуется в центре галактик", лектор ответил совсем на другой вопрос. Почему? А ведь действительно, самое логичное предположение, что если ТМ подчиняется гравитации, то должна работать в этом смысле как обычное вещество и ускорение звезд по текущим законам, должно уменьшаться с удалением от центра галактик, а ТМ может только изменить интенсивность снижение скорости, но не отменить его.
Есть и второй вариант - в этом случае ТМ не будет ускорять, а станет замедлять звезды: чем ближе к центру, тем больше ТМ, тем сильней замедляются звезды, а крайние на их фоне движутся быстрее.
ответ в том что, ТМ не может сильно сжаться. Она не может испустить фотоны и так потерять энергию и сжаться.
Плюс есть теория что частицы ТМ крайне маломасиивные. А такие частицы не могут формировать обьекты меньше половины длины волны де-бройля. Для предсказаных масс(к сожаления забыл название предполагаемой частицы) длинна волны порядка мегапарсека
@@user-te1ik6lg3k может или не может сжаться вопрос интересный, но сжимать никто и не просит (водород, вот может сжиматься в звезды, но по большей части болтается по всей вселенной отдельными атомами). а тут вопрос, если гравитация взаимодействует с этим веществом, то оно должно - сильно или слабо - но собирается в более густые скопления под действием этой гравитации. а тут получается, что вещество продуцирует гравитацию, но не воспринимает ее. это похоже на действие антигравитации, как мне кажется, то есть силы, а не на вещество.
@@gene4000 Суть не в том что оно не взаимодействует с гравитацией. Суть в том что оно не может сжаться, но гравитация тут не при чем, тут как раз причем то, что обычное вещество может остывать, взаимодействуя не гравитационно а электромагнитно. Испускать фотоны снижая среднюю кинетичесекую энергию частиц в облаке.
Темной материи это недоступно, она не взаимодействует электромагнитно.
Посмотрите как коллапсируют облака молекулярного водорода в протозвездные.
я смотрю всегда, уже моя жена начала назвать вас сектой)))
Моя говорит: опять неандертальцев слушаешь?🤣🤣🤣
@Tony Arty Блин, ДА!!! Хочу, но мне все время предлагают поговорить о боге -_- Правда никак не могут уточнить о каком именно боге хотят поговорить :( Я и о боге могу поговорить, люблю Тиамат и Луот-хозик.
А моя почему-то - "опять своих дурачков включил" )
@@tanitafoli3236
_>Правда никак не могут уточнить о каком именно боге хотят поговорить :(_
Давайте поговорим о богине видовой изменчивости по имени Эволюция. Верите ли вы, что это именно Эволюция в несколько этапов превратила Пургаториуса в Человека?
@@naviberg4019 я так своему мужу всегда говорю))
В этот раз пропустил форум, спасибо за видео!
Супер!
Мало что понял, но докладчик уж больно хорошо говорит.
Йу-хух-уху-хааа! Ждал очередной Научно-просветительский Форум как, наверное, верующие ждут 2-ое пришествие Христа. Ура, 2 дня не снимаю наушники, весь во внимании :)
вот уж точно больше спасибо!! было очень интересно и познавательно!!👍
Вибе - ура!!!! Спасибище Антропогенез)))) За все.
"Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе: наука не знает, наука не в курсе" 😊
"Видим три звёздочки... лучше, конечно, пять звёздочек."
Карнавальная ночь классный советский фильм
Есть ли жизнь на Марксе?
Все они знают и молчат
Пошла жара! Спасибо!
А я люблю тёмную материю. Охлажденную, в кружке 0,5л.
Квас?)
Чтобы зарядиться тёмной энергией😉?
@@nikoiayykovlevich125 Темнота... Это же Пиво! :-)
@@nadiatworowski5892
- Ты светлый, Антон, а пиво пьешь темное...
- Вот и поговорили...
Дневной дозор
@@nikoiayykovlevich125 портер!
Спасибо!
Камент в поддержку автора видео.
Мало что понял, но очень интересно!!!!!!!!
Прекрасный дизайн заставок и оформления👽 Спасибо вам огромное 🖖
На здоровье!
Спасибо
Так и вопросы от Докинса скоро пойдут... Краус так между прочим проскочил, как обычный слушатель... ))) Всё очень круто, и звук и свет и камеры и монтаж... Просто приятно глянуть и послушать. А ведь пару лет назад многие гнали пургу на Соколова за техническую часть (ну и я тоже, признаю). И вот он, хороший уровень, достойный таких форумов. Ура )))
Саундтрек во вступлении - шедевр )
Надеюсь на аналогичный формат про темную энергию в следующий раз.
Вы видите суслика ? Нет . А он есть !
Спасибо.
Эта битва будет эпичной!!!
Организаторы - снимаю шляпу!) Огромное спасибо за все, что вы делаете в эпоху деградации образования. Луч света в темном царстве мракобесия)
Если вы напишите хорошую статью с опровержением ортодоксальной теории то она будет опубликована, если ее НЕ опубликуют то вы не стали жертвой заговора. 34:00 откуда сбежал лектор?
@@sergeisergeevich5409 так он сам жертва, напвыдумывали виртуальных мезонов, базонов и фотонов, добавили темную материю и энергию и плавают в этой субстанции как в проруби.
@@user-tg9em8zl1z да, напридумывают своих физик и математик, шизофреники, а мы как лохи верим что 2+2=4.
@@sergeisergeevich5409 Блажен кто верует, тепло ему на свете)
@@user-tg9em8zl1z, и ты в ней "плаваешь", сидя в Сети. Изыди.
Спасибо за видео, коммент для продвижения канала
Спикер просто золотой! Офигенная подача, супер!
Эээ, полегче. CDM - Code Division Multiplexing. Хотя... Я теперь коллегам буду рассказывать, что мой беспроводной канал реализован на базе холодной темной материи) даже звучит)
Вибе суперский!)
Всем Доброго Времени. АНТРОПОГЕНЕЗ РУ Здравствуйте. Спасибо за видео. Вэбку (лектора) можно чаще делать меньше, а презентацию можно на дольше оставлять крупнее. То есть не убирать крупную видео-презентацию во всё время лекции
Красава !
за превьюху лайк автоматом!
Абсолютно верно сказал про математиков. Надо было Савватеева упомянуть.
Больше космической тематики к юбилейному 12 апреля!
Про эмерджентность не упомянули, а жаль. Интересно было бы услышать комментарий.
Отличное выступление! Спасибо!
Смотрю теперь на чайник и не знаю, вдруг он - тёмная материя?
Очень понравилась и лекция, и чтец. Не видел его раньше. Очень четко и по существу. Красавец
Спасибо вам огромное!!!!! Очень интересная лекция! Дмитрий, как обычно, замечательно все рассказал! Отдельный респект за Лоренса Крауса!!!
Когда человек спрашивал "почему не кучкуется" он имел ввиду "почему такое большое массивное гало не сжимается дальше, почему оно остается размерами сильно больше галактики/скопления галактик.
Ответ: потому что оно не взаимодействует с излучением, оно не может еще сильнее остыть и сжаться. ПЛюс если это очень маломассивные частицы, они не могут создавать обьекты меньше половины длины волны де-броля. А для некоторых претендентов на роль частиц темной материи, эта половина длинны волны и есть порядка мегапарсека
Какой офигенный дом у этого Краусса, надо было стать иностранным физиком
К сожалению Вы правы. Просто из-за места жительства или гражданства один и тот же труд вознаграждается абсолютно по-разному.
Вибе тоже не бедствует (в российском понимании).
Вы за науку или за роскошь?
@@ZOV_skfo А почему должен быть такой выбор? Краусс вот имеет и то и другое ;) и , как показывает статистика лучшие условия жизни и работы повышают и уровень научных достижений. Именно поэтому мы так гордимся, что нам звонит САМ Краусс, а вот звонков от снговских учёных на англоязычных форумах я что-то не видел...
Просто факты.
@@Otchengazoom вы знаете какой дом у вите и какая у него з. П?
Второй момент. Есть такая страна Англия где много ученых и грантов. Вы слышали что бы англичане побеждали на олимпиадах?
Много денег не значит много науки.
Приятно было увидеть Крауса в числе вопрошающих. Лекция Дмитрия отличная! Товарищи, Вы лучшие!
Спасибо!
Я все больше и больше обожаю Соколова )
Как всегда супер комментарии для разгона видоса по ютубу
Один из самых сложных докладов для меня. Совсем не моя область и темп изложения довольно высокий. Хотя чувствую, что тут нет или почти нет специальных терминов, выходящих за рамки общей эрудиции. Всё равно сложно успевать следить за логическими выкладками. Но всё равно здорово иногда окунуться во что-то незнакомое.
Согласна с Вами. На все 💯
Музончик в начале напоминает Ненада Вугринеча из игры Асценденси :)
Спасибище
Лектор от бога
от эволюции
@@user-sb9oq2fr9f
А кто такая эта Эволюция? Невидимая тётка, которая вытянула шею Жирафу?
@@user-vapet для тех кто уверовал, она вполне видимая. А я и не знал что жираф - это имя собственное и потому его надо писать с прописной буквы.
@@user-sb9oq2fr9f
_>для тех кто уверовал, она вполне видимая_
Сочувствую.
_>А я и не знал что жираф - это имя собственное_
Жираф -- это жираф. Но если это не научная работа, а немножечко другого жанра текст, то это нормально. Вон, у греков боги: кого-то звали Время, кого-то -- Мышление, Прометей вообще переводится как Думающий Вперёд. Так и с Эволюцией, которая превратила Обезьяну в Человека, а потом этот Человек начал верить словам других людей больше, чем наблюдаемой реальности. Правда, это уже из другой книги история, и Человека там зовут не по-русски (Человек) и даже не по-латыни (Homo), а на совсем другом языке -- Адам.
Некоторые подробности этой истории есть в лекции "Что есть человек" С.Дробышевского.
@@user-vapet извините, если вывел Вас из состояния душевного равновесия. Не хотел.
На все со процентов согласен с Дмитрием:
Если у вас в популярной лекции появляются лагранжианы, то что-то вы делаете не так!
И речь даже не только об обывателях, но и когда биологи рассказывают физикам о "гистонах, метилировании" и прочих интересных вещах, даже не объясняя термины...
Или если появляется Савватеев.
Спикер чудесный, слушал на одном дыхании. Но ничего не понял. Что-то есть, и это уже радует... А вот от одного представления, что галактики сталкиваются, уже становится невообразимо тревожно. Хотя вполне понятно, что эти процессы от нас не зависят. Ждем следующие выпуски!
Не тем тревожитесь. Война тревожней.
+1
привет с Одессы