TIKI-TAKA: Zákrok na Koláře? Byl to úmysl, měl by dostat velký trest, říká Švancara
Vložit
- čas přidán 24. 03. 2021
- Měl by být Kemar Roofe za zákrok na Ondřeje Koláře ještě dodatečně potrestán? "Můj názor je jasný, šel do toho úmyslně. Měl by dostat obrovský trest," řekl v TIKI-TAKA Petr Švancara. Jaký je váš názor?
Jak sledovat O2 TV ► od.o2.cz/vice-o-O2-TV
Nejlepší sportovní program ► www.o2tv.cz/tv/program/
► Web • www.o2tvsport.cz
► Facebook • / o2sportcz
► Instagram • / o2tvsportcz
► Twitter • / o2tvsportcz - Sport
to bylo na roztrhání registračky...
Doživotní zákaz fotbalu, to by byl adekvátní trest.
Všimněte si, jak se Roofe ještě pousmeje když Slavisti obrací Koláře a vidí ho se zakrváceným obličejem a tuší že zapas nedohraje.
To uz bylo po cervene tak ze si myslim ze splnil svuj cil
Na takové vážné nařčení z úmyslné likvidace to chce víc důkazů než výraz v obličeji. Kolář hodně dlouho po faulu ležel na zemi se zakrytým obličejem, až teprve jak se otočil a slávisti viděli krev, urychleně volali na zdravotníky a ta prodleva byla tak desetisekundová, rozhodčí reagoval ihned a vytáhl okamžitě červenou, a právě na tu červenou se Roofe usmál. To dělá hodně hráčů, když dostane červenou, reagují ironický úsměvem. Takto to šlo poznat i z televize.
@@hermanholzer1682 Neříkám, že to Roofe udělal schválně, jen za mě tam šel jako magor a přeci periferně Koláře vidět musel a stejně tam šel na 100%. Po tom co mu rozhodčí ukázal červenou, Roof zoufale zdvihl hlavu a byl nastvanej, že to nebyla jen žlutá (nechápu, že v to ještě doufal). Pak se podíval na zem, kde se zrovna Kolář obracel se zakrvácenou hlavou a až po tom se začal smát...přikládám video
@@michalkoranda4639 to nevysvetlis nekomu kdo to videt nechce ze Heřmane Holzer proste obhajuje ze to nebyl umysl ale byl jen si mysli ze nebyl usmev je jasny a hlavne to co bylo jasne ze vedel kde kolar je jinak by nemel blbe argumenty na to ze balon byl vysoko mohl to zhrat hlavou nebo si jit na penaltu protoze kolem neho dva metry nebyly obranci jen kolar
Konečně mohu souhlasit se Švancim. Ta zvýšená intenzita a takové to dokopnutí je na záznamu jasně zřetelné....ten hráč měl jasný úmysl brankáře zranit.... normální bezmozek....kdo někdy viděl ty kolíky z blízka, nemůže být normální, pokud považuje kung-fu na brankářův obličej za běžný souboj.
Každej profesionální hráč ví, že je tohle nebezpečné a musí si na to dávat pozor. I amatéři cítí, že v těchto soubojích musí být opatrní. Kdyby se to stalo v nějaké 6.lize, kde by všichni byli opilí, tak to pochopím. Nebo kdyby to byla nějaká smolná srážka. Tohle byl ale jasný úmysl. A i kdyby se to omylem stalo, tak se hned jde hráč automaticky podívat, jestli je golman v pořádku a nepotřebuje pomoct, protože v tom kontaktu cejtíš ten dotyk. Napadá mě, jestli neřeší ten rasismus právě proto, aby se za něj tohle mohlo schovat. Kdyby totiž Roofe dostal tvrdý trest, tak by si třeba pustil hubu na špacír o tom, kdo a proč jim nakázal zranit Koláře. Věřím, že tam nějaký tlak že strany Anglie byl, jinak to nedává smysl.
Jsem fanoušek Plzně, ale jsem velmi rád že tam chodí Petr Švancara, protože alibista Vláďa tam předvádí pěkný krasobruslení a když nechce nic říkat tak ať tam ani nechodí.
Jasny umysl!Rozkaz znel jasne!
Myslím, že se to bude řešit více. Že to měli být předem domluvený, že ho takhle vezme
Souhlas
Já takové zákroky nazývám poloúmyslné. Je to ta sekunda, kdy člověk jde přemotivovaně za balónem, ale tak nějak podvědomě tuší, že to nemá dělat, a že může soupeře i zranit. To, že to neměl dělat mu ale naplno v hlavě dojde, až k tomu dojde. :-)
Ze to byl umysl bych si asi netroufnul tvrdit, ze to byl dementni zakrok je jasny, ale umysl nevim. Ze treba jejich hraci umyslne faulovali hrace v poli, to je mozny, ale tady v tom pripade si to nemyslim. V podstate identicky faul se stal pred nejakou dobou v PL Man City vs Liverpool, Mané na Edersona v 37. minute. A ten prubeh byl vicemene stejny, proste bezel na branu, mic na nej padal ze vzduchu a on si to chtel zpracovat ve vyskoku (jak to ostatne casto dela, kdyz dostava treba vysokej balon na kridlo), jenze jaksi pozapomnel, ze proti nemu bezi brankar. Zaprve pochybuju, ze by cilem Liverpoolu bylo zranit hrace, zadruhe Mané je dost nekonfliktni hrac a rozhodne by se sam nerozhodl nekoho takhle sundat, natoz pak v 37. minute. A tady to bylo dost podobny. Teda Ederson mel tehdy jeste stesti, ze to dostal ze strany na ksicht, kolikama na tvar a na spanek a spravilo to par stehu - Kolar mel tu smulu, ze to schytal naprimo, takze daleko horsi nasledky. Mané za to tenkrat dostal stopku na tri zapasy, Liverpool se odvolal a zamitnuli jim to.O EL samozrejme rozhoduje jina komise, tak uvidime, jak to dopadne, ale mel by tam byt alespon podobny metr. Kdyby ale nedostal zadny extra trest, tak to je totalni vysmech.
Nevim jestli to bylo úplně úmyslné ale on se NIJAK ani NIKDE neomluvil. Sveho cinu tedy nelituje. Kdyby to.udělal naschval a pak se omlouval a litoval toho tak je.to mozna lepší.
Nejvíc co mně překvapilo byl postoj šmicra už ho nechci aby kandidoval sklamal a ukázal jak by vedl svaz samé ústupky v podstatě neřekl svůj názor ale názor anglanu zrozumitelnej švanci a srdcař to je u mně víc
Jasný umysl bez debat...každý utočník když chce hrát balon a zvětšit šanci aby ho získal natáhne co nejvíc nohu aby prodloužil své tělo...podrážkou napřed je jasný umysl v tom aby zpevnil svoji nohu a ve srážce šla co největší energie do celé hony s celou váhou těla...za mě by za takový zákrok měl dostat trest na rok bez fotbalu minimálně
On si snad někdo může i myslet, že to nebyl úmysl? No, to snad ne :D
95% komentářů (a že jich bylo) na redditu se ho zastávalo. Polovina ho ještě litovala, jak chudáček Roofe vypadá úplně zdrceně. Já se k tomu radši ani nebudu vyjadřovat, ještě by mě zavřeli.
Pan Švancara to řekl velmi přesně. Fotbal se někam vytratil... Hraji tak, abych soupeři záměrně ublížil a pak se běžím "vybrečet", když to někdo odsoudí... A tím neřeším formu projevu. Vidím v tom to, že někdo zákeřně útočí na váš tým (přátele) s úmyslem zranit je a nemáte oporu (selhání rozhodčího) a pak je to vaše chyba, že to neustojíte... nejste profesionál... v okrese se to porve a dál se to "neřeší". Na mezinárodní úrovni to ztrácí úroveň. Fotbal je odrazem společnosti, východ jsou nádeníci, rasismus je důležitější něž presumpce neviny, moje ego je více než společnost... Zklamání z "kolébky fotbalu", pana Gerrarda, pana Šmicera, UEFA, že nedokáží říci svůj postoj, ale politikaří, aby někomu (si) neublížili... Představuji si, že někdo (kdokoliv), až budeme hrát se Skotskem (a klidně povedeme), najednou se otře o soupeře a začne vykřikovat, že urazil jeho víru nebo rasu, nebo sexuální orientaci, nebo cokoliv, a pak mu ještě dají v tunelu přes hubu, budu šťasten, jak demokracie vyhrála... a UEFA to jistě posvětí. Pokud řešíte dění v EL v 87. minutě za stavu 0:2, po sérii brutálních zákroků (možná by měl řešit soud, jako ublížení na zdraví), zavítejte do "pralesa" o učte se od "profíků", kteří se s tím vyrovnají u piva (tím myslím, že jsou tlustí, dlouzí, plešatí a co já vím...)
Souhlas. Vzít mu fotbal , nebo svobodu , to jsou tresty, ne že si za plat počká u televize , nebo zaplatí litr..
Řeknu to asi tahle tuto je na žalobu na těžké ublížení zákrok který mohl minimálně ukončit kariéru a pokud se tomu klub vyjádří že je to normální zákrok tak ať vrátí licence
Ten hráč šel na hřiště s jasným plánem, odstranit gólmana. Bohužel se mu to povedlo...
Ano to dává smysl. Gerrard přišel o půlce do kabiny, vzal si Roofa stranou a řekl: "Hele prohráváme o gol, potřebujeme jim dát dva, tak zraň brankáře soupeře, ať dohráváme v deseti." Ano to je velice pravděpodobné. Chování Rangers během zápasu i po něm je ostudné. Zákrok na Koláře jasně rudý a měl by následovat další trest. Nicméně je nutné zachovat objektivitu a rozhodně v tom střetu nevidím úmysl. Roof celou dobu sledoval balon, při střetu byl ve výskoku tudíž tu nohu už dát dolů nemohl, nicméně i tak je to jeho odpovědnost a měl by dostat dodatečný trest. Chápu emoce fanoušků, avšak obviňovat někoho, že šel snad na hřiště s úmyslem Koláře zabít je směšná.
absolutni picovina
@@KyotoKitawaza Rangers věděli, že jako golmanska náhrada je 18 letý kluk, který nikdy nehrál v dospělém fotbale. Vzhledem k tomu jak “rychle” k tomu po tom střídání došlo. Bych tomu i veril ale samozřejmě je to jen spekulace, stejně jak ten rasismus. Tahle teorie zazněla i v podcastu Angličan, kde to velmi dobře rozebrali. Takže tak, tvůj názor chápu a respektuji.
@@KyotoKitawaza Nesel tam s umyslem zranit golmana, ale sel tam s umyslem nekoho zranit. Zakernou hru predvadeli celou dobu, bylo jen otazkou casu kdy se neco podobne stane. Prohrane to uz davno meli, tak alespon to tam poradne rozcisnout ... a pak uz jen kamuflaz, prohra nad vychodoevropskym klubem rozdilem tridy a surova hra rezniku z Glasgow 🤮
@@skaskako7482 Ten zákrok byl v 61. minutě, kdy Rangers stačil gól k tomu, aby se prodlužovalo...Jestli ti při takovéhle situaci příjde, že je zápas rozhodnutý.... Jako promiň ale jsi mimo. Zákrok na kriminál, to jo, ale aby týpek nastoupil druhý poločas s tím, že někoho musí za každou cenu zprasit, aby pomohl svému týmu vyhrát ? To je ale blbost co ?
Mercedes má pravdu
Pokud vím, ten parchant se Kolářovi neomluvil. Tudíž zcela jasná, úmyslná brutalita. Žádnej náznak lítosti ani dodatečně. Nechápu, jak se "rangers" mohli probojovat až k titulu. Takovej styl hry je umění možná tak ve Skotsku.
Tvl ještě pár sezón zpět kopali lesní ligu a když se vrátí zpět tak předvedou takovýto zkrat a ostudu ať raději zase zkrachuji
Vzdycky si reknu, ze si ten nazor rad poslechnu...... No pak tam vidim 'rika Svancara' a hned me to prejde:D
Není co řešit , takovéto zákroky na hřiště nepatří a nebyla to náhoda. Jde přece o to , že golmanovi šlo o zdraví či dokonce život.
Takovy reci se Smicovi moc nelibi. Jeho kamarad Steven by tohle nikdy preci nedopustil.
Gerrard zákeřnej zmrd.. Vždycky byl. A Smicr nevím co se ho má co zastávat už mě stim sere blb.
Ma pravdu svancara👍👍👍👍
Ten Šmicer je vlastně chudák. Měl jsem ho ještě před týdnem rád.
no nechci se ho zastávat, je to spíš taky pokrytectví z jeho strany.On sám ví, že se to Gerrard dozví, jak se k tomu vyjádří, tak zastává, ne úplně jednoznačný postoj. A myslím, že kdyby mohl, vyjádří stejný názor jako většina Čechů. Angláni jsou jedni z největších pokrytců, co jsem kdy poznal.
@@stanleyh.9747 skvěle vyjádřené,přesně tak to je.
Běžný souboj o balón?..A kolik takových soubojů s takovým zraněním jde vidět za týden, měsíc, nebo rok?...řekl bych že ani jeden, jinak by každý klub musel mít 4 nahradni brankáře:-D
První😎😎😎😂
😱😱😱mě to vůbec nezajímá
A trapny!
Trapný
Kid
Zákrok příšerný, ale úmysl v tom nevidím...
Deset zápasů nekompromisně možná i patnáct
Já tam úmysl nevidím, chtěl hrát míč který byl ve vzduchu, ale když ten míč netrefil dobře, tak už nemohl nic dělat, ale měl by dostat ještě další trest, protože to bylo 🤢
Děláš si prdel ?? Když jdeš brankáři na míč ve výšce hlavy nohou tak je to jasnej úmysl .
@@cumpeta ale on ten míč neměl v rukách, takže ten míč se mohl hrát, ale místo něj trefil hlavu
Po dlouhé době s Švancarou plně souhlasím.
Jsem Plzeňák, nemam v oblibě Slavii ale tohle je likvidační faul a takový hráč by hrát neměl (raději už vůbec), co udělá příště, humus tohle...
PŠ mluví vždycky za sebe a má svůj názor. Bože ten mne opravdu jako spolukomentátlor Tiki-taka irituje. Mluví ze všech nejdéle, zdlouhavé a nudně