Der 2. Weltkrieg - Warum Deutschland bereits 1941 den Krieg verloren hatte
Vložit
- čas přidán 4. 12. 2018
- Der 2. Weltkrieg - Warum Deutschland bereits 1941 den Weltkrieg verloren hatte
Themen:
- Fehleinschätzungen vor „Barbarossa“ [00:50]
- Gründe für die Anfangserfolge der Wehrmacht [06:42]
- Gründe für das Scheitern von „Barbarossa“ [09:30]
- Auswirkungen der „Kriegswende vor Moskau“ [17:47]
Bildnachweise:
Urheber: Wailer, Operation Barbarossa corrected border.png, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Moosdorf, Bundesarchiv, Bild 101I-265-0003-08A / Moosdorf [Mossdorf] / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Moosdorf, Bundesarchiv, Bild 101I-265-0003-18A / Moosdorf [Mossdorf] / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Plenik, Bruno, Bundesarchiv, Bild 101I-136-0877-08 / Plenik, Bruno / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Kipper, Bundesarchiv, Bild 101I-020-1272-21 / Kipper / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Koch, Bundesarchiv, Bild 101I-209-0052-35A / Koch / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Zoll, Bundesarchiv, Bild 101I-209-0090-29 / Zoll / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Cusian, Albert, Bundesarchiv, Bild 101I-140-1220-17A / Cusian, Albert / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Plenik, Bruno, Bundesarchiv, Bild 101I-140-1236-01A / Plenik, Bruno / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Urheber: Wulf, Bundesarchiv, Bild 101I-004-3626-16A / Wulf / CC-BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/wiki/Fi... - Věda a technologie
Sehr gut und objektiv👍
Hitler eolte Stslin abstürzen 😊😅😮😢😢🎉😂 und Deutsche mit Russen kombinieren wie Katharina die Große ohne Britische und Amerikaner Logidtik kein Schauspieler.
CZcams:ROBERT SEPHER mit "The Hidden History of Zionism" und "Subversive Origins of Communism" 👍
Danke für deine Infos!! Weiter so 💥🔝
Vielen Dank! Klar doch! 😊
Deine stimme ist so schön zuzuhören du bringst das wissen so toll rüber
Edit: danke fürs das herz ❤
Oh, vielen Dank! Das freut mich sehr! 😊
@@Geschichtelernenleichtgemacht ja sie sind der beste
🤩
Danke ich schreibe gerade meine Facharbeit! Konnte einige Dinge mitnehmen :) weiter so 😇
Hey Luisa! Das freut mich. 😊 Ich wünsche dir noch viel Erfolg bei deiner Facharbeit. 💪🏻
Danke, Respekt
Vielen Dank
Danke für alles!
danke vielmals für deine videos! sind eine top ergänzung zu den eintönigen lernunterlagen ☺️
Hey super, das freut mich! Vielen Dank für dein Lob. 😊
Wie kann man den Angriff auch im November planen?
Ich stimme ihnen in vielen punkten zu. Jedoch fehlt mir hier die Erwähnung dess am 18 Februar 1941 verabschiedete Gesetz "Land-Lease Act" seitens der USA. Ich denke,dass ohne dieser massiven Unterstützung die rote Armee nicht diese Erfolge hätte erziehlen können.
Hallo! Das stimmt natürlich. Der Lend-Lease-Act unterstützte die Sowjets stark, vor allem in den Bereichen Lebensmittel und Logistik (Trucks, Jeeps und andere Transportfahrzeuge). Fraglich ist, inwiefern es die deutsche Niederlage verzögert hätte oder gar einen deutschen Sieg hätte geben können, ohne das Lend-Lease-Programm. Ich denke, dass es die Niederlage nur um Monate oder vielleicht 1 Jahr verzögert hätte. Spätesten, wenn im August 1945 amerikanische Atombomben auf Berlin, München, Hamburg usw. gefallen wären, wäre der Krieg womöglich auch in Europa rasch zu Ende gegangen…
CZcams:THORSTEN SCHULTE mit "Der 1WK kein Krieg von Schlafwandlern" und CZcams:"DIE VERBORGENE GESCHICHTE" TEIL1 👍
Oh man!!! Hatte am Dienstag Geschichte Klassenarbeit darüber! Schade :(.
Damn... Ich hoffe, sie ist gut gegangen. Was ist deine Meinung zu diesem Thema?
@@Geschichtelernenleichtgemacht Fande das Thema sehr spannend! Ich hoffe meine Arbeit war gut! :D
Super Video! Wenn ich mich recht entsinne hat Albert Speer in einem Interview einmal gesagt, dass die Ressourcen für die Rüstungsproduktion Deutschlands ohnehin unausweichlich ausgegangen wären (vom Humankapital mal ganz abgesehen)
Was viele Leute beim Thema Krieg nicht bedenken ist, dass ein Krieg mehr auf der Werkbank als am Schlachtfeld gewonnen wird... Allein deshalb war 1941 für Deutschland der Krieg verloren. Die Russen alleine produzierten schon mehr Kriegsmaterial und dann kam noch die industrielle Weltmacht schlechthin - die USA - dazu...
Hätte Hitler am Plan ein gehalten hätten sie Moscau Stadt erreicht aber halten ist die andere Frage. Napolen musste auch Moscau Stadt verlassen.
Die Schule meines Vaters in Moskau wurde bei einem Luftangriff der Luftwaffe beschädigt. Da sie allerdings nachts bombardiert wurde, kam in diesem Fall niemand zu Schaden.
War dieses Video ne Werbung für die Russen ?
Hey! Eigentlich nicht. Ich habe nur versucht objektiv darzustellen welche Kräfteverhältnisse herrschten und wie sich diese entwickelten.
Vor allem wollte ich mit dem Mythos bzw. der Nazi Propagande, die man leider immer noch allzuoft hört aufräumen. Von wegen „man müsste beim Russen nur die Tür eintreten und das ganze Haus würde zusammenstürzen“ bzw. der Winter hat den deutschen Sieg 1941 verhindert… 🙄
Die russische Armee damals war zwar größer aber nicht stärker als die deutsche, Qualität vor Quantität
Beide Seiten hatten ihre Qualitäten, aber ich stimme dir zu dass die Deutschen auf jeden Fall die besseren Panzer hatten, und zu viele strafbataillone die blind in die deutschen reihen brechen sollten
Hi was hätte den Deutschland tuen müssen um doch noch zu gewinnen? Wäre ein Stop des Vorstoßes sinnvoll gewesen um Infanterie und Panzer aufzurüsten? Und hätte ein Sieg in Afrika Operation Barbarossa maßgeblich beeinflussen können?
Hey! Das ist eine gute Frage und man kann hierzu natürlich nur mutmaßen. Ich betrachte das auch nicht auf einem taktischen, sondern auf einem strategischen Level, ansonsten müsste das hier eine 1.000 seitige Dissertation werden. 😜
Die größten Fehler der Achsenmächte waren meiner Meinung nach die Überschätzung der eigenen Leistungsfähigkeit und die mangelnde Koordination. Was die Achsenmächte (im Gegensatz zu den Alliierten) nämlich nie geschafft haben, war ihre Kräfte zu bündeln. Die Italiener machten eigenwillig Fronten auf (Albanien, Griechenland, Nordafrika) um dann später dort von den Deutschen unterstützt zu werden, um nicht in ein totales Desaster zu laufen. Die Japaner kochten ihr eigenes Süppchen in Asien. Im Grunde kämpfte jeder für sich und seine eigenen Ziele.
Hätte Japan 1941 alle seine Kräfte gemeinsam mit den Deutschen gegen die Sowjetunion geworfen, hätte man diese möglicherweise besiegt und die USA wären erst später oder gar nicht im den Krieg eingetreten. Mit den Ressourcen der Sowjetunion und einer „befriedeten“ Ostfront wäre die Fortführung des Krieges gegen England und möglicherweise die USA sicher länger möglich gewesen oder auch ein Friedensschluss in Aussicht gekommen.
@@Geschichtelernenleichtgemacht jaa Italien war ja nicht ohne Grund Kamerad Hinkebein. Aber selbstständig hätte Deutschland nie Russland besiegen können oder was meinst du? Sagen wir mal Stalingrad hätte zu gunsten der deutschen geendet, hätte das die überdehnte und ausgedühnte Front retten können?
Hey! Das ist schwer zu sagen... Aber um dir eine Antwort auf deine Frage zu geben würde ich sagen, dass es für Deutschland eher nicht möglich gewesen wäre in der Sowjetunion dauerhaft zu bestehen. Aber das ist reine Spekulation. 😅
@@Geschichtelernenleichtgemacht alles klar danke!
@@Geschichtelernenleichtgemacht Die SU hatte genug Kräfte im Fernen Osten, um einen japanischen Angriff abzuwehren. Die Japaner hatten Angst vor der Roten Armee, da bereits vor kurzem einmal geschlagen. Außerdem ist es im russischen Fernen Osten im Winter sehr kalt (-20 C). Die Japaner waren an solche Temperaturen nicht gewöhnt and hätten keinen erfolgreichen Krieg führen können.
Philipp laiwandes T-Shirt und Video
Danke Patrick! 👌🏻
Der vorhergegangene Afrikafeldzug hatte schon zu erheblichen Verlusten geführt.
OKW, nicht OHL! (Letztere gabs nur im 1WK)
Oha, stimmt natürlich. Vielen Dank für den Hinweis! 👍🏻
Man hat nur übersehen das die Rote Armee im Winterkrieg nicht zerbrochen war.
Was ist mit dem Afrika Feldzug, auch er hat doch Unmengen Mensch und Material gekostet.
Was wäre denn gewesen, wenn diese Truppen im Osten eingesetzt wären??
Eigentlich ist es unverständlich, dass dieser Feldzug überhaupt stattfand.
Hallo Andreas! Ja das stimmt, diese Kampagne hat natürlich auch viele Ressourcen verschlungen und den deutschen Angriff womöglich verzögert, gleich wie der Balkanfeldzug und die Eroberung Griechenlands.
Das ist natürlich schwer zu sagen, bzw. sehr hypothetisch. Aber einmal angenommen, die Wehrmacht hätte dort nicht eingegriffen. Dann wäre Italien (Deutschlands wichtigster Verbündeter) wahrscheinlich schon 1941 oder 1942 aus dem Krieg ausgeschieden, Mussolini abgesetzt und Italien möglicherweise ins Alliierte Lager gewechselt. Zudem darf man auch nicht außer Acht lassen, dass Deutschland nicht alleine in der Sowjetunion kämpfte. Die Italiener stellten dort eine ganze Armee. Also alles in allem betrachtet war der Einsatz deutscher Truppen dort strategisch nicht unwichtig.
@@Geschichtelernenleichtgemacht
Danke
4:59 nicht minderwertige „Sklaven“ sondern „Slaven“
Die beiden Worte haben tatsächlich einen Bezug zueinander.
Der Bruder meiner Oma stand 30 km vor Moskau. Krass oder? Wenn Hitler ALLES direkt auf Moskau konzentriert hätte, hätte der Blitzkrieg wahrscheinlich funktioniert!
Moskau war schwer befestigt und die Russen hätten - wie ein Jahr später in Stalingrad - jeden Zentimeter der Stadt bis aufs letzte verteidigt. Man kann an dieser Stelle nur spekulieren, aber nach den gewaltigen Verlusten bis Oktober 1941 glaube ich nicht, dass die ausgelaugte und unterversorgte Wehrmacht vor Wintereinbruch Moskau hätte nehmen können, auch wenn sie die Kräfte dorthin konzentriert hätte. Aber wie gesagt, hier befinden wir uns tief im spekulativen Bereich... Und wenn: Moskau wäre sicher ein wichtiges strategisches Ziel gewesen, aber tatsächlich kriegsentscheidend? Die Rote Armee und die sowjetische Rüstung wären damit nicht zerschlagen gewesen...
1) Selbst wenn Moskau gefallen wäre hätte dies immer noch nicht unbedingt bedeutet, dass die Sowjetunion zusammengebrochen wäre. Die Sowjetunion ist eher wie Deutschland, wenn jemand Berlin erobert heißt das ja nicht das Deutschland zusammenbricht. Moskau ist wichtig ja, aber im Endeffekt auch nur ein Stadt von vielen.
2) Hätte die Wehrmacht sich, wie ursprünglich geplant und Hitler vor dem Krieg so zugesagt, auf den Süden konzentriert und das Kaukasus erobert, hätte die Achsenmächte vielleicht den Sprit gehabt den sie gebraucht hätten.
3) Hätte die Wehrmacht nicht ihre südliche Flanke gesichert, wären eventuell die Armeegruppen Mitte und Nord abgeschnitten worden.
4) Hätte die Wehrmacht sich so früh auf Moskau konzentriert hätte sie den Nachschub für die Armeegruppe Mitte nicht mehr sicherstellen können. Laut Generalquartiermeister General Eduard Wagner war eine Versorgung nur bis maximal 200km vor Moskau möglich, bis das Eisenbahnnetz auf Europäische Schienenbreite umgebaut war. Man hatte nicht damit gerechnet, dass die Sowjets die Eisenbahnschwellen beim Rückzug zerstören, und gehofft man müsste nur eine Schienenseite losschrauben, versetzten festschrauben. Nur mal so als Hinweis mit was für Illusionen man geplant hatte.
@@pogonator1 So ist es. Die Sowjets haben es außerdem in einem enormen Kraftakt geschafft, die Rüstungsproduktion jenseits des Urals zu verlagern. Da sich bereits der Konflikt Japans mit den USA abzeichnet, konnten die Sowjets frische Truppen aus Sibirien an die Front werfen. Darüber hinaus hatte man von deutscher Seite mit einem Blitzkrieg gerechnet, war also auf einen Winterkrieg in keiner Weise vorbereitet. Die Überdehnung der Front haben Sie ja angesprochen. Selbst wenn man die Ukrainer und die Bevölkerung des Kaukasus' als Verbündete betrachtet hätte, was aus rassistischen Gründen unterblieb, wäre ein Erfolg der Wehrmacht aus den von euch bereits genannten Gründen sehr unwahrscheinlich gewesen.
Denk an Napoleon, der war in Moskau!! Hat ihm auch nichts genutzt. Ohne Mampf kein Kampf.
A gscheiter Bursch! Das sag ich seit 30 Jahren.
In Deutschland gibst immer wurst!!!
Der Fehler war es, Finnland nicht unterstützt zu haben. Man hätte sich die Kriegserklärung sparen und somit einer Schuldfrage ausweichen können.
Verschweigst du uns absichtlich dass Amerika Stalin Waffen geliefert hat? (Arkhangelsk Mourmansk)
Was hier fehlt ist das die Rote Armee sich mitten im Aufmarsch befand. Deshalb auch kein ausgebautes Verteidigungssystem usw. in vorderer Linie.
Das ist tabu in der offiziellen Geschichtsdarstellung. Die Sieger diktieren u. lassen schreiben ...
Es ist auch immer nur vom deut. Ueberfall die Rede, nicht dass auch Finnland, Rumaenien, Ungarn daran beteiligt waren. Und das die Rote Armee 1941 numerisch u. materiell weit ueberlegen war, aber eben nicht auf Verteidigung eingestellt.
Die Sowjetunion bekam auch große wirtschaftliche hilfe durch die leih&pacht verträge von den USA
Auch ohne die Hilfe von den USA hätte die Sowjetunion gewonnen es hätte nur länger gedauert die Sowjetunion hatte mehr Soldaten mehr Arbeitskräfte die Waffen Produzieren Panzer,Flugzeuge,Geschütze mehr Ölquelle die wichtig waren für Panzer,Flugzeuge um sich fortzubewegen
Tut mir leid, ich glaube du hast keinen plan von dem was du da erźählst. Note 5 aus meiner sicht
Hallo Timmi! Was möchtest du fachlich kritisieren bzw. womit bist du nicht einverstanden?
Es lag sehr wohl auch am Wetter, Junge!
...oder weißt du nicht wie und mit welcher Ausrüstung die Russen im Dezember 1941 zurückgeschlagen hatten?
Es gibt sogar Videos auf YT wo sich jemand, mal mit Wehrmachtsuniform in einem Kühl LKW einsperren ließen und dann simple Handgriffe vorgeführt haben und dann umgekehrt in sowjetischer Ausrüstung!
....und das Equipment der Wehrmacht war nicht wintertauglich! Das gesamte....fing schon mit falsch genagelten Schuhen an...bis hin zur Artillerie und den Flugzeugen und deren Treibstoff!
...also wirklich! 🤦♂️
Den ersten großen Schritt zur Niederlage tat man schon 1940, als man ohne Not über 300.000 Briten, Franzosen und Belgier bei Dünkirchen fliehen ließ! Außerdem wurde es versäumt, die Schweiz zu überrennen und deren Finanzreserven zu "nutzen" um es mal so zu sagen!
Hey! Dünkirchen war aus Sicht der Deutschen sicher ein großer Fehler, da stimme ich dir zu. Allerdings die Schweiz in Ruhe zu lassen war wahrscheinlich keine so dumme Entscheidung. Die Schweiz war (und ist) wehrhaft und auch dank ihrer Topografie mit geringen Kräften gegen einen zahlenmäßig überlegenen Gegner gut zu verteidigen. Aus strategisch-militärischer Sicht hatte die Schweiz - umgeben von den Achsenmächten Deutschland und Italien und dem besiegten Frankreich - kaum einen Wert. Und dafür ein teures Besatzungsregime zu unterhalten hätte wenig Sinn gemacht. Vor allem, da die Schweizer sehr wahrscheinlich nicht ohne weiteres kooperiert hätten.
Eine neutrale Schweiz bot dem Dritte Reich jedoch die Möglichkeit, Devisen-Geschäfte abzuwickeln, Raubgut (Gold, Kunst, etc.) „rein zu waschen“ usw. Die Schweiz zu annektieren hätte nicht viel gebracht, da sie wirtschaftlich wenig Wert für die deutsche Kriegsindustrie gehabt hätte.
Schön, dass Du auch zu älteren Videos noch antwortest.Ja, das mit der Schweiz ist natürlich umstritten - aber da die Schweiz umzingelt war, hätte man durch eine einfache Blockade der Zugangswege deren Kapitulation erzwingen können. Es gibt viele offene Fragen zum 2. WK :
- warum haben Frankreich und England der Sowjetunion nicht den Krieg erklärt, als diese 16 Tage später Polen besetzten (und als schwach eingeschätzt wurden) ?- warum hat Großbritannien vielfach Friedensangebote abgelehnt?
- warum haben sich die Deutschen sich der Bevölkerung Weißrußlands und besonders der Ukraine nicht wesentlich freundlicher gestellt und sich mit Ihnen verbündet? Oder auch zu anfangs den Polen? Viele davon sahen die Deutschen zu anfangs als Befreier von Stalin. Insgesamt liefen doch ca. 800TSD Sowjetbürger zu den Deutschen über.
- warum konnte man sich nicht entscheiden, ob man mit voller Kraft auf das Öl im Kaukasus stürmt und Moskau links liegen lässt und dehnt stattdessen die Front auf 3000 km mit allen logistischen und militärischen Problemen die sich dadurch ergaben? Gerade mit der Türkei im Süden des Kaukasus hatte man einen dem deutschen Reich wohlgesonnenen Staat.
Hitler hat mit dummen, rassisch motivierten Entscheidungen den Sieg verschenkt, als dieser noch möglich war. Militärisch und sogar wirtschaftlich hätte der Krieg gewonnen werden können, als natürlich dann die USA mit reingezogen wurden und Japan die Sowjets nicht angriff, war es vorbei.
Aber sicher doch! 😊
Alles gute Fragen, die du da ins Feld führst. Und viele davon lassen sich aus heutiger Sicht und mit Vernunft nicht erklären. Wie du schon richtig andeutest, war das rassistische Weltbild der Nazis und der Größenwahn, die Unbelehrbarkeit und die Unberechenbarkeit Hitlers wesentlich für die deutsche Niederlage. Und wenn man noch einen Schritt zurück geht überhaupt erst für den Ausbruch des 2. Weltkrieges...
Wie leicht es sich im Nachhinein redet!
#1 Hat niemand damit gerechnet, nicht mal Churchill, selbst so viele Soldaten zu befreien!
#2 Das Wetter hätte auch mitspielen können!
#3 Waren die deutschen Truppen schon sehr müde!
Gebe dir Recht, bis das mit der Schweiz! Die war als freies Land viel Wichtiger für das Deutsche Reich. Dazu kommt noch die escapaden von Mussolini, der Recht gehabt hätte, wenn die britische Armee bei Dünkirchen in Gefangenschaft geraten wäre, aber so , hätte Er die Füße still halten sollen. Der Angriff auf die Sowjetunion war völlig Sinnlos,man hätte sie so wie die Briten mit Amerika, als Stillen Verbündeter gewinnen müssen, da man alle wichtigen Nachschubsgüter von ihr erhalten hätte.
1:09 Geschichte blickt nicht immer nur „zurück“. Auch der „Vorausblick“ der damaligen Akteure auf ihren völkerrechtswidrigen Angriffskrieg 1941 ist Teil der Historie, unbhängig davon wie er verlaufen ist und endete.
Einer diese vielen Besserwisservorträge die man im Netz findet. Fehlendes Wissen von Grundsätzlichem, falsche Interpretierungen, vor allem weil man dem Zeitgeist gerecht zu werden. Für Leute die sich nie wirklich intensiv damit auseinandergesetzt haben ist der Vortrag ja noch ok, aber für mehr reicht es nicht.
komm massieren
Propaganda