Il ya un paramètre qui n'est jamais évoqué dans la "recherche", c'est son financement, qui conduit à la falsification de données scientifiques, en particulier dans la recherche médicale, ce qui s'est passé avec le Lancet Gate.
Rien a voir, l'affaire du Lancet prouve justement que les scientifiques, ou plutôt les relecteurs, réagissent vite lorsqu'une étude est falsifiée ou mal conduite... De plus même si l'étude en question est en effet falsifié cette affaire est en fait un pétard mouillé car l'innombrable majorité des autres études parfaitement menées tirent la même conclusion. Aucun système n'est fiable a 100% car au delà même de la corruption l'erreur est humaine.
Excellent rappel de la différence qui doit être comprise entre la Science et la Recherche. Mais comme l'a suggéré E. Klein, la plupart des gens sont ignares et souhaitent le rester. Ils sont militants sans savoir ce pour quoi ils militent. Au point de refuser d'accepter les faits même lorsqu'ils sont incontestables. Le coût de cet aveu est irrécupérable.
Et si l'on renouait avec la tradition du vrai débat scientifique entre François Gervais polytechnicien et E Klein ? Qu'en pensez-vous ? Le bon sens n'existe pas et la fraude scientifique non plus ? Sur le covid "tous vaccinés tous protégés" mon intuition et le bon sens m'ont indiqué le nord.
Merci à Étienne Klein et à tous ces confrères passeurs de culture scientique pour nous les passionnés de culture générale sans connaissances des mathématiques donc sans la langue pour comprendre les sciences ... nous avons tant besoin d'eux et ils sont si talentueux ...qu'ils enchantent nos vies ...une pensée à Hubert Reeves qui nous a quittés avec regrets sans doute ...
Mr Klein offre son savoir sans ménager son énergie. On veut croire au futur-il ne faut pas désespérer Greta-et, ses compagnons qui luttent avec courage et détermination comme ils le montrent dans la deuxième partie de la vidéo toute aussi intéressante que la première 🙏🏻☀️
Déjà venir à une académie du climat est une invitation déjà limite pour un "philosophe" Qu'il n'ait pas dénoncé ce piège entre le partage d'une opinion climatique et la science du climat d'où ce philosophe n'a rien à voir .... l'omnipotence de la philosophie de télévision ?!
Au risque de paraître hors sujet si on essayait de redéfinir le mot progrès en y intégrant les notions d'Amour, de bienveillance et de respect de l'autre et du vivant en général.
Ma conscience me fait comprendre que la mort que je redoute est un état que j'ai connu la plus grosse partie de ma vie ,enfin du moins avant ma naissance...
je suis admirative de mr klein, alors merci pour cette vidéo. Cependant, malgré le fait que je ne sois une experte de rien contrairement à lui, je suis en désaccord avec lui sur 2 choses (et ce n'est évidemment que mon avis): la première, c'est quand il dit que les politiques devraient sauter quand ils disent quelque chose d'aberrant d'un point de vue scientifique. Je pense que les politiques ne sont pas des scientifiques, que leurs rôles, c'est de représenter la façon de penser majoritaire des gens qui les élisent, et donc, parce que les gens qui les élisent ne sont pas tous des scientifiques, alors je ne vois pas pourquoi ils devraient l'être, si scientifique et politique sont aujourd'hui 2 métiers différents, c'est pour une bonne raison. (et au passage, si les politiques devaient sauter à chaque fois qu'ils disent une aberration, il n'y aurait plus de politique. et dans des communauté de millions de gens sans représentant, je ne vois pas comment on pourrait fonctionner. par contre, si notre représentant "en chef", notre président, est stupide, comme l'est trump ou macron par exemple, il faudrait peut être se poser des questions sur le QI global des gens qui les place à la tête de leurs état...."nous avons les politiques que nous choisissons", normalement, en démocratie...) la deuxième chose sur laquelle je ne suis pas d'accord, c'est quand il parle de la créativité de l'IA: Je n'ai pas la prétention de croire que les êtres humains créent en partant de rien, de nulle part, pour moi, ils créent à partir de choses qu'ils voient, entendent, ressentent, ils transforment ou "mixent" des choses qu'ils connaissent déjà pour en créer de nouvelle, et en cela, je crois que l'IA suit exactement le même processus (mais encore une fois je ne suis pas une experte, donc ce n'est que mon avis). J'ai beau être admirative en écoutant une symphonie de mozart, qui fut extrêmement en avance sur son temps, ou apprécier une petit bijou de créativité comme star wars, je n'ai pas l'impression que ça sort de "nulle part". de plus, (pour moi), la seule chose qui différencie l'IA de l'humain n'est pas sa créativité, mais comme elle n'a pas de sens, elle n'a ni sensibilité ni sentiments, et donc nous avons des millions d'années d'évolution sur elle ce qui devrait nous rassurer...(même si, quand on constate les progrès fulgurant qu'elle a été capable de faire en matière de génération d'image entre hier et aujourd'hui, je comprends qu'on puisse s’inquiéter.).
bonjour chaudement, lorsque vous faites un tire au LHC...vous tirez 2 particules qui se rencontrent, se percutent...ou bien c'est un nuage de particules pour avoir une chance de télescopage ? c'est pour savoir si vous jouez sur la vitesse de circulation de la particule et ainsi espérer de voir haut combien elles s'émancipent des 'moments' cinétiques du graviton ! :)
une idée ? si le graviton a un effet qui attire au sol...comme une hélice d'ADN en spirale...changer le moment cinétique...c'est du lourd, je ne vois pas...le spin non plus...c'est dommage que le vide ne soit pas vide de fermions...:o)....je rigole... P.S.:rompre la chaîne sur l'axe Z ????
Au passage le graviton est une particule hypothétique tirée de la théorie de l'inflation encore non observée/découverte. Je sais pas ce que ca vient faire ici.
je trouve que ces scientifiques qui on décidé de se montrer, de faire de la science un peu de produit culturel, de partage, d'inspiration, voire d'espoir...ça nourrit mon mouvement lancé il y a bien longtemps, le 'hoppisme', qui trouve sa racine dans hope ! hope ! hope ! et tout le monde comprend les ratés de l'Amérique... pauvre Étienne...j'ai fais industrie puis commerce...etc...mais bon...on aurait du voir ces sectes des pouvoirs qui nous ont privé de science, d'inspiration, et peut être d'un avenir... tu vois mec ! toutes les occasions sont bonnes à minuit - 2. ça va comme ça ?
Il a joué à dénicher les cons et , bien sûr , il ne se compte pas , l' élu de Satan ! Le tissus social a un trou de 56 années lumières et ça continue d'accélérer depuis la GSJ . C'est fou comme on se parle à soi même . N'est on pas celui qu'on hait ?
J'adore Étienne Klein en vulgarisateur scientifique et philosophe. Concernant le covid, il est facile d'être en divergence car tout est relatif, et Étienne peut également avoir des influences plus ou moins prégnante comme tout un chacun dans son environnement direct et prédisposition à comprendre, analyser et à être neutre ou pas lorsque l'on s'exprime. "Être indigné serait une forme de paresse ?" Et accepter sans rien faire, c'est quoi ?
Concernant votre citation et la question qui s'ensuit, il semblerait (mais je me trompe peut-être, auquel cas veuillez ignorer mon propos) que vous n'ayez pas entièrement saisi sa remarque. Il voulait justement en venir au fait qu'être (uniquement, sous-entendu) indigné ne sert à rien. Concrètement cela reviendrait donc au même résultat que ce que vous énoncez : "accepter sans rien faire". Bien à vous, cher Pierre.
Un brin manipulateur ce monsieur non ? Des réflexions fort intéressantes mais par moment, des exemples ou de belles phrases qui ont eu un effet répulsif pour moi (le lien entre compétences et discrétion !) Bref, merci tout de même pour ce partage qui à le mérite de faire réfléchir.
slt, si j'étais dans l'espace, mon corps déformerait l'espace et il s'en suivrait un petite force gravitationnelle proportionnellement au poids d'un vieux qui fait de la trottinette freestyle d'environ 80 kilos ! un vieux... donc...on est d'accord...la force gravitationnelle a une proportionnalité par rapport à la masse qui déforme l'espace...j'ai pas dis volume... on pourrait oser... force gravitationnelle = densité des hélices gravitationnelles...+ période de l'hélice + envergure du moment cinétique jusqu'à à priori arrivé à Plan. la densité des hélices...resterait à comprendre ce qui l'explique...le déchirement ? la période, corrélé la masse et/ou volume ? l'envergure du moment cinétique...un angle du vecteur cinétique variable en raison de...[à définir] sans oser...nota : à priori...la lumière ? elle ne s'échappe pas d'un trou noir quel que soit le spectre de la lumière ???? P.S: les gouttes d'eau des nuages...y a t-il matière à revoir la définition qui explique autrement pourquoi ça monte à une altitude ?
"C'est passionnant de comprendre à notre époque que l'activité humaine modifie l'environnement ". : Oui, lorsqu'on laisse bruler des hectares de forêts sans que les moyens adéquats n'en viennent à bout (et sans indignations !). Je comprends mieux sa conclusion !
Ce qu’il faut faire ? Avoir le courage de faire ce que nous savons qu’il faut faire. A partir d’aujourd’hui, consommer 10 X moins qu’hier. Si on a consommé 3 000W d'électricité dans sa maison hier, il faut se débrouiller avec 300W aujourd'hui. Si on a consommé 10 litres de carburant dans sa voiture, demain, il faut se débrouiller avec 1 litre. Vous vous dites que vous allez le faire demain ? Ok, demain, c'est le demain de dans moins de 24 h. Si vous achetez deux vêtements par mois en moyenne, il ne faudra plus acheter que deux vêtements tous les 10 mois. C'est ce que nous savons qu'il faut faire. Il ne reste qu'à le faire. Qui est capable de le faire ? Qui commence desuite ?
Étienne Klein j'adore. Toujours passionnant. Sauf que vous ne pouvez pas dire que c'est passionnant ce qui nous arrive! ça c'est le propose de quelqu'un qui vit bien en France. vous connaissez forcement les projections sur le nombre de morts à venir rien qu'avec le changement climatique. si cela arrive, et c'est en cours, c'est autour d'un milliard d’être humains à la fin du siècle! ou est ce que c'est passionnant ça?!
Passionnant rapporte aussi au fait que cela génère de vives émotions. Et en l’état, les discours sur l’écologie sont passionnés tant ils peuvent susciter de l’anxiété ou de la colère. Je pense que c’est là aussi son propos
Bonjour monsieur Klein je vais vous citer a propos des experts de plateau qui venaient donner LEURS avis sur le vaccin "je ne suis pas médecin mais je pense que"eh bien c'est pourtant exactement ce que vous venez de faire en parlant du vaccin contre le COVID vous en êtes vous rendu compte ?si je N avais pas Un immense respect pour votre action de vulgarisation des masses a laquelle J appartiens je pourrais ajouter sans problème "tél est pris QUI croyait prendre"salutations respectueuses
Moi aussi,je ne suis pas médecin.. Mais,j'ai vu,dans "mon"lieu d'injection,comment ça se passait : pas d'interrogation sur les pathologies(qui peuvent être une contre-indication).Donc,tout le monde y passait,le médecin n'ayant pas fait son travail.Car(Je le sais),il est obligé de dire les effets secondaires,même rares,qui pourraient être préjudiciables,au patient.Alors,aucun effet secondaire pour ce vaccin??! C'est impossible,il y en a toujours,aucun produit n'est parfait.Quand j'ai voulu interroger les Centres,sur ses risques..ils ne savaient rien..Alors,forcément,ça ne peut que semer le doute..!! Je ne suis pas médecin...mais j'ai le droit(voire le devoir)de m'interroger,non ?
@@domenik2004 Tu n'es pas médecin, et visiblement ni un citoyen aguerri qui sait se documenter. Tu t'es simplement fait manipuler par la droite, des youtubeurs en manque de buzz et/ou la Russie et leurs chaines de propagande anti Occidentaux (donc toi aussi)
on peut aussi ajouter un certain ministre qui a expliqué que si tout le monde etait vacciné le covid disparaissait, ou un certain président qui incitait a sortir et se melanger etc etc
Ce homme est un truqueur un scientifique médiatique dont il fait son fond de commerce Ici il fait le marchant du bien fondé d'un "consensus" scientifique sur la question du Covid ... en angleterre voulez vous voir les ravages dénoncés au parlement anglais des effets secondaires de ce crime de masse ? Le consensus scientifique quand toutes les académies sont payées par les mêmes , on ne plus faire une thèse scientifique aujourd'hui sans dire que c'est bon pour la planète Assurant le "crédit" de ces thèses , ce manipulateur aide à la propagande sur le climat , je vous suggère de voir ce qu'est un véritable scientifique czcams.com/video/1wo4RfHdy5M/video.html
Mouais. Sur le covid, des traitements sont donnés aujourd'hui, notamment avec un médicament dont le nom a été totalement décrié pendant la crise. Donc nuancez un peu quand même svp.
Confusion permanente entre connaissance et savoir , et pour un philosophe c'est un comble La science a des savoirs !! La science est un corpus de SAVOIRS la connaissance est l'acte de la conscience qui découvre un savoir .... pour un philosophe je trouve cela un comble !!
J’approuve vos remarques sur le militantisme. Mais alors pourquoi ne l’appliquez vous pas à vous même quand vous parlez du professeur Raoult ?? Le ricanement du journaliste est la représentation parfaite des militants que vous décrivez
Raoult est typiquement à l’envers du consensus scientifique. Si il y en a bien un où la militance est décoréllée de la compétence, c’est bien Raoult justement.
Merci @ marrous , vous n êtes pas seul à poser ses questions ! Des médecins et scientifiques en France et de par le monde y travaillent. En cherchant, nous avons déjà certaines réponses et les procès sont en route.
@@corinnemarquet5210 Les incessantes analyses hebdomadaires du Prof. Campbell basées sur les statistiques officielles bourdonnent à mes oreilles, mais pas (encore) dans les médias.
Aucun intérêt... couper les mots en 4 n'a jamais fait avancer les choses et vos réactions face aux travaux et investissements des autres, je pense à certains médecins chercheurs me sont insupportables. Surtout lorsque ces médecins chercheurs passent leur temps à expliquer que rien est acquis et ce qui est vrai aujourd'hui sera faux demain lorsque la recherche aura évoluée. Quelle prétention Monsieur !
J'aime beaucoup Étienne Klein, depuis un moment... Mais parfois, il m'énerve ! Ce n'est pas un "affectif" mais c'est normal, c'est un scientifique et qui connaît bien la philosophie ( dans ses discours publics en tout cas). Le passage dans cette conférence sur le "militantisme" m'a déplu... Car, notamment pour le nucléaire, on peut débattre des avantages et des défauts de cette technologie de production d'électricité, notamment en France oú nous sommes très concernés. Mais position est simple : j'étais "ProNuke" avant... Puis, j'ai connu Tchernobyl où j'ai commencé à douter. Puis, il y a eu Fukushima... Depuis, c'est Non ! En plus, le projet de Bure en cours... Et, aujourd'hui, la centrale nucléaire de Zaporija au centre de la guerre en Ukraine.... Il n'y a pas besoin d'argumenter longuement pour dire NON au nucléaire. Je ne suis pas un ingénieur ni un scientifique, mais il y en a et ils sont nombreux à pouvoir se pencher sur ces sujets. Je précise que là ma parole n'est pas celle d'un "militant", juste celle d'un citoyen qui s'informe et réfléchis. il suffit de regarder l'histoire et d'en tirer les conséquences, et de reciter Michel Serres là, soit, mais il y a aussi Edgar Morin : « On a beau savoir que tout ce qui s'est passé d'important dans l'histoire mondiale ou dans notre vie était totalement inattendu, on continue à agir comme si rien d'inattendu ne devrait désormais arriver... »😮 - Introduction à la pensée complexe Bref, c'était une belle conférence mais Étienne se répète et n'est finalement qu'un historien des sciences, et pas un philosophe : on attend toujours un ""nouveau concept" de sa part, même si j'ai aimé le fait de remettre sur le tapis le terme "ultracrépidarianisme" lors le crise Covid. Il dénonce les travers des média, mais aime bien s'y commettre (faites une recherche sur Google, vous verrez les occurrences qui sont très régulières - sur France Inter à l'heure de midi cette semaine par ex. -, même une conf' avec des Lacaniens oú il a été encore une fois brillant)... C'est son choix, et il donne beaucoupde son temps pour cela. Un héros des temps modernes, en France en tout cas, et que je recommande d'écouter. Mais, en tant que passionné de philosophie, je me permets de critiquer un peu son discours incomplet et de montrer que son "aura" n'est elle aussi qu'une affaire de moment et de perception de la part son public... Ce n'est pas un sophiste, mais Platon aurait sûrement aimé le tarabuster lors d'un dialogue endiablé, un après-midi d'été sous un olivier millénaire...
Bonjour monsieur Klein je vais vous citer a propos des experts de plateau qui venaient donner LEURS avis sur le vaccin "je ne suis pas médecin mais je pense que"eh bien c'est pourtant exactement ce que vous venez de faire en parlant du vaccin contre le COVID vous en êtes vous rendu compte ?si je N avais pas Un immense respect pour votre action de vulgarisation des masses a laquelle J appartiens je pourrais ajouter sans problème "tél est pris QUI croyait prendre"salutations respectueuses
Toujours une délectation auditive d'entendre Etienne Klein telle une douche de bon sens qui fait du bien à l'esprit. Merci m'sieur!
Il ya un paramètre qui n'est jamais évoqué dans la "recherche", c'est son financement, qui conduit à la falsification de données scientifiques, en particulier dans la recherche médicale, ce qui s'est passé avec le Lancet Gate.
Rien a voir, l'affaire du Lancet prouve justement que les scientifiques, ou plutôt les relecteurs, réagissent vite lorsqu'une étude est falsifiée ou mal conduite... De plus même si l'étude en question est en effet falsifié cette affaire est en fait un pétard mouillé car l'innombrable majorité des autres études parfaitement menées tirent la même conclusion. Aucun système n'est fiable a 100% car au delà même de la corruption l'erreur est humaine.
Le meilleur de tous les commentaires !
Je suis équipé d'un radar pour débusquer les slogans "tous vaccinés, tous protégés" : intuition et bon sens ont été ma boussole.
j ai stoppé avant que la promo soit finie ouf... c'est lourd.
Vous êtes si bon pour mettre les mots sur les idées Etienne.
Toujours un plaisir.
Beaucoup de sagesse dans vos propos.
Excellent rappel de la différence qui doit être comprise entre la Science et la Recherche. Mais comme l'a suggéré E. Klein, la plupart des gens sont ignares et souhaitent le rester. Ils sont militants sans savoir ce pour quoi ils militent. Au point de refuser d'accepter les faits même lorsqu'ils sont incontestables. Le coût de cet aveu est irrécupérable.
Et si l'on renouait avec la tradition du vrai débat scientifique entre François Gervais polytechnicien et E Klein ? Qu'en pensez-vous ?
Le bon sens n'existe pas et la fraude scientifique non plus ?
Sur le covid "tous vaccinés tous protégés" mon intuition et le bon sens m'ont indiqué le nord.
Un merci absolu. D'autant qualitatif que nécessaire...
Merci beaucoup pour ces paroles pleines de sens
Un grand plaisir à vous ècouter !
Merci à Étienne Klein et à tous ces confrères passeurs de culture scientique pour nous les passionnés de culture générale sans connaissances des mathématiques donc sans la langue pour comprendre les sciences ... nous avons tant besoin d'eux et ils sont si talentueux ...qu'ils enchantent nos vies ...une pensée à Hubert Reeves qui nous a quittés avec regrets sans doute ...
Merci !
Mr Klein offre son savoir sans ménager son énergie.
On veut croire au futur-il ne faut pas désespérer Greta-et, ses compagnons qui luttent avec courage et détermination comme ils le montrent dans la deuxième partie de la vidéo toute aussi intéressante que la première
🙏🏻☀️
🤣🤣🤣🤣🤣
L'enfer du journaliste qui coupe la parole à Etienne Klein en plein développement raisonné.... Au secours....
"est-ce qu'il n'y aurait pas une corrélation entre la compétence et la discrétion"... et Gonzague de répondre "merci" 🤣
Je voudrais connaitre le nombre de personnes qui ont compris !!
Etienne Klein, toujours en forme !!! jamais déçu
Master class....?
On est en France là....?
Déjà venir à une académie du climat est une invitation déjà limite pour un "philosophe" Qu'il n'ait pas dénoncé ce piège entre le partage d'une opinion climatique et la science du climat d'où ce philosophe n'a rien à voir .... l'omnipotence de la philosophie de télévision ?!
Les conferences de ce monsieur font partie des drogues dures. Une fois qu'on y a gouté on est foutu. !!!!. Excellent.
Au risque de paraître hors sujet si on essayait de redéfinir le mot progrès en y intégrant les notions d'Amour, de bienveillance et de respect de l'autre et du vivant en général.
Ma conscience me fait comprendre que la mort que je redoute est un état que j'ai connu la plus grosse partie de ma vie ,enfin du moins avant ma naissance...
Quelle phrase de fin !
Pertinent ! Je partage. 🌏🌳
J'aime beaucoup la demi-folle qui pose sa question à la fin. Ces possédés font tellement envie.
je suis admirative de mr klein, alors merci pour cette vidéo. Cependant, malgré le fait que je ne sois une experte de rien contrairement à lui, je suis en désaccord avec lui sur 2 choses (et ce n'est évidemment que mon avis): la première, c'est quand il dit que les politiques devraient sauter quand ils disent quelque chose d'aberrant d'un point de vue scientifique. Je pense que les politiques ne sont pas des scientifiques, que leurs rôles, c'est de représenter la façon de penser majoritaire des gens qui les élisent, et donc, parce que les gens qui les élisent ne sont pas tous des scientifiques, alors je ne vois pas pourquoi ils devraient l'être, si scientifique et politique sont aujourd'hui 2 métiers différents, c'est pour une bonne raison. (et au passage, si les politiques devaient sauter à chaque fois qu'ils disent une aberration, il n'y aurait plus de politique. et dans des communauté de millions de gens sans représentant, je ne vois pas comment on pourrait fonctionner. par contre, si notre représentant "en chef", notre président, est stupide, comme l'est trump ou macron par exemple, il faudrait peut être se poser des questions sur le QI global des gens qui les place à la tête de leurs état...."nous avons les politiques que nous choisissons", normalement, en démocratie...)
la deuxième chose sur laquelle je ne suis pas d'accord, c'est quand il parle de la créativité de l'IA: Je n'ai pas la prétention de croire que les êtres humains créent en partant de rien, de nulle part, pour moi, ils créent à partir de choses qu'ils voient, entendent, ressentent, ils transforment ou "mixent" des choses qu'ils connaissent déjà pour en créer de nouvelle, et en cela, je crois que l'IA suit exactement le même processus (mais encore une fois je ne suis pas une experte, donc ce n'est que mon avis). J'ai beau être admirative en écoutant une symphonie de mozart, qui fut extrêmement en avance sur son temps, ou apprécier une petit bijou de créativité comme star wars, je n'ai pas l'impression que ça sort de "nulle part". de plus, (pour moi), la seule chose qui différencie l'IA de l'humain n'est pas sa créativité, mais comme elle n'a pas de sens, elle n'a ni sensibilité ni sentiments, et donc nous avons des millions d'années d'évolution sur elle ce qui devrait nous rassurer...(même si, quand on constate les progrès fulgurant qu'elle a été capable de faire en matière de génération d'image entre hier et aujourd'hui, je comprends qu'on puisse s’inquiéter.).
bonjour chaudement,
lorsque vous faites un tire au LHC...vous tirez 2 particules qui se rencontrent, se percutent...ou bien c'est un nuage de particules pour avoir une chance de télescopage ?
c'est pour savoir si vous jouez sur la vitesse de circulation de la particule et ainsi espérer de voir haut combien elles s'émancipent des 'moments' cinétiques du graviton ! :)
Il s'agit de faisceaux de particules.
une idée ? si le graviton a un effet qui attire au sol...comme une hélice d'ADN en spirale...changer le moment cinétique...c'est du lourd, je ne vois pas...le spin non plus...c'est dommage que le vide ne soit pas vide de fermions...:o)....je rigole...
P.S.:rompre la chaîne sur l'axe Z ????
Au passage le graviton est une particule hypothétique tirée de la théorie de l'inflation encore non observée/découverte. Je sais pas ce que ca vient faire ici.
je trouve que ces scientifiques qui on décidé de se montrer, de faire de la science un peu de produit culturel, de partage, d'inspiration, voire d'espoir...ça nourrit mon mouvement lancé il y a bien longtemps, le 'hoppisme', qui trouve sa racine dans hope ! hope ! hope ! et tout le monde comprend les ratés de l'Amérique...
pauvre Étienne...j'ai fais industrie puis commerce...etc...mais bon...on aurait du voir ces sectes des pouvoirs qui nous ont privé de science, d'inspiration, et peut être d'un avenir...
tu vois mec ! toutes les occasions sont bonnes à minuit - 2.
ça va comme ça ?
@@usualsuspectrider1367 vous avez l'air d'en avoir gros mdr bon vent hein
Très intéressant. Bravo
Merci 🙏
mouais... de moins en moins convaincu par ce personnage..ils sont vraiment sérieux avec l'efficacité de leur vaccin ?? bah punaise!
Haha, vous illustrez justement son propos que vous ne savez pas de quoi vous parlez quand vous parlez « d’efficacité du vaccin »
La dernière réponse d'Etienne Klein aux questions du public est juste la parole sociale la plus sensée que j'ai entendu depuis bien longtemps !
Il a joué à dénicher les cons et , bien sûr , il ne se compte pas , l' élu de Satan !
Le tissus social a un trou de 56 années lumières et ça continue d'accélérer depuis la GSJ .
C'est fou comme on se parle à soi même . N'est on pas celui qu'on hait ?
J'adore Étienne Klein en vulgarisateur scientifique et philosophe. Concernant le covid, il est facile d'être en divergence car tout est relatif, et Étienne peut également avoir des influences plus ou moins prégnante comme tout un chacun dans son environnement direct et prédisposition à comprendre, analyser et à être neutre ou pas lorsque l'on s'exprime.
"Être indigné serait une forme de paresse ?" Et accepter sans rien faire, c'est quoi ?
Sans rien faire,
c'est quoi ? .
De l’indifference
@@brumedumatin6443 non respondu
@@edouardlamy6847 non respondu
Concernant votre citation et la question qui s'ensuit, il semblerait (mais je me trompe peut-être, auquel cas veuillez ignorer mon propos) que vous n'ayez pas entièrement saisi sa remarque.
Il voulait justement en venir au fait qu'être (uniquement, sous-entendu) indigné ne sert à rien. Concrètement cela reviendrait donc au même résultat que ce que vous énoncez : "accepter sans rien faire".
Bien à vous, cher Pierre.
Il est plus facile de démonter un collisionneur, que de désintégrer une particule.
Incroyable parti pris les profs sont d’un tel conformisme peut-être les moins à même de voir ce qu’on voit…
Commence à 4:30
On n'entend rien
Un brin manipulateur ce monsieur non ? Des réflexions fort intéressantes mais par moment, des exemples ou de belles phrases qui ont eu un effet répulsif pour moi (le lien entre compétences et discrétion !) Bref, merci tout de même pour ce partage qui à le mérite de faire réfléchir.
slt,
si j'étais dans l'espace, mon corps déformerait l'espace et il s'en suivrait un petite force gravitationnelle proportionnellement au poids d'un vieux qui fait de la trottinette freestyle d'environ 80 kilos ! un vieux...
donc...on est d'accord...la force gravitationnelle a une proportionnalité par rapport à la masse qui déforme l'espace...j'ai pas dis volume...
on pourrait oser...
force gravitationnelle = densité des hélices gravitationnelles...+ période de l'hélice + envergure du moment cinétique jusqu'à à priori arrivé à Plan.
la densité des hélices...resterait à comprendre ce qui l'explique...le déchirement ?
la période, corrélé la masse et/ou volume ?
l'envergure du moment cinétique...un angle du vecteur cinétique variable en raison de...[à définir]
sans oser...nota :
à priori...la lumière ? elle ne s'échappe pas d'un trou noir quel que soit le spectre de la lumière ????
P.S: les gouttes d'eau des nuages...y a t-il matière à revoir la définition qui explique autrement pourquoi ça monte à une altitude ?
merci de l'organisation , mais les on est tres tres faible.
l'ingenieur du son doit mieux faire son travail
"C'est passionnant de comprendre à notre époque que l'activité humaine modifie l'environnement ". : Oui, lorsqu'on laisse bruler des hectares de forêts sans que les moyens adéquats n'en viennent à bout (et sans indignations !). Je comprends mieux sa conclusion !
Ce qu’il faut faire ? Avoir le courage de faire ce que nous savons qu’il faut faire. A partir d’aujourd’hui, consommer 10 X moins qu’hier. Si on a consommé 3 000W d'électricité dans sa maison hier, il faut se débrouiller avec 300W aujourd'hui. Si on a consommé 10 litres de carburant dans sa voiture, demain, il faut se débrouiller avec 1 litre. Vous vous dites que vous allez le faire demain ? Ok, demain, c'est le demain de dans moins de 24 h. Si vous achetez deux vêtements par mois en moyenne, il ne faudra plus acheter que deux vêtements tous les 10 mois. C'est ce que nous savons qu'il faut faire. Il ne reste qu'à le faire.
Qui est capable de le faire ?
Qui commence desuite ?
Étienne Klein j'adore. Toujours passionnant. Sauf que vous ne pouvez pas dire que c'est passionnant ce qui nous arrive! ça c'est le propose de quelqu'un qui vit bien en France. vous connaissez forcement les projections sur le nombre de morts à venir rien qu'avec le changement climatique. si cela arrive, et c'est en cours, c'est autour d'un milliard d’être humains à la fin du siècle! ou est ce que c'est passionnant ça?!
Passionnant sûrement pas mais probablement nécessaire.
@@coaxial0 euh. Si. Je trouve Étienne klein toujours passionnant et nécessaire. Comme beaucoup beaucoup d'autres qui alertent.
@@christophechatelain5611je parlais de la fin de votre prose, car à la fin du siècle 80% des vivants d'aujourd'hui seront sûrement morts.
Il veut sans doute dire par là que l'exercice intellectuel l'est.
Passionnant rapporte aussi au fait que cela génère de vives émotions. Et en l’état, les discours sur l’écologie sont passionnés tant ils peuvent susciter de l’anxiété ou de la colère.
Je pense que c’est là aussi son propos
Utiliser l’intelligence artificielle pour une plaidoirie : plusieurs avocats qui ont fait l’essai l’ont regretté.
J'adore écouter Klein
Il dit tellement de Conneries
Vous êtes masochistes ?
L'humiliation : LE moteur anthropologie
UNE espèce ;)
!! 25:30 : )
Remarquable conduite de l'entretien
NASA never a Space Agency
La connerie a maintenant un nom : Pierre Foul ! 🤪
⚓🧭🚏🚇🚙
Bonjour monsieur Klein je vais vous citer a propos des experts de plateau qui venaient donner LEURS avis sur le vaccin "je ne suis pas médecin mais je pense que"eh bien c'est pourtant exactement ce que vous venez de faire en parlant du vaccin contre le COVID vous en êtes vous rendu compte ?si je N avais pas Un immense respect pour votre action de vulgarisation des masses a laquelle J appartiens je pourrais ajouter sans problème "tél est pris QUI croyait prendre"salutations respectueuses
Pour une petite piqûre ....
Moi aussi,je ne suis pas médecin.. Mais,j'ai vu,dans "mon"lieu d'injection,comment ça se passait : pas d'interrogation sur les pathologies(qui peuvent être une contre-indication).Donc,tout le monde y passait,le médecin n'ayant pas fait son travail.Car(Je le sais),il est obligé de dire les effets secondaires,même rares,qui pourraient être préjudiciables,au patient.Alors,aucun effet secondaire pour ce vaccin??! C'est impossible,il y en a toujours,aucun produit n'est parfait.Quand j'ai voulu interroger les Centres,sur ses risques..ils ne savaient rien..Alors,forcément,ça ne peut que semer le doute..!! Je ne suis pas médecin...mais j'ai le droit(voire le devoir)de m'interroger,non ?
@@domenik2004 Tu n'es pas médecin, et visiblement ni un citoyen aguerri qui sait se documenter.
Tu t'es simplement fait manipuler par la droite, des youtubeurs en manque de buzz et/ou la Russie et leurs chaines de propagande anti Occidentaux (donc toi aussi)
@@domenik2004 je confirme votre doute,merci.
on peut aussi ajouter un certain ministre qui a expliqué que si tout le monde etait vacciné le covid disparaissait, ou un certain président qui incitait a sortir et se melanger etc etc
Dites le en FRANÇAIS !
Merci.
la dernière phrase est a plus belle. avec tout mon respect les houches ne sont pas a 3000m
Qu'il passe 20 minutes à justifier la non mise en doute de la doxa climatique est affligeant !!!!
Vous êtes qui pour vous permettre de critiquer ce grand Monsieur?
J' ai comme toujours apprécié !
Ce homme est un truqueur un scientifique médiatique dont il fait son fond de commerce Ici il fait le marchant du bien fondé d'un "consensus" scientifique sur la question du Covid ... en angleterre voulez vous voir les ravages dénoncés au parlement anglais des effets secondaires de ce crime de masse ? Le consensus scientifique quand toutes les académies sont payées par les mêmes , on ne plus faire une thèse scientifique aujourd'hui sans dire que c'est bon pour la planète Assurant le "crédit" de ces thèses , ce manipulateur aide à la propagande sur le climat , je vous suggère de voir ce qu'est un véritable scientifique czcams.com/video/1wo4RfHdy5M/video.html
Non non: les etats n'auront aucune hésitation....
Mouais. Sur le covid, des traitements sont donnés aujourd'hui, notamment avec un médicament dont le nom a été totalement décrié pendant la crise. Donc nuancez un peu quand même svp.
Confusion permanente entre connaissance et savoir , et pour un philosophe c'est un comble La science a des savoirs !! La science est un corpus de SAVOIRS la connaissance est l'acte de la conscience qui découvre un savoir .... pour un philosophe je trouve cela un comble !!
Très déçu par Etienne KLEIN sur son traitement des sujets COVID et réchauffement climatique... quel manque de discernement !
Tu veux dire que tout les scientifiques qui travaillent sur ce sujet se trompent ?
L'éolienne du net
vous pouvez nous citer les noms des scientifiques que vous aimez suivre ?
@@draken2612Très bonne question piège ça ! 😊
je suppose que c'est votre autoportrait? Si c'est le cas, on salue la lucidité
J’approuve vos remarques sur le militantisme. Mais alors pourquoi ne l’appliquez vous pas à vous même quand vous parlez du professeur Raoult ??
Le ricanement du journaliste est la représentation parfaite des militants que vous décrivez
Raoult est typiquement à l’envers du consensus scientifique.
Si il y en a bien un où la militance est décoréllée de la compétence, c’est bien Raoult justement.
Gros souci sur les vaccins néanmoins: il y a une surmortalité importante depuis de début des campagnes vaccinales COVID.
C'est à dire ?
Surmortalité inhérent au vaccin ou au Covid? Comment on discrime l'un de l'autre?
Merci @ marrous , vous n êtes pas seul à poser ses questions ! Des médecins et scientifiques en France et de par le monde y travaillent. En cherchant, nous avons déjà certaines réponses et les procès sont en route.
@@corinnemarquet5210
Les incessantes analyses hebdomadaires du Prof. Campbell basées sur les statistiques officielles bourdonnent à mes oreilles, mais pas (encore) dans les médias.
😂
Pardon mais le journaliste parasite l'intervention de Monsieur Klein plutôt qu'il ne l'anime. C'est très désagréable!
vous êtes inaudible !
Aucun intérêt... couper les mots en 4 n'a jamais fait avancer les choses et vos réactions face aux travaux et investissements des autres, je pense à certains médecins chercheurs me sont insupportables. Surtout lorsque ces médecins chercheurs passent leur temps à expliquer que rien est acquis et ce qui est vrai aujourd'hui sera faux demain lorsque la recherche aura évoluée. Quelle prétention Monsieur !
C'est faux : le théorème de Pythagore serait faux un jour? C'est idiot. Il existe des vérités et des hypothéses, il ne faut pas les confondre...
Vous avez du vous tromper dans votre pseudo. Il faut lire @francoisehaineuse723
S'il fallait pas couper les mots en 4 il n'y aurait pas d'encyclopédie, de philosophie, de droit etc... si cela vous angoisse, jusqu'où irez vous ?
Quant aux médecins , il y en a beaucoup qui confondent connaissances et recherche....
Cette histoire de canular reste un cas...vraiment nullard.
J'aime beaucoup Étienne Klein, depuis un moment...
Mais parfois, il m'énerve !
Ce n'est pas un "affectif" mais c'est normal, c'est un scientifique et qui connaît bien la philosophie ( dans ses discours publics en tout cas).
Le passage dans cette conférence sur le "militantisme" m'a déplu... Car, notamment pour le nucléaire, on peut débattre des avantages et des défauts de cette technologie de production d'électricité, notamment en France oú nous sommes très concernés.
Mais position est simple : j'étais "ProNuke" avant...
Puis, j'ai connu Tchernobyl où j'ai commencé à douter.
Puis, il y a eu Fukushima...
Depuis, c'est Non !
En plus, le projet de Bure en cours...
Et, aujourd'hui, la centrale nucléaire de Zaporija au centre de la guerre en Ukraine....
Il n'y a pas besoin d'argumenter longuement pour dire NON au nucléaire.
Je ne suis pas un ingénieur ni un scientifique, mais il y en a et ils sont nombreux à pouvoir se pencher sur ces sujets.
Je précise que là ma parole n'est pas celle d'un "militant", juste celle d'un citoyen qui s'informe et réfléchis.
il suffit de regarder l'histoire et d'en tirer les conséquences, et de reciter Michel Serres là, soit, mais il y a aussi Edgar Morin :
« On a beau savoir que tout ce qui s'est passé d'important dans l'histoire mondiale ou dans notre vie était totalement inattendu, on continue à agir comme si rien d'inattendu ne devrait désormais arriver... »😮
- Introduction à la pensée complexe
Bref, c'était une belle conférence mais Étienne se répète et n'est finalement qu'un historien des sciences, et pas un philosophe : on attend toujours un ""nouveau concept" de sa part, même si j'ai aimé le fait de remettre sur le tapis le terme "ultracrépidarianisme" lors le crise Covid.
Il dénonce les travers des média, mais aime bien s'y commettre (faites une recherche sur Google, vous verrez les occurrences qui sont très régulières - sur France Inter à l'heure de midi cette semaine par ex. -, même une conf' avec des Lacaniens oú il a été encore une fois brillant)... C'est son choix, et il donne beaucoupde son temps pour cela.
Un héros des temps modernes, en France en tout cas, et que je recommande d'écouter.
Mais, en tant que passionné de philosophie, je me permets de critiquer un peu son discours incomplet et de montrer que son "aura" n'est elle aussi qu'une affaire de moment et de perception de la part son public...
Ce n'est pas un sophiste, mais Platon aurait sûrement aimé le tarabuster lors d'un dialogue endiablé, un après-midi d'été sous un olivier millénaire...
Mouarffffff 🤣🤣🤣
Autant j'ai un immense respect pour Étienne Klein, autant Arnaud Gonzague est insupportable. Un gosse criant "et moi et moi !". Pathétique.
Les climatologues officiels ont raconté des Conneries depuis 30 ans
Le réchauffement est une foutaise''
Crétin !
Ah bon? On m'aurait menti
Ok boomer
Une goutte d'eau parle de trop, H20 le prouve.
C est indigeste et autocentre.....quelle bouillie indigeste et approximative....moi moi moi 5 minutes et j en peux plus..
Bonjour monsieur Klein je vais vous citer a propos des experts de plateau qui venaient donner LEURS avis sur le vaccin "je ne suis pas médecin mais je pense que"eh bien c'est pourtant exactement ce que vous venez de faire en parlant du vaccin contre le COVID vous en êtes vous rendu compte ?si je N avais pas Un immense respect pour votre action de vulgarisation des masses a laquelle J appartiens je pourrais ajouter sans problème "tél est pris QUI croyait prendre"salutations respectueuses
Il n'a rien affirmé à propos du vaccin, il a juste rappelé ce qu'était la méthode scientifique.
@@philbd3275 Merci... les commentaires mous du bulbe sont légions... les gens n'entendent pas les discours et ne les comprennent plus.
@@viviencornille8599 C'est comme essayer de convaincre les platistes que la Terre est ronde, peine perdue