JAK TO BYLO S PŘISTÁNÍM ČLOVĚKA NA MĚSÍCI? - Fakta vítězí #3
Vložit
- čas přidán 30. 03. 2017
- Mou tvorbu můžete nově podpořit kliknutím na tlačítko "Připojit se", nebo na mém Patreonu: / faktavitezi
Pokud se chcete vyhnout poplatkům a nezáleží vám na "odměnách", můžete mě podpořit i přímo na účtu 1585942021/3030.
Trička Fakta Vítězí www.dost.store/
Přistáli Američané skutečně na Měsíci, nebo jde o jeden obrovský podvod? Existují stovky názorů, ale žádný nedosáhne na fakta! [Zdroje jsou níže v popisku]
P.S. Ano, v prvním záběru nemám barevnou korekci, všiml jsem si toho až po uploadu :/
Tuto sérii začínám točit hlavně proto, že se chci podělit o svůj přístup ke hledání informací ke všemožným teoriím, pověstem a populárním povídačkám, na které si můžete udělat v mediálně přehlceném světě názor jediným způsobem: neúnavným hledáním fakt v moři více či méně pochybných zdrojů.
--------------------
S Martinem Rotou točíme k "Proč to řešíme?", kde se možná pobavíte a snad i něco dozvíte? :) Link: / zvedatori
--------------------
Facebook: / faktavitezi
Instagram: / patrikkorenar
Twitch: / patrikkorenar
Discord: discord.io/PatrikKorenar
E-mail: korenar(at)inwentive.com
--------------------
Použitá hudba:
"Tech Talk", Kevin MacLeod
"Gymnopedie No.3", Wahneta Meixsell
"Howling", Gunnar Olsen
"2001 A SPACE ODYSSEY - 03 Requiem for Soprano, Mezzo Soprano, Two Mixed Choirs & Orchestra"
--------------------
ZDROJE: bit.ly/2OvsgLB - Věda a technologie
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Četl jsem (snad přímo Kubrikův) tweet, kde se přiznává, že to fake video pro NASA skutečně natočil. Jen je hold takovej puntičkář, takže si vyřval, že to chce natáčet přímo na Měsíci. :-D
😂😂
Kubrick bol taky magor. Docela tomu verím.
Spíš vašeho, když jste to nepochopil xd
Kubrick umřel v roce 1999 a twiter byl vytvořen až v roce 2006
A ja som videl Godzilu v telke. Nebojite sa? Co ked pride aj k nam???
Ještě, že jsem dělal osvětlovače. Odrazivost astronautů mě napadla hned :) Ta videa jsou super.
Perfekt, moc díky. Jen tu nepřítomnost stop po tryskách v prašném povrchu mi to neosvětlilo. A to je pro mě konkrétně zrovna největší zdroj pochybností o přistání... Že ke konci motory už neměly tak velký tah, není moc uspokojivé. Na té fotce je naprosto panensky neposkvrněný povrch a to je dost podezřelé, že by to nezanechalo nějaké stopy. Zdroj jsem nezjišťoval, ale někde jsem četl, že při plánování přistání se vědci dokonce obávali, aby modul neskončil v kráteru (jámě), který se vytvoří při přistání právě díky tryskám...
A co ocakavas? Dieru v Mesiaci? Vytrhane kusy podlozia? Alebo ani nevies co ocakavas, ale realita nenaplna tvoje predstavy?
To realitu vobec nezaujima, je aka je.
Američani byli, jsou a zřejmě i budou podvodníci !
Štruktúra mesačného prachu a hlavne absencia atmosféry sú kľúčové. Ten prach sa nemal kam víriť, v podstate bol "odviaty" kilometre ďaleko, keďže ho nemalo čo brzdiť okrem slabej mesačnej gravitácii. A treba si aj uvedomiť, že motor pristávacej časti lunárneho modulu sa vypínal nad povrchom, kedy bol modul stále niekoľko stôp nad ním. Nemálo dôležité je potom to, že astronauti prívod paliva škrtili a v poslednej fáze krátko pred pristátím pracoval len z jednej tretiny svojho výkonu.
@@Martin07031 na jednom zazname z udajneho ,,pobehovania ,, po mesiaci sa vyril prach pod nohama astronauta takze trysky motoru by sposobyli ovela vacsie vyrenie prachu . dalsia vec ,ak je vo vesmire vakum ako sa moze v nom pohybovat nejaky ludmi vytvoreney objekt ktory sa pohybuje , manevruje a zastavuje len zaklade vyuzitia vztlakovych sil ktore vytvara hustota atmosfery , alebo nejakej tekutiny - vody . ako teda bude manevrovat a zastavi pohyb v ktorom po opusteni zemskej atmosfery ,,lod ,, pokracuje len vdaka zotrvacnosti bez odporu nejakej atmosfery alebo tekutiny ale ktore nutne potrebuje k manevrovaniu a k zastaveniu a naslednemu uvedeniu do pohybu ??poukazujem len na fyzikalne zakony ktore toto zrejme na mesiaci bud neumoznuju alebo nam o mesiaci a vesmire klamu !! dal si niekto otazku aka vysoka je teplota na povrchu slnecnej strane mesiaca??? aka vysoka radiacia a kosmicke ziarenie je tam??? na mesiac dopada slnecne i kozmicke ziarenie plnou silou lebo ho nic neodraza od orbitu mesiaca . nasu planetu zem zatial chrani elektro- magneticke pole . dokaze skafander ochranit astronauta pred tisice krat silnejsim kozmickym ziarenim a radiaciou ako vyzaruje v reaktor atomovej elektrarne ??? mozno v tychto par otazkach najde kazdy odpoved na , to ci v tych rokoch z vesmirnym programom a technologiami v plienkach dokazal niekto z ktorejkolvek krajny preletiet dalej do vesmirneho priestoru ako posoby ochranne elektromagneticke pole zeme pristat na mesiaci z primityvnimi technologiami ktore mame doteraz
Pěkně jsi to popsal. Fotografováním se zabývám v podstatě od 4 let, kdy mi můj taťka vnutil můj 1 foťák :-) Ne jednu knihu jsem přečetl, ne jedny odborné texty jsem prostudovával a to, co říkáš má logiku. Jen bych poopravil, že expozice nezáleží jen na cloně, ale i na času a citlivosti filmu, který má mimochodem mnohem větší pružnost než dnešní digitální čipy, kde se pomáhá softwarově. Tedy i s clonou 22 se dají fotky přeexponovat, třeba delší expozicí, což by zas ale byl problém s pohybovou neostrostí. Taky se kloním spíše k tomu, že tam amíci nejspíše byli, ale vede mě k tomu jiná prostá úvaha. Vzhledem k vyhrocené studené válce a i zmíněnému závodu v dobývání vesmíru, si nedělám iluze, že by Sověti nepředložili (nebo se o to aspoň nepokusili) důkaz, že tam USA nebyli. Když měli v té době teleskopy schopné vidět na konec galaxie. Nepochybuji, že celý projekt bedlivě sledovali a věřím, ,že kdyby jejich rozvědka něco vytušila, šla by po tom jak slepice po flusu.
Sověti se podíleli na podvodu. Měli to dobře zaplacené.
Rusáci to kontrolovali (tenkrát se vysílání nešifrovalo). Před misí Apollo 11 (o 3 dny dříve) Rusové vyslali svou automatickou sondu, která měla jako první dovézt měsíční regolit na Zemi a tak alespoň v tomto předběhnout Američany a snížit jejich případný úspěch, ergo, že není nutné riskovat životy lidí pro pár šutrů. Mocnosti se navzájem informovaly o svém letovém plánu, aby se předešlo koliznímu kurzu - Frank Borman předal NASA odpověď ze SSSR, že Luna 15 nebude v žádném případě překážet letu kosmické lodi Apollo 11. Proto také to znepokojení na orbitě, kdy astronauté požadovali ověření od Houstonu, zda je jejich poslední stupeň skutečně mimo dosah, protože zahlédli podobný objekt, který se na dálku nepodařilo identifikovat (historky astronautů o UFO na orbitě jsou v podstatě pravdivé, protože se jim nepodařilo identifikovat poslední stupeň Luny 15. ) Luna 15 údajně uměla přeposílat rádiovou kumunikaci, ale i kdyby to byla pravda, bylo by to naprosto zbytečné. Armstrong a Buzz už hopsali na Měsíci, zatímco ruská sonda po dvou korekcích ze selenocentrické dráhy nezvládla přistání a zřítila se. Opět následovalo ujištění od Rusů, že sonda dopadla do Mare Crision, tedy 800 km od místa přistání Apollo 11. Navzájem o sobě věděli a první gratulace dosažení Měsíce přišla právě od Rusů. Proto se v Rusku nijak moc nepěstuje konspirace amerického nepřistání, páč způsob ruského monitorování přece nemohl být nedostatečný :)
@@vladokonecny8273 Tak to je silně nepravděpodobné. Žádný peníze vam nevynahradí tu slávu, kterou byste získal tím, že se první dostanete na měsíc. A to je to, o co se Rusko i Amerika celou dobu snažili. Chtěli tuhle "válku" vyhrát a pochybuju, že by se nechali uplatit, aby si pak stouplu na druhej stupínek vítězů.
@@vladokonecny8273 A důkazy k takovému tvrzení jsou prosím kde? Aspoň nějaká uniklá korespondence po těch letech?
Sověti na podvodu spolupracovali. Měli to dobře zaplacené. Odpuštění dluhu za dodávku zbrojního mat. z 2. sv., války. Dodávka obilí. Odběr plynu. CHem. prům. , Kamaz, Žíguli ,Cadilaci pro Brežněva atd., atd..@@pletiplot
Úplně jsem si zavzpomínal na dětství, kdy jsem ráno vstával v půl sedmé jen proto, abych ještě před odchodem do školy sledoval na Bayern3 záznamy videozáběrů z pobytu na Měsíci. A na druhou stranu si vzpomínám na obrovské zklamání, když jsem na výstavě Discovery v Praze viděl maketu roveru v takové kvalitě, že jsem si sám ze dřeva vyrobil v deseti letech lepší káru. :-D
Děkuju za přínos kvalitní tvorby na CZcams!
Andy Flačrof
Thu Phuong Vu No?
Andy Flačr a čo Mars ? O pár rokov?
Tento CZcamsr má strašne dobrý talent v nemrkaní 😉
Robot
.fakt......to není normální
Ještěr 😂
SUPER!.. jen mi tam malinko chybí dost podstatný argumet, co jsem zachytil jinde.. ani nevim kde. Možná pan Grygar, a sice, že to celé nikdy nezpochybnili Sověti..
taky jsem byl na Měsíci , tudíž můžu s klidem říci že struktura prachu na Měsíci je spíše skleněná
Já taky musel na měsíc vypadnou k moři, ale strukturu pískové pláže jsem nezkoumal. :) V dnešní době v nadprodukci různých sci-fi filmů a v době, kdy už astronaut není oslavovanou persónou (na ISS se jich vstřídalo zhruba 250) a kdy školství produkuje pitomce, skutečně mohou někteří někomu uvěřit, že byl na Měsíci či na Marsu.:)
Stejně tak mnoho lidí bere za naprosto přirozenou věc hologramy projektované ve vzduchu. Bohužel, stále neumíme volně projektovat hologram v prostoru a vždy se jedná o HUD (odraz ve skle). :)
To že tahle konspirace je absolutní nesmysl vím už hodně dlouho a vždycky se tomu strašně směju, když tohle někdo tvrdí, ale přiznám se, že lepší dopodrobna rozebrané vysvětlení těchto nesmyslů jsem ještě neslyšel, díky Patriku za to.
Ještě nikdo neproletěl zatím v dnešní době „Van Allenovy radiační pásy" NASA to dokázala alobalem,motory a palivo v 70.letech by neunesly tuny tam a zpět.Počítače IBM 7090 v té době „velmi zaostralé!"Proč ani dnes není člověk při větším technickém pokroku schopen přistát na měsíci?Všechno je lež ...let Apolla 17. trval 12.dnů a 13. hodin v tak malém prostoru tříčlenná posádka nemohla vydržet,v té době neexistovaly ověřené způsoby dlouhodobého pobytu v tak malém prostoru.NASA má s šesti misí Apolla cca 5900 fotografií,to by astronaut musel fotit každých 50 vteřin neexistuje však ani jeden filmový záznam Apolla přistání na měsíci.NASA je ztratila všechny?V USA Nevada je „We Never Went to the Mon" (měsíční kráter,geologicky hrdlo sopky) a bájná oblast 51 (tam se filmovalo?)... vlastní ji stát a je střežená, proč asi?Po Měsíci se v letech 1969-72 prošlo 12. amerických astronautů je tomu 47.let a zatím to nikdo nedokázal znovu, asi nám někdo lhal přátelé.
Skvělá tvorba (y) líbí se mi ten v podstatě nestrannej pohled na věc s přihlídnutím na to, jaká varianta je akorát pravděpodobnější.
14:45 " a když už se ten modul bližil zemi tak už to nebyl tak silný tah aby brutálně rozvíŕil ten prach pod ním." 😂😂😂
no dobře, měl říct k povrchu (ne zemi), ale s tím tahem je to pravda. brutálně snížili rychlost vysoko nad povrchem.
a když poskakují po povrchu a kopou nohama do prachu, tak ten hned rychle klesá. opravdu se chová jak mokrý.
je spousta videi z dalších misí, tak proč pořád hledat chyby v misi 11..
@@vladimir66cz45 Lebo vlocky chcu patrit do klubu ja viem pravdu.
Vzpomínám si, že měli foťáky Haselblady (či jak se to americky píše) a také elektropneumatické vrtačky Black Decker. O stínech jsi opomněl, že jsou sice rovnoběžné (z jednoho slunce), ale na fotkách se sbíhají (vyfoť si koleje)
Ve 21. minutě uvádíte, že Armstrong fotí druhého astronauta a proto se tam odráží jeho kombinéza a ta dělá to světlo mezi astronautem a žebříkem. Nesedí Vám tam úhly jednotlivých kamer. To by kamera nebyla na té přistávací noze ani na žádné konstrukci, ale zcela mimo. Navíc, kdyby kamera byla na modulu v době přistání, aby mohla zachytit Armstronga jako prvního astronauta na měsíci, tak by musela vydržet přistání. Navíc tam ve stejný čas nesedí velký stín lodi od slunce. Jak je to možné?
Nejserioznejsi pristup je smireni se s moznosti, ze pravdu se nikdy nedozvime ani kdyz nam bude vykladana, protoze nejdulezitejsi zdroj prisel o veskerou duveryhodnost a tak i snaha rict pravdu zustane bez odezvy.
Sergei Korolev's death crippled Soviet space program in 60s. He was the key figure behind their early success.
Zdravím Patriku! Díky za parádní videa! Děláš úžasnou a hodnotnou práci a proto mě zajímá, kdy se můžeme těšit na rozlousknutí jedné z největších záhad vůbec, a sice kruhy v obilí :D Doufám že i v tomto případě fakta zvítězí :)
Patrik má na to takovou tyčku a ty kruhy dělá sám.
Velice dobrá je AgroGPS s trasováním. Synáčkové si je půjčují od svých tatínků. To se pak vyšlapávají předem naprogramované obrazce :) Kde jsou ty časy, kdy musel stačit provázek, dřevěné lyže s vázáním Marker a dobrá koordinace. Dnes se dá s drahou GPS (s placenými frekvencemi) zvládnout 1 hektar v jedné osobě za hoďku s molitanem. :)
Na měsíc se neletá z jedinýho prostýho důvodu že elektronika je dnes dostupná každému a každý radioamatér co je schopen zachytit signál a určit jeho zdroj ve vesmíru by tu legraci pokazil. To v 70 letech prostě nebylo možné a šlo to očůrat. Tohle je ten hlavní důvod proč se dnes už na měsíc nelétá.
Je tam xy nedostatků. Od technického, jestli vůbec bylo možné dopravit na měsíc tak velkou tonáž, až po drobné jedovatiny, že "originální" skafandry z mise tak nějak neprodjou průlezem v 1"1 rekonstruované lodi. Osobně si myslím, že v nejlepším případě zjistili, že je to tam nefotogenické a tak prostě "přistání" natočili ve studiu. Aby si divák za ty miliardy a miliardy dolarů přišel na své.PS: a co bych viděl jako hodně divné: Nepamatuji si, jaký to byl mamrd, ale obíhal astronauty s biblí, ať odpřísáhnout, že přistáli na měsíci. PROČ ani jeden z nich nepřijal? Jestliže na tom měsíci byli, tak proč mu to nikdo neodpřísáhl s rukou na bibli a komentářem, že je dotyčný magor?
Videokonferencia po pristátí je zvláštna, nikto sa neteší ..
Porad mi neni jasna vyska vyskoku kosmonauta na mesici..je li na mesici sestinova gravitace, jak vysoko doskocim, kdyz se odrazim snozmo ? A co beh ? Bude vypadat tak, jak to vidime na jakoby slow motion zaberech z mesice? Ptam se...rad se necham poucit...
Výška skoku - vzhledem k tomu, že samotný skafandr váží MNOHEM víc než astronaut (např. astronaut Young cca 173 liber, jeho skafandr 212 liber, celkem tedy cca 385 liber, tzn. téměř 175 kg), není výška závratná ani v šestinové gravitaci. Člověk na Zemi bez skafandru s běžným úsilím a pouze mírným pokrčením kolen (protože skafandr omezuje pohyb) při výskoku dosáhne v nejvyšším bodě jen pár desítek cm (nemluvím o tom, že ve vzduchu pokrčí nohy, aby to vypadalo úchvatně - mluvím o posunu těžiště vzhůru). Ve skafandru by to na Zemi bylo jen pár cm. Proto na Měsíci běžně pozorujeme výskoky do cca půl metru.
Běh - díky nízké gravitaci (která mimo jiné komplikuje vnímání a udržování rovnováhy), (téměř) nulové atmosféře (celá atmosféra Měsíce váží sotva 10 tun, což na Zemi váží necelý metr vzduchu nad dvěma fotbalovými hřišti) a skafandrem omezenému pohybu je běh tak zvláštní, jak ho vidíme na záběrech.
to je náhodička, zrovna dneska jsem si pustil Vesmírnou odyseu 2001 a 2010. fakt super film, taky doporučuji.
Zrovna si jí čtu :)
Knihy su lepsie
Tomuto tématu jsem se věnovala jen krátce, ale jestli by mi přišlo něco jako závažný argument pro verzi, že astronauti Apolla 11 na Měsíci nebylo, tak by to byly záběry, které údajně na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) zaslala žadatelům /tvůrcům dokumentárního filmu "Cestou na Měsíc se stalo něco podivného" přímo NASA. Měla jsem o tom následující diskusi s panem Milanem Halouskem, který o astronautice přednáší, na facebooku:
"Dobrý den pane Halousku, mluvila jsem s Vámi před několika měsíci před vaší přednáškou v Městské knihovně v Táboře. Zde je odkaz na dokument, o kterém jsem se tenkrát zmínila. Nejzajímavější pasáž začíná okolo 34. minuty. Pokud je ten záznam, který měla údajně zaslat autorům přímo NASA, autentický, tak by myslím mohl být důkazem, že Američané (Apollo 11) na Měsíci tenkrát nebyli. Překvapilo mne, že by se k Vám toto video dosud nedostalo." www.dailymotion.com/video/x1uv9tb
Pan Halousek mi odpověděl, že tento dokument neznal, ale že ..."Absolutně všechno z toho (včetně těch údajně omylem poskytnutých filmů) jsou veřejně dostupná videa, dohledatelná na webech NASA a dalších. Upozornil jsem Vás již včera, že se k těm konspiračním věcem nebudu vůbec nijak vyjadřovat."
Zeptala jsem se ho ještě takto, odpověd jsem žádnou už nedostala ..."to mne překvapuje, že by i to video z paluby bylo na webu NASA. Ten průběh rozhovoru - s tím jak tu kameru dávají dál od okénka a to datování záznamu (pokud je to opravdu ze dvou dnů po sobě) - to Vám divné nepřišlo? "
Parádní video to co dělate s rotou je fakt super dozvím se hodně věcí a jak správně uvažovat.. :) díky moc za tvorbu jen tak dál :) jinak dobrá práce fakt oceňuji tvojí houževnatost a odhodlání se v tom všem hrabat :D
ja ho neporovnávám, jen jsem pochvalil společný projekt zvědátoři :)
Mag Num a vis jak se chová když skončí video?
Ono moc parádní není - nějak jsem nezaznamenal, že by milý Patrik okomentoval používání fotografických materiálů nezateplenými kamerami. Tehdejší filmy nedokázaly ve velmi nízkých teplotách nic zaznamenat (materiál totálně zdgradoval a dodnes tomu není jinak) a ještě jedna věc - z jedné strany mráz, jaký není ani v Rusku a z druhé hic okolo 160°C. A kamera se vesele točí, nic se tam rozdílem teplot nezkroutí, nezmění se jediná vůle, nezkondenzuje ta trocha vlhkosti, která tam z pozemského vzduchu zůstala... Tak Patriku, teď se předveď... :-)
Ty jsi mi také hardware - v roce 1969 nic natolik speciálního nebylo, dokonce ta kamera byl sice špičkový, ale praktický přístroj koupitelný plebsem v obchodě. Kdyby měli kameru na stojanu v nějaké izolované bedně, budiž. Ale tam se vzájemně natáčeli kamerami v rukou, kde bylo poznat o jaký typ jde. Voyager si už moc nepamatuji sice jsem ho v počátcích tak trochu v tisku sledoval, ale čím je napájený už nevím. Navíc nemluvím o energetickém řešení Apolla, ale třeba o fotkách v rozlišení HD, které po letech NASA zveřejnila, kde třeba ten jejich rover stál, aniž měl příjezdové stopy, přitom okolo bylo naťapáno od lidí docela dost... A skutečně nevěřím tomu, že modul dosedl na povrch Měsíce, aniž by cokoli zvířil nebo aspoň vypálil malou ďuru do podkladu. Při testech na Zemi udělal do země takový kráter, že do něj celý spadl... :-)
CANON
Prosímte, vysvětlí jak tam zařval tu vlajku když ani při odletu stále pevné držela a to divné vstávání při packovani
Vies, na to aby si citil tlakovu vlnu z vybuchu potrebujes nieco, co tu tlakovu vlnu ponesie. Trebars taku atmosferu, ktoru tam vsak nemali, tak preco by nemala vlajka pevne drzat? :D
A to vstavanie...Mali na sebe fakt velke a nemotorne skafandre, ktore na Zemi vazili 81kg. Na Mesiaci vsak dohromady (aj s clovekom dnu) vazili len nieco okolo 27kg. To tvoj pohyb uplne zmeni, takze netusim ake su tvoje ocakavanie, ale vsetky ich divne pohyby, skackanie a pod. bolo sposobene prave tym, ze jednoducho takto to tam na tom Mesiaci fungovalo.
Super video! Mega cením tu přípravu a to nejen na tohle video ale na všechny člověk by neřekl kolik času do toho dáváš za mě BIG 👍
Nevěřím, měsíc je vidět, protože je to projekce promítána ze satelitu Black knight vypuštěného z ploché země. 😂😂😂
Miluju informace takže tuhle tvorbu můžu jedině podporovat je to skvělej zdroj informací který jsou předem přechroustaný a já se stim dohledáváním nemusim hodiny sr*t :D Akorát si Patriku příště narovnej brejle to mě dost znervozňuje :D
Skvělé video a konečně kvalitní tvorba na českém youtube. Troufnul by sis také na 11. září?
Jednou to přijde. Bude to hodně výživné a už teď se potím, když si představím to množství informací, ale jednou... :D
a co ufo, area 51, zdroje, pristani, dinosauri...
51? To se vážně ještě probírá?
v tomhle podani, ne dokumenty
Ten Toufar mi připomněl Čihošťský zázrak .Další téma?
Tenhle pořad mě vážně baví, jen tak dál. :)
Výborně podané argumenty proti zfalšovanému přistání na Měsíci. Mám pouze jednu výhradu a to k vrženým stínům při fotografování zejména ohledně stímu na stěně v rohu za autorem to není moc obtížný úkol k vyřešení. U fotografií (portrétů, techhnická fotografie ... se to řeší NĚKOLIKA vzájemně se doplňujícémi zdroji o různé iintenzitě a z několika směrů. U fotografování a filmování se s lampami, nepřímo odraženými světly a rozptylovými plochami a filtry (lampa uvnitř bílého deštníku) dokážete udělat doslova cokoliv. (y)
Od doby prvního přistání člověka na měsíci, máme pouze jeden jediný záznam? Další není? "Po tolika návštěvách? "V dnešní době je stále tabu odvrácená strana měsíce? Není tu něco špatně?
Existují hodiny záznamů z povrchu Měsíce a stovky snímky odvrácené strany. Vše jde dohledat
To je tak, ked tvoje patranie pozostava z citania konspiratorskych webov a pozerania konspiratorskych videii. Potom si taky zblbnuty, ze si nedokazes na nete najst hodiny zaznamov z misii na Mesiac...
Patriku, neviděl jsi to video, kde Buzz natáhl na ulici borcovi, který tam vyřvával, že přistání na měsíci je fake a přímo do očí mu řekl, že tam nikdy nebyl? :D
jj, pěkně ji tomu moderátorovi natáhl. Byla z toho nepříjemnost, ale jinak to nešlo, protože takové, až nábožensky přesvědčené nelze přesvědčit, že se mýlí.
Keby tam Buzz bol, bol by uz davno mrtvy. Nemal by sancu nikto z tych co udajen pristali na mesiaci prezit cestu tam, behat po mesiaic na autickach na baterky a vratit sa nazad a potom zit doteraz lebo. Uz aj dlhsi pobyt na Mire, Salute ci ISS stanici je pre cloveka smrtelny kvoli radiacii a to tam kozmonautov este stale chrani elektromagenticke pole zeme ale pri lete na mesiac ludi nema co chranit pokial neletia v rakete obalenej olovom alebo metroovu vrtsvou vody. Po tej obrovskej davke oziarenia aku by Buzz dostal by tu uz dnes davno nebol. By umrel par mesiacov po navrate ako umrel ten rusky kozmonaut ktory drzi svetovy rekord v pobyte vo vesmire, ktory stravil rok a par mesiacov na Mire a pootm po navrate na zem dostal rakovinu a do roka umrel. Este kludne moze byt ze to cele zisncenovlai tak,ze nie len ti v riadiacomstredisku na FLoredie ale aj ti kozmonauti si mysleli ze naozaj niekam letia a oklamali aj ich. Aj ked to uz by bolo prilis dokonale. SKor ako profi vojakom co im zostava len tomu verit abrnait oficialnu pravdu. Vsak keby ten pdovod praskol by boli sami proti sebe a a stali by sa z hero len zero. To je to iste ako dnes lekari obahjujuci ockovani e apodielajuci s ana tom celom nemzou priznat ze sa mylili a kopec ludi tym vlastne zavrazdili. Nikdy verejne nepriznaju ze to cele bol podvod.
Ani dnes po 50 rokoch by sa na ten mesiac takto s ludmi a s pribaelnymi autickami na baterky a americkou vlajkou a stastlivo v zdravi nazad nedostali.Este aj dnes keby to mali takto podla tohto Kurbickovho scenara uspesne zrealizovat by to bol tak tehcnicky a financne narocny projekt ze este aj dnes by to americania ani rusi ani cinania dokopy nedali. Nieto este v19698 americania samotny. Logicky uvazujuc je to cele hlupost ako korona...
@@Elwnka Promiň, to je taková hloupost, že jsem to ani nedočetl do konce. Je mi tě líto. Snad budeš v pořádku.
Někde jsem slyšel, že hlavní vlna konspiračních teorií se rozjela po uvedení filmu "Capricon One" z roku 1977 od režiséra Peter Hyams. Ve filmu byly použity záběry NASA a makety technologie Apollo.
Kozoroh 1 už byl "reakcí" na rozšířené konspirace kolem Apollo, viz lunární modul na povrchu Marsu, který by technicky nemohl na jeho povrchu přistát. S nástupem internetu se teprve rozjela echt konspirační vlna. :)
Pro mě největší dukaz je "zrcadlo" které tam umístili, dodnes tam leží, dá se tam vyslat paprsek laserem, který se vám s odpovídajícím zpožděním vrátí.
Otázka je, kdo, resp. co (automatická sonda?) tam retroreflektor umístil. Luna 21 na Měsíci také jeden nechala. Takže Vaše "zrcadlo" není důkaz pro cokoliv jiného, než že lidé jsou schopni poslat nějaké zařízení na povrch jiné planety.
@@olitalty2159 A jak to vylucuje, ze nejsou schopni poslat na ten povrch i cloveka?
16:42 práveže s vyssiou exppozicii ;) Ale to je len detail...
Pro mě je největším důkazem, že Amíci skutečně na měsíci přistáli to, že to Rusové, pokud vím, nijak nezpochybnili. A to měli k tomu daleko větší motiv i prostředky než konspirátoři
Program (obchod, kšeft) Apollo ,zpomalil vývoj kosmonautiky o 50 let. Všechno si musela USA kopit,
i tu mlčenlivost. Byla to dohoda mezi J F
Kennedym a N S Chruščovem.
USA doposud nemá svůj raketový motor. Vše musela
nakupovat v CCCP
Doufejme že za vlády Putina a Trampa, to konečně
praskne.
Teprve před 3lety jsme se za pomocí výkonný počítačů naučili motoricky přistávat.
Vlado Konečný koukám za to ty si asi ještě nepristal 😂
jasny motory raketoplanu taky byli rusky :D no ty jsi pripad :) ruske vymyvani mozku u tebe bylo velmi ucinne :))
myslis si ze po 40 letech by nikdo ani rus ani cina neprisli na to ze na mesici neni po americanech ani stopy?
budu hadat jsi duchodce byvali komunista :))
jasny dohodli se z ruskem behem studene valky ted s chinou a vlastene s koro celim svetem :))))
jestli nebylo snazsi tam pristat :))
a na mesici podle tebe uz nikdy nikdo nepristane,neposle sondu,robota??? ze se to nikdo jako nedovi :))
na svete by bylo lepe kdyby lidi pouzivali mozek :)
odpovedou, preco boli rusi ticho, je projekt sojuz-apollo
Nie som zástancom žiadnej teórie, ale mal by som ďalší dôvod prečo
by to mohol hoax byť - potom čo im mimíci z mesiaca zakázali návštevu,
nemali na výber :)
Tie tvoje vysvetlenia sú ale niekedy trochu pritiahnuté za vlasy.
Napr. to s tým prachom - nevrav mi že ak je tam tak mäkký povrch,
že na ňom urobíš krásnu stopu, nezostane ani náznak po motoroch.
Tie motory majú ťah niekoľko ton a nezanechali by stopu jedine vtedy,
keby boli vypnuté, nehovoriac o tom, že pri menšej mesačnej gravitácii
by sa mal aj prach zvíriť ľahšie...
A to že eventuálne odflákli natáčanie hoaxu, nie je naozaj žiadny dôkaz :)
a kde je dokaz ze nemas v hlave nasrate.
Díky za tento pořad - skvělé. Pro přistání na Měsíci, hovoří především to, že jej prakticky uznal tehdejší Sovětský svaz (sice mlčením), který, jak známo o prvenství s USA soupeřil a byl ochoten čehokoli, jak zná náš národ z vlastní zkušenosti, bohužel v negativním slova smyslu. Pokud by nebyla pravda, že přistáli Američané na Měsíci, rozpoutal by Sovětský svaz po celém východním bloku šílenou propagandu sobě vlastní, nic takového si ze strany SSSR nepamatuji, nic takového se nestalo, a navíc SSSR poté přestal o dosažení přistání na Měsíci usilovat, toto by si měl uvědomit každý, toto jsou pro mě nejpádnější argumenty.
Na podvodu se USA s CCCP dohodla.
No nechci brát nikomu iluze, ale to, že by se Spojené státy a Sovětský svaz mezi sebou dohodli v této otázce považuji za nepříliš reálné, uvědomte si, že v té době byla „Studená válka“ v největší intenzitě, jejich rivalita byla nezměrná, tím spíš o dobývání vesmíru. Pokud by toto, co píšete byla pravda, tak by musel být Brežněv totální pomatený hlupák, pravda byl to hrozný, mě odporný člověk, ale hlupák nebyl. Uvědomujete si, jak přistání Američanů na Měsíci oslabilo ideologický vliv Sovětů? Na tento vliv oni právě sázeli. Sověti před přistáním Američanů na Měsíci byli mnohem dál, dosáhli, jako první úspěchů, o které usilovali i Spojené státy, tzn. vyslání první sondy (Sputnik 1.), vyslání prvního živého tvora do kosmu (Lajka), vyslání prvního člověka do kosmu (Gagarin), první žena ve vesmíru (Valentina Těreškovová), první výstup člověka do vesmírného prostoru (Alexej Leonov), první sonda která přistála na Měsíci (Luna 9), dalším cílem mělo být logicky vyslání člověka na Měsíc, po přistání Američanů se začali orientovat jiným směrem, a to na vybudování první dlouhodobě obydlené vědecká stanice ve vesmíru (Mir), pravda povedlo se až v roce 1986. Tedy z logiky věci nedokáži pochopit co by k takovéto dohodě Sověty vedlo. Ten, kdo nevěří tomuto, tak v podstatě nemůže věřit ani tomu, že vůbec někdo, kdy byl ve vesmíru, že existovala Lajka, že byl ve vesmíru Gagarin, Remek atd., že je ve vesmíru umístěn Hubblův teleskop (ty krásné snímky jsou zřejmě podvod), že existuje sonda Voyager. Prostě pokud budu chtít, tak mohu zpochybnit úplně všechno, ale v tomto případě mi logika jasně říká, že Američané na Měsíci přistáli - dohoda se Sověty by byla zcela iracionální a nesmyslná.
Zde ještě pro úplnost uvádím milníky sovětského vesmírného programu - jen blázen by se se svým rivalem dohodl na podvodu při těchto úspěších, bylo by to, jako kdyby jste vedl v maratónském běhu a těsně před cílem se zastavil a nechal vyhrát soupeře, a to soupeře, kterého nemáte rád.
1957: Let prvního satelitu Sputnik 1.
1957: Let psa Lajky ve Sputniku 2.
1959: První let mimo orbitální dráhu. Luna 1 proletěla okolo Měsíce.
1959: První sonda na Měsíci, Luna 2.
1959: První snímky odvrácené strany Měsíce, Luna 3.
1960: První sonda k Marsu, Marsnik 1.
1960: První sonda k Venuši, Veněra 1.
1961: První člověk ve vesmíru. Jurij Gagarin v lodi Vostok 1.
1961: První pobyt člověka ve vesmíru, který trval déle než den. German Titov s Vostok 2.
1962: První společný let více lodí, Vostok 3 a Vostok 4.
1963: První žena ve vesmíru, Valentina Těreškovová v lodi Vostok 6.
1964: První loď s vícečlennou posádkou, Voschod 1.
1965: První výstup do vesmíru, Alexej Leonov při letu s lodí Voschod 2.
1965: První dosažení jiné planety, Venuše sondou Veněra 3.
1966: První sonda která přistála na povrchu Měsíce, Luna 9.
1967: První spojení dvou lodí bez lidské posádky.
1969: První spojení dvou lodí s lidskou posádkou, lodě Sojuz 4 a Sojuz 5.
1970: První robotické vozítko na Měsíci, Lunochod 1.
1971: První sonda která přistála na povrchu jiné planety, Venuše, sondou Veněra 7.
1971: První vesmírná stanice, Saljut 1.
1971: První sonda která přistála na povrchu Marsu, Mars 3.
1986: První trvale obydlená vesmírná stanice, Mir.
budu se opakovat.
Vlado Konečnýpřed 1 rokem
Byl to sovětský program , placenej USA . Braun , byla jenom nastavená figurka, které NASA na nátlak sovietů musela v roce 1970 vyhodit, aby nepřekážel ve stavbě raketoplánů. Peníze vládnou světem. A kdo je měl po 2. Sv. válce? Na podvodu pracovali společně. Saturn 5 byla jenom pro oko, kapotovaná mezikontinentální raketa na oběžnou dráhu se nikdy nedostala. Na Měsíc ani na Mars žádna sonda ještě motoricky nepřistála. Ani USA ,CCCP, ČINA..Teprve v dnešní době se uči motoricky přistávat (Muskův Falkon). VŠE JE PODVOD JAK 11.9.
@@vladokonecny8273 Please, get off the drugs...
Dík za upload
Chlapče, díky že si si dal toľko námahy aby si obhájil neobhájiteľné. ALe bohužaiľ, trepeš dve na tri.
Kolik jsi zhruba strávil času nad zkoumáním této problematiky ? :D
mooc času
Rok a den
Lež o létání na Měsíc, může být podporována, jenom jinou lží.
Děkuju za souhrn informaci. Dobrá práce.
A čo tie konšpiračné teórie ktoré hovoria že keď tam pristáli boli tam "mimozemštania alebo nejaké svetlá a pod." Niečo čo ich sledovalo keď tam pristáli. Existuje odtial nahrávka "zvuková stopa" kde je to počuť a potom prerušili vlastne živé vysielanie. Akurát nejaký rádioamatéri to nahrali.
A druhá vec, čo tie objekty/tvary na mesiaci. Niečo vyzerá ako stĺp a niečo ako pyramída.
Tieto dve veci s tým pristánim súvisia a dosť ma to zaujíma. Nehovorím že im 100% verím ale zaujímalo by ma vyvrátenie nahrávky a vysvetlenie objektov na mesiaci.
Máš super tvorbu, dúfam že nikdy neprestaneš :)
To je další téma, které jsem cíleně opomenul, protože jsem se chtěl soustředit čistě na samotný akt přistání na Měsíci a těch podobných okolností je prostě hodně, možná někdy na samostatné video :) A díky za podporu, přestat rozhodně nehodlám!
@pemailv cha cha cha
Super video.......jen proč tam nikdo vyjma USA nebyl a to dalších skoro 50 let??? A ještě k tomu s dnešní technologií???
Dnes chybí motivace , tenkrát hlavní důvod byl předběhnou Rusi a to dnes už nepotřebuješ . Jinak mnohem levnější je tam poslat automat . A Rusové se na tom podvodu taky podíleli když se neozvali , ono jim to nevadilo viď .
@@pepafly100 chybí motivace :DDDDDDDDD ... já se poseru smíchy nad takovým argumentem :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
@@laayosh5317 Už tím nikoho nepředhoní a nikdo to neocení , pátý nebo sedmí , koho to zajímá . Jenže drahý to je !!!!!!!
Nemajú raketu . Asi stratili plány ako tie fotky z pristátia.
Přesně tak a to platí hlavně pro USA.Jakýpak vyjma USA - oni tam snad lítají? S motivací běžte do háje.Automaty tam posílali běžně Rusové.
Ještě dodám ke Kubrickovi: Měl údajně natočit přistání na Měsíci, ale později tohoto podvodu litovat. Později prý zakomponoval různé narážky na přistání ve filmech Osvícení a Spalující touha. Byl o tom jakýsi celý dokument, docela zajímavý, protože rozebíral efekty třeba právě filmu Vesmírná odyssea a onu metodu přední a zadní projekce.
Ani Kubrik nedokázal natočit několik hodin bez střihu.
Je zvláštní, že nikoho nenapadlo, jak se vlastně astronauti dostali zpátky z Měsíce? Kde na to vzali na Měsíci palivo a jak tam vypočetli trajektorii zpátečního letu? A to letěli přistávacím modulem? Bez palivových stupňů? To jako fakt? Je nad slunce jasné, že tam ve skutečnosti nebyli, protože se nemohli vrátit!!!
😂😂😂Ty musíš být troll.
neverim ze bY v roce 69 s tou technikou co byla byly schopni neco takoveho procest...doletet mozna...ale odletet...neverim
Hubbleův teleskop má takovou zásadu, že se nesmí podívat na 3 objekty: na Zemi, Měsíc, Slunce. Senzory, snímající obraz, vystavené takovému světlu by se zkrátka zničili.
tak to nieje vobec pravda že Hubbleuv teleskom nemože pozorovat Zem a Mesiac stači ak sa odpojí sistem FGS aby nenasnimal priame svetlo slnka alebo odraz tak ked nevieš nepiš tu hluposti že sa neda všetko sa da Amici ho už vela krát použili pri hladani stratených vojakov naposledy v balkanskej vojne ale su aj ine spoločnosti čo maju dost silne refraktori dalekohlady čo možu sa tam pozriet ale proste im to zakážu a koniec obvinit a postavit sa proti zlu sa neoplati ,zlo plodi len zlo ,,ale čas ukáže ked čina sa tam dostane dostanu zauši ,
@@pavolnahaj2083 a nedá za uši aj sovětům, že svým komunistickým bratrům z USA pomáhali krýt takový hanebný podvod? :-D
Jasan, Hubbleuv teleskop budeme otáčet na Zemi, abysme tam našli lidi... Zrcadlový teleskop s průměrem 2.4m... jste astrofyzik nebo astronom? Tohle by nikdo kdo se v problematice vyzná nikdy neplácnul... Jsou jiné technologie na pozorování země, tato je na pozorování velmi vzdálených malých objektů s extrémně malou světlostí...
hlupost ,,
To je pokračování té mimozemské základny na Antarktidě?
Rozprava že Američania sa pripravovali na pristátie 10 rokov,teraz rozmýšľajú 5 rokov ako sa tam dostať. Ina doba,iné možnosti. Preto je to pekný podvod. Tak ako z dvojickamy.😂
Jaký je asi objem výkalů (tuhé látky + moč) kosmonauta do skafandru, když letěl v Apollo 11 tam a zpět? Dle Wikipedie - necelých 8 dní. :o
Do skafandru se vyměšovali jen na LM Eagle a při výstupu do volného prostoru. Ve velitelském modulu při cestě na Měsíc a zpět srali ti tři kosmonauti normálně do hajzlu.
O sraní do skaf. nevím, jestli vůbec k tomu došlo. Ale Aldrin se jako první člověk v historii vychcal na Měsíci ( spíš teda pochcal ).
Jak už bylo řečeno, do plenek skafandru šla pouze moč. V beztíži nefunguje močák tak jak má a proto se musí pravidelně chodit na malou, i když není nutkání (třeba na ISS si to každý hlídá na svých hodinkách, jinak by mohl nastat vážný zdravotní problém). To je hlavní důvod, proč má každý skafandr pleny a měly je i na misích Apollo, včetně lunárních skafandrů. Do skafandru se skutečně velká potřeba nevykonávala. V lunárním modulu nebyl záchod jako ve velitelském modulu a tak se prostě vyprazdňovalo do plastových zavíratelných pytlíků, které se zanechaly na Měsíci. Zanechaly se tam i lunární skafandry. Z polárních expedic se vykoumalo, že polárníci kromě močení nijak nevykonávali velkou potřebu, což bylo zaviněno změnou prostředí, stresem, stravou atd. Strava v tubách je viceméně tekutá a má se víc vstřebávat jako tekutina, takže zanechaný objem na Měsíci není až tak velký. Každopádně, kosmický program dal lidstvu kromě jiného lepší pleny a zavíratelné plastové sáčky.
@@reygreygreygreyg Neviem o tom, že by vo veliteľskom module bol záchod. Výkaly len umiestňovali do predom určeného puzdra.
28:34 - Tá hudba či efekty v podmaze sú pekne nechutné.
To je z Odysei?
Je
Ano pokud si to neviděl tak se na to podívej ale čekej velmi velké intro a outro (delší než ve 1. vetřelci)
Perfektní práce, Patriku! Gratuluju k tomuto... jen tak dál!
Patriku MOC ti DEKUJI jsi FAKT perfektny! Az, terve dnes jsem te objevil a uz te asi nespustim z pozornosti. Prosim, to co pises na obrazovku ponechavej to tam dele.
Já mám trochu problém s únikovou rychlostí z měsíce, která je asi 2,4km/s. Je to sice 4,5x míň než ze Země a odpadá tření atd. ale stejně je to docela dost, i když je modul je mnohem menší. Tady je jedno video na vysvětlení, že je to možné : czcams.com/video/QsLtAUb1-Lw/video.html Samozřejmě, že by bylo možné znovu doleteť na Měsíc, jen nikdo nedá tolik peněz, za které by si mohl pořídit řekněme 20 jaderných elektráren.
Mne príde práveže úplne jednoduché opustiť teleso ako je Mesiac vzhľadom na to, že štartovacia časť lunárneho modulu vážila len niečo cez 4,7 tony vrátane paliva. So šestinovou gravitáciou na Mesiaci vychádza táto váha len na 0,8 tony. Okrem toho je cestou na orbitu Mesiaca dané palivo neustále spaľované takže modul sa stáva ešte ľahší.
Keď sa nad tým tak človek zamyslí, problém bol naozaj skôr vzlet zo Zeme. Saturn V musel vyniesť enormne ťažký užitočný náklad, všetko vybavenie a troch astronautov, všetko palivo, musel prekonať zemskú gravitáciu a odpor atmosféry. A nie len že sa musel dostať na orbitu Zeme ale ešte dodať dodatočnú rýchlosť na cestu k Mesiacu. Keď sa nakrátko ešte vrátime k štartovacej časti lunárneho modulu, tak ten potreboval len dosiahnuť rýchlosť potrebnú na dosiahnutie nízkej orbity Mesiaca a nie únikovú rýchlosť preč k Zemi.
Vyvrácení C na měsíčním šutru argumentem, že tam přeci filmaři nezapomenou šutr otočit, je dost mdlé. Údajně jde spíš o artefakt, nebo nečistoty jako třeba vlas při kopírování fotky. (Z originálu to už vyretušovali, nebo to na něm nebylo.)
A hlavne sa kamene neoznačujú ako rekvizity. Rekvizity vo filmoch sú napr. lampa, pištol atď... ale šuter? :D A kto by už len najímal idiota, ktorý by na scénu položil kameň s označením C? :D
Vďaka! Táto téma je velmi zaújmavá!
Já to říkám pořád, lidé tak moc rozpyplávají detaily, až jim uchází celek :)
Konecne niekto, kto ma rozum v hlave. Fascinuje ma kadencia monologu - Ratatatatatatata. :-) Kazdopadne skvele video, pozriem si aj dalsie.
No dobre-bol to podvod.Ale co Baron Prasil?!!!!! Bol tam Miloš Kopecký alebo nie???
Ano, byl tam, je dobře, že se na to ptáte. Málokdo ví, že Nemocnice na kraji města se natáčela na Měsíci právě proto, že Miloš Kopecký tam už byl, takže se tím podařilo snížit náklady. V seriálu měla také hrát Marie Růžičková, ale odborníci v NASA ji na poslední chvíli stáhli z celého projektu. Vypočítali, že by Saturn 5 vychýlila z dráhy směrem k k mlhovině M42 v souhvězdí Orionu.
Podle mě si Američani prostě nemohli dovolit udělat fake přistání. Nemohli přesně vědět, jak se bude na měsíci chovat světlo a gravitace (jak bude vypadat např. chůze kosmonautů, pohyb vlajky, prach kolem modulu) a nemohli riskovat, že pokud by časem na Měsíci přistáli i Sověti a ukázalo by se, že se tam věci chovají trochu jinak, než na záběrech Američanů, vyšlo by najevo, že přistání Američanů by byl podvrh.
Když přidaš před sebe druhé světlo, nevytvoří se druhý stín, ale ten první zmízí. To jen tak na okraj :-)
Nehovor. Už si niekedy sledoval futbalový zápas, kedy boli hráči osvetlený tými obrovskými reflektormi? Všimol si si, že majú štyri tiene?
O málokteré záležitosti se toho tolik natočilo a namluvilo, že je to až podezřelé. Rychlost vozítka na měsíci byla max 13 km/hod, ale na videu s ním kosmonaut jezdí jako by se předváděl. Menší autokros.
Kdo nafilmoval tak přesně start modulu z měsíce, který vyletěl jako korkový špunt. Celé je to divné a je možné, že videa ztratili schválně a zbytek dotočili na zemi někde venku. Jsou terčem zájmu protože
záběry jsou příliš FILMOVÉ. Proč tam nikdo od té doby neletěl a přípravy jsou jen na odvrácenou stranu?
Jen by mě zajímalo jak inženýři tenkrát vyřešili průnik gama záření skafandry.
Tomas Tesar Zrovna to gama záření není o moc větší než např. v 10 km výšky. Tlumí je jen atmosféra. Větší paseku můžou
způsobit nabité částice ze slunečního větru, hlavně protony. Zemské magn. pole je vychyluje bokem, někdy je i omotá kolem
siločar a zbytek opět zbrzdí atmosféra. Při cestě na Měsíc už nepůsobí atmosféra ani mag. pole. Astronauti schytali několikaletý
násobek běžné dávky na zemi a šli do toho zřejmě vědouce o riziku. Tenké "kapotáže" modulů a skafandry jen maličko zmírňovaly působení radiace .
Dobrá otázka. Ze všeho nejdříve je nutné podívati se na polohu Měsíce vůči Zemi a Slunce, např. pomocí nějakého solar system scope, kde jde zadat datum, hodinu...všechny mise (kromě jedné, která byla o něco dříve), jsou v jakémsi zákrytu se Zemí, tedy jsou chráněné předsunutým magnetickým štítem Země ze směru, který není přímo od Slunce, ale trochu bokem - nabité částice díky pohybu Země nepřicházejí z přímky od Slunce, ale po jakési parabole z boku. Do této "konfigurace" se museli dostat jak ohledně startu, přistání, tak i návratu, který musely stihnout všechny mise do určitého postavení Země a Měsíce vůči Slunci. Jak jsem uvedl, jedna mise, kvůli delšímu pobytu, musela odstartovat dříve s rizikem právě proto, aby čas návratu měl stejnou konstelaci jako v případě všech ostatních misí, kdy byla zaručena částečná, ale nejvýznamnější ochrana předsunutým magnetickým štítem Země. Dalším prvkem ochrany bylo přistávání a pobyt s tzv nízkým sluncem, tj že Slunce nesvítilo na astronauty kolmo, ale z boku, což mělo za následek, že se nemuselo tolik chladit (astronauté by se zřejmě se Sluncem v nadhlavníku zaživa upekli), tedy výběr místa s ohledem na konstelaci hrál důležitou roli a skafandr tak mohl splňovat podmínky pohybu atd. Proti neutrálním částicím by asi nepomohl, ale v případě nebezpečí po avizu se dalo schovat za přistávací motor (tenký plech lunárního modulu neposkytoval ochranu), nebo do kráteru. Bílá barva skafandru měla maximálně odrážet světlo...Několik týdnů po Apollo 14 dostal Měsíc takovou radiační dávku, kterou by astronauté nejspíš nepřežili, ale to bylo v době, kdy Měsíc už dávno překročil onu hranici povinného návratu astronautů - octl se na spojnici před magnetickým štítem Země od Slunce. To jsou věci, které se dávno před misemi řešily, zkoumaly, včetně i toho, jak podletět van Allenovy pásy. Příprava na tu dobu byla velmi precizní a dokonce se před misí 11 zkoumaly gravitační anomálie Měsíce u vybraných míst, aby automatické přistávání bralo i na toto "ohled" v rámci regulace tahů motoru atd. Konspirátoŕi si představují, že se sedlo do rakety a letělo, jako Cvoček astronaut, ale tomu výsledku předcházelo mnoho práce, mnoho odříkání, mnoho pracovních konfliktů...tedy to, co nejde vidět a konspirátoři o tom nechtějí slyšet. :-)
@@DL-kc8fc Jasně a stručně sepsáno to, co už bylo mnohokrát vysvětleno. Ovšem konspirátoři jsou vůči argumentům naprosto imunní. :-)
@@Seticzech A proto je nutné jim to opakovat a opakovat (nad blbostí nelze vyhrát, ale lze proti ní bojovat), i když o načasování misí vzhledem k příhodné konstelaci lidé dodnes vůbec neví a nebylo nikde vysvětlováno. Proto jsem tuto neznámou záležitost, ale velmi důležitou v rámci plánovaných radiačních ochran, které budou fungovat i v budoucnosti dobývání Měsíce, zahrnul do všeobecné odpovědi o ochranách před nabitými částicemi (neutrální spíš přicházejí z hlubin vesmíru, nebo z rozpadu v atmosféře). A nebylo to ani směrem ke konspirátorům, protože ti, jak správně uvádíte, jsou k tomu neteční a jak uvádím já, představují si lety do vesmíru jako Hurvínek válku a proto je to z jejich strany opředeno mnoha nesmysly.
@@DL-kc8fc Správně. S hloupostí a tmářstvím se dokonce musí bojovat. Kdyby proti nim v minulosti lidé nebojovali, ještě věříme na čarodějnice, placatou zemi a to, že je středem vesmíru. :-)
ahoj Patriku co téma Appolo 18????
výborné video, jen tak dál
Omlouvám se ohledně své rýpavosti, ale zadní projekce byla u filmu 2001 vytvořena jinak. Je to tzv. in-camera efekt, při kterém se za herce dá co nejtmavší pozadí a před herce se dá nahnuté sklo, na které se z boku promítá pozadí. Z pohledu kamery před sklem se obrazy spojí, aniž by pozadí překrývalo herce, jelikož obrazy na skle se pro kameru objevují pouze na místech, která jsou příliš tmavá a neosvětlená (tedy na tmavém pozadí za herci). Poté se v tomto filmu také použila promítací plátna, na která se dá promítat obraz ze zadu aniž by na herce dopadalo zepředu světlo z promítačky.
PS: To udájné mihotání pozadí bylo způsobeno právě tím, že někdo v čase natáčení s tím sklem omylem trochu pohnul. Nejspíš to bylo kvůli otřesům, které vytvářeli samotní herci.
@@karelcerny1813 Kolik vam bylo let, kdyz jste videl primy prenos z pristani na Mesici ve skole? U vas se vyucovalo v noci? A navic o prazdninach? Protoze ten prenos se vysilal v noci 20. 7. 1969. A proc mela vase skola v roce 1969 barevny televizor, kdyz prvni barevne vysilani bylo na uzemi CSSR az v unoru 1970? Nejvice si pana Havla berou do ust ti, kteri maji sami nejvetsi problem s pravdou, ze?
Hele víš že existují lidé, kteří v placatou Zemi. Mohl bys tedy vyvrátit i tuto teorii? :D
Dobrý den, Patriku, mám moc rád Vaše videa, je vidět, že nad tím skutečně přemýšlíte :-)
Před pár lety jsem četl článek v angličtině, ve kterém se psalo, že President Kennedy se rozhodl zveřejnit skutečnost o tom, že se na Měsíc nedostali. Tato realita by dosti otřásla vlasteneckým cítěním a národní hrdostí Američanů a podkopala důvěru ve vládu a proto ho zavraždili, aby se tato zpráva nedostala na veřejnost. Což mi přišlo jako dosti zajímavá a originální úvaha. ALE... Autor článku jaksi opomněl skutečnost, že prezident Kennedy byl zavražděn 22. listopadu 1963 a k přistání na Měsíci mělo dojít (došlo) 20. července 1969. Nejsem si úplně jistý zda si to pamatuji správně, je to přece jen nějaký ten rok zpátky, ale základ jsem myslím trefil. Bohužel se mi, ten článek nedaří zpětně dohledat, abych tu hodil link.
Jééé Ty jsi tak chytrý. Všechny záhady světa vyřešíš :))))
Nevím co si o tom myslet, ale kamery, snímající daleko rychleji, byly daleko dříve :D
Pokut prach víří už jen chůze tak pochybuji, že ho nezvíří trysky zpětného tahu.Neměla by země být větší? Když je větší i ve skutečnosti?
Prach sa Mesiaci neviri. Nie je tam totzi atmosfera.
Nie, Zem by nemala byt vacsia, staci si spravit foto Mesiaca (nie sa na neho pozerat) a hned zistite aky je na nasej oblohe malicky.
Pro mě býval problém James Irwin, který se po návratu z Měsíce stal misionářem a cestoval po světě, vydal knihu Více než pozemšťané (More Than Earthlings, vyšla česky), byl i v Praze, a říkám si, ten by přece nelhal, ne? Pak koukám na všechna ta videa, jak za kosmonautem v temném prostoru někdo otevře dveře nebo jak se sesype model obrovského stroje, protože o něj někdo zavadí, a mám dilema, komu teda věřit, protože aby křesťan, co píše, jak mu modlitba pomohla, když byl na Měsíci v nesnázích, lhal, to by mělo závažné důsledky. No díky, žes mi vrátil naději, že tomu můžu věřit a nemyslet si, že jsem kvůli tomu idiot. Ono to bude podobné ve více záležitostech.
Líbí se mi, že video nečiní závěr, ve smyslu 'Milí sledující, tenhle názor jsme pro vás připravili a tím se teď budete řídit', jak to zpravidla činí dnešní mainstreamové zpravodajství. "Vědět" čemkoli může jen ten, kdo "tam" byl, na "to" si sáhl, atd. K zamyšlení - všichni bychom se jistě do krve hádali, že přesně víme jaký tvar má planeta na které žijeme, přitom ale bezpečně tohle může říci jen těch pár jedinců, kteří to na vlastní oči měli možnost shlédnout z výšky (záběry, fotografie, to všechno už je jen zprostředkováno) .. A závěrem - nejlepší způsob jak něco zatajit, je nepříjemnou verzi sám zveřejnit a společně s ní ještě několik (nebo raději hodně) dalších, více či méně odlišných; to je dnes snazší než kdy dříve, přece .. :-) Krásný den všem!
To je klasicky chybná úvaha. VĚDĚT, že všech šest měsíčních přistání s lidskou posádkou PROBĚHLO, může KAŽDÝ, kdo si to dobře prozkoumá. Vaše tvrzení je úplně stejně nesmyslné, jako kdybyste řekl, že pouze Bůh může vědět, že 1+1=2, protože on to vytvořil, zatímco my ostatní jsme to jen přejali od ostatních... A tvar planety je také JEDNOZNAČNĚ prokazatelný i bez opuštění jejího povrchu, dokonce to lze i bez opuštění jedné místnosti s jedním oknem (i bez internetu, mobilu atd.). Prostě o problematice nevíte dost, protože jste se jí dostatečně nevěnoval.
fakta jsou fakta
Ja jasné že nikde nemohli pristáť, keďže z plochej Zeme sa nedá odletieť :)
Jak jste přišel na to že je Země plochá? Je kulatá a hornatá. Ve výšce je rozdíl 18 km. Mariánský příkop a Everest.
@@zdeneklachman5393 Mám vysvetliť význam smajlíka, alebo ste len zle naprogramovaný bot a vysvetľovanie nemá význam?
Na CZcams vyšel rozhovor s režisérem Kubrickem ve kterém hovoří o tom, jak natočil film o přistání na Měsíci.
....příjmení autora - Kořenář mnohé vysvětluje - bába kořenářka také dává rady "nepostradatelné".Existují fakta a "fakta" ty druhé lze evidentně i vyrábět dle potřeb, v tom jsme mistři k pohledání !
Je video kde sa hovorí o Tom že režisér čo tocil v štúdiu to video priznal všetko na smrteľnej posteli a prečo podvod USA boli ohrození Ruskom a kto mal vesmír mal výhodu a aby nedošlo ku konfliktu proste museli to spraviť a okolo zeme je silné elektromagnetické pole takže neverím že tam boli
Je video o tom, že niekto hovorí o tom, že niekto vraj niečo priznal - áno, radšej budem určite veriť tým tvojim "dôkazom" :D
Proč se tam nelétá dnes?
ono se tam znovu poletí, Evropa, Čína a další.
Roboty su 100x lacnejsie ako lety s ludmi.
Co tam..
@Sehr lecker Maulwurfkuchen Jasně ... Mars vyjde laciněji :DDD
@@klarabartkova2588 co takhle tam provést měření z různých oborů, postavit základnu, on-line placené TV přenosy, atd. ... určitě levnější a přínosnější, jak začínat na Marsu.
Jen dotaz jak překonali Van Allenovy pásy ? Bez odclonění radiace a bez speciálních skafandrů ?
Neco odtienili a nieco proste dostali do tela. V intenzite a dlzke to bolo menej ako rocna davka pracovnika jadrovej elektrarne.
1) lety se konaly za optimalni polohy Slunce - Zeme - Mesic, kdy Zeme pusobila jako stinidlo.
2) Radiace v danych pasech je radove nizsi, nez smrtelna davka, takze co resite?
Skvělý příspěvek k tématu!!! Bravo
ještě si zapomněl že byli ještě nasa sledované SSSR a kdyby se ukázaly nesrovnalosti tak by udělali všechno jen aby ten uspěch zpochybnili
Nezapomněl, ale už takhle to video je dlouhé a kdybych se držel všech bodů, které jsem chtěl původně zmínit, jsem daleko za hodinou :) Samozřejmě je to pravda a jen dokazuje obtížnost proveditelnosti takového podvodu...
JI Ka sledované dalekohledem. V té době nikdo nedokázal ani potvrdit let Gagarina protože byl oznamen az po přistání. Rusi nemeli žadnou techniku aby mohly potvrdit nebo vyvrátit cokoliv. Proto mlčely.
to je možné oto se tak nezajímám ale zapomínáš že na obou stranách byli informátoři atd zrovna něco tak velkého by si nikdo nevšiml ?
navíc stalo by ten risk za to ? kdyby se to provalil takový podvod tak by z toho SSSR těžila celé roky
Rus není kokot . Amík by to zpochybnil !!!
🎉Zasa len ďalšia teória a zaručene pravdivá... Pripadá mi to taký typicky liberálny pohľad...
Jen úplná drobnost
2001: Vesmírná Odyssea nebyl natočen dle románu A. C. Clarka, ale dle jeho námětu (jedné z povídek). Film Clarke následně rozvinul do románu.
Ahoj patriku, fakta vitezi sou naprosto dokonala, napadlo me, zda by jsi mohl neco podobneho udelat o Titanicu? Byla to nehoda? Nebo pojistovaci podvod? Par podobnych veci uz sem slysel ..
super těším se na další video :-)
Tak příště Area 51 😃
Krásná práce jako všechna videa :) jen tak dál ==> Like a odběr :)
Nešlo by natočit fakta o 11.září 2001,byl bych vám moc vděčný , děkuji
ten chlap skoro vubec nemrka :-)
ono je to video samý střih, ale i tak je to divný...:-)
Je to reptilián, chce nás ovlivnit!! :D
..když to lepí blbec, který chce dělat blbce z ostatních, nemůže jinak, i když stejnými blbci ochotných věřit kdejaké kravině tato země doslova překypuje a reakce na tento jeho zvratek je toho důkazem !!! !!!
Chce nás zhypnotizovať 🤔
O tom že tam byli není pochyb. Každý kdo se trochu víc zajímá o kosmonautiku to dobře ví. Ale největší a zároveň nezpochybnitelný důkaz který zde nezazněl Patriku jsem slyšel v jednom rozhovoru od Buzze Aldrina. Když řekl "Jestli někdo pochybuje tak ať se zeptá Rusů. Ti náš kosmický program velmi bedlivě sledovali zrovna tak jako my ten jejich. Sověti by okamžitě vyrukovali s přesvědčivými logickymi a vědecky doložitelnými důkazy. To však Sověti nikdy neučinili a přistání na měsíci uznali." Sověti měli svůj vlastní měsíční program. Raketu N1 se kterou se chystali na měsíc. Tudíž velmi dobře rozuměli všemu co se dělo okolo Amerického měsíčního přistání.
czcams.com/video/VIpgqepDOSA/video.html
Konečne niekto, kto neuráža a nepchá všade politiku.
Vďaka za video, Patrik.
14:40 .. ten největší tah motoru byl aktivní desítky až stovky metrů nad tím povrchem a když už se ten modul blížil k zemi tak už, tak už to nebyl tak silný tah, aby brutálně rozvířil ten prach podním.
Kubrik ušiel a následne vo videu priznáva, že sa zúčastnil na podvode.
Osobně kolem prvního přistání jsem skeptik a taky spíš mi přijde logičtější ,že si to vymysleli ,protože nejvíc čeho docílili bylo že se na to Sověti vysrali. A tím pádem mohli Američani rozjet program naplno ,tak že věřím že tam určitě byli ale spíš přemýšlím jestli tam nebyli později. Jinak viděl jsem detailní rozebrání kdysi v jednom dokumentů ,který rozebíral fyziku a všechny možné faktory jako radiační polem kolem Země a porovnání technologie jestli bylo možné aby ty lidi přežili. A došli k závěru že v té době neexistovala technologie pro všechny faktory. Ale to by bylo na dlouhé rozebrání.
Parádní videa!
Až mi příště někdo bude tvrdit že bejt youtuber není práce, pošlu mu odkaz na tento kanál. Skvělá práce, jsem rád že je něco takového i na české scéně, na takto kvalitní videa jsem zvyklí jen v angličtině. Přeju hodně odběratelů! 😎👍🏿