Учебник английского языка Бонк, Котий, Лукьяновой - хороший или плохой?
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2019
- Частный репетитор по английскому языку в Москве - Кирилл Шатилов - делится многолетним опытом.
Новая важная информация на сайтах:
www.english-repetitor.org
best-repetitor.jimdo.com
Как хорошо вы объясняете! Приятно слушать. Спасибо!
Бонк самый лучший, а все кто трендят что он устарел или плохой сами ни хрена преподать по нему не могут! Автор видео, респект Вам за отношение к моему родному Бонку!
Здравствуйте! Самое главное, по-моему, это то, что Бонк учит " думать" по- английский, только там столько упражнений с русского на английский, т.е. именно так, как и проходит процесс в голове "новичка"- вначале мысль пришла по- русски, потом её переводишь на английский. Это классный " скелет". 😁
Я изучала анг.языг из Бонка в 1993 г. Для мощного фундамента очень очень хорошее произведене. Потом уже перешла к Кемриджу. Желаю всем удачи
Здравствуйте для других незнаю но для меня до сих пор самый из лучших книга это Бонк котий ❤❤❤
Спасибо вам!
Буду грызть это гранит науки.
В изучении английского для себя сделал вывод - читать, читать и еще раз читать. Три часа в день читаю историческую и другую оригинальную литературу. Изначально имел бонковский запас слов - около 1000. Читаю, незнакомые слова смотрю на смартфоне, не учу слова. Через какое-то время эти слова запоминаются сами. Через несколько лет такой жизни наконец могу читать и получать удовольствие.
Я уже давно читаю английские романы и прочую литературы. Читаю много. Словарный запас большой. Но с бонком до сих пор не растают. Постоянно повторяю грамматику постоянно. Использую как тренажёр.
Я по нему училась, базовые знания благодаря ему прекрасно можно получить!
Я училась по этому учебнику во всех своих универах, которые закончила. Суперский учебник. Преподаю только по нему. И пока никто не жаловался.
Thank you so much Sir for your feedback! I went through the book in a year. I liked the book. In my opinion, it is designed for speaking practice. Unfortunately, the book lacks clarification on the topic of complex sentences. I like the textbook.
Не могу разобраться в книге просмотрела,не поняла какая последовательность тем
Здравствуйте .Мне понравилось ваше видео. снимите пожалуйста видео уроки по книге Бонк, Котий , Лукяновой.
Я сейчас готовою серию роликов поинтереснее и ещё попроще ;-)
Спасибо большое за это видео. Согласен с вами полностью. Я просмотрел достаточно много обзоров на учебники по изучению английского. Были те, где хвалили данный учебник, были и те, где называли старым, а, следовательно, уже мало полезным. Вы первый, кто объяснил рационально, почему каждый урок в упражнениях одни и те же упражнения. Я осилил в свое время полностью первую часть и 5 (вроде) уроков с репетитором. Потом поступление в вуз, наши занятия прекратились. В университете иностранные учебники, в которых грамматики "кот наплакал", а словарь через Google translator. Сейчас восстанавливаю свои знания по Бонку самостоятельно с использованием конспектов от репетитора. И знаете, лучше словаря Бонка, я еще нигде не встречал. В словаре слова привязаны к примера, в начале примеры предложений помогали набирать словарный запас, в некоторых случаях (у меня чаще при разговоре с иностранцами) некоторые заученные фразы помогают быстро ответить. Еще очень полезная сторона данного учебника, что тексты или примеры из словарика и упражнения на перевод могут быть относительно быть в одной тематике.
@Jesse Pinkman да, но также листайте современные учебники, чтобы использовать выражения из современного языка.
Зачем после Бонка тратить время на современные учебники, если после него можно спокойно браться за литературу и одновременно смотреть живые фильмы, передачи и т.п.
БлагоДарю Вас за отзыв
Сделайте пожалуйста видео по методу и книге Эккерсли , не стар ли он
Добрый день, а хороший или плохой учебник английского языка NEW HEADWAY ? Какой учебник Вы бы посоветовали человеку владеющему базовым английским (А2) для дальнейшего самообучения и, возможно, последующей сдачи экзамена PTE or IELTS ?
Каждый учебник хорош и плох по-своему. Буржуйские мне не нравятся тем, что объяснённый материал закрепляется несколькими упражнениями, и больше к теме не возвращаются. Что до IELTS, то любые англо-английские хороши (поскольку не учат, а проверяют и направляют). Если обычный уровень, то вполне сгодится Collins. Если академический, то, наверное, IELTS for Academic Purposes. В обоих случаях это серии на разные части экзамена.
@@KirillShatilof Ясно. Благодарю за разъяснение.
Бонк это самый лучший метод изучения английского языка
Базовый, классический, методически верный. очень хороший учебник! Сначала - Бонк, потом - все остальное.
Интересно, спасибо
Дааааа лучшее из лучших
Я учусь с нуля по Бонку - Английский шаг за шагом. Хочу закончить 3 тома. А пока я только на 4 главе первого тома 135 стр)
Каждую главу повторяю по два раза. Долго выписывал все слова в приложение Anki. Получилось около 3500 слов. Много усилия на это потратил, поэтому буду идти до конца.
Мня больше не хватает партнера по изучению книги, чем препода. Книгу мне сравнивать не с чем, но она меня устраивает. Хотелось бы чтоб она научила меня понимать язык на слух и разговаривать.
Из минусов, плохо объясняются правила и иногда приходится смотреть ролики на ютуб на нужную тему или читать на сайтах.
Спасибо!
По скайпу проводите занятия?
Тоже обожаю его. Очень продуман, особенно лексика из урока в урок.
Здравствуйте. Почему вы не рекомендуете для самостоятельного обучения? Так и не прозвучало в ролике.
Прозвучало между строк: 1) Это не самоучитель, а учебник, 2) Много лишнего, в чём можно увязнуть (поэтому у меня "галопом по европам", 3) Есть ошибки, 4) Представляет собой не английский, а его грамматический "скелет". Если я начну объяснять каждое своё слово, то ролики растянутся на часы...
czcams.com/video/86Z8yRSn7Ds/video.html
Спасибо
Шикарный учебник по нему училась .. но за 20лет всё забыла 😭😭😭 раньше понимала фильмы без перевода, сейчас уровень никакой, могу только читать и кое что переводить 😭😭😭 как повторить язык??
Спасибо! Может как нибудь куплю этот учебник. Когда по книге Оваденко закончу заниматься.
Как понять что я освоил грамматику что бы учиться по Бонку?
Там начинается со звуков и правил чтения, можно учить с полного нуля и без репетитора
@@TanyaDoroni это интересно
А сколько месяцев нужно, чтобы закончить Бонк 1 и 2 ?
Когда я учился сам (на обычных, но хороших, городских курсах при Министерстве Обороны СССР), мы оба тома прошли за 2 года - при этом первый штудировали 2 раза в неделю, второй - 3. Теперь, если я учу по нему других, то время уходит самое разное. Рекорд - 1-й том месяцев за 5, причём не бегом, а со всеми упражнениями и разборами. При этом ученица приходила 2 раза в неделю.
Я посчитала по часам, данным в предисловии: 4 шестидневные недели на один том. Те есть ровно месяц с четырьмя выходными.
Короче, надо иметь базовый уровень грамматики, 1500 слов словарного запаса. И после этого прочитать штук 10 английских оригинальных книг по 450 страниц. И английский у вас в кармане. Без этого никогда не будете им нормально владеть. Кто бы что ни говорил...
Актёрская игра кончено имба, я и поверил даже
Хотел бы получить книги бонка в электронном виде,
Хороший базовый учебник. Сам начинал по нему, еще когда в школе учился в начале 80-х. Тогда в школах изучали лишь 1 язык, а у меня был французский, поэтому английским занимался самостоятельно, естественно, прибегая к помощи знающих людей время от времени, особенно по поводу произношения. На инъяз поступал тоже с французским, так как в аттестате был именно французский. Английский начинал изучать как второй язык с 3 курса, впоследствии, конечно, пришлось много чего добирать из других источников, так как второму языку уделяется все же меньше времени, но 1 часть учебника Аракина для инъяза была практически знакома и не вызывала никаких сложностей. Потом уже в аспирантуре вступительный и кандидатский минимум был только английский, дальнейшую работу также связал лишь с английским - частная школа, ВУЗ.
По поводу устаревших конструкций - не так уж их там и много. Все это можно ведь потом откорректировать, тем более в аутентичных учебниках 60-х годов старых выражений было не меньше. А что касается сленга - тем более, не всякий носитель языка старшего поколения разбирается в молодежных словечках. Тем более этот пласт языка меняется еще быстрее, чем базовая лексика.
А можно использовать как самоучитель?
Нет.
@@shatilof а я пользую как самоучитель
Ну лан
Бени Асанова, вы наивная такие вопросы задавать частному репетитору:)) Конечно нет... Это же его хлеб.
@@user-bt1wy8nk7z вы правы в части того, что честный. За советы денег не беру, даже канал не монетизирую, да и учеников, к слову сказать, далеко не всех привечаю ;-)
Можно, разрешаем!
Советское - не значит лучшее, но лучше занимайтесь по советским учебникам по математике и физике, если хотите получить такой вот прочный, правильный корень :)
Правильное видео. Большой лайк. Бонк это отличный классический учебник. *Ругают за старую лексику его только некомпетентные учителя.* В начале изучения языка изучается база (пару тысяч слов), которая почти не меняется со временем. Современные школьные учебники это просто мусор, за исключением, может быть, Spotlight и Кузовлева, которые весьма достойны. Например, если посмотреть Верещагину или Starlight, то цензурно уже сложно выражаться. Жалкие потуги на весьма качественные книги Face2Face, Headway и т.д., как Запорожец и Мерседес. Я бы их просто выбросил, как мусор. А по ним занимаются (Верещагина, Starlight). Там ни объяснений внятных нет, ни текстов нормальных нет, а информация ошибочная, а Верещагина написана почти русским английским, почти как translate.google. Но хуже Starlight я вообще ничего не встречал. Худший учебник вообще. Хуже создать нельзя даже спьяну. Столько чуши там и бреда, что на нормативном русском языке это описанию не поддается. Конечно, от учителя еще нужна компетентность. Ее нету. Поэтому нужны репетиторы. Кстати, еще Аракина учебник неплох (первые три курса), а вот тот же Аракин для 4-го и 5-го курса = Веращагиной. Отсутствие компетенции авторов не повзволяет им писать на очень продвинутом уровне. Это сплошной русский английский. У Бонка самые основы -- там негде сильно накосячить. Но и там тоже можно накосячить, что демонстрируют учебники Верещагиной, т.е. компетентность авторов -- ноль! А Starlight это вообще верх некомпетентности.
А вот на позитивной ноте, можно сказать еще, что к Бонку есть сборник упражнений Филюшкиной -- очень полезное дополнение. А к Spotlight учебникам тоже есть дополнения -- адаптированные худ. книги, которые, однако, уступают Oxford Bookworms или Macmillan. Но работа похвальная была проведена. По сути создали что-то типа Face2Face, Headway и т.д., но потом начало плодиться всякое г-но типа Starlight в огромных количествах всевозможных авторов. И все эти горе-учебники идут в школы. Такие же отвратительные учебники и по другим предметам попадают в школу. Нет, хуже Starlight я ничего не видел, конечно. Этот учебник написан баранами для баранов. Нет, не написан даже. Скопирован с мегакосяками из британских источников! При таком раскладе Бонк выглядит вообще, как суперучебник. Заменить Бонк до сих пор нечем! Кстати, уже по рекомендуемым/используемым учебникам можно судить о качестве преподавания и о результатах. Даже если взять хороший британский учебник, что люди думают, что после проставления галочек, подчеркиваний в нем и прочего, что язык сам собой выучиться?! Люди реально бараны. Учебник Бонка им не нравится... Картинок мало, да? Сорри за жесткость суждений. Наболело.
Старая школа всегда актуальна 💪✌️
Учебнику Бонка хорошо бы сменить обложку. Дизайн как у учебника по алгебре.
don't judge a book by its cover
Ой, я тоже больше люблю старые учебники и проверенную консервативные методику, чем современный шурум-бурум! У себя я и про Бонк обзор сделала, и про Старкова. А я на первое место по сложности поставила бы чтение (и правила чтения, и исключения), затем предлоги, потом артикли и далее - времена ( особенно, Pr.Simple, с которым в школе постоянно мучаются дети).
Да никто не мучается с Презент! Если хоть одна извилина есть, то--всего лишь запомнить особенность 3л.ед.ч.! Другое дело, непривычные для нашего менталитета Перфектные времена, не образование, а именно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ..
@@user-tn1zw8rd9p согласна с Вами: никто не мучается с Pr.Simple. Кроме детей. Почему-то, они постоянно забывают про 3 л.ед.ч. А вспомогательные do и does так и норовят переводить. Про употребление does в вопросах и отрицаниях - это отдельная "детская" тема.))) Основано на многолетних наблюдениях.)))
@@zosia_sinichka Уважаемая, вот видите, Вы использовали слово "норовят". Есть масса учителей, которые, объяснив правило ЕДИНОЖДЫ, в последующем, только и ловят учеников на ошибках. Отношения "кошки с мышкой". Ин. яз есть ин.яз.Это не родной язык, его не используешь в ежедневном общении, как, например, русским пользуются разные народности России. И то!!! Так почему дети должны мгновенно его схватывать? Не считайте зазорным и лишним, буквально как попугай, "талдычить" им постоянно про эту букву "эс" в 3 лице! Повторяйте, повторяйте, и повторяйте! Также, НА КАЖДОМ уроке спрашивайте, кто помнит об особенности 3л.при спряжении? Хвалите тех, кто вспомнил и назвал. То же самое и с другими плохо запоминающимися случаями. И Вы очень скоро увидите, как быстро дети запомнят правило и не будут ошибаться. ПОВТОРЕНЬЕ МАТЬ УЧЕНЬЯ! (В родном языке мы учим своих маленьких детей дома правильно повторять слова много раз, а не указываем им на то, что им уже однажды Вами это объяснялось.Будьте с учениками, как с собственными детьми! Это не трудно, и притом очень эффективно!)
И, кстати, о правилах произношения. В английском, как говорится в известной шутливой поговорке, написано: "Манчестер", а читать надо "Ливерпуль"! :) С правилами чтения знакомлю, но никогда не требую от учеников идеального знания их ( "чтобы ночью разбудил тебя, спросил, и ты ответил правильно! )... По той простой причине, что на "мешок" правил, приходится "три мешка" ИСКЛЮЧЕНИЙ. А вот чему усердно обучаю и требую отличного знания - так это Правила транскрипции! При каждом новом слове есть смысл не вспоминать правило чтения, а посмотреть в словаре транскрипцию!!! И в обучении (но это уж моё личное предпочтение) стараюсь выбрать британское, а не американское произношение. Для этого у меня есть словарь - Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English A.S.Hornby, специальное издание для СССР. На интернет не советую ученикам рассчитывать.. С американскими аналогами знакомлю, но, всё же, предпочитаю их учить британскому английскому, которому и нас учили в инязе. Мешать все вина в одном бокале негоже..
Если честно, будучи специалистом английского языка и не только, могу смело сказать, что Для русскоговорящей аудитории Бонк является учебником номер 1, а затем уже там различные cutting edge, Inside out, headway и тп....
Ушла она от нас на 97 году жизни...
czcams.com/video/86Z8yRSn7Ds/video.html
" мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!"
Буржуйский учебник по изучению буржуйского. Господи, как же сразу не хочется слушать мнение..
Хто як обзивається то й тим називається. В.Путін. Цей спікер не говорить англійською і немає жодного відео де він говорить англійською.
А шо?.. Тфуууу...
Ну, как же без комментариев от носителей мирового праязыка?!
То чувство когда папа сказал, что в деревне есть хоророшие учебники. И я только что их нашла и тут в рекомендациях это видео
A trick : watch series at Kaldrostream. I've been using them for watching a lot of movies recently.
@Gideon Finley Definitely, I've been watching on kaldrostream for months myself :)
Я бы не стала заявлять, что у учебника Бонка имеются "огромные недостатки". Недостаток у него всего лишь один единственный, а именно: иногда встречающиеся устаревшие идеологические моменты в текстах - "пионер", "коммунист", и т.п. ( Все мы, люди старшего поколения, знаем прекрасно, что в СССР, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, надо было упоминать идеологическую лексику, для того, чтобы учебник (научная работа, книга, и пр.,и пр.) были допущены к изданию. ) Но если на это не обращать внимания, то это самый лучший учебник для носителей русского языка. Нравится и то, что в Первой части задания к упражнениям даются на РУССКОМ языке! Мы шли по нему в инязе! А в современной школе задание к упражнению пишутся, даже в третьем-четвёртом классе, по-английски! Ребёнок, порой, тратит больше времени на то, чтобы, с помощью словаря, перевести и понять задание, чем на само упражнение ! Этот "выпендрёж" ни к чему!.. В качестве самоучителя, не советовала бы ту часть, в которой даётся произношение букв и транскрипция. "Нулевичок" не сможет, просто-напросто, вывернуть язычок, двигать его правильно относительно нёба, правильно артикулировать губами, правильно раскрывать рот, и пр. Без демонстрации учителя - никак! А уже после Вводного курса - пожалуйста! (если получится).. :)))
В "НовомБонке" "Английском шаг щаишагом" этоц идеологии уже нет.
Бонк хорош тем что просто вбивает в голову порядок слов. Много перевода с русского на английский. Это плюсы данного учебника. Минус, старая словарная база.
ничего там старого нет, слова того самого английского языка что и сегодня на БиБиСи. Никаких коммунистов, Ленина, партии и интернационализма там нет. Самый обычный лексикон.
Как это слова могут стать старыми? Слова как слова) и вводятся постепенно.