Владимир Великанов. "Борьба за Украину в XVII веке. Часть 1. За что боролись?"
Vložit
- čas přidán 17. 09. 2023
- Владимир Великанов. "Борьба за Украину в XVII веке. Часть 1. За что боролись?"
Во вступительном ролике сериала про истории Украины в XVII столетии Владимир Великанов даст характеристику региона накануне важных и драматических событий. Что представляли из себя украинские земли, за которые во второй половине столетия развернулось противостояние крупных держав Восточной Европы.
Группа в ВК:
public219824565
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/
С появлением Николая Смирнова Тактик медиа заиграл новыми красками! Только боюсь в свете нынешних событий прибегут много упоротых с разными флагами и будут кричать что - вы все врёте, что историю переписали цари или большевики ( нужное подчеркнуть), что якобы знаменитые мушкетёры из романов Дюма были украинцы Апанасенко ( Атос) Портасенок( Портос ) , и Деребянко ( Арамис).😊
Этих всех мы немедленно репрессируем!
@@TacticMediaChannelПаленницу складать 😊
Спасибо за новую тему. Ролик хороший, ждем продолжения
Поздравляю Владимира с выходом на широкий экран ТМ! Слушаю с удовольствием.
😂😂😂,🇺🇦🇺🇦🇺🇦смерть"брацкаму уроду"
Большое спасибо, очень качественно!
поздравляю канал с новым талантливым ведущим 👍
Спасибо, очень интересно и интересный гость
Хорошая лекция, посмотрел с удовольствием.
Огонь, товарищи! Очень интересно: как сам контент, так и его подача. Ждём продолжения!
😂😂😂два уйобк,@)) ану прийди та тут роскажи))
Спасибо за интересную лекцию 👍
Спасибо за интересный рассказ ! 👍👍👍👍👍
Наконец-то нашёлся настоящий здравый ИСТОРИК. Не в сравнении с Борисом Кипнисом и Кириллом Назаренко. С первых строк всё раставил по своим местам( полочкам).
А чем, собственно, плохи Кипнис и Назаренко? Тоже великолепные профессионалы в своей области.
@@chimerafilmstudio986 да профессиональные историки согласен. Но зачем лесть/упирается что так называемое недо "государство украина" существовало в 17 веке !!!
Тихо продвигают лже историю, путают ( в своё усмотрение) топонимы. А ведущий им потокает и не поправляет.
А молодые слушатели воспринимают это за чистую монету.
Печально ...
@@chimerafilmstudio986 Кипнис это антисоветский пропагандон и вместо фактуры у него идёт всякая эмоциональная отсебятина, по его теории СССР Днерогэс строил с целью Запорожскую сечь добить
Спасибо Владимиру Великанову за труды! Успеваю поздравить с днем рождения!
поздно опомнились !!! 30 лет на украине выращивали сброд и уничтожали русский народ подонки олигархи из банды путлера...............
Чернигов тоже нельзя на самом деле отнести к Украине. Он был всего 30 лет в речи Посполитой и по непонятному замыслу впихнут в гетманщину.
Спасибо👍Все прекрасно как и всегда.
Очень компетентные и докладчик и собеседник - моё почтение. Очень круто☦️👊💕
Бульба не был гетманом, он был полковником!
@@user-vs5ru7ct9z А почему полковник не может быть избран гетманом? Если вы вспомните произведение "Тарас Бульба" и осаду г.Дубно, то часть казаков узнав о вторжении крымских татар в Запорожье ушли с кошевым в Запорожье. А другие кто остались осаждать г.Дубно и выбрали Тараса Бульбу гетманом. Слово "гетман" происходит от немецкого слова "гаупман" - капитан. Капитаны были командирами отдельных отрядов в Германии. Затем это слово перешло в Польшу. Слово "гетман" - означает военноначальник.
@@user-iy2ep8pm3c Я такого не помню! Как могло быть несколько гетманов? Полковник тоже может быть военачальником, а гетмана избирали большим кругом, в то время это был Хмельницкий!
В этом видео ведущий получил ответы на все интересующие вопросы, но нужно снять еще ролик, где гость расскажет то, что он планировал.
Возможно так и планировалось - вводная часть, определения, положение и прочее. Что бы потом меньше было вопросов
А мне понравилось, структурировано все)
Тоже обратил внимание, что начал бойко, а потом ведущий сбил от плана и "пытал"
Согласен. Ведущего было больше чем гостя и он превратился в ведомого
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Всем причастным к выходу данного ролика выражаю благодарность и с нетерпением жду продолжения.
У КрасноBY на канале хороший фильм на эту тему.
Да, ребята вообще на недосягаемом уровне рубят, там много чего есть интересного
Маст хэв к просмотру!
Кстати да, тоже рекомендую к просмотру видеоролика, если эта тема интересна
Спасибо большое, очень интересно и по формату, и по времени, и по теме.
49:51 сразу навевает воспоминание "Бая собакой называешь, а сам же баем стать хочешь!.. "
😏
И сразу в ушах звучит соло на трубе из Три товарища Артемьева...😂
время было такое.... Почти средневековенькое)
Спасибо, квалификация собеседников делает ролик очень интересным, даже для тех, кто что-то знает по теме. Специалисты любителям всегда могут расширить и углубить. Спасибо, жду продолжения!
Так что то непонятно : со стороны Польши казаки реестра как воспринимались - как отдельное сословие или как наемники ? По нашему говоря- были ли они служилые люди по отечеству или по прибору? Мог ли сын реестрового казака наследовать место отца или с казаками как с корпорацией каждый раз когда король менялся подписывался новый договор? Какие привелигии имели?Расширение или уменьшение реестра кто определял ? Сам король ? Или это делалось на сеймах? Если пропустил это извините . Если нет - пожалуйста расскажите про это в следующих роликах! А то в российских научно поп да и в строго научной литературе мало пишут.
Сначала козаки были наемным войском для охраны границ Речи Посполитой, что выходило из шляхетных (дворянский по русски) прав руських шляхтичей Великого Княжества Литовского. За свои службу козаки получали небольшие земельные наделы, что давало им право заявиться как сословие и иметь право шляхты (общеевропейская средневековая практика). Король в Речи Посполитой выбирался Сенатом, Сенат составляли шляхтичи по реестру. Таким образом, Королю делигировались права Сенатом, в случае Гетьманьщины он имел широкие права, то есть именно он мог даровать шляхетство. И дал. Но козаков Хмельницкого уже не устраивало текущее положение и они хотели широкой автономии в составе Речи Посполитой. Союзниками выбирали себе Крымское Ханство, Валахию, Османскую империю и Московию. Соответственно выбрали Московию как условно близкое по православной вере государство. Ну чем закончился союз вы уже знаете - нарушением прав козацкой старшины, уничтожением реестра и запретом богослужения на украинском (руськом или по русски малорусским) и т.д.
Диалог получился удачный на мой взгляд.
Годнота. Познавательно, интересно, злободневно. Всегда приятно слушать знающего предмет человека.
Отличный выпуск
Отличный курс намечается. Молодцы, что расширяете ассортимент. Буду смотреть
Недавно пересмотрел Русско-Польскую на "Тупичке", а этот цикл и ресурс прошёл мимо меня. С удовольствием послушаю Николая и его гостей
А про "Войны Хмельницкого" не будет? Жаль, с удовольствием послушал бы.
Поддерживаю!
Супер, спасибо!
Отличное начало...!!!
Спасибо!
все хорошо, давайте дальше)
Спасибо. Было очень интересно. Жду продолжения🙂.
Спасибо)
Понравилось. Вроде обо всём по-немногу, но общее представление о состоянии дел даёт довольно внушительное. Понравилась работа и ведущего и докладчика. Всем спасибо. Жду продолжения.
Единственное, что может всё-таки стоит несколько структурированно предвалить рассказ о событиях до Переяславской Рады. Кто Хмельницкий? Каков и с кем был его первоначальный конфликт? Как развивался конфликт? Насколько я помню война Хмельницкого продолжалась около 30-ти лет и отнюдь не с Переяславской Рады началась. Хотелось бы по-подробнее узнать про период до Переяславской Рады.
Источников о Хмельницком полно в интернете . Жалко занимать время у такого интересного историка на многими прожеванное .
Ведущий просто нет слов, благодарю! Николай так держать, успехов Вам!
Да, ну на х..! Такие первые слова, были бы если бы я матерился! Очень круто видеть т. Смирнова в качестве ведущего! Да и цикл крутой намечается!
спасибо Николаю и Владимиру за ролик.
P.S. Комментарии меня давно так не радовали)))
Шикарно. Просто шикарно, спасибо. Весь час слушал в оба уха.
Очень интересно, ждём продолжения
Очень интересно. Молодцы
Огромное вам спасибо!!!!
Будь ласка, знайдіть трохи часу та розкажіть про Коліївщину!
Пожалуйста, найдите немного времени и расскажите о Колиивщине!
Она на сто лет позже была
@@TheSunchaster поэтому и прошу найти время, пусть и отдельным роликом. Все старательно обходят стороной эту тему или упоминают вскользь!
@@matsalkurocek909 Может и расскажут в одной из серии, либо сам Смирнов у Жукова
@@Wened75 я Жукова уже упрашивал пару лет назад. В комментах можете увидеть к темам Русско-Польской войны 1654 - 1667 годов.
Большое спасибо - прсмотрел с большим интересом.
ПосполитАя - нестандартное ударение, так сказать. Что сподвигло докладчика выбрать именно такой кхм вариант?
Спасибо,интересная и главное своевременная тема,актуальная...
Спасибо большое 👍👍👍✌️
Большое спасибо. Я очень люблю этот период истории и готов хоть сто раз слушать. Сложное и интересное время было.
я русский из Запорожья( нас здесь суммарно 400 000) и мне тем более интересно знать ,как жили здесь в эпоху Речи Посполитой и банды войска запорожского ,потомки которых ,сегодня живут на Кубани и Ставрополья .
Еще 6 поколений назад предков нынешних рабсиян меняли на гончих собак, а 20 поколений назад предки руZZких- московиты говорили преимущественно на одном из 16 финоугоских Ызыков (ижорский, мокшанский, мордовский, эрзянский, чухонский.....), молились Аллаху
А ещё 40 поколений назад андрофаги Залесья свежевали себе подобных с криками ГОЙДА
@@lysenko2aВсех казаков с усраины переселили в Россию ещё в начале 19 века, на украшке остались одни холопы, быдло, которых польские паны в телегу запрягали вместо лошади, а потомки этой быдлятин сейчас мнят себя почему-то козаками! Андрофаги жили как раз на территории центральной ублюдкраины☝ кушали говоришишь друг друга? Ну приятного аппетита вам не пожелаешь, как были выродками, так и остались!
@@lysenko2a, ты лучше почитай историю Украины и тогда узнаешь сколько тысяч украинцев татары угоняли в Крым, как скот. А потом продавали их в рабство на турецких рынках. Русские захватили Крым и избавили Украину от этого бедствия. Лучше скажи спасибо нашим предкам за то что избавили вас от татарского и турецкого рабства.
@@lysenko2aты прям слюной захлебываешься, рогуль. Это вас поляки лупили, холопов. И вы опять с радостью польские сапоги лижите за вкусный бутерброд и кружевные труселя. Вам и сейчас поляки сказали, кто вы-утопленники! А Россия великая держава, чья культура и искусство восхищают весь мир. Зависть и комплексы-вот что вам, убогим, жить не дает.
О Смирнов! Помним, помним...
А в целом ролик очень интересный. Спасибо собеседникам
Интересная тема
30:50 Вообще-то это называется не "арендный бизнес", а "откупщичество". А эти "бизнесмены" назывались конкретно "откупщики". И ненавидели этих откупщиков гораздо лютее, чем банальных ростовщиков, ибо бедняк, понятно, сам к ростовщику не пойдёт, а вот от откупщика никуда не денется...
А ваш цикл про русско-польскую войну с Жуковым будет закончен?
ждем следующий видос!
Для первого раза очень даже хорошо. ВНА 404 снова рванет)))
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, все источники прошерстила (которые доступны простому обывателю в интернете), но нигде не нашла объяснения ударения Речь ПосполитАя. Есть ли какое-то обоснование этому ударению? (2:38 пример). На слух ударение приелось, выступила с докладом, один раз произнесла ПосполитАя и сразу вцепились за это. Хотелось бы узнать подробнее.
На самом деле - по польски Жечь Посполита. Почему как бы историк делает такую ошибку, непонятно. Дополню - по белорусски - Рэч Паспалитая. Но никак не речь, это бессмыслицы.
10:44 Винница в первую очередь. Тем более она в XVII веке уже была центром Брацлавского воеводства. Брацлав сейчас пгт / местечко с 5000 жителей, едва ли не столько же, сколько почти 400 лет назад.
Ещё Тульчин, Немиров, Гайсин, Бершадь, Браилов, Звенигородка, Томашполь и многие другие городки.
Нафиг тебе эта Винница)) Успокойся попей чайка тебя там не ждут)))
5 тыщ в 17 в. - это дох..я ))
Здравствуйте, а где продолжение тринадцати летней войны с Клим Санычем Жуковым?
Спасибо Конечно за Лекцию.
Хорошо ждём еще
Спасибо! Очень интересно!
Магдебургское право действует по границе поселения.))) Город Стародуб с этим правом, хотя Стародубский полк это территориальный термин.
А где же комменты на европейском языке, т. е. юкраинском?
Лекция то интересная ,но в эпоху СССР, была создана Украинская Советская Социалистическая Республика , украинские школы ,ВУЗы , города совремённые , колхозы ,совхозы , а в школах учили украинский и русский языки ,читали книги уерсинские и русские ,прессу украинскую и русскую ,телерпдиоэфиры на украинском и русском языке .А после распада СССР, Украина превратилась в страну нищих люмпенов и олигархов , владельцев того , что принадлежало гражданам СССР. И стех пор , 32 года , власти Украины , настаивали украинцев ,мол , Россия нам не родня ,а родня нам Евросоюз , США ,Канада , Япония , Израиль , Австралия и НАТО . И с 2014 года ,началась война за Украину ,кто будет властвовать на ней или она будет поглощена в Россию .
Супер! Очень интересно
Ждем продолжения
спасибо, ждем казацкого мидуэя)
Ждем продолжения
Больше роликов, больше!
Маловато будет)
Очень интерсно было бы послушать и про Смутное время, и про войны Хмельницкого 🔥👍. Очень надеюсь, что и их когда-нибудь рассмотрите🤝✌.
Жаль что эту правду не воспринимают украинцы) Кричат, что не так все было))) Украина мол с 11 века существует)))))) тд. и т.п. Привет из Киева) спасибо, что хоть кто-то не забывает настоящую историю наших земель.
запорожские козаки считали себя украинцами и называли своей отчизной Украину.
😂😂😂клоуни. Били і будем вас вбивать, 🇺🇦🇺🇦🇺🇦✌️
Я считаю , что практически нет ни одного государства/народности которое может утверждать что земли принадлежали им "испокон веков" . Современные археологи находят на одном и том же месте наслоения историй разных социальных групп , сменяющих друг друга на протяжение тысячилетий .
Посматри дату воссоединения дружбы Украины и России..И при Богдане Хмельницком.
В 1654 году.
Каким образом польские магнаты оказались на Украине? Да никаким. Вишневецкие, Збаражские, Порыцие, Воронецкие, Острожские, Заславские. Калиновские и т. п. - они на тех землях и так в основном давно уже жили, просто по Унии благополучно "перешли" из Литвы в Корону вместе с землями, титулами и званиями :) Конецпольские - пришлые (из Силезии), Потоцкие - пришлые (Сандомир).
Верно, но менее польскими и менее магнатами в рассматриваемый период они от этого не стали вот в чем прикол.
Так✋
Эксперт который не знает как произносятся названия . Желаемое выдает за действительность Абсолютно не знающий истории
@@zeus5849кто кем не стал?
Теперь становится понятно откуда такое непонятное требование оплачивать и содержать всю армию украины за счёт всего остального мира.
Спасибо! Очень интересно, ждем продолжения с нетерпением
Приветствуем Николая в новом качестве! А как же продолжение рассказа о русско-польской войне у Клима Жукова?
👍👍👍
Ремарка по Вишневецким - изначально руские магнаты. Поляками стали приняв католичество при Яреме. Т.е., до Хмельниччины, крупные руские землевладельцы, интегрированные в знать Речи Посполитой, вполне себе существовали, в массе, но так же, в массе своей, активно ополячивались через принятие католичества. А вот Конецпольские - таки да, род изначально польский.
3:43 поправка от малороса - ЗАПАДНЫЕ города СОВРЕМЕННОЙ Сумской области туда очень даже входили. пример - столица Глухов.
Эй ! Вы чаво? С какой такой с Переяславской рады. Про восстания Хмельницкого обязательно надо!!11 (Как можно подробнее). А лучше раньше.
Очень интересно по новому взглянуть на генезис ,,братского " народа и социальный ,,срез " общества того времени . Перекликается с мотивацией ,,элиты" наших дней в РФ в стремлении к суверенитету страны от диктата мирового гегемона - США . Времена меняются , а люди остаются такими же ; вот только мировой кризис их испортил !
Не повезло!Лучший специалист по эпохи Великанов ака громобой и ведущий который не дает ему рассказывать,перебивая вопросами.
Получается противоречие между идеями "мы - козацкого рода" и "Магдебургское право определило границу европейской цивилизации на востоке". Зленеский в ответ Путину на статью о единому русском народе ответил: «Магдебургское право было признаком принадлежности к исторической Европе,- обратил внимание президент.- У историков даже есть выражение, что граница Европы в XVII веке проходила по окраине последнего восточного города, имевшего Магдебургское право. И дальше, на восток от Украины, оно не распространялось».. Раз это право было только в городах, а правление гетманов осуществлялось и вне городов, то казаки не жили по Магдебургскому праву. Стало быть, малороссийское казачество, согласно Зеленского - не европейская цивилизация.
самое интересное и забытое время
Николай Смирнов, это лайк не глядя!
очень подробно.
Как бы по польским представлениям даже 20-30х годах 20 го века уровень урбанизации РП был на уровне 25%
Польские магнаты в восточных воеводствах - это окатоличенные и ополяченные русские князья и бояре. После унии, вся элита захваченных Литвой русских земель оказалась перед выбором, чтобы получить политические права и привилегии шляхтичей надо было принять католичество, польский язык и польскую культуру, ополячиться. Что и сделали почти все бывшие русские князья и бояре оказавшиеся на землях Речи Посполитой.
А когда море то выкопали?!
Боролись за восстановление политических связей с Англией, так как всякие Гиты Уэссекские и Эдуарды Изгнанники ныкались в Кукуеве а не Москве.
ДЕГ одобряет)
@@user-pv9jo9um8v не поминай клоуна всуе)))
отличная лекция ! Объясните - Хмельницкий имел герб " Абданк " так он шляхтич или реестровый казак? К какому сословию он относился ?
Это как спросить: "он марксист или профессор?"
Разные категории
словоблудие@@ganglery
Чигиринский и Черкасский полки процентов на 70 состояли из шляхты,одно другому не мешало шляхтич мог быть козаком...
@@vladimirtrofimenko3543 это понятно что одно другому не мешает, Я имел ввиду конкретно Б. Хмельницкого, был он шляхтичем или нет!
@@user-fi2uo1bt1w да был шляхтичем и если не ошибаюсь мать его была из рода князей Ружинских,во всяком случае есть в историографии такая информация
Замечательный специалист. Все его книги читал
за таких дядек,всегда лойс!!!
Изрядно
Начал слушать - неувязочка: Глухов (Сумская обл.) ведь столицей Самойловича вроде как был?!
северная половина Сумской это не Слобожанщина, там и географическая граница - полесье и лесостепь. Слобожанщина степная, и заселялась в большинстве из правобережья ( хотя были и из Черниговского полка). Это была область Белгородского приказа, они присягали царю, но по сути там та -же казацкая полковая система и была, и потом эти Слободские полки перевели в гусарские ( Изюмский, Сумский , Ахтырский) часть не в Украине - Острогожский например, там много названий украинских - Грайворон например, а там где Шебекино не так давно ещё была церковь УПЦ. Глухов это Северщина. Там же ещё был Стародубский полк (Брянская обл. сейчас) а тогда входил в Гетьманщину.
давно ждал когда поднимут тему предыдущих вариантов демилитаризаций "не братьев" возможно сейчас мы услышим какой то дельный совет как ускорить нынешнюю операцию и что делать чтоб нынешняя демилитаризация стала для них наконец то последней. надеюсь история нам поможет.
О, блаженный!
@@wASCIIwну да простите был не прав. ну я то надежды озвучил свои а вышло так как вышло :)
Для того чтобы что-то сейчас решить нужно не в истории копаться, а в нынешней экономике. Советую для осознания игру "Козаки". Пока пшеницу не соберёшь, да шахты не разовьёшь - о войне речи быть не может. Сказка ложь, да в ней намёк, как говорится. И кто её поймёт раньше, тот и победит. А копанием в том, кто кому там был должен во времена Хмельницкого конфликт можно только раздуть, а не погасить.
Все хорошо, но хотелось бы попросить ведущего меньше говорить и дать больше места гостю
Хороший рассказчик приглашайте чаще 👍
Церкви "банкиры" все же брали в аренду? Одни пишут одно, другие третье...
Конечно брали.Но сейчас они это отрицают.
Так и было, только в те времена это не скрывали как сейчас, примерно как церковь "отделена"от государства,но гундяя охраняет ФСО за деньги налогоплательщиков
@@user-tv6ji3gi2k как это интересно можно было тогда скрывать?А насчет Патриарха-у папы римского своя охрана и государство своё,хоть и маленькое.Предлагаю туда направить свой пыл,а не на раскачивание лодки на которой плывем.Или это профессия такая?
Церковь - это и есть банкиры в рясах
@@user-sn1mq3wg4w Почему же Бжезинский сказал,что главным врагом США,после развала СССР,стало русское православие?
52:20 про черкас. В московских документах запорожцев часто именовали дикими черкасами.
Черниговский князь в середине 14го века пригласил на охрану своего княжества Пятигорских Черкесов. Черкесы (Черкасы) , отправили по одному сыну из семьи. Ко -сын, за-один. 😂 Приехав в Черниговское и Курское княжества Черкесы начали грабить местное население. (Может им не платили), местным надоело и они собравшись выгнали защитников. Черкасы отойдя к югу основали поселение Черкасы. А их потомки стали основой и началом Запорожской Сичи. Украинские фамилии имеют Черкеские окончания на КО, сын. ПетренКО, СидоренКО , ЛяшКО, окончания на УК -маленький. СидорчУК, МатвейчУК. Думаю понятно? Да Майдан у Адыгов площадка для проведения праздника.
@@user-hq1te9yx6w очень интересная инфа!
@@user-hq1te9yx6w это одна из гипотез происхождения слова черкасы. Но реального подтверждения( материального , письменного этому нет). Черкасы= горцы черкесы это измышлизм Татищева НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ НИ ЧЕМ. В Ростовской области есть множество топонимы с этим словом- столицы Войска Донского.
По поводу возникновения на Хортице и в притоках Днепра "таможен" бродников, взимающих мзду с купцов и прочих туристов-паломников, то их этнический состав весьма разнообразен. Главный эпический герой казак с ни русским и не с валахским или алано-аварским именем -Мамай, т.е волченок по тюрски, ногайски. И известен доподлинно основатель первой Сечи, как иррегулярного воинского контингента с администрацией и казной.
Про Черкассы. Укрепленное поселение известно на этом месте с 12 века и подтверждено многочисленными археологическими артефактами, так что к его строительству горцы не имеют ни какого отношения. Якобы его построил баскак Ахмед, как опорный пункт для сбора выхода с южно- русских княжеств. А во время Замятни его потомки на этих землях образовали Мансурово ханство. Вполне возможно, что после полного разгрома и геноцида устроенного черкесам, аварарцам,лакцам, даргинцам и пр. войсками Тамерлана с 1395 по 1400 гг, они подобно касимовцам ( хан Касим ушел под руку Василия Темного) бежали и нанялись на службу к литовским магнатам оборонять их земли от набегов крымских татар, нагаев и Большой орды .
Окончания украинских фамилий появились в 18 век и ни какого отношения к горцам не имеют, а производные от прозвищ панов- землевладельцев, у которых холопы батрачили и которыми торговали. Чей хлоп? Пана Шевченка.
Так у Б.Хмельницкого реальное прозвище- Зиновий Хмель, а сам он себя причислял к шляхте, что бы поднять свое ЧСВ, и именовался на польский манер. Только шляхта, князья,бояре имели фамилии, часто по названиям местностей, где имели маетки или по боевым заслугам. Майдан- это тюркское слово и в адыгабзэ и шапсугский пришло от татар.
@@user-ro7hk3sz1r Не спорю за майдан, от куда и кому попало это слово. Но остальное я не от Татищева узнал а от самих Черкесов. Правда некоторые из них это отрицают. Да мы ведь помним что Тмутаракань княжество принадлежащее Черниговским князьям. И откуда сложилась такая внешность у Кубанских и Тверских казаков? Их от горцев не отличишь, и если Терцы тут живут давно то Кубанцы чуть больше 200 лет. Не каким воровством горянок это не объяснить. Они (Запорожцы) на Кубань уже с такими рожами приехали🤣 . Да сам я выгляжу так же. И бабушки с мамой не причëм. Я копия отца а тот копия своего деда. Приехавшего в начале 20го века из Сум. Да фамилий не было а были прозвища или принадлежность профессии.
@@user-hq1te9yx6w
Т.н. "украинцы", еще когда на Южной Руси назывались русскими, русами, русинами вобрали в себя такие тюркские и/или монголоидные этносы, как авары, хазары, печенеги, берендеи, ковуи, торки, черкасы, булгары, половцы и пр. Позже, с 13 в. - монголо-татары, крымские татары, ногаи, незначительно - турки. Тюркский племенной союз "Черные клобуки" и берендеи кочевали в Киевском, Черниговском и Переяславском княжествах и выполняли роль пограничного заслона на пути половцев. Позже, смешавшись сначала с половцами, они обрусели, приняли православие, и их потомки стали запорожскими и слободскими казаками, сменив традиционный славянский суффикс "-ов" (Иванов) на тюркско-черкасское "-енко" (Иваненко) и "-чук" (Иванчук).
См. др.тюрк. Енyк - ребёнок.
Для сравнения возьмём традиционный фамильный суффикс всех славянских народов:
Русские: -ов (-ев), -ин, -ич, -ский (-цкий).
Поляки: -ский (-цкий), -ич.
Белорусы: -ич, -ин.
Чехи: -ов (-ев), -ин.
Словаки: -ов (-ев), -ин.
Болгары, Македонцы: -ов (-ев), -ин.
Сербы, черногорцы: -ич.
Хорваты: -ич.
Словенцы: -ич, -ов (-ев).
Лужицкие сербы: -ов (-ев), -ка.
Украинцы: -ЧУК, -ЮК, -ЯК, -ЕНКО, -КО, -шин.
Фамилии, оканчивающиеся суффиксом «-енко» и «-чук», считаются наиболее типичными для украинцев, и не потому, что составляют наибольшую группу, а потому, что *практически не встречаются у других славянских народов.*
Укр Вики - Українські_прізвища
*Вывод: НИ У ОДНОГО славянского народа нет аналогичных украинским традиционных фамильных суффиксов. Зато идентичные фамильные суффиксы есть у тюрок (татар, турок), кавказцев (черкессов, адыгов, кабардинцев) и даже финно-угров (чуваши, марийцы).*
малатки! как всегда Tm