Сегодня разберем историю телескопов работавших на поверхности Луны. Какой смысл ставить их именно на Луне, как они были устроены, что наблюдали и какие результаты это принесло?
ИСТОЧНИКИ Каталог объектов дальнего ультрафиолета и спецификация телескопа в миссии Аполлон 16: archive.org/stream/AS16-123-JPG/DocumentS201CatalogOfFarUltravioletObjects#page/n17/mode/thumb Фотографии, сделанные астронавтами Аполлон 16 (в том числе и самого телескопа) www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157658639005288 Страница запроса сканов фотографий UVC: nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/dataset/display.action?id=ASUV-00017 Об оцифровке и конвертации исходников UVC: www3.telus.net/summa/faruv/explain.htm Архив оцифрованных изображений UVC: www.flickr.com/photos/steamarchive/albums/72157710987035188 Ультрафиолетовый детекторв COS в телескопе имени Хаббла: www.nasa.gov/content/hubble-space-telescope-cosmic-origins-spectrograph Спецификация телескопа LUT: www.researchgate.net/publication/227321917_LUT_A_Lunar-based_Ultraviolet_Telescope Технические результаты 18 месяцев работы LUT: link.springer.com/article/10.1007/s10509-015-2521-2 Результаты наблюдений LUT звездной системы V921: www.hindawi.com/journals/aa/2016/7468976/ Результаты наблюдений LUT ионосферы Земли: www.nature.com/articles/srep32362#Abs1 Звездный каталог LUT: www.researchgate.net/publication/304759590_NUV_Star_Catalog_from_the_Lunar-based_Ultraviolet_Telescope_Survey_First_Release Снимки Чанъэ-3 с орбиты на сайте NASA: www.nasa.gov/content/nasa-images-of-change-3-landing-site/#.Uswsy9JdUl8 Raw кадры камеры посадочного модуля Чанъэ-3: planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html Raw кадры с панорамной камеры Лунохода Юйту: planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
Глупости все это. Никакая длинна волны не даст нормальной картинки для наблюдения за обьектами, в том числе и увеличение диаметра телескопа. Есть определенные ограничения на оптические и радио телескопы вызванные законами физики. Это из той оперы где делают самый быстрый велосипед, забывая что в природе есть быстрые велогонщики , а не велосипеды.
фейковость апполонов? вы же сказали. что в тень поставили от высоких температур? Так. но в тени тогда температура минусовая и глубокая? -150 С? Тоже не праздник. перекосы. Но поверхгость вокруг дневная и ее температура плюс 150 С. это раскаленная огромная сковорода. которая в инфракрасном также со всех сторон нагревает ваш аппарат в "тени". только сверху от солнца вы убрали. Мощность этого излучения не знаете? как же. она равна солнечной тк температуры всегда показывают баланс поглощаемой и излучаемой и отраженной энергий. часть уходитв грунт конвекцией. так что телескоп находится если дать ему время ровно в температуре поверхности это 150 С. Но еще лучше. Ведь аполоновцы (врали) что " с поверхности луны не видно звезд тк "цэ же день!"" Лично Армстронг в интервью также не видел звезд на пути туда и обратно через окна. "цэ же день".. солнце ЖЭ освещает весь космос и ффффсё. не видать звезд. также отстутсвие фотографий звезд обьясняли также. А у вас тут аж телескоп с фотоснимками появился. НАЗА это "буллшитовый театр". Фоторгафии звезд также нам скрывают от всех современных экспедиций. с тем же "аргументом". там сотни людей было и сотни камер с ними. но ни одной фотки со звездами если снизу "день". Но тысячи пилотов видели с высоты 16 км уже черное небо усеянное брилиантами иззвезд. "днем". Вот как вы лично как астроном фотограф можете верить в такой бред? И вот вам личный простой эксперимент: направьте любую камеру. пленочную или электронную с цумом ночью в звездную ночь на яркий уличный фонарь. сделайте вырез так. чтобы большая часть была засвечена фонарем и найдите совю позицию так. что вы видите звезды прямо рядом стем светейшим пятном. и щелкайте и на видео снимайте.И любуйтесь снимками тех звезд. Яркость звезды такая же у солнца. они почти все имеют 6000 К температуру. Звезды только малы размером. и поэтому они ярче чем фонарь и ярче поверхности Луны для астронавтов. Резкость на бесконечность. тк фонарь на высоте метров 5 уже ваш обьектив может быть даже фонарь резко отобразит. но нам нужны звезды а они далеко. Они получаются чуть тусклее без проблем. Любой фотограф с головой знает. Чернейшее небо, нечему светиться. а уних "цэ же день".. Ну а как вы охлаждаете скафандры аж 71 часов?И саму станцию? если ваша единственная возможность охлаждать это испарять воду? И конденсировать вы ее НЕ можете. сколько воды вам надо? Вы еетеряете на испарение.котороедаст охлаждение (что тоженепросто сделать) Кубичек имел мало посвященных экспертов и они накуралесили такое. Даже не придумали солнечные зонтики против жары. тк тупые голивудские недофизики с американским образованием. И посмотрите речь Армстронга в конгрессе в Вашингтоне. единственный раз на закате его жизни.(а всю жизнь он избегал интервью и культа личности после некоторых записей) на котором он всех развеселил шуточками про "есть птицы которые хорошо летают, а есть попугаи, которые летают плохо. но зато хорошо болтают".. весь зал ржал. и еще пару двусмысленых фраз. 6 раз.Карл. 6 раз... умора. безпристрелок. раз и на тебе. цэ вАмерика
еще тема навигация! как они там навигировали без навигационных спутников вокруг или на поверхности Луны перед стартом? еще НАСА не придумала? Зато есть интревью одного аполоновца. что "уних отказала электроника " и "нам пришлось пользоваться ручной навигацией по звездам!" Тут журношлох спросил "так вы могли видеть звезды" ответ прост Карл "да. мы могли видеть звезды".. На глаз по звездам. как капитан Кук секстантом. Говорят что компьютер расчитывающий параметры для моторов еще и на земле был. тк компьютер на борту был мощьностью школьного калькулятора техвремен. Вот только позицию ему надо было сообщать и для этого ее измерять. Из сигналов от хотя бы 3х навигационных станций. позиция которых сама должна быть достаточно точно оперделенной. по часам ивремени сигнала. вычислить расстояние. 3 расстояния. все слать на землю. и ждать готовых сигналов для управления направлениями нескольких форсунок и мощностью движков. А где та мощная антенна на Аполонах.способная на нужнуюмощность сигналов на приеме и на передаче? Так. НАЗА пишет на ее зайте. что время стыковки в орбите Луны было 3.5 часа!! ага. чемпионы стыквок на земной орбите СССР достгали тогда рекорд в 36 часов. И наывигационных станций по всему шарику уйма и на орбитах уже могли быть.
так НАЗА утверждает что тот "телескоп в тени" снимал на один сьемок 30 минут? Вы вообще-то фотограф?. Звезды эти на черном небе в контрасте по яркости равны солнцу. вам хватит доли секунды. как я вам показал на ночном фонаре. совершенно обыкновенные выдержки с руки возможны. Тупизм зашкаливает. ваш обьектив видит лишь черное небо в звездах какбрилианты безатмосферы. в вырезне входит вообще нисколько от "дневной поверхности Луны". нет атмосферы. ничто не подсвечивает вам в обьктив сбоку. Все. Миллион фотографов и физиков тупят. тк система власть говорит. а "ты хто"...
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Этот лживый зомби-шаровер навешал лапшу на уши, а ты и рада верить? Никаких телескопов на луне нет и никогда не было. На луне вообще ничего с земли нет. Пока полет на луну невозможен.
Блин, ну ты большой молодец конечно! У тебя всегда классные ролики выходили, но вот сейчас это поистине уникальный контент, который больше нигде не найдёшь!!! Очень, конечно, интересно было! Продолжай обязательно в том же духе!
Дим, выпуск прям огонь! Честно говоря, так как постоянно смотрю различные видео на тему астрономии, думал, что уже мало чего осталось, о чем хотя бы краем уха не слышал. Но ты прямо переубедил! Супер!
Ободряющий и поддерживающий комментарий! Автор молодец и делает огромный труд, очень странно что так мало подписчиков. Продолжай в том же духе! И даешь патреон! :)
С превью просмеялся😂🤣, это отсылка к видео топ 10 самых интересных объектов на Земле😅🤣, вот бы мне до Луны добраться там и засветки нет и атмосферы :) видео супер 👍
Отличный материал и очень подробное изложение. Классный научпоп и отдельное спасибо от Зигмунда Яковлевича за фразы в конце ролика!!! Жду завтрашнего стрима!,,
Очень круто, спасибо за такую необычную информацию. Про телескоп лунной миссии Америки хотя бы иногда упоминался в книгах и фильмах, а про миссию Китая ни фильмов нет, ни книг, ни толком информации. Так что спасибо)
ИСТОЧНИКИ
Каталог объектов дальнего ультрафиолета и спецификация телескопа в миссии Аполлон 16:
archive.org/stream/AS16-123-JPG/DocumentS201CatalogOfFarUltravioletObjects#page/n17/mode/thumb
Фотографии, сделанные астронавтами Аполлон 16 (в том числе и самого телескопа)
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157658639005288
Страница запроса сканов фотографий UVC:
nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/dataset/display.action?id=ASUV-00017
Об оцифровке и конвертации исходников UVC:
www3.telus.net/summa/faruv/explain.htm
Архив оцифрованных изображений UVC:
www.flickr.com/photos/steamarchive/albums/72157710987035188
Ультрафиолетовый детекторв COS в телескопе имени Хаббла:
www.nasa.gov/content/hubble-space-telescope-cosmic-origins-spectrograph
Спецификация телескопа LUT:
www.researchgate.net/publication/227321917_LUT_A_Lunar-based_Ultraviolet_Telescope
Технические результаты 18 месяцев работы LUT:
link.springer.com/article/10.1007/s10509-015-2521-2
Результаты наблюдений LUT звездной системы V921:
www.hindawi.com/journals/aa/2016/7468976/
Результаты наблюдений LUT ионосферы Земли:
www.nature.com/articles/srep32362#Abs1
Звездный каталог LUT:
www.researchgate.net/publication/304759590_NUV_Star_Catalog_from_the_Lunar-based_Ultraviolet_Telescope_Survey_First_Release
Снимки Чанъэ-3 с орбиты на сайте NASA:
www.nasa.gov/content/nasa-images-of-change-3-landing-site/#.Uswsy9JdUl8
Raw кадры камеры посадочного модуля Чанъэ-3:
planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html
Raw кадры с панорамной камеры Лунохода Юйту:
planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
За двемерские технологии ллайкос! В моровинде был телескоп!
Глупости все это. Никакая длинна волны не даст нормальной картинки для наблюдения за обьектами, в том числе и увеличение диаметра телескопа.
Есть определенные ограничения на оптические и радио телескопы вызванные законами физики.
Это из той оперы где делают самый быстрый велосипед, забывая что в природе есть быстрые велогонщики , а не велосипеды.
фейковость апполонов?
вы же сказали. что в тень поставили от высоких температур? Так. но в тени тогда температура минусовая и глубокая? -150 С? Тоже не праздник. перекосы.
Но поверхгость вокруг дневная и ее температура плюс 150 С. это раскаленная огромная сковорода. которая в инфракрасном также со всех сторон нагревает ваш аппарат в "тени". только сверху от солнца вы убрали. Мощность этого излучения не знаете? как же. она равна солнечной тк температуры всегда показывают баланс поглощаемой и излучаемой и отраженной энергий. часть уходитв грунт конвекцией. так что телескоп находится если дать ему время ровно в температуре поверхности это 150 С.
Но еще лучше. Ведь аполоновцы (врали) что " с поверхности луны не видно звезд тк "цэ же день!"" Лично Армстронг в интервью также не видел звезд на пути туда и обратно через окна. "цэ же день".. солнце ЖЭ освещает весь космос и ффффсё. не видать звезд. также отстутсвие фотографий звезд обьясняли также. А у вас тут аж телескоп с фотоснимками появился. НАЗА это "буллшитовый театр".
Фоторгафии звезд также нам скрывают от всех современных экспедиций. с тем же "аргументом". там сотни людей было и сотни камер с ними. но ни одной фотки со звездами если снизу "день".
Но тысячи пилотов видели с высоты 16 км уже черное небо усеянное брилиантами иззвезд. "днем".
Вот как вы лично как астроном фотограф можете верить в такой бред?
И вот вам личный простой эксперимент: направьте любую камеру. пленочную или электронную с цумом ночью в звездную ночь на яркий уличный фонарь. сделайте вырез так. чтобы большая часть была засвечена фонарем и найдите совю позицию так. что вы видите звезды прямо рядом стем светейшим пятном. и щелкайте и на видео снимайте.И любуйтесь снимками тех звезд. Яркость звезды такая же у солнца. они почти все имеют 6000 К температуру. Звезды только малы размером. и поэтому они ярче чем фонарь и ярче поверхности Луны для астронавтов. Резкость на бесконечность. тк фонарь на высоте метров 5 уже ваш обьектив может быть даже фонарь резко отобразит. но нам нужны звезды а они далеко. Они получаются чуть тусклее без проблем. Любой фотограф с головой знает. Чернейшее небо, нечему светиться. а уних "цэ же день"..
Ну а как вы охлаждаете скафандры аж 71 часов?И саму станцию? если ваша единственная возможность охлаждать это испарять воду? И конденсировать вы ее НЕ можете. сколько воды вам надо? Вы еетеряете на испарение.котороедаст охлаждение (что тоженепросто сделать) Кубичек имел мало посвященных экспертов и они накуралесили такое. Даже не придумали солнечные зонтики против жары. тк тупые голивудские недофизики с американским образованием.
И посмотрите речь Армстронга в конгрессе в Вашингтоне. единственный раз на закате его жизни.(а всю жизнь он избегал интервью и культа личности после некоторых записей) на котором он всех развеселил шуточками про "есть птицы которые хорошо летают, а есть попугаи, которые летают плохо. но зато хорошо болтают".. весь зал ржал. и еще пару двусмысленых фраз. 6 раз.Карл. 6 раз... умора. безпристрелок. раз и на тебе. цэ вАмерика
еще тема навигация! как они там навигировали без навигационных спутников вокруг или на поверхности Луны перед стартом? еще НАСА не придумала? Зато есть интревью одного аполоновца. что "уних отказала электроника " и "нам пришлось пользоваться ручной навигацией по звездам!" Тут журношлох спросил "так вы могли видеть звезды" ответ прост Карл "да. мы могли видеть звезды"..
На глаз по звездам. как капитан Кук секстантом. Говорят что компьютер расчитывающий параметры для моторов еще и на земле был. тк компьютер на борту был мощьностью школьного калькулятора техвремен. Вот только позицию ему надо было сообщать и для этого ее измерять. Из сигналов от хотя бы 3х навигационных станций. позиция которых сама должна быть достаточно точно оперделенной. по часам ивремени сигнала. вычислить расстояние. 3 расстояния. все слать на землю. и ждать готовых сигналов для управления направлениями нескольких форсунок и мощностью движков. А где та мощная антенна на Аполонах.способная на нужнуюмощность сигналов на приеме и на передаче?
Так. НАЗА пишет на ее зайте. что время стыковки в орбите Луны было 3.5 часа!! ага. чемпионы стыквок на земной орбите СССР достгали тогда рекорд в 36 часов. И наывигационных станций по всему шарику уйма и на орбитах уже могли быть.
так НАЗА утверждает что тот "телескоп в тени" снимал на один сьемок 30 минут? Вы вообще-то фотограф?. Звезды эти на черном небе в контрасте по яркости равны солнцу. вам хватит доли секунды. как я вам показал на ночном фонаре. совершенно обыкновенные выдержки с руки возможны.
Тупизм зашкаливает. ваш обьектив видит лишь черное небо в звездах какбрилианты безатмосферы. в вырезне входит вообще нисколько от "дневной поверхности Луны". нет атмосферы. ничто не подсвечивает вам в обьктив сбоку. Все. Миллион фотографов и физиков тупят. тк система власть говорит. а "ты хто"...
Очень интересно, спасибо за ваш труд!
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Поддерживаю беседу
И не слышал ни разу о таких деталях лунных миссий! Очень интересно! Ну а подача, как всегда - огонь!
Спасибо большое)
Браво! Удивительно, что так мало просмотров! Качественный выпуск! Спасибо!
Наберет еще просмотров) все впереди)
По какой-то причине не знала, что на Луне тоже есть телескопы, развиваюсь)
Очень познавательный выпуск! Спасибо что радуете нас своими видео, Дмитрий.
Рад, что узнаете новое!
Этот лживый зомби-шаровер навешал лапшу на уши, а ты и рада верить?
Никаких телескопов на луне нет и никогда не было. На луне вообще ничего с земли нет. Пока полет на луну невозможен.
@@faraz1858 Надеюсь, это троллинг, а не ваше реальное мнение.
@@DS_astro , "Мы телескопы на Луне"...
:)
эту ложь вбросили позже. вот и причина
Хороший информативный выпуск сразу с ходу дал дал ушёл кидаю с вертухи лайк !!!! ⚡⚡⚡⚡⚡
Спасибо!
Структурированно. С деталями. При этом понятно и... ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Спасибо 👍👍
Отличная интересная информация! Спасибо огромное! :)
Дальний ультрафиолет это вам не котиков фоткать
И правда
дальний или оборотный?
мне для себя не понятно
чем короче (длина волны), тем дальше (от края видимого человеком спектра)
"Это вам не это" ©
И снова топ контент) Информативно, интересно и полезно)
Спасибо)
Спасибо, очень интересно. Люблю узнавать что-то новое)
Очень интересный ролик, спасибо!
Отличный материал, спасибо за информацию, отличная картинка и подача)
Спасибо. Приятно)
Отлично заходят повествовательные видосы от тебя, история и вот это вот все.
Действительно шикарная тема - шикарно раскрыта! Спасибо!
И Вам спасибо, Елена!
Огонь! Обожаю твои выпуски про луну и особенно телескопы, спасибо!
6 дизлайков поставили пришельцы с параллельной вселенной...
Спасибо большое! Великолепное видео))))
Блин, ну ты большой молодец конечно! У тебя всегда классные ролики выходили, но вот сейчас это поистине уникальный контент, который больше нигде не найдёшь!!! Очень, конечно, интересно было! Продолжай обязательно в том же духе!
Ееее спасибо)
Класс! Спасибо за проделанную работу по сбору этих данных, уверен, что было непросто! Но результат блестящий!)))
Да, ролик потому так долго выходил) спасибо))
Так так, что-то интересное подоспело! Спасибо, сейчас посмотрим! 👍🏻 ☀️
Спасибо! Пальчик в небо. Поддерживающий комментарий. Глубокий ультрафиолет!
Интересный выпуск! Да впрочем, как и все!!!
Еее спасибо!)
2:42 не вроде как, а круто! Я, когда вместо точки рассмотрел серп, рыдал от счастья.
А тут такое крупное изображение. Слов нет!
Спасибо)
Дим, выпуск прям огонь! Честно говоря, так как постоянно смотрю различные видео на тему астрономии, думал, что уже мало чего осталось, о чем хотя бы краем уха не слышал. Но ты прямо переубедил! Супер!
Хе хе) всегда есть что нарыть)
Молодец! ОТЛИЧНАЯ РАБОТА!
Как всегда интересно!!!.Спасибо что раскапываете такие материалы,ето прям расследование проводить надо.Респект
Полезная информация, интересно! Спасибо!
Вот это да! О телескопах на луне точно ничего не слышал до сегодня! Теперь знаю!
Одобрительный поддерживающий комментарий:
одобряю и поддерживаю - пили ещё.
Ободряющий и поддерживающий комментарий!
Автор молодец и делает огромный труд, очень странно что так мало подписчиков.
Продолжай в том же духе! И даешь патреон! :)
Спасибо) наберутся еще просмотры) а патреон уже есть. На главной странице канала сможете найти ссылку
Спасибо большое было очень интересно.
Классное и познавательное видео , не знал про телескопы на Луне . Огромное спасибо
С превью просмеялся😂🤣, это отсылка к видео топ 10 самых интересных объектов на Земле😅🤣, вот бы мне до Луны добраться там и засветки нет и атмосферы :) видео супер 👍
Условий для жизни тоже нет)
Top Skience-304 о привет
@@akiamericanakita616 привет
Интереснейший ролик! Классный монтаж! Всё на высшем уровне! Впрочем уже как и всегда! Респект, Дим! Посмотрел на одном дыхании!
Спасибо, Павел)
Отличный ролик! Очень интересно, спасибо!
В очередной раз спасибо!!! Качественный и интересный контент!! Кратерный телескоп очень интересная идея!!
Кратерный телескоп - вряд ли скоро, а вот что-то помельче туда точно отправят в ближайшие годы.
Спасибо за видео.
Американцы сто пудов в "Артемиду" включили что то подобное.
Возможно проще построить сеть небольших радио- или оптических телескопов на дальней стороне Луны.
И превьюшка тоже очень понравилась! Шестнадцатидюймовый Добсон, стоящий на Луне- это, конечно, что-то!
Ура! Дождался) спасибо за видео!
Да это ж охренеть можно раскопать такой материал. Впервые услышал про луннные телескопы. Не знал до этого.
Да, редкая тема, ну и инфы мало)
Классный ролик. Круто будет когда построят это телескоп в кратере!
Замечательный ролик, колоссальная работа была проделана! Спасибо Вам!!!
Да, история познавательная!!! Спасибо!!
очень интересные и познавательные у вас выпуски Дмитрий !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо)
Мы не впервые на вашем канале и нам опять понравилось) Спасибо!
Спасибо за огромную проделанную работу!
очень интересно узнавать новое)
Спасибо за труды :) было интересно послушать
Дмитрий так держать! Очень интересный выпуск.
Спасибо)
Комментарий в поддержку канала
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Отличный материал и очень подробное изложение. Классный научпоп и отдельное спасибо от Зигмунда Яковлевича за фразы в конце ролика!!!
Жду завтрашнего стрима!,,
Ееее, спасибо! Зигмунду привет)
Хороший выпуск. Спасибо!
спасибо, было интересно! не знал ничего про первый и деталей про второй
Очень круто, спасибо за такую необычную информацию. Про телескоп лунной миссии Америки хотя бы иногда упоминался в книгах и фильмах, а про миссию Китая ни фильмов нет, ни книг, ни толком информации. Так что спасибо)
У Зеленого Кота и в блоге и в книге про LUT немного написано
От Души!Успешных изысканий!
Лайк за отсылку к Свиткам.
Шучу. За то, что было интересно и любопытно
Не все поймут)))
Спасибо за выпуск, очень интересная информация!
Лайк от человека берегущего свои сенсоры =)
Малоизвестная информация о телескопах на Луне. Огромное спасибо каналу DS Astro !
Ух, круто! Действительно, очень редко освещяемая информация. Было интересно, спасибо!
Дмитрий, покупай участок на луне для обсерватории пока есть ещё свободные😁😁
Я после покупки звезды на мели(
Про существующие телескопы на Луне не знал. Спасибо большое за видео!
Спасибо за ролик, ждем следующего!!!
Лайк, коммент, подписка.
Лайк за артефакт двемерской цивилизации))) Спасибо за интересное видео))
Спасибо за оптимальное по длине видео)
Очень интересно и круто. Спасибо. Довольно профессионально.
Очень интересно. Большущее спасибо.
Потрясающе! Спасибо.
Одобряющий, поддерживающий комментарий. Ууууууу-тыщ
Спасибо за видео ! Как раз хотел узнать побольше об этой теме )
Очень интересный рассказ! Спасибо!
Спасибо, Дмитрий! Было очень интересно!
Спасибо, очень интересно!
Спасибо!Дима!столько познавательного! Браво!Почет Вам и уважение !🤗🤗🤗
Супер, спасибо за видео!
Спасибо ! Интересный рассказ , так держать
Очень интересно! Спасибо за видео!
Интересно очень 👍👍👍👍👍👍🌍🪐🌕☀️🌍🪐🌕
Спасибо Дмитрий, было очень интересно!
Спасибо за ролик. Очень интересно
Мы и это видео тепло воспримем!!! Как на счет ролика про астрономические объекты на которых побывали земные аппараты?
Тут про каждую планету отдельно надо говорить, иначе видос в простое перечисление превратится
Очень интересно! Спасибо 😉
Спасибо за видео. Отличный контент!
Очень интересно!
Спасибо, было очень интересно! 👍🏻🌖
Отличный ролик, продолжай в том же духе . $$$
я не знал о телескопах на Луне. спасибо за такую интересную и подробную информацию)
Моя монтировка парализована и теперь я знаю, куда ехать (лететь) на астровылазки :) Двемерский телекоп понравился!
Как вариант)
спасибо тебе за твою работу земляк!
5:18 ёмаё! Аж слезы потекли, ностальгия, спасибо за тосылку
Даааа, свитки ин май харт)
Очень интересно. Продолжайте !!
ochen interesnoe i poznovatelnoe video
Спасибо за интересный ролик! Узнал много нового!
Спасибо, очень интересно узнать было)
Ещё раз спасибо за отсылку)
Интересно рассказываешь, спасибо
Посмотрел с интересом! :)
Одобряющий комментарий. Всё понравилось.