Iskitler (genetik araştırmalar Altayda Kıpçak genetiği gösterirken) neden irani biliniyor diye okuyayım dedim. Sonra onların uzun sakallı, beyaz tenli olduğunu söyleyen kaynakları gösterip "demek ki slav ve almanlar ile aynı ırktan yani avrupalı" çıkarımını öğrendim ve gerçekten miğdem bulandı. Hayatımda böyle ırk tanımlamaları ile bu avrupalıdır yada bu iranlıdır dendiğini ilk kez görüyorum ve bu kadar saçma bir teoriye niye din gibi bağlılar anlamadım... Oğuzlar da Türk idi ama sibiryada yaşamayan insanlardı yani niye çekik gözlü olmak zorunda ki her Türk boyu? Hepsi sibiryadan mı geliyor? Ilk metinlere göre hayır, bazısı güneyde, çöl gibi arazide, bazısı altaylarda... Neyse ben açıkçası 2021 yılında "beyaz insan demek ki irandan" okumak zorunda değilim yani bu aryan teorilerini nasıl hala meşru görüyorlar anlamıyorum, daha iskit saka vs. destanlarımız dışında okumam. Çin kaynaklarındaki Hunca cümleleri okuyarak kendi insanımızın sözünü okuyup anlamaya çalışacağım ama yunanlar ona beyaz adam mı demiş, asyalı mı demiş umursamayacağım. Size de bunu tavsiye ediyorum (size derken bilim insanımıza değil, beni okuyan arkadaşlara) çünkü Nazilerin 30'larda yaptıklarının aynısını bugün Türk halkları için yapmaları miğde bulandırıcı. Tarihçilerimizin buna cevap veriyor olmaları gerekirdi
Bunun sebebi basit. Avrupalı toplumların büyük bir bölümünün ataları İrandan göçtü. Aryan meselesi de buradan çıkmadır zaten. İskitler ve Sakaların Türk olup olmadığını belirleyebilmek oldukça zor. Sırf Orta Asya'da yaşadıkları ve göçebe bir yaşam sürdükleri için "Türk" demek sizin deyiminizle sırf beyaz tenli olduğu için "Aryan" olarak tanımlamaktan farklı değildir. Ayrıca yalnızca yerli kaynakların ekseriyetinde araştırmalar yapmak, yapacağımız çıkarımları kapsamlı kılmıyor. Bunun için gerek yerli gerekse yabancı kaynaklardan yararlanmak gerekir.
@@victoriaacdominationis4289 Ama elimizde metin var, Sakaların metinlerini nasıl Irani bir dil olarak okuduklarını merak edip saf gibi araştırırken bu miğde bulandırıcı şeyleri okudum. Niye Kazak veya Türkiyedeki dil bilimcilerimiz gibi yazıyı okuyup da aryan demiyorlar? Benim yorumumu okumadın heralde, ben bunlar göçebe demek ki Türk mü dedim? En başta moğollar var zaten böyle bir tezi çürütecek
@@victoriaacdominationis4289 Ben yerli kaynaklardan ekseriyetle araştırma yapıyormuşum demek :D bu kısım çok iyiymiş dostum :D Hunların dili ile ilgili M.Ö. 4. veya 5. yüzyıldan kalma belgeyi ilk batılılar okudu ve ben de yine batılı bir kaynaktan okumuştum. Türkçe daha sonrada bahseden dil bilimcilerimizi gördüm ama onu okuyanlar yayınlayanlar batılılar... Nereden çıkardın ki benim sadece yerli kaynakları seçtiğimi? Almancam da var zaten, bu alanda en iyi kaynakları okuyabiliyorum yani niye kendimi kısıtlayım beni yanlış anlamışsın dostum
@@victoriaacdominationis4289 Destanlarımız dışında bu insanlar hakkında bir şey okumam demişim, yani Kaşgarlı gibi kaynaklardan yola çıkmayan, yazılı belge dışında Sakalı nasıl, saçı kırmızı mı bunun tartışıldığı yazıyı kitabı anında kapatırım. Yunanlılar derken,antik yunanlıların bunların saçı sakalını tanımlamasını daha okumam diyorum bir kez zaten okudum :D bugünki yunan bir bilim insanını değil dediğim kaynaklar. Niye Çin kaynaklarını önemsediğimi söyledim peki? Çünkü Eski Türkçe öncesi topllukların dili hakkında belgeleri çevirileri ile tartışmasız bir şekilde çin kaynaklarında buluyoruz. Yunan kaynakları da dillerini tasfir etse saç sakal dinlemek zorunda kalmazdım ama nedense sadece bu saç sakalı buluyorum ingilizce arayınca
@@victoriaacdominationis4289 Sence kendileri beyaz ve Irandan göçmüş diye beyaz olan herkes bizim soyumuzdan demeleri normal mi? Yada anlayışla mı karşılamam gerekir bunu? Bak burada tocharian vs. bahsetmiyorum, sadece açık tenli dendi diye aryan varsayılan insanlardan bahsediyorum...
Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe 2017 Contemporary descendants of western Scythian groups can be found among various groups in the Caucasus and Central Asia, while similarities with the eastern Scythians are more common, but almost exclusively among Turkish-speaking (formerly) nomad groups, particularly from the Kipchak branch of Turkic languages Tercüme Batı İskit gruplarının çağdaş torunları Kafkaslar ve Orta Asya'daki çeşitli gruplar arasında bulunabilirken, doğu İskitlerle benzerlikler daha yaygındır, ancak neredeyse yalnızca Türkçe konuşan (eskiden) göçebe gruplar arasında, özellikle de Türk dillerinin Kıpçak kolundan gelmektedir.
Ben Kazakistan üniversitelerinde çalıştim ve orda öyrendimki iskitler Türk değiler. Ve ayrıca ne kürtlerin atalaridir nede iranlilarin. Onlar andronovo kültüründen geliyorlar, yani Hint Avrupalılar iranlilara yakinlardi ama hiç bir zaman ataları falan degildi, dna sonuçları hep R haplogrupu göstermiştir.
@@osmankaratay2009urartular ermenilerin oluşmasına katkı eden bir toplum değil mi hocam? Aryanlar gidip yağmaladıkları yerlerdeki medeniyeti de genetiği de alıp birbirinden farklılaşıyorlar diye biliyorum mesela hintleri oluşturanlar indus vadisi uygarlığı yağmalandıktan sonra fakat Sakalar yıkıyor kafam karıştı. Bir de yamnayada oluşmadan önce proto hint avrupalılar güneyden ermenistandan geliyorlar da deniyor
Birkaç menkıbe ile hayal mahsulü iddialar ile kaynağı belirsiz rivayetler ile fes takıp Tarihçi olmak varken niye bu kadar uğraştın be hocam sal biraz. Şaka tabiki teşekkürler emeğin için.
SKY, SKİYİ Lazca dilinde 'evlat'. demek .bu dili bilmeden literatürü yanlış okursunuz. Resmi olarak laz fıkrası üretiliyor ya onların dili.fikralara biz de seyimizle güleriz ,kimi anlatır diye. Laz ay tanrıçası adıdır, dil kök dildir. skuda, besleme demek . Halen kullanılır.
The alphabet in Issyk Kurgan does not exist in any Indo-European society.(Except for the North Germans, of course, but if I told you where they got it from, you'd be scared to death :)
Bildiğimiz dönemin Bozkır hayatıyla aynı gibi, Şimdinin Uygur, Kırgız, Oğuz isimlendirmeleri gibi o zamanda Saka, Massaget, Sarmat
Iskitler (genetik araştırmalar Altayda Kıpçak genetiği gösterirken) neden irani biliniyor diye okuyayım dedim. Sonra onların uzun sakallı, beyaz tenli olduğunu söyleyen kaynakları gösterip "demek ki slav ve almanlar ile aynı ırktan yani avrupalı" çıkarımını öğrendim ve gerçekten miğdem bulandı. Hayatımda böyle ırk tanımlamaları ile bu avrupalıdır yada bu iranlıdır dendiğini ilk kez görüyorum ve bu kadar saçma bir teoriye niye din gibi bağlılar anlamadım... Oğuzlar da Türk idi ama sibiryada yaşamayan insanlardı yani niye çekik gözlü olmak zorunda ki her Türk boyu? Hepsi sibiryadan mı geliyor? Ilk metinlere göre hayır, bazısı güneyde, çöl gibi arazide, bazısı altaylarda... Neyse ben açıkçası 2021 yılında "beyaz insan demek ki irandan" okumak zorunda değilim yani bu aryan teorilerini nasıl hala meşru görüyorlar anlamıyorum, daha iskit saka vs. destanlarımız dışında okumam. Çin kaynaklarındaki Hunca cümleleri okuyarak kendi insanımızın sözünü okuyup anlamaya çalışacağım ama yunanlar ona beyaz adam mı demiş, asyalı mı demiş umursamayacağım. Size de bunu tavsiye ediyorum (size derken bilim insanımıza değil, beni okuyan arkadaşlara) çünkü Nazilerin 30'larda yaptıklarının aynısını bugün Türk halkları için yapmaları miğde bulandırıcı. Tarihçilerimizin buna cevap veriyor olmaları gerekirdi
Bunun sebebi basit. Avrupalı toplumların büyük bir bölümünün ataları İrandan göçtü. Aryan meselesi de buradan çıkmadır zaten. İskitler ve Sakaların Türk olup olmadığını belirleyebilmek oldukça zor. Sırf Orta Asya'da yaşadıkları ve göçebe bir yaşam sürdükleri için "Türk" demek sizin deyiminizle sırf beyaz tenli olduğu için "Aryan" olarak tanımlamaktan farklı değildir. Ayrıca yalnızca yerli kaynakların ekseriyetinde araştırmalar yapmak, yapacağımız çıkarımları kapsamlı kılmıyor. Bunun için gerek yerli gerekse yabancı kaynaklardan yararlanmak gerekir.
@@victoriaacdominationis4289 Ama elimizde metin var, Sakaların metinlerini nasıl Irani bir dil olarak okuduklarını merak edip saf gibi araştırırken bu miğde bulandırıcı şeyleri okudum. Niye Kazak veya Türkiyedeki dil bilimcilerimiz gibi yazıyı okuyup da aryan demiyorlar? Benim yorumumu okumadın heralde, ben bunlar göçebe demek ki Türk mü dedim? En başta moğollar var zaten böyle bir tezi çürütecek
@@victoriaacdominationis4289 Ben yerli kaynaklardan ekseriyetle araştırma yapıyormuşum demek :D bu kısım çok iyiymiş dostum :D Hunların dili ile ilgili M.Ö. 4. veya 5. yüzyıldan kalma belgeyi ilk batılılar okudu ve ben de yine batılı bir kaynaktan okumuştum. Türkçe daha sonrada bahseden dil bilimcilerimizi gördüm ama onu okuyanlar yayınlayanlar batılılar... Nereden çıkardın ki benim sadece yerli kaynakları seçtiğimi? Almancam da var zaten, bu alanda en iyi kaynakları okuyabiliyorum yani niye kendimi kısıtlayım beni yanlış anlamışsın dostum
@@victoriaacdominationis4289 Destanlarımız dışında bu insanlar hakkında bir şey okumam demişim, yani Kaşgarlı gibi kaynaklardan yola çıkmayan, yazılı belge dışında Sakalı nasıl, saçı kırmızı mı bunun tartışıldığı yazıyı kitabı anında kapatırım. Yunanlılar derken,antik yunanlıların bunların saçı sakalını tanımlamasını daha okumam diyorum bir kez zaten okudum :D bugünki yunan bir bilim insanını değil dediğim kaynaklar. Niye Çin kaynaklarını önemsediğimi söyledim peki? Çünkü Eski Türkçe öncesi topllukların dili hakkında belgeleri çevirileri ile tartışmasız bir şekilde çin kaynaklarında buluyoruz. Yunan kaynakları da dillerini tasfir etse saç sakal dinlemek zorunda kalmazdım ama nedense sadece bu saç sakalı buluyorum ingilizce arayınca
@@victoriaacdominationis4289 Sence kendileri beyaz ve Irandan göçmüş diye beyaz olan herkes bizim soyumuzdan demeleri normal mi? Yada anlayışla mı karşılamam gerekir bunu? Bak burada tocharian vs. bahsetmiyorum, sadece açık tenli dendi diye aryan varsayılan insanlardan bahsediyorum...
Hocam herzaman ki gibi harika konu ve güzel yorulmadınız ellerinize ağızlarınıza sağlık böyle faydalı bilgiler için teşekkürler
Bu önemli bir konu hocam! Teşekkür
İskitleri ele aldığınız kitap hangisi hocam?
Teşekkürler
Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe 2017
Contemporary descendants of western Scythian groups can be found among various groups in the Caucasus and Central Asia, while similarities with the eastern Scythians are more common, but almost exclusively among Turkish-speaking (formerly) nomad groups, particularly from the Kipchak branch of Turkic languages
Tercüme
Batı İskit gruplarının çağdaş torunları Kafkaslar ve Orta Asya'daki çeşitli gruplar arasında bulunabilirken, doğu İskitlerle benzerlikler daha yaygındır, ancak neredeyse yalnızca Türkçe konuşan (eskiden) göçebe gruplar arasında, özellikle de Türk dillerinin Kıpçak kolundan gelmektedir.
Allah Allah bunları hangi milletci sitelerden kaynaklandığını çok merak ediyorum
Ben Kazakistan üniversitelerinde çalıştim ve orda öyrendimki iskitler Türk değiler. Ve ayrıca ne kürtlerin atalaridir nede iranlilarin. Onlar andronovo kültüründen geliyorlar, yani Hint Avrupalılar iranlilara yakinlardi ama hiç bir zaman ataları falan degildi, dna sonuçları hep R haplogrupu göstermiştir.
@@tokorikomonpokemontotem7625 çok komiksin
Hocam urartular çeçen kökenli bir devlet değilmi ,sen bilirsin.
@@AhmetYaman03336 urartular ile çeçenler ne alaka awk
Hocam urartular çeçen kökenli bir devletmidir ,bir yerde okumuştum.
Değildir... Kafkas önerisi Çeçen diye anlaşılıyor, lakin Kafkas bağlantısı da yok.
peki urartu ermenilerin atası mı oluyor?ermeniler urrartu adını kullanıyor@@osmankaratay2009
@@osmankaratay2009urartular ermenilerin oluşmasına katkı eden bir toplum değil mi hocam? Aryanlar gidip yağmaladıkları yerlerdeki medeniyeti de genetiği de alıp birbirinden farklılaşıyorlar diye biliyorum mesela hintleri oluşturanlar indus vadisi uygarlığı yağmalandıktan sonra fakat Sakalar yıkıyor kafam karıştı. Bir de yamnayada oluşmadan önce proto hint avrupalılar güneyden ermenistandan geliyorlar da deniyor
Kürt
@@osmankaratay2009 varmış ilber ortayli öyle diyor ya bir videoda siz tekrar bi inceleyin ,var kafkaslardan gelmişler.
czcams.com/video/yQygAbBEkWI/video.html Hocam Nezih Seven Bey'in düşüncelerini de buraya bırakıyorum, farklı bir tarzı var...
Birkaç menkıbe ile hayal mahsulü iddialar ile kaynağı belirsiz rivayetler ile fes takıp Tarihçi olmak varken niye bu kadar uğraştın be hocam sal biraz.
Şaka tabiki teşekkürler emeğin için.
İskitler de Massagetler de Türk soyludur. Ne İran ne Rus ne de başka bir topluluk Türk İskitleri sahiplenemez. Başka kapıya... Herodot da Türk diyor.
Türk İskitler birçok milletin biyolojik babası da olabilir.
Knk benim soyadım sakaoglu
Yani
@@Mr.Emir.😂😂
SKY, SKİYİ Lazca dilinde 'evlat'. demek .bu dili bilmeden literatürü yanlış okursunuz.
Resmi olarak laz fıkrası üretiliyor ya onların dili.fikralara biz de seyimizle güleriz ,kimi anlatır diye.
Laz ay tanrıçası adıdır, dil kök dildir.
skuda, besleme demek . Halen kullanılır.
Lazca da öyle de Hint-Avrupalı dillerde skuda ve skoda okçu demek bunu bir kenera atıp göz ardı etmek de doğru olmaz.
@@etolqa66 skuda, Lazca dilinde 'yetim ' manasındadır. İskitler okçumuydu.
@@etolqa66 Lazca ingiliz ve Latince'nin kök dilidir.
@@ercanbekar9188 Değil miydi ? Güldürme insanı be kardeşim :)
@@etolqa66 hiç yetim , öksüz, başsız kalmışlar mi? bilmediğim için soruyorum.
Böyük yalan
?
Sen mal mısın kanka
Issik saka inscription now prof iranien 😜😜😜 sty desperate tur
The alphabet in Issyk Kurgan does not exist in any Indo-European society.(Except for the North Germans, of course, but if I told you where they got it from, you'd be scared to death :)
Teşekkürler