Video není dostupné.
Omlouváme se.
La Guerra di Secessione - Le cause del conflitto
Vložit
- čas přidán 15. 08. 2024
- La Guerra di Secessione fu uno dei più sanguinosi conflitti della storia recente. Perché scoppiò? In questo documentario cercheremo di saperne di più.
Presenta: Giorgio Enrico Cavallo
Interviene: Michele Angelini, canale CZcams: / @lacortestoricadiniccolo (ISCRIVETEVI!)
00:00 Introduzione
02:00 Il pensiero di Lincoln
03:30 Differenze tra Nord e Sud
08:40 Peculiarità culturali
11:30 L'estremismo puritano
14:00 Il compromesso del Missouri
16:00 Il Kansas-Nebraska Act
17:53 Cosa fare degli schiavi liberati?
21:54 La secessione
23:12 Inizia la guerra
26:00 Differenze tra i due eserciti (Michele Angelini)
44:25 Le innovazioni tecniche
47:04 Lincoln e i neri
48:50 Il Sud come colonia del Nord?
50:47 Pubblicità storica
51:58 Saluti finali
Fonti:
M. Angelini, La confederazione vittoriosa. La storia alternativa della guerra di secessione americana, Archivio Storia, 2020.
R. Luraghi, Storia della Guerra Civile Americana, Bur, Milano 2009.
Thomas E. jr. Woods, Guida politicamente scorretta alla storia degli Stati Uniti d'America, D'Ettoris, Crotone, 2012
![1164- Ma Maometto è realmente esistito? Le fonti storiche e la nascita dell'Islam[Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/QVoh8NtZYck/mqdefault.jpg)
Molto ben fatto. Sarei interessato a sapere da Angelini come si differenziava l'artiglieria di questa guerra da quella napoleonica, al di là della canna rigata.
per molti versi l'artiglieria nella guerra civile era utilizzata in maniera simile a quella napoleonica, infatti la maggioranza dei cannoni erano ancora ad anima liscia e ad avancarica. oltre a lasciare alcuni pezzi alle singole brigate i singoli contendenti come Bonaparte lasciavano un battaglione di riserva a disposizione del comandante dell'armata per concentrare il fuoco in un punto. I tipi di proiettili erano gli stessi (palla piena, granate, cartocci a mitraglia ). Penso che la differenza sostanziale fosse che con i fucili rigati a disposizione della fanteria avversaria i cannoni non rigati non potessero essere avvicinati troppo all'obbiettivo e le famose cariche con l'artiglieria di Napoleone furono quasi inesistenti nella guerra di secessione a parte qualche caso sporadico in piccole battaglie. Come in età napoleonica l'artiglieria era usata con funzione di accompagnamento o arresto ma i nordisti grazie all'uso di mortai e cannoni rigati la utilizzarono anche in funzione di preparazione, di spianamento, di appoggio e interdizione.
Complimenti vivissimi e viva il cosiddetto dialetto.
@@lacortestoricadiniccolo Molto gentile. Grazie della risposta. Infatti la distanza obbligata dell'artiglieria che martellò le linee americane, prima della famosa carica di Pickett, fece pochi danni. Proprio perché l'aumentata gittata e precisione dei moschetti dell'unione non permetteva più alle batterie di posizionarsi a distanza di poche centinaia di metri, come all'epoca napoleonica.
welcome back. mettiamoci comodi e gustiamoci in treno questo video 😊
E sempre un piacere ascoltare lei ....come con il professor barbero ....forse sarà il Piemonte che sforna storici di eccellenza e soprattutto comunicativi....complimenti
Grazie mille per questo interessantissimo video.
Sarebbe bello poter passare il proprio tempo libero ascoltando, esclusivamente, canali come questo.
Eccellente contenuto come al solito, tra l'altro su CZcams Italia mancano davvero i contenuti su questa pagina di storia
Ottimo lavoro come sempre, una volta finito il video sono dovuto correre a riascoltarmi il video del Barbero, questo perio storico mi piace moltissimo💪💪
Ti prego non paragonare uno storico mediatico e politicamente corretto come Barbero con Cavallo. L'unica cosa in comune che hanno è il Piemonte
Molto interessante ottima esposizione. In particolare di Michele Angelini conoscevo la sua preparazione dato che ho letto i sui ultimi due libri.
Ottimo intervento. Bravo.😊
Grazie al contributo di Michele Angelini.
Bravo. Complimenti. E' sempre un piacere ascoltare e vedere le tue conferenze.......
Complimenti, la qualita del contenuto è altissima
La ringrazio. Una parte dei contenuti (e dei complimenti) va al dott. Angelini con il quale ci siamo lungamente confrontati prima di pubblicare questo e i video che seguiranno.
Caro Professore, complimenti per la chiarezza e piacevolezza dell'esposizione. Mi piace anche la sua oggettività, anche quado parla della classe dirigente piemontese che ha contribuito alla Unificazione, da piemontese! Per portarci pienamente nell'Ottocento dovrebbe però mettere la cravatta verdiana, non moderna! A parte le battute, vorrei chiederle di approfondire alcuni aspetti del Risorgimento che le scuole non ci insegnano: la bandiera tricolore, l'effettivo valore giuridico e o politico dei plebisciti, l'unificazione linguistica, il contributo di Anita alle causa garibaldina italiana e il giallo di Ippolito Nievo, i senatori meridionali nominati nel Parlamento di Torino e, se può, anche Fenestrelle.
La ringrazio per il suo apprezzamento. Alcuni degli argomenti da lei richiesti sono già in scaletta, alcuni già girati e andranno in onda nel prossimo futuro. Con un po' di pazienza uscirà tutto, sto intervallando gli argomenti per dare varietà e non annoiare. Ps. Ogni tanto indosso la cravatta alla Verdi, oppure il fiocco cosiddetto anarchico. Per evitare di passare per eccessivamente eccentrico, però, non li indosso sempre nelle riprese.
L' unità d'Italia fu brutta, sporca e cattiva. Più che rinverdire rancori e ingiustizie cerchiamo di farla meglio adesso.
L' unità d'Italia fu brutta, sporca e cattiva. Invece che rinverdire rancori e ingiustizie cerchiamo di farla meglio adesso.
Un gran bel contenuto, fatto bene, fruibile e con informazioni precise. Grazie!
Veramente notevole!!
Ottimo video grazie. Molto interessante. Bravi tutti
Veramente interessante😊
Bellissimo episodio! Raccontato in maniera esemplare, con dovizia di particolari, bravissimo!
Potresti dedicare una puntata ad un' altro evento bellico , certo meno rinomato , ma comunque molto sanguinoso, una guerra combattuta subito dopo, però in Sud America , ossia, la Guerra della Triplice Alleanza, detta anche Guerra del Paraguay (1865 -1870) . Sono sicuro ne faresti un' altro episodio eccellente.
Anche un altro utente mi aveva consigliato lo stesso episodio. Ho alcune immagini d'epoca sulla Guerra della Triplice Alleanza, sto cercando materiale. Magari potrebbe uscire per l'autunno.
@@GiorgioenricocavalloIn effetti credo ti servirà abbastanza tempo per avere un' immagine d' insieme approfondita, a mio avviso la guerra fu causata dalla smania di gloria del lider paraguayo Solano Lopes, a cui serviva um pretesto per mettere in pratica il suo sogno , " Grande Paraguay" , avere un accesso all' Oceano Atlantico ,e un territorio maggiore in grado di foraggiare lo sviluppo economico. Fece male i suoi calcoli e si mosse leggiadro come un Elefante in un negozio di cristalli, convinto poi com' era che alla prima spallata ,la gigantesca monarchia schiavista dell' Impero del Brasile ,si sarebbe sgretolato consumato da rivolte e ribellioni . Ci sono però retroscena interessanti , fra cui sopetti, (per taluni fondati per altri infondati), sul coinvolgimento nell' ombra anche di una famos Superpotenza dell' epoca.
Grazie mille prof.
La Guerra Civile Americana è probabilmente il vero momento fondativo degli Stati Uniti, e conoscerlo è fondamentale per capirne il carattere e la traiettoria, che, ci piaccia o meno, ci tocca tuttora molto molto da vicino.
Ed è un tema poco frequentato in Italia, e di cui si parla quasi sempre per luoghi comuni. Quindi grazie per questa puntata!
Come affermato da vari studiosi, la cosiddetta Guerra di Secessione (espressione usata solo in Italia: gli Americani la chiamano Guerra Civile Americana o Guerra tra gli Stati) fu quasi una riedizione della guerra civile inglese del XVII secolo: un Nord puritano, fortemente repubblicano, mercantile e capitalista, con venature individualiste, dinamico e in tumultuosa crescita economica e demografica grazie all’immigrazione dall’Europa; un Sud episcopaliano, quindi protestante ma non in senso puro, agricolo, molto più simile alle società Ancien Regime, di stampo aristocratico, piramidale (con gli schiavi alla base), statico e comunitario, in cui ciascuno sta al suo posto ma ciascuno ha un ruolo indispensabile.
Per poter essere una nazione compiuta, gli Stati Uniti dovevano decidere quale dei due modelli culturali dovesse essere quello dominante, e questo grande dibattito avvenne in armi.
Comunque non cattolico, gli Stati Uniti d'America nascono da Enrico VIII Cromwell Tyndale dove s'infiltreranno i massoni
La Chiesa Episcopaliana era (é) diffusissima in tutta la Nazione, Sud e Nord
La maggioranza dei presidenti Usa ne ha fatto parte, finora
Video da non perdere!
Complimenti, bravissimo 👏
Analisi chiara e intellettualmente onesta, peccato il video fosse troppo corto.
Bella la pubblicità!
❤ Maria Madre nostra prega per i giovani della loro salute pace amore ed accompagnali in questo mondo difficile AMEN
È ‘ possibile fare un approfondimento sulla vita degli indiani d America ? Dovrebbe essere molto interessante rispetto alla spiegazione scolastica
Sarebbe interessante un video sulla ricostruzione degli stati del sud post-guerra civile
Complimenti. Sarebbe interessante sapere come gli stati europei affrontarono questa guerra
Come out of the meadows and plantations
Come away from the shores down by the sea
Joint under the flag
With your musket and your bag
We got to break ties with the North to be free...
We will welcome to our numbers the loyal, true and brave,
Shouting the battle cry of freedom!
cnd although he may be poor, not a man shall be a slave,
Shouting the battle cry of freedom
Il Nord si stava industrializzando e voleva abolire la schiavitu, mentre il Sud con un'economia prevalentemente agricola contava sulla schiavitu' come supporto economico. C'era anche la necessita' di stabilire chi avesse il peso maggiore nel governo federale e nell'economia, era il tempo in cui a seguito dell'industrializzazione nascevano le grandi famiglie sia nell'industria che nella finanza.
Tanta roba Battle Hymn of the Republic e Battle Cry of Freedom in sottofondo ❤
Bravo professore, il pensiero di Lincoln venne spiegato e criticato da Robert Douglass.
Iscritto subito
"Se il Nord perde questa guerra, cambia poco per loro, se invece la perde il Sud...crolla e scompare il nostro mondo e nulla sarà più come prima". Generale Thomas Jonathan Jackson detto Stonewall.
E meno male che han perso
@giorgioenricocavallo....mi allaccio alla sua narrazione con delle considerazioni sulla prospettiva militare
la vittoria del Nord con la evidente superiorita' di risorse non era scontata il Sud vendette cara la pelle e tanti generali nordisti ci rimisero il posto e la reputazione. Nel 1864 , l'anno decisivo a mia opinione , i due principali strumenti militari l'Armata del Potomac e l'Armata della Virginia Settentrionale erano al meglio della loro forza e sul campo di battaglia avrebbero schiantato i vari eserciti francese ,prussiano, russo ecc.Jefferson Davis con il suo bonapartismo ed essendo stato Segretario alla Guerra considero' naturale occuparsi delle questioni militari impedendo un comando univoco e la messa in atto di una strategia globale danneggiando lo sforzo militare della Confederazione.
Fin dall'inizio la scelta di Richmond a capitale se politicamente, la prima capitale fu Montgomery in Giorgia , ci stava geograficamente ha posto la citta' nelle immediate retrovie del fronte con spazio limitato di manovra costringendo Lee ad accettare scontri con un occhio sempre volto all'indietro ed il distacco di truppe ad hoc che sarebbero serviti in prima linea. Aggiungo i contrasti con Ministri e Generali vedi Joseph Johnston ex Quartiermastro generale dell'esercito degli Stati Uniti , non l'ultimo arrivato per essere chiari, pregiudicarono la difesa del fronte Ovest sia nel 1863 che 1864 che culminarono con la caduta di Atlanta ad opera di Sherman immortalata in Via col vento...
Grazie, avremo modo di approfondire ulteriormente l'argomento della guerra di secessione nelle prossime due puntate. Si tenga pronto!
Non capisco perché date le differenze identitarie e soprattutto economiche tra sudisti che volevano le esportazioni mentre gli stati del nord erano a favore di dazi e politiche protezionistiche non si è pensato da parte degli stati del nord di lasciare andare per conto loro gli stati secessionisti. Perché fare una guerra per tenere insieme politiche così diverse? Non era più semplice e meno dispendioso sia a livello economico e di vite umane lasciare gli stati del sud fare la loro strada fuori dagli stati uniti?
Come facevano a sostenere le perdite ? Tra malattie e ferite di guerra la base demografica deve essere stata decimata
Io in realtà personalmente ho adorato la figura di John Brown, soprattutto quella saggia ma giovanile pur nella vecchiaia di Good Bird Lord
Il motivo della guerra civile fu solo in parte la schiavitù...poi il video, benfatto peraltro, il tema della schiavitù domina incontrastato.
I wish i was in Dixie Land!
Arvëdse! 🙂
Spiace contraddire l'ospite, ma credo che le uniformi sgargianti Francesi fosse una maniera di superare la nebbia di guerra dovuta al fumo della polvere da sparo.
teoria interessante. di certo le truppe di zuavi erano identificabili facilmente sia prima che durante e dopo la battaglia ma questo non era lo scopo principale di questa che era una moda più che altro. Gli zuavi erano anche troppo identificabili e per questo piano piano le loro divise pittoresche furono accantonate, in caso contrario tutti avrebbero sfoggiato divise sgargianti. dobbiamo anche considerare che non tutte le unità di zuavi avevano il colore rosso e del resto tutti gli altri orpelli come i fez o i turbanti o i gillet decorati non si giustificano con un reale intento pratico. fra l'altro rimangono due obiezioni: vi erano zuavi in entrambi gli schieramenti per cui il problema dell'identificazione rimaneva poi vi erano già le bandiere che sventolando sopra le teste (e sopra la nebbia) servivano per identificare le truppe.
complimenti 1 per l'argomento 2 per la trattazione peccato per la pessima fonia , per me quasi incomprensibile fornita dell' esperto
Mito
Il contributo sulle differenze é eccessivamente fazioso filo Confederati però
Non è vero che negli USA il sentimento 'americano' prevalga su quello dello stato, a volte prevale perfino quello di contea.... e di razza... meglio non credere troppo alle fesserie televisive e dei telefilm quando si pretende di conoscere gli USA. E se ci si basa su hollywood e serial tv per 'studiare' gli USA, è cosa saggia lasciar perdere.
Invece é verissimo
Un americano é sempre prima di tutto tale
Un po' ingeneroso il giudizio su John Brown
Fu l'inizio di guerre moderne... Fu un macello⚔️
Purtroppo la storiografia è in mano ai rivoluzionari
E curioso l italia si univa gli stati uniti si "dividevano"
Comunque non fu l'Unione ad attaccare i forti dell'Unione
W il sud buonasera
🤡🤡🤡🤡
Il sud è sempre sinonimo di arretratezza
Ma per favore
hai trovato un nuovo iscritto caro, un vecchio confederato con il farfallino e il virginia biondo nella pipa :D
Questo canale credo che diventerà una combriccola di gentiluomini d'altri tempi. Benvenuto!
Avanzare a ranghi serrati napoleonici con un nemico che sparava con Spingfield 61/63, Enfield P53 Lorenz 54 (convertiti in cal. 58) con palle Miniè fu sicuramente la causa di un così alto numero di caduti.