Rätselhafte Erscheinungen in der Natur, 10 vor 11, dctp
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Albert Einstein: "Da muss irgendetwas falsch sein!"
Zeit seines Lebens waren Albert Einstein einige der Feststellungen der Quantenphysik unheimlich. Darüber entstand ein lebhafter Disput zwischen ihm und dem dänischen Physiker Niels Bohr.
Jetzt hat eine Forschergruppe im Institut für Kernphysik der Frankfurter Universität festgestellt, dass Niels Bohr recht hatte.
Prof. Dr. Reinhard Dörner, Johann Wolfgang Goethe Universität FFM, berichtet.
dctp ist absolute klasse. super interview !!
Gutes Video ....
Was für ein tolles: "Argument": Die heisenbergsche Unschärferelation gilt auch für die kleinen Schlitze, durch die die Teilchen geschickt werden, und daher gibt es dann plötzlich keine Zeit ("instantane Verschränkung"), keinen Raum ("Nichtlokalität"), keinen festen Ort ("weil Unschärfe") und keine feste Realität ("Wellenfunktion") mehr.
Einziges Problem an dieser Argumentation: Die Unschärferelation beschreibt nicht die tatsächliche physikalische Beschaffenheit eines bestimmten Teilchens und dessen tatsächlichen Eigenschaften als kausal-objektive Unbestimmtheit, sondern bloß ein mechanisches Meßproblem. Die Teilchen sind so klein, daß die Photonen der Beleuchtung, die man für die Beobachtung einsetzen muß, sie ganz mechanisch aus ihrer Position knocken, und deshalb kann man unterhalb einer bestimmten Größenordnung (noch) nichts beobachten, ohne den ganzen Versuchsaufbau ganz mechanisch kaputtzukloppen. Das ist das ganze Rätsel von Heisenbergs Unschärfe: Ein mechanisches Meßproblem.
Daß wir also keine subjektiv-sinnliche Erkenntnis erlangen können, hat rein garnichts mit einer angeblichen kausalen, objektiv-physikalischen Nichtbestimmtheit zu tun. Das Teilchen ist an genau einer Stelle, hat einen Spin, eine Richtung, eine Geschwindigkeit, eine Ladung usw., nur nachsehen können wir eben (noch) nicht. Aber die Tatsache, daß es noch keine Live-TV-Übertragung von Kolumbus' Landung auf Hispaniola in den Vatikan zum Papst gab, bedeutet eben nicht objektiv-physikalisch, daß Kolumbus nie dort gewesen wäre, und die Tatsache, daß Kolumbus sich bis zum Eintreffen der Nachricht aus europäischer Sicht quasi in einer: "Wahrscheinlichkeitswolke" befand, die das gesamte Universum umfaßte, bedeutet auch nicht, daß er gleichzeitig objektiv-physikalisch auf dem Mars gewesen wäre, bis irgendjemand auf der rein subjektiven Ebene begriffen hätte, wo er war.
Und nicht alles, was man mathematisch ausdrücken kann, entspricht auch der Realität. Man nehme nur die Mengenlehre: Wenn drei Leute im Raum sind und fünf gehen raus, müssen zwei reingehen, damit der Raum leer ist. Oder man kann mathematisch ausdrücken, wie sich die gerade im Zimmer befindlichen Luftmoleküle spontan auf eine hauchdünne Scheibe an einer Wand verdichten, aber nur aufgrund der Beschreibbarkeit dieses Vorgangs tun sie's noch lange nicht, als wenn die menschliche Phantasie hier von sich aus Befehle erteilen könnte.
Und man komme jetzt bloß nicht mit der kreuzdämlichen Behauptung an, das sei eben der Unterschied zwischen mikroskopischer und makroskopischer Ebene! Es gibt kein einziges Experiment oder Meßergebnis, daa auf derlei okkultistischen Blödsinn von wegen objektiv-physikalischer Nichtbestimmtheit hinweist. Oder auf die ganz ähnlich gelagerte Idee, daß Quanten eine magische Wolke wären, die einem die Lottozahlen von nächster Woche verraten könnte. Es ist ganz einfach die empirisch unbegründete Fantasyinterpretation der Quantenmchanik, wie sie besonders unter fernöstlich angehauchten Mystikern und Esogurus a la Gary Zukav beliebt ist. Freundlich ausgedrückt nennt man solchen Esoschrott halt: "Gedankenexperiment". Und vergißt dabei, daß Schrödingers Katze von ihm nur als satirische Parodie auf die bereits damals sich unter Laien verbreitende mystische Quantenreligion gemeint war.
Die Verschränkung hat Einstein auch nicht mit dem Energieerhaltungssatz erklärt und damit die Fantasyinterpretation widerlegt, sondern, wie Dörner offenbar wohlweislich verschweigt, mit der Handschuhmetapher: Wenn wir zwei Handschuhe losschicken, auf dem Sirius festellen, daß dort der linke Handschuh angekommen ist und auf der Erde, daß dort der komplementär dazu passende rechte Handschuh angekommen ist, liegt das eben nicht an einer spukhaften Fernwirkung qua Messung, sondern ganz einfach daran, daß wir bei der Trennung einen rechten und einen linken Handschuh hergestellt haben, die sich durch die Messung auf der Erde und auf dem Sirius auch nicht verändern und trotzdem komplementär zueinanderpassen. Denn in der Praxis geht es bei der Verschränkung nicht darum, daß wir am einen Teilchen rumwackeln und das andere wackelt instantan synchron, sondern es wird die Spinrichtung gemessen und wir stellen einfach nur ganz banal fest, daß sich das eine Teilchen in die eine Richtung dreht und das andere Teilchen in die andere Richtung. Dazu braucht es nun wirklich keine spukhafte Fernwirkung.
Und, ach ja: Dörners Verständnisproblem mit der Dualeigenschaft von Photonen, die nichts mit der Unschärferelation zu tun hat, läßt sich ganz einfach damit lösen, daß Licht aus Teilchen besteht, die sich wellenförmig fortbewegen. Wie er dagegen überhaupt darauf kommt, daß Phänomene der mikrokosmischen Quantenwelt sich ausgerechnet in der makrokosmischen Ebene der Moleküle beobachten lassen sollen, wo sie per definitionem garnicht vorliegen können, weiß der Teufel. Das ist ganz einfach die eingeführte Kritikimmunität der okkultistischen Fantasyinterpretation: Wo wir's sehen können, treten die behaupteten okkultistischen Phänomene nicht auf, und wo wir's dank Unschärferelation nicht sehen können, da soll es dann plötzlich spuken, ohne daß das irgendjemand je nachweisen könnte. Und wenn man auf dieses offensichtliche Problem hinweist, dann heißt es immer: "Ja, aber Quanten gibt's doch wirklich!" Ja, herrgottdonnerwetternochmal! Daß es kleinste Energieeinheiten gibt, hat nichts mit euren religiösen Wahnvorstellungen zu tun, die kein Mensch je empirisch beweisen konnte und eurer Ausrede nach sowieso nicht nachweisen kann! Stattdessen solltet ihr euren Hirnschmalz mal lieber darauf verwenden, Occams Rasiermesser, daß derartigen esoterischen Aberglauben immer wieder in nullkommanichts zerlegt, anzuwenden und wesentlich naheliegendere Erklärungen für die tatsächlich empirisch beobachtbaren Phänomene zu finden.
Seit Jahrzehnten gibt es alle paar Jahre angebliche Behauptungen vom nun doch noch plötzlich erfolgten empirischen Beweis für Überlichtgeschwindigkeit, fremde bewohnte Planeten, das Schwulengen, für den Yeti und für die Fantasyinterpretation der Quantenmechanik, die bei genauerer Betrachtung eigentlich nur beweisen, wie verzweifelt die Leute einen solchen Glauben qua ihres Sozialcharakters nötighaben.
Du schon wieder! Deine Kommentare unter diversen KT-Vorträgen sind mir bereits aufgefallen, wusste gar nicht, dass du auch in der Physik belesen bist.
"Occams Rasiermesser, daß derartigen esoterischen Aberglauben immer wieder in nullkommanichts zerlegt, anzuwenden und wesentlich naheliegendere Erklärungen für die tatsächlich empirisch beobachtbaren Phänomene zu finden."
In diesem Kontext - Physik und Naturwissenschaft - ist der Positivismus also keine Ausgeburt der Hölle? Just kidding, aber mit ähnlichen Argumenten wurde weiland auch Adornos Beschreibung der gesellschaftlichen Totalität kritisiert: "sozialphilosophisches Geschwurbel".
du labert scheiße, als hättest du dein arsch in dein mund
Das hat zwischenzeitlich schon mit Photonen geklappt.
weiß jemand wie der track im intro heißt?
+tomwarp1
czcams.com/video/rf2xirVlwE4/video.html
Es gibt wohl keine Folge in der nicht von Alchemisten die Rede ist...
Bohmsche Mechanik!
Hmm.... wenn ich nach der Urknalltheorie gehe, hatte ja alles einen gemeinsamen Zustand?!
korrekt
Die Natur sei im großen Maßstab perfekt Deterministisch ausrechenbar, nur im ganz Kleinen nicht mehr, dort ginge es magisch nebulös zu.
Dabei handelt sich es um einen extrem simplen Grundfehler der Physik. Sie denkt dass das Elektron unbedingt einen Punkt sein müsste und nun stellen sie fest, dass es an verschiedenen Stellen gleichzeitig auch sein muss.
Man kann dem Elektron keinen Ort zuweisen, so sagt der Physiker dies in Min. 2,26. Wir beschreiben diese als wären sie gleichzeitig an verschiedenen Orten.
Wie nennt man was das an verschiedenen Orten zugleich ist? Eine Struktur. So einfach käme die Physik-Scholastik vom Kopfstand machen, wieder auf die Füße. Physik als die Wissenschaft welche sich mit den nun mal vorhandenen Strukturen auseinandersetzt. Anstatt einer Wissenschaft welche sich an herumfliegenden nebulösen Pünktchen festgebissen hat, welche in einer verwischten Zeit dazu genötigt ist unberechenbare Handlungen auszuführen.
Wenigstens mal ein Punkt in welchem der nach harten Fakten Ausschau haltende Einstein recht behalten wird. „Die verborgenen Variablen sind einfach noch nicht gefunden.“
So wie diese nicht von dem Pünktchen lassen wollen, so lassen diese nicht von jener einen Energie welche ein bestimmtes teilchen haben soll.
In Minute 4,30 kommt der nächste Kopfstand….. czcams.com/video/Ep3cBnTh5O8/video.html
Lieber erfinden sie Tunnels unter dem Potentialbergen, als dass sie ihren so festgefügten „Partikeln“ eine schwankende Massenträgheits- Verklebung zumuten. Trotzdem dass heute längst erkannt ist, wie stark das Vakuum-Rauschen die Materie durchschüttelt, wird an dem Gespräch jener zwei Herren vor bald hundert Jahren festgeklebt.
Die nächste Scheuklappe macht dann das Babylonische Sprachengewirr endgültig perfekt.
Was tut man nicht alles verstelztes, damit man demütig vor diesem Energieerhaltungs-Götze seinen Verstand aufzuopfern darf? .
Als sei nicht die gesamte Natur in der Lage, aus Nichts heraus hier zu erscheinen, warum dann nicht auch deren Beweglichkeit?
Ab Min.11,10 macht er den braven Diener vor der Energiemafia… czcams.com/video/Ep3cBnTh5O8/video.html
„Ein einziges Teilchen übt an zwei verschiedenen Stellen eine Stoß aus.“ Was ist daran so merkwürdig? Dies ist doch nur verblüffend für eingefleischte Punktteilchen- Gläubige. Für den Laien ist doch selbstverständlich dass ein Materieteilchen eine gewisse Ausdehnung haben muss. Nicht für von der Mathematik geblendete Desinformierte.
Mal sehen wie lange sich noch diese Blasen halten?
Vielleicht behälst du Recht und in 100 Jahren wird dir posthum der Nobelpreis anerkannt.
@@hbecker123 mit sowas wirst zum schweigen gebracht. "wenn Wahlen etwas verändern würden, dann wären sie verboten."
Liebe Neugerige Ich kann an all die Fragen ein kompatieble Antwort geben. Wenn ich erkläre Proton, giebt es keine Frage desen Antwort als logische folge nicht aus dem Proton Erklärung volgt. Ich verstehe Kosmos. Wer will mich überprieffen.
Darf man fragen, warum du jemandem, dem du nicht verstehst, einen jiddischen Akzent in den Mund legst, den dieser nie hatte, und zwar auf eine Art und Weise, die nahelegt, daß du der Ansicht bist, daß Akzent und bösartige Scharlatanerie miteinander zusammenhängen würden?
Und in 304 Jahren wird ersichtlich: Zufall gibt es nicht.
wieso , was passiert
@@hbecker123 Ein viel besseres Verständnis über den Ursprung der Dinge wird offensichtlich, weil sich Wissenschaft und Spiritualität nicht länger ausschließen. Intelligentes Leben wird nicht länger als das Resultat interagierender Materie betrachtet sondern dem Impuls gebenden Intellekt die gebührende Beachtung geschenkt. Zwar wirken viele Events chaotisch aber man erkennt darunter die sichere Hand die es gemäß der vergangenen Handlungen der Wesenheiten - kurz Karma - lenkt.
Der Moderator hat eine nervige Art zu reden.🤢Ist ja ätzend.
leg dich wieder ins Bett.