Jako nic ve zlém, ale pokud by hlídka nenatáčela, tak mimo záznam se mohou stát nehody, které z důvodu absence záznamu nelze prokázat. Tady může poškozený tvrdit, že ho strážník uhodil do obličeje a druhá strana může tvrdit, že poškozeny zakopl a upadl z důvodu těžké opilosti. Proto je dobré, když hlídka vše nahrává.
Přesto se často řeší případy, kdy v občas u zadrženého dojde k pohmožděnině / zloměnině - jeden strážník se zrovna se zapnutou kamerou vydal k vozu nahlásit stav zásahu na místě, a druhému strážníkovi došla zrovna baterie v záznamovém zařízení.. Přesto oba strážníci potvrdí, že zadržený uklouzul / byl agresivní a bylo potřeba donucovacých prostředků včetně hmatů chvatů.
@@michallu2031 mýlíte se záznam o zákroku je je hlídkou zaznamenán,následně ho vidí pži stížnosti pachatele minimálně vyšetřovatel,který musí při pochybení hlídky tento záznam poskytnout GIPS a pozor a strážníků MP se to týká taky
@@l2folk3 Ano na papíře to funguje hezky - ovšem praxe je často jiná. Cca půl roku jsme řešili jako právní kancelář případ studenta 22 let, který v opilosti porážel kětináče na ulici - zadržen MP. Po zadržení kladl odpor - podal stížnost že byl škrcen při zákroku v době když už měl nasazená pouta a ležel na břiše - na krku čerstvé podlitiny, škrábance, (dokumentováno lekářským ošetřením) Při vyžádaní si záznamu : kamera jednoho strážníka při zákroku a potyčce snímala pouze záda zadrženého (byl videt pouze svetr zadrženého) Kamera druhého strážníka směrovala na zem - udajně při zákroků došlo k odepnutí z držáčku. Na zvukověm záznamu byl hlas zadrženého:"Ty prase co mě škrtíš, neškrt mě.." Oba strážnici uvedli že poškozeného neškrtili , na zvukový záznam uvedli že to poškozený křičel jen tak a použili pouze donucovacích prostředků v rámci přiměřenosti - a vzhledem k pořízeným záznamům není možno překročení zákona u strážníků dokázat. Kamrový záznam z městského monitorovacího systému (kamera cca 80 metrů křižovatka) poskytla pouze důkaz o zákroku jako takovém, ale vzhledem k technickým možostem záznamu, ůhlu záběru zde samozřejmě připadné škrcení a "ruka na krku" videt není. Tedy neposkytuje dkaz ve prospěch stěžovatele - že došlo k nepřiměřenému ůtoku.
@@michallu2031 Co to meleš ? Mám tisíc plus zkušeností s tím že lidi hystericky křičí a řvou i když jim vlastně nic neděláte. Takže to co křičí je absolutně bezpředmětné. Vzhledem k tomu, že když vás někdo škrtí, tak ze sebe nevydáte nahlas jedinou souvislou větu. Z toho vyplývá, že jestli křičel ,,Ty prase, co mě škrtíš, neškrť mě", tak nemohl být škrcený. Člověk, který nepracoval u PČR nebo záchranky, tak je pro něj často těžké pochopit, jak se lidé chovají. Všichni znají svoje práva, ale nikdo nezná svoje povinnosti. Chápu, že jako právní kancelář poskytujete určité služby klientům, nechápu ale proč se tady zastáváte 22 letého cucáka co neumí chlastat a ještě se chová jak dobytek na ulici. Dostal co si zasloužil a víc bych neřešil. Na druhou stranu musím uznat že MP jsou mnohdy neprofesionální a hrají si na kovboje.
Při mé 5ti leté zkušenosti s lidmi mohu lehce uplatnit teorii tzv. Červených Bot , kdy cca 75% lidí (platí jen u mužů) , kteří nosí červené boty jsou agresivnější nebo mají vždy nějaký problém. Tudíž je dobré vždy prohlídnout barvu bot a připravit se na možné komplikace . :D pěkný den.
*Hajzli jak dyskutují, vypnout kamery a dát jim takovou gumolečbu, že by si měsíc nesedli na prdel* A pak zavolat státní a ti by to už dořešili právně.
Tedy byste chtěl, aby strážníci páchali trestnou činnost? Já tedy ne. Absolutně bych neměl problém s tím, aby byly v našem trestním zákoně zakotveny fyzické tresty. Ale takto ne.
@@Mike-lg4fy to taky ale leony na tom asi taky špatně nebudou, ale pravda je že m5 bavoráka má skoro každej "tuner" a mafián. A mk4 nebo mk5 golf jr většinou něčí první auto protože rychlost a německá síla 😀
Pokud hlídka legitimovala pány mimo veřejnou komunikaci - kde navíc auto stálo (ze záznamu nelze zjistit zda motor běží či ne - a i kdyby není to veřejná komunikace) a pánové budou svorně tvrdit že "já sjem neřidil a pokud jsme popojižděli na veřejnou komunikaci - já jsem neřídil - všichni tuto větu - bude problém cokoliv dokázat. Vzhledem k tomu, že svědci v obavě o svoje majetky nebudou chtít pro nic za nic (jen z postu "práskače") prodělávat martirium výslechů, svědectví, konfrontace u případného soudu - pokud se tedy některý z pánů nepřizná sám k jizdě v opilosti na veřejné komunikaci - šance na odsouzení za řízení pod vlivem návykové látky.atd -- je minimální.
@@radar633 Kamerový systém monitorovací vetšinou neni technicky schopen identifikovat průkaznou (obstojící u soudu bez možného napadení protistranou) podobiznu řidiče. V připadě že ano a řidič je rozpoznán nedokazuje tato skutečnost konkrétní hodnotu alkoholu/přitomnost drog v těle. Da se tedy použít pouze jako doklad skutečnosti, že vozidlo se po určité traso určitým zpusobem pohybovalo.
@@josefferenc5310 pokud Vás takto označila hlídka - tedy za řidiče (pokud jste se nepřiznal) - ale byl jste kontrolován hlídkou mimo vuz, který byl zaparkovaný navic bez bežicího motoru - byl jste chodec. V tomto případě není ani povinnost uposlechnout výzvy k testu na alkohol/drogy. Prvotní zpráva ze zásahu není "svatá" a je možné na základě výpovědí,videozáznamu atd.rozporovat. V připadě přiznaní řidiče vjetí do zákazu vjezdu hrozí pouze pokuta / způsob kontroly jak popisujete (mimo komunikaci veřejnou, stojicí vozidlo) neopodvídá právní kvalifikaci - řízení vozidla pod vlivem alk/NL.
Paní udělala něco špatně? Díky ní byl chycen jeden opilec za volantem, který pravděpodobně navíc způsobil hmotnou škodu na plotě. Z toho vyplývá, že díky této paní bude potrestán ten, kdo si to zaslouží a navíc bude znám ten, na kterém bude mít majitel plotu možnost vymáhat náhradu škody. Což je, dle mého názoru, zcela v pořádku.
@@leossiegel274 v CR je bohuzel zakoreneno,ze kdo hlasi trestny cin je udavac. Mentalita lidi je zde stale v dobach socialismu, kdy rozkradani veci z podniku bylo standardem a nikoho nenapadlo to hlasit.
@@MirecMi Dovolím si tvrdit, že byste o této paní psal jinak, pokud by ten poškozený plot patřil Vám. Nebo, pokud by se taková paní nenašla, tak byste škodu na plotě platil ze svého, což by Vám asi příliš mnoho radosti neudělalo a na toho kdo škodu způsobil byste také s láskou nevzpomínal.
@@MirecMi az ti nekdo bude znasilnovat partnerku a bude kricet o pomoc tak pak lidi pujdou taky kolem a nebudou volat bezpecnost aby nebyli za udavace ze ?
Normálně uvažující člověk jeho jednání v žádném případě nepochopí!!!!
Jo to je ta naše oblíbená menšina :)
to uz neni mensina, to je vetsina
Frndalovi hosté z Banderistánu 😆
Jako nic ve zlém, ale pokud by hlídka nenatáčela, tak mimo záznam se mohou stát nehody, které z důvodu absence záznamu nelze prokázat.
Tady může poškozený tvrdit, že ho strážník uhodil do obličeje a druhá strana může tvrdit, že poškozeny zakopl a upadl z důvodu těžké opilosti.
Proto je dobré, když hlídka vše nahrává.
Přesto se často řeší případy, kdy v občas u zadrženého dojde k pohmožděnině / zloměnině - jeden strážník se zrovna se zapnutou kamerou vydal k vozu nahlásit stav zásahu na místě, a druhému strážníkovi došla zrovna baterie v záznamovém zařízení.. Přesto oba strážníci potvrdí, že zadržený uklouzul / byl agresivní a bylo potřeba donucovacých prostředků včetně hmatů chvatů.
@@michallu2031 mýlíte se záznam o zákroku je je hlídkou zaznamenán,následně ho vidí pži stížnosti pachatele minimálně vyšetřovatel,který musí při pochybení hlídky tento záznam poskytnout GIPS a pozor a strážníků MP se to týká taky
@@l2folk3 Ano na papíře to funguje hezky - ovšem praxe je často jiná. Cca půl roku jsme řešili jako právní kancelář případ studenta 22 let, který v opilosti porážel kětináče na ulici - zadržen MP. Po zadržení kladl odpor - podal stížnost že byl škrcen při zákroku v době když už měl nasazená pouta a ležel na břiše - na krku čerstvé podlitiny, škrábance, (dokumentováno lekářským ošetřením) Při vyžádaní si záznamu : kamera jednoho strážníka při zákroku a potyčce snímala pouze záda zadrženého (byl videt pouze svetr zadrženého) Kamera druhého strážníka směrovala na zem - udajně při zákroků došlo k odepnutí z držáčku. Na zvukověm záznamu byl hlas zadrženého:"Ty prase co mě škrtíš, neškrt mě.." Oba strážnici uvedli že poškozeného neškrtili , na zvukový záznam uvedli že to poškozený křičel jen tak a použili pouze donucovacích prostředků v rámci přiměřenosti - a vzhledem k pořízeným záznamům není možno překročení zákona u strážníků dokázat. Kamrový záznam z městského monitorovacího systému (kamera cca 80 metrů křižovatka) poskytla pouze důkaz o zákroku jako takovém, ale vzhledem k technickým možostem záznamu, ůhlu záběru zde samozřejmě připadné škrcení a "ruka na krku" videt není. Tedy neposkytuje dkaz ve prospěch stěžovatele - že došlo k nepřiměřenému ůtoku.
@@michallu2031 po zadržení kladl odpor... Všechna ostatní slova už jsou zbytečná...
@@michallu2031 Co to meleš ? Mám tisíc plus zkušeností s tím že lidi hystericky křičí a řvou i když jim vlastně nic neděláte. Takže to co křičí je absolutně bezpředmětné. Vzhledem k tomu, že když vás někdo škrtí, tak ze sebe nevydáte nahlas jedinou souvislou větu. Z toho vyplývá, že jestli křičel ,,Ty prase, co mě škrtíš, neškrť mě", tak nemohl být škrcený. Člověk, který nepracoval u PČR nebo záchranky, tak je pro něj často těžké pochopit, jak se lidé chovají. Všichni znají svoje práva, ale nikdo nezná svoje povinnosti. Chápu, že jako právní kancelář poskytujete určité služby klientům, nechápu ale proč se tady zastáváte 22 letého cucáka co neumí chlastat a ještě se chová jak dobytek na ulici. Dostal co si zasloužil a víc bych neřešil. Na druhou stranu musím uznat že MP jsou mnohdy neprofesionální a hrají si na kovboje.
0:55 ,,To víš že jo…” 😂
Při mé 5ti leté zkušenosti s lidmi mohu lehce uplatnit teorii tzv. Červených Bot , kdy cca 75% lidí (platí jen u mužů) , kteří nosí červené boty jsou agresivnější nebo mají vždy nějaký problém. Tudíž je dobré vždy prohlídnout barvu bot a připravit se na možné komplikace . :D pěkný den.
Dík.. Tak teď už nemůžu nosit ani moje náhradní červený boty 😀 k tomu všemu mám ještě červený auto.. Asi brzo skončím v klepetech 🙃
Comeles
To je protože Lucifer nosí červený kozačky. To ví každej od mala. Baletky zas nosí bělostné balerinky jako obouvají na punčošky dobří andělé.
Seat Leon Mk1 je taky slušná indicie :-D
mohu se zeptat? 5 ti letá zkušenost s lidmi - to jste byl dřív na jiné planětě a ted jste tu 5 let - nebo je Vám 5 let? ))
Řezat, řezat a zase řezat ❗️
Mlátit, mlátit a zase mlátit
*Hajzli jak dyskutují, vypnout kamery a dát jim takovou gumolečbu, že by si měsíc nesedli na prdel* A pak zavolat státní a ti by to už dořešili právně.
Tedy byste chtěl, aby strážníci páchali trestnou činnost? Já tedy ne. Absolutně bych neměl problém s tím, aby byly v našem trestním zákoně zakotveny fyzické tresty. Ale takto ne.
@@leossiegel274 *Na hrubý pytel, hrubá záplata, prostě na některé lichotky neplatí.*
1,93?
Proč je cenzura i na boty ? :D :D :D
proč cenzurujete ty promile? 😂
Řekl bych že je to furt jakýsi zdravotní údaj asi
Spíš ty boty😂💪
Vodka je u Frndalových hostů normální přesnídavka, zvykejte si 😆🚽
to pípání mě baví :-D jedna celá "píp" tři a do vysílačky jedna celá devades "píp", takže měl 1,93 a proč se to vlastně cenzuruje? :D
*Protože u nás jsou kriminální živly státem chráněni*
Protoze lidi pres cenzuru jsou paceny za pipnuti, takze je jedno jestli misto pica tam budes pipca hlavni je to pipnuti
Je to osobní údaj řidiče. Má svá práva.
@@RomanRHavir Co je to za blbost? V x stovkách videí to říkají úplně bez problémů, a tady najednou ne?
Top Sport Leonek :'(
Leosek přežil ani zbouranej plot nebyl, lžou jak když tiskne
Proč tenhle model auta tak moc láká feťáky, ožralce a další individua?
Nejde o model auta, ale o model pred rizenim :D
@@ketnatekkkutek6907 tak leon je docela dobrej v poměru cena výkon tak se s tím asi dobře ujíždí před zákonem 😂
Nevšiml jsem si že by Seat nějak moc lákal taková individua, spíš jezdí v vw golfech nebo starých Bmw
@@Mike-lg4fy jn
@@Mike-lg4fy to taky ale leony na tom asi taky špatně nebudou, ale pravda je že m5 bavoráka má skoro každej "tuner" a mafián. A mk4 nebo mk5 golf jr většinou něčí první auto protože rychlost a německá síla 😀
Tihle taštičkáři jsou všichni jasný, na první dobrou.
Tak určitě , Colombo 😂😂
Je mi zle z takových (řidičů). Týpek zapíchne auto v lese jako největší amatér a přitom se chová jako by to byl nějakej král ...
pokud bys měl skoro 2 promile v krvi tak bys asi taky nezaparkoval jako král silnic hele 😅
Nejvíc mě dostali ty rozmazaný tenisky.
Tvl 🤦 v Americe by už ryl držkou o zem 👆
Kvalita videa na yt 1080p HD, kvalita kamery hodna kalkulačce.
a co tam chceš zkoumat, ve 4K?
Ty bys ze svých daní chtěl platit 4K 60fps kamery pro strážníky? Myslím si, že je kvalita pro svůj účel dostačující.
To je nápad zbourat někomu plot a odjet. Hold když 3 děti maj blbej nápad.
To je zbabělost. Ale u nás, bohužel, zcela běžné.
To je tak, když ty děti měly děti, kteří k tomu byly i příbuzní...
Proč se přiznal, že řídil? Důkaz na to není.
Já se nepriznal
Pokud hlídka legitimovala pány mimo veřejnou komunikaci - kde navíc auto stálo (ze záznamu nelze zjistit zda motor běží či ne - a i kdyby není to veřejná komunikace) a pánové budou svorně tvrdit že "já sjem neřidil a pokud jsme popojižděli na veřejnou komunikaci - já jsem neřídil - všichni tuto větu - bude problém cokoliv dokázat. Vzhledem k tomu, že svědci v obavě o svoje majetky nebudou chtít pro nic za nic (jen z postu "práskače") prodělávat martirium výslechů, svědectví, konfrontace u případného soudu - pokud se tedy některý z pánů nepřizná sám k jizdě v opilosti na veřejné komunikaci - šance na odsouzení za řízení pod vlivem návykové látky.atd -- je minimální.
Vetsina mest ma kamerovy system a pokud je i zde dokaze se jim to
@@radar633 Kamerový systém monitorovací vetšinou neni technicky schopen identifikovat průkaznou (obstojící u soudu bez možného napadení protistranou) podobiznu řidiče. V připadě že ano a řidič je rozpoznán nedokazuje tato skutečnost konkrétní hodnotu alkoholu/přitomnost drog v těle. Da se tedy použít pouze jako doklad skutečnosti, že vozidlo se po určité traso určitým zpusobem pohybovalo.
Zdravím, děkuji, údajný ridic jsem já, i když vozidlo stalo na místě bez beziciho motoru i tak jsem řidič což nechápu ,auto stalo na místě bez pohybu
@@josefferenc5310 pokud Vás takto označila hlídka - tedy za řidiče (pokud jste se nepřiznal) - ale byl jste kontrolován hlídkou mimo vuz, který byl zaparkovaný navic bez bežicího motoru - byl jste chodec. V tomto případě není ani povinnost uposlechnout výzvy k testu na alkohol/drogy. Prvotní zpráva ze zásahu není "svatá" a je možné na základě výpovědí,videozáznamu atd.rozporovat. V připadě přiznaní řidiče vjetí do zákazu vjezdu hrozí pouze pokuta / způsob kontroly jak popisujete (mimo komunikaci veřejnou, stojicí vozidlo) neopodvídá právní kvalifikaci - řízení vozidla pod vlivem alk/NL.
@@michallu2031 mohl bych vám prosím někam napsat
Dobry den....a uz to jede🤣baba jedna zk......
Co je na tom spatnyho? Takovyho xindla nechat jezdit nalityho?
Paní udělala něco špatně? Díky ní byl chycen jeden opilec za volantem, který pravděpodobně navíc způsobil hmotnou škodu na plotě. Z toho vyplývá, že díky této paní bude potrestán ten, kdo si to zaslouží a navíc bude znám ten, na kterém bude mít majitel plotu možnost vymáhat náhradu škody. Což je, dle mého názoru, zcela v pořádku.
@@leossiegel274 v CR je bohuzel zakoreneno,ze kdo hlasi trestny cin je udavac. Mentalita lidi je zde stale v dobach socialismu, kdy rozkradani veci z podniku bylo standardem a nikoho nenapadlo to hlasit.
@@MirecMi Dovolím si tvrdit, že byste o této paní psal jinak, pokud by ten poškozený plot patřil Vám. Nebo, pokud by se taková paní nenašla, tak byste škodu na plotě platil ze svého, což by Vám asi příliš mnoho radosti neudělalo a na toho kdo škodu způsobil byste také s láskou nevzpomínal.
@@MirecMi az ti nekdo bude znasilnovat partnerku a bude kricet o pomoc tak pak lidi pujdou taky kolem a nebudou volat bezpecnost aby nebyli za udavace ze ?