Debate en Televisón Española sobre LA FEALDAD con Mónica Esgueva, Ilia Galán y J. de los Santos
Vložit
- čas přidán 5. 05. 2014
- Debate en Televisón Española sobre LA FEALDAD y LO FEO con Mónica Esgueva, coach, economista y autora de "Mensajes para el alma"; Ilia Galán, poeta y filósofo, profesor de Estética y Teoría de las Artes en la Universidad Carlos III de Madrid; y Jorge de los Santos, pensador y artista plástico.
Cuesta definir qué es lo feo; especialmente, cuesta ponerse de acuerdo con otros sobre que algo o alguien sea feo, porque cada uno tiene sus criterios estéticos. ¿Existe un canon para decidir qué es o no es feo? - Zábava
muy internaste el debate, que bien que la televicion tuviera mas programas de este tipo que promuevan la cultura, he el intelecto...
Saludos... yo fui víctima de discriminación por ser feo y me negaron un trabajo aca en Ecuador. las leyes aca existen pero NO se respetan acá 👎.
Me afecto mucho este suceso... no quiero ni mirarme al espejo 🙁
Lo siento mucho ami tambien me relegaron y me hicieron bullying
Yo también aplique para un trabajo en Ecuador y me paso lo mismo lastimosamente vivimos en un mundo superficial y mira que en ecuador hay bastante gente fea.Factor
Animo...
Lo bello es simple para el ser simple y complejo para el ojo entrenado lo realmente bello no existe y si existe sería una belleza tan compleja que hoy en día sería considerado feo o fea el ser humano no está todavía capacitado para observar la belleza real falta que evolucione en ese sentido
En esta época que vivimos,todo lo superficialidad,lo caro y lo extravagante es bonito,precioso,guapo...por norma general,,y las cosas baratas la ropa barata coches,arte,inmobiliario... pequeño y barato es lo feo,Detras de una cosa bonita hay siempre lo opuesto,vivimos en un mundo en que siempre existe lo opuesto.
Es mi humilde opinión.
Gracias Mónica por tus palabras,a ver si te puedes dejar ver en Mallorca,tengo muchas ganas de verte en persona y poder escuchar tu voz.
Cuidate mucho.
Verdad.
Todo tiene su belleza, lo que pasa es que no todos podemos verla.
Depende
Lo feo no es lo malo. Han caído en un terrible error. Muy frecuente.
La fealdad es frecuente y polimorfa por contraste a la idea de belleza clásica. No hay, por tanto, valor alto asociado. Nuestra cultura económica otorga escaso valor a lo abundante. craso error, es la manera más fácil de descuido. Pero los políticos han aprendido como hacer escaso lo abundante para incrementar su valor y no descuidarlo. Por tanto, lo feo debe ser cuidado igual que lo bello. Lo feo se gestiona. Se hace escaso, se maquilla, se adorna, se nos vende, se redistribuye, se afea lo bello para disminuir su poder... Todo al servicio de una estrategia política. La igualdad y la libertad. Estar de fex en lugar de serlo, requiere métodos y recursos políticos en afear o embellecer ciudadanos con intereses programáticos.
Por ejemplo, evitar que la sociedad siga a unx líderx, deslumbrada por su belleza o que extingan a unx monstrux por su fealdad.
lo objetivo proviene del objeto, lo subjetivo proviene del sujeto, mientras existan personas que vean hermoso la sangre o algún asesinato, significa que la belleza proviene de los ojos del sujeto que la ven, por lo tanto, no hay nada objetivamente feo.
2:37 A mi me produce amor Monica.♡♡♡♡
LO BELLO ES LA TÉCNICA.
Querido Ilia, en su momento decidiste ir en busca de la belleza….y yo de disfrutarla! Siempre pensaste que detrás de la belleza había más belleza….yo, en cambio, descubrí pronto que lo único que había detrás de ella era mi conciencia. Es la que le da forma, la que la disfruta…con la única limitación del instante que la sustenta. La transformación de Javier a Ilia no ha dado mucho de sí querido amigo!
Y para el amigo Ecuatoriano , descubre lo que tu conciencia es capaz de hacer con lo feo….
LO ESTÉTICO Y LO BELLO SON DOS COSAS DISTINTAS, LO BELLO ES AQUELLO QUE FUNCIONA BIEN ¿CAGAR ES ESTÉTICO?. ES BELLO PORQUE ES FUNCIONAL, DESECHA LO QUE EL CUERPO NO NECESITA.
Jorge de los Santos (el de plomo) introduce erróneamente el concepto de Kant de Noumeno (la cosa en si, que no se puede conocer por nuestras limitaciones) a su discurso, puesto que Kant jamas relacionó lo bello con el noumeno, sino mas bien definio lo bello como lo que puede ser percibido por placentero con los sentidos y formalizado con la razón (en Sobre lo bello y lo sublime). El comentador Santos tiene muchas contradicciones y falacias en su argumentación como desviar el tema central de lo feo como lo estéticamente entronizado en este siglo con lo banal.
11:14 lo mejor de todo "LO FEO HOY EN DÍA ES LA BANALIDAD, EL VACÍO...
Ese tipo cree que solo su pensamiento es válido. Solo es otro artista frustrado que intenta establecer su punto de vista al estilo dogmático y dictadorcillo
Ha mis ojos la mayoría de las cosas hechas por el ser humano es fea!!..lo natural es belllo!!..🌿🌿🍈🍈🌷
LO FEO ES AQUELLO QUE NO FUNCIONA, LO BELLO ES AQUELLO QUE SÍ FUNCIONA. TIENE QUE VER CON LO FUNCIONAL Y NO FUNCIONAL, "
No hemos entronizado lo feo, hemos entronizado lo banal. Zas! jejeje
Para poder calificar algo como feo abría que conocer lo bello ,una vez escuche que era bello según el que lo decía pero no podía definirlo ,así que pregunto que intentara comparar una mujer en comparación una pordiosero y el que usaba la palabra bello dijo podría decir que la mujer es bella en comparación a el pordiosero entonses dijo ahora compara compara el pordiosero con un sartén ,y el que usaba la palabra bello dijo lo bello es el pordiosero ,ahora dijo compara una diosa con la mujer ,y dijo el que usa la palabra bello ,pues la diosa es bella en comparación a la mujer ,y pregunto alguna vez viste a una diosa , respondí pues no entonses como es que tu puedes dar la descripción de que algo es o no Bello , antes que denominar una cosa como bello creo yo que está la utilidad y/o la funcionalidad .
De algo estoy seguro..que Mónica y Marta no entran en lo feo en ninguna cultura ni tiempo.
Amo a monico ezgueva
Me parece una basura que titeres de circo como estos hablen sobre el tema cuando niguno de ellos es realmente feo. Podrían llamar alguien feo a su programa de narcisistas para ver que es lo que realmente piensa un ser así
EL ARTE NO TRATA LO "BELLO", TRATA DE EXPRESAR LA PERCEPCIÓN DE AQUELLO QUE DENOMINAMOS NUESTRA "REALIDAD"
Jorge de los Santos (el de plomo) siempre cansino y pesimista, ahora ocultando la realidad detras de lo feo, cuando la realidad esa repleta de cosas bellas. Es otro pesimista, conservador y contrariador que se disfraza de contestatario, realista y innovador cuando solo defiende a los filósofos y artistas mediocres y pusilánimes.