AFIRMAÇÃO DA VERDADE
Vložit
- čas přidán 1. 07. 2024
- A Ronda do Consumidor está na cidade de Betim para trazer esclarecimento sobre caso de alegação gravíssima conta consumidor.
Acompanhe mais essa reportagem da Ronda do Consumidor!
Siga nosso Instagram: @rondadoconsumidor
#codigodoconsumidor #rondadoconsumidor #defesadoconsumidor
Na verdade- diante de pronome reto a próclise costuma ser facultativa, mas como temos um verbo no futuro, admite-se duas formas: nós enfrentá-la-emos- também poderia ser ênclise: nós enfrentaremo-la.
Referência - estraviz.org/conjugar.php?palavra=enfrentar
por esses motivo nunca fui bem em portugues!! heheheh até hj
muito bem. falou bonito como diz a lei. só que eu não entendi picuinhas nehuma kkkkk
Ah sim, isso mesmo
que língua é essa?
Consumidor claramente usou a reportagem! Além da mulher,o gerente também tentou relatar algo! Portanto ficou claro as más intenções do consumidor.
Desculpe mais você deve olha a reportagem que originou essa ,o gerente quis resolver a situação simplesmente para NÃO expor a unidade.
Quanto a funcionária se ela tem a tal ordem protetiva era chamar a polícia e ponto a polic iua iria conduzir até a delegacia e ele ficaria preso por descumprir uma ordem protetiva.
tem que fazer uma parte 2, esse video só de relato verbal sem apresentar provas não valeu de nada.
Bom, você está conjecturando em cima de suposições e alegações sem fatos. Você acha isso justo?
@@iaracruz6171 ele ta num supermercado e nao na casa dela. n tem essa de medida protetiva em supermercado
@@iaracruz6171 ela chamou a policia, mas a policia não foi radical
Fica um aprendizado ao Dr. Brendow Godoi que, a meu ver, na condição de repórter, não abriu o canal de informação para que a funcionária fosse ouvida no momento em que fez a alegação. Ao contrário, a repreendeu.
Ali, na minha opinião, ele não agiu como um repórter e sim puramente como o advogado do consumidor.
@@liviamattos2819 concordo com você, ele agiu como advogado. O consumidor nem sempre tem razão.
Exatamente!
Eu concordo, mas ninguém consegue ser perfeito, falar aqui vendo os vídeos eh muito fácil, mas lá era questão de segundos
@@liviamattos2819 mas na verdade, se ele estaria alí para falar em nome do consumidor, ele não poderia permitir que alguém falasse de forma agressiva ao consumidor. Na minha opinião, doutor Brendo não cometeu nenhum erro, até pq os microfones da Ronda estão sempre abertos para todos que desejam dar uma boa explicação
Sem contar que o gerente pediu pra funcionária sair. Então é importante trazer a tona esse momento também.
Eu trabalho no supermercados BH e uma coisa eu tenho certeza, a empresa não a chama polícia pra ninguém atoa, pra chegar nesse nível algo grave aconteceu, então, santo esse cliente não é
Kkkkkk criatura não fique defendendo empresa depois vc vai se arrepender santo ninguém é mas temos q ser justo
Tbm não vai ser vc quem vai julgar né certo é certo errado é errado ponto final
Colaboradores de empresas gostam ou tem mano a de puxar o saco do seu empregador
Q coisa grave aconteceu mesmo ?
O gerente foi o mais inteligente dessa história: resolveu o problema, não se expôs, deixou uma situação em aberto e conseguiu colocar a audiência contra o consumidor!!
Visionário
Acho que o consumidor colocou a audiência contra ele mesmo.. Ele foi lá porque estava no ódio, querendo não sair por baixo e usou a reportagem pra isso.
E ainda chamou a atenção do cliente na frente da reportagem quando ele quis tirar sarro da caixa.
"Sem constrangimento com a funcionaria"
Exatamente
Demais cara.
Camarada.. sou seu fã.. mas infelizmente esse vídeo não acrescentou em nada
Esse cara nunca erra. É um soberbo que logo se candidata a alguma coisa.
@@H.RomeuPinto-lh5bv dá a impressão de desespero pra postar alguma coisa.. fica feio pro canal
@@pedroleite9264 pois é.
@@H.RomeuPinto-lh5bv se ele se candidatar a algo, eu ganho uma aposta boa ! rs
o consumidor não chamou a ronda apenas para resolver o "problema"...ele queria se vingar do possível mal atendimento...umas alegações dele meio esquisitas, que o mercado fica trocando os valores o tempo todo, e ficou provocando alguns funcionários. tudo ficou meio obscuro.
Pela cara do homem lá demostrou q ele só queria plobema
Direito dele, ele tá certinho.
Ainda impediram ele de levar a carne mesmo no preço diferente do exposto.
Interprete como quiser, mas ele estava com toda razão
Se fosse com você e estivesse sentindo a humilhação você faria o mesmo.
Nossa kkkk assistimos reportagens diferentes
@@edsondicasassistenciatecni4984vc entende como quiser tbm, pessoal não está questionando sobre o direito dele . Se vc ler os comentários,irá entender melhor
Infelizmente é preciso dizer: Falharam sim....por que se fosse um outro cliente falando mal do supermercado geralmente eles já chamam e juntam pra falar mal da empresa, agora , uma pessoa acusa o rapaz, e o Dr. Brendon ainda diz: não vou deixar falar assim com ele! Na verdade , deveria advertir o consumidor a não debochar com a caixa. Sei que a idolatria pelo canal vai fazer muita gente não enxergar esses erros, mas eles existiram sim. E é de boa...o importante é perceber e corrigir. Errar é totalmente humano.
Vc no lugar do consumidor ficaria cabisbaixo sem falar nada?
Ele ainda fez foi pouco de repelir a injusta agressão, humilhação e preconceito sofrido no supermercado.
Aí tu quer d+ Ben Mendes dizer que errou fica difícil neeh
@@MichelRangel1 A soberba precede a ruína!
# fim da ronda do consumidor
@@lavajatu4499fim pq mesmo?
o engraçado é que usaram a frase pra por na tumble pra chamar a atenção, mais na verdade nem se quer houve a chance da funcionária explicar, já foram calando ela dizendo "não vou permitir que falem assim com o consumidor"
Só lembrando que o gerente pediu pra funcionária sair, um detalhe que muitos estão esquecendo. E também a funcionária já ia saindo antes do Brendow falar com ela.
Pela primeira vez nessa indústria vital fiquei contra o consumidor
e o brendow falando q o microfone tava aberto sendo q basicamente mandou a mulher calar a boca jkkkk essa reportagem foi so caos
Kkkkk
Todos nós ficamos contra o consumidor e pior parece que ele usa da sexualidade dele pra se fazer de vítima.
Mandou mal essa mandou mal
Entendi esse referência kkkkk amei
Esse consumidor é suspeito, medida protetiva, deboche da parte dele em vários momentos. E no meu modo de pensar o brendow cortou a funcionária, porque não chamou ela no momento para ouvir a parte dela? Acho que erraram ao escolher esse caso e esse consumidor.
Exatamente, ele simplesmente disse que era uma acusação muito grave, não quis nem ao menos saber pq ela tinha uma medida protetiva.
A opinião da audiência está bem formada, nesse caso realmente o consumidor queria causar, ele já começa dizendo que iria processar, não havia nem motivo para ir lá, mas ele quis ir, debochar, se achar e se vitimara toda hora falando do tal namorado. A gente já conhece essa tática, lacrar.
Mas ele é LGBT sim
@@andrelima21605 E o que tem ele ser?
Se ele foi mal caráter não tem nada haver com a sexualidade! O problema é a pessoa mesmo!
@@samuelluispiresoliveira4770 não e da sua c0nta
Queria ver se fosse com você mandando chamar a polícia e te acusarem de ser ladrão!
O Gerente foi esperto, n quis falar nada, por medo de processo ou por ser mal interpretado e acharem q ele estava mentindo... Parabéns pela postura do Gerente 👏🏽
Ele ainda tentou chamar o advogado para conversar. Mas...
Poucas vezes vi um gerente tão responsável como ele, resolveu o problema do consumidor, protegeu a equipe e tentou relatar algo que não poderia ser dito em frente as câmeras, mas não teve sucesso...esse manteve a postura
O gerente queria muito falar algo sério, mais ficou com receio diante as câmeras em ser mal interpretado pela audiência!!
Achei que ela não ia alegar uma coisa tão séria se não fosse verdade. Gosto muito da Ronda mas peço que quando o lado contrário do consumidor se manifestar, deixe ele falar, não corte a declaração, em nome da transparência
Mas ela não foi cortada, ela nem quis falar
@@GabrielPereira-dm2ib Brandon a repreendeu imediatamente . Se ela não quiser se pronunciar ela está no direito dela em nome da própria segurança
@@renatam9132 a repreendeu dizendo que não iria aceitar que ela falasse esse tipo de coisa do consumidor de forma tão leviana (o que foi o caso). Mas se vc tiver olhos, o BRENDOW ao dizer isso, nem foi escutado pela mulher, que quando falou essas coisas, só deu as costas e saiu.
@@renatam9132 e sem contar que nem sabemos se o que ela disse é verdade mesmo. Se existe medida protetiva, era pra ela ter chamado a polícia.
@@GabrielPereira-dm2ibMas gente entendam que ela está no ambiente de trabalho e ela é submetida as regras da empresa. Ela jamais poderia chamar a polícia por medo de perder o emprego. Tanto que o gerente a afastou. A empresa nada tem a ver com isso e nem vai querer saber disso. Isso cabe a ela na rua, esse distanciamento. Embora a Ronda seja de cunho consumirista, mas a falta da palavra a mulher deu a impressão de unilateralidade, ou seja onde apenas um lado importa independente de está certo ou não, no caso o do consumidor. Isso que achei errado no Brendow. E claro que o gerente que não queria mais exposição e queria logo acabar com aquilo tudo ali, afastou a funcionária.
Vcs erraram e sabem disso. Pegar um cara desse e dar essa credibilidade, é pra acabar. Era nítido e visível.
Exatamente.
Cada pessoa que eles pegam o caso sem filtrar
Eles não tem bola de cristal não!
@@luandaniel6635 ninguém tem, então como repórter deve_se investigar antes de tomar partido
Mais tem uma equipe para analisar os fatos @@luandaniel6635
Esquecem muito de parabenizar quando o gerente ou funcionários resolvem sem barraco o caso. Achei muito profissional esse gerente e sutil com as palavras 👏🏻☺️
Nada mais que obrigação deles. Mas eles parabenizam sim.
Parabenizar porque resolveram só porque foi um jornalista com a sua equipa? E ainda ficaram esperando 1h até alguém aparecer.
@@Franceskini81 o Ben elogia as vezes, quando o funciona/gerente é educado. Por isso ressaltei. ;) 👏🏻👌🏻
Parabéns deve ser dado a empresas que resolvem sem o cliente precisar levar uma equipe de reportagem lá 😂😂😂😂😂
Falaram q o microfone estava aberto pra quem quisesse falar , mas quando a funcionária falou , o jornalista a reprimiu , dessa vez vcs mandaram mal
Concordo!👏🏻👏🏻👏🏻 deu a impressão de unilateralidade.
Exatamente
Ela falou e saiu andando pro fundo, terminasse de falar o que começou.
@@fabiovilela2689 quando ela começou a falar, o jornalista começou a gritar com ela , obviamente o gerente dela , a iria mandar pra outro lugar, pra n causar confusão
@@MarciaSilva-rb2itnão deu a impressão, é ronda do CONSUMIDOR, é 200% parcial, gosto de assistir ms muitas coisas discordo por saber do belo "jeitinho brasileiro" que existe na qual várias reportagens é nítido a falta de respeito e empatia com o trabalhador em casos com consumidores bem suspeitos.
Tudo certo, mas enquanto não houver a manifestação do mercado e da funcionária, continuarei duvidando da índole daquele cliente.
Eu tô achando que eles apenas chamaram a polícia para o cliente e a moça chamou isso de medida protetiva. Posso estar enganado, mas existe essa chance, já que vi outras pessoas cometerem esse erro.
não tem logica oque vc disse, se fosse verdade eles se manifestarian
Hué gente, mas a situação segue contra o mercado, não faz sentido " se ninguém se manifestar, então é inocente" kkkkkk
@@hudsongabriel627 mas se pronunciaram sim e nada foi confirmado
Pelo menos a moça de pronunciou
Sequer a reportagem ofereceu a oportunidade para a funcionária se manifestar. Quanto ao cliente, pela forma debochada desse consumidor, percebi que o seu propósito não era solucionar o problema em si, mas agir de forma revanchista contra os funcionários. Isso tornou-se tão perceptível que basta nos atentarmos ao momento em que o gerente pede para o consumidor levar a carne sem pagar. E sem exitar, o consumidor aceitou?! Ademais, quem busca por justiça quer fazer o certo, pagar o que é devido. Não tirar vantagens como esse rapaz tirou do supermercado. Portanto, faltou atenção a reportagem da Ronda. Embora o erro da Ronda, espero que se ajustem nas próximas edições. Torço por isso!
Se ela fosse educada, teria se manifestado em todas as oportunidades.
@@PhellipeSS
Depois você me envie essa bola de cristal para eu descobrir quem é educado ou não.
@@PhellipeSS Acredito que medidas protetivas correm em segredo de justiça por um motivo (se é que a alegação da funcionaria é verdadeira, o que acredito).
Se a alegação da funcionária for inverdade, então isso caracteriza crime de perfeito e difamação? SÓ PRA SABER!
Ben Mendes pisou na bola, falta de credibilidade
Essa reportagem foi a maior vergonha. A ronda permitiu o consumidor tirar vantagem do mercado levando a carne de graça. Isso não é direito. Acredito q se fosse o Bem Mendes como repórter, isso não teria acontecido. Pisou na bola.
exatamente
@@maci7910 na verdade não, pois o consumidor só levou o que foi de direito, fazendo jus do ART 35 do CDC, se vc quiser dizer que o consumidor errou em outra coisa,vc tem meu apoio, mas aqui não,
Infelizmente o Brendow não está pronto para estes tipos de reportagens. Ali era necessário o Ben, que é experiente e com certeza ele teria abordado a funcionária e esclarecido ali na momento do fato.
@@thelosts cada um tem um jeito de trabalhar, o Ben tem o temperamento colérico ,por isso é mais energético nas reportagens, já o Dr Brendow, maus calmo, mais ele conduziu perfeitamente, ele foi defender o direito do consumidor e defendeu, se o consumidor e a funcionária tem atritos entre eles, a ronda não tem nada a vê com isso. O Dr Brendow deixou o gerente falar, ele que não quis por conta das câmeras.
Será?
Ben Mendes jamais teria dado voz a funcionária. Adoro ele mas ali ele está pra ser juíz do consumidor, não se importa com a opinião do empresário/empresa
@@thelosts na verdade, Godoy é um homem que muito formal que leva a transparência em suas reportagens, como ele sempre disse: os microfones da Honda estão sempre abertos para quem desejar dar sua versão, mas creio que funcionária não quis dar a versão, pq o ato foi de gritar com o consumidor, por esta razão, Godoy a repreendeu a não falar desta forma com o consumidor, mas em momento algum impediu que ela contasse sua versão. Nota 10 para Godoy..
Ele ficou quietinho quando a mulher acusou ele, é muito estranho o cara ser acusado e nao se defender, muito menos da forma como ele estava debochando
Isso que falei na reportagem
Com ctz ele já tem histórico agressivo ali e ninguém quis saber, o gerente queria falar em particular com o repórter provavelmente para falar já sobre isso, mas infelizmente pra algumas pessoas, o cliente SEMPRE vai ter razão, não importa se o mesmo humilha, agride ou é debochado.
Parabéns!
Ajudaram o carinha lá a humilhar assalariado...
Essa reportagem no qual estão falando (Supermercados BH) não foi legal, claramente ele usou a Ronda do Consumidor para se beneficiar de algo com intenções ruins.
Outra coisa, se esse consumidor fosse realmente inocente, ele seria O MAIS INTERESSADO em limpar sua imagem. E ele simplesmente nao apareceu na reportagem. Quem não deve, não teme.
O justo não se justifica
👏👏@@yuriasuguiyama
Vai ver ele nem foi chamado. Mania esquisita de vocês em criar suposições. O objetivo do vídeo é o papel da RONDA para com o jornalismo. Não há motivo algum para chamar o consumidor.
mas e a gerente que tbm não apareceu na reportagem? ela tbm deve temer
Foi convidado sim , foi deixado bem claro, que ambos foram convidados e nenhum aceitou @@diogo8499
Estranho que quando ela fala sobre a medida protetiva, ele fica quietinho e não fala mais nada. Muito estranho isso
Sim com certeza .. Pq ele não criou caso com a funcionária que disse isso ? Pq sabe que tava errado em mts questões 🙄
Mas o que tem a ver uma coisa com outra?
O supermercado deixa de ser culpado de ter mudado o preço do produto no caixa?
Um erro não justifica outro
GENTE QUEM AI PENSOU ASSIM.... ele pagou de louco, fingiu que não ouviu ou que não era com ele. Pq é uma acusação muito grave, já que ele diz que não tem está tal medida protetiva contra ele. pq ele não se manifestou aqui naquele momento?? Quem seria acusado de uma coisa tão grave assim perante as câmeras e iria permanecer calado(a)?? Ele deveria ter se manifestado! depois nem se quer comentou sobre isso no fim da reportagem.....
"PODE PROCURAR PQ NESTE ANGU ESTA LOTADO DE CAROÇO"
@@J20238esta questão foi resolvida, o problema é além disso, tanto que a ronda não seguiu com o caso para frente, a questão é que o gerente tentou relatar algo que naquele momento não poderia ir ao ar
Ele só respondeu em seguida. NA HORA DELA COMER O BOLO ELA FOI 6:02. O que pra mim deixa bem claro que a acusação da funcionária sobre a medida protetiva é verdadeira.
Aquele episódio foi tão estranho que nem deveria ter ido ao ar. Que sirva de aprendizado para o dr. Brendaw
Ele só estudou 5 anos e passou na OAB mas ele não tem intelectual para saber fazer uma matéria 😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@@maxinydepaula5656vai no lugar dele, já que parece que tu tem muito experiência e competência pra poder julgar os outros.
Parabens pelo gerente pela educação e querer resolver o caso rapido pois ja sabia do sujeito que esse d consumidor barraqueiro é. Nunca vi um consumidor querer aparecer tanto pras cameras igual esse. #EstouDoLadoDoSupermercadoBH
Pelo trabalho serio da Ronda não pode deixar um consumidor debochar da funcionária de maneira alguma.
A ronda sempre fica do lado do consumidor, se houve de fato constrangimento ou maus tratos pelo supermercado eu concordo com a forma que foi feito, agora se não foi... nunca saberemos, visto que o supermercado não quis se manifestar após o final da reportagem...
O trabalho da ronda é excelente sem erros! Porém entretanto esse consumidor é bem estranho, o deboche se achando ao comprar a carne, ficou notório que ele queria era causar algum tumulto e não resolver o problema!
Ali ele perdeu todo respeito.
Claro, ele alegou ter sido humilhado no supermercado. Qualquer um que não tenho sangue de barata iria querer mostrar que saiu por cima na situação
Ele é debochado mesmo 😢
@ojonasfaria
Como assim???
Este consumidor é estranho??
Estranho, por quê???
Com este teu comentário, fica bem claro, o teu preconceito pelos HOMOSSEXUAIS!
Tu demonstra ter as mesmas atitudes que a caixa do supermercado teve!
Reveja teus valores!
Tu perdeu a oportunidade de ficar calado!
@@fiodeartes_brasile tem a carta na manga, pronta pra usar!
Péssimo consumidor, ele já tinha falado desde o início que iria processar, não foi para resolver e sim para criar caos e deboche, ele usou vocês da Ronda para poder ganhar atenção e provocar confusão, sem intenção real de buscar uma solução justa.
Sim infelizmente essa foi descaradamente uma reportagem sem sentido só por ser 1 rede grande
que homem intragavel
Não será o primeiro e nem o último, infelizmente, esse tipo de situação só se tem conhecimento na reportagem...
@@Sieferty O consumidor fala algo assim “na hora de comer o bolo ela foi” ao invés de se defender da acusação de agressão e medida protetiva, se não fosse verdade acho que o argumento dele seria dizer “quem te agrediu?” “Nunca te agredi”” tá gravando como vc me acusa disso?” Etc.. a reação dele foi de que ela estava falando a verdade então esse vídeo não esclarece, desculpas😢
Exatamente o que ia comentar
Esse consumidor tinha que ter vergonha na cara e não colocar as caras nunca mais neste mercado!
Vc viu que tá pegando caixa para se mudar?
Parabéns ao gerente, e a funcionária , gosto muito das reportagens do Ben , mas essa reportagem , de um consumidor totalmente arrogante, imagina o barraco que ele faz nesse estabelecimento.
Se a mulher tem uma medida protetiva contra o cara como que ela vai ir pra internet falar? E a segurança dela? É muita canalhice.
Vai ir não existe.
@@henricusdasblessExiste sim amigo, antes de corrigir veja se sua correção está correta.
Ela PRÓPRIA foi quem expôs a existência da medida. Logo, a fala é de total responsabilidade dela. Penso que, nessa situação, caso ela estivesse de boa-fé, deveria ter ficado calada e/ou defendido suas próprias afirmações. É muito fácil afirmar algo e depois sumir sem prestar maiores esclarecimentos.
@@caioct8589 o tal advogado com cara de pastor da universal NÃO DEIXOU a mulher falar na hora.
@@caioct8589 se você viu a reportagem, sabe que ela foi impedida de falar.
Senti nesse caso, que como o cliente já trabalhou na área da comunicação ele queria aparecer e não resolver problema nenhum!! Ele nitidamente queria palco.
É outra, por ele falar que fica por dentro de fofocas, talvez isso é mais um que ele queria aproveitando da situação.
O repórter não deixou a funcionária falar. Ficou claro
Sei não , pra mim esse vídeo foi igual guardanapo porcaria , só espalhou mais e não limpou foi nada , se teve um denuncia grave no ato , na minha opinião o repórter deveria ter esclarecido imediatamente com ou sem câmera.
Foi dado essa oportunidade para ela depois da reportagem, e como ouvimos aqui no video ela não quis esclarecer nem estar presente.
Não querendo duvidar da palavras deles, mas oque está gravado é o repórter se negando a ouvir no ato, infelizmente não conheço ngm aí , eles podem falar oque quiserem depois, se é verdade ou não como vou saber ?
Mas o doutor corta ela, ele fala “não vou deixar vc falar assim com o consumidor.”
E agora ele cortou também? pq sera que ela n foi se defender em em?
@@leandrolucas9630será que realmente chamaram a tal funcionária, será que ela não ficou com medo de perder o emprego? Ou o marketing da empresa sugeriu deixar quieto e não gerar algo negativo para a empresa?
Agora falando do consumidor, quem ao ser acusado injustamente, caluniado só fala “na hora de ir comer o bolo ela foi” qual a reação dos outros consumidores que já passou aqui quando alguém diz alguma inverdade? “Não foi assim” “não concordei” “você não me disse isso” “o prazo não foi esse”
“Vc não falou comigo desse jeito, falou desse” mas esse consumidor apenas mostrou vingança “eu disse que iria levar a carne” e ao ser acusado fala uma frase super suspeita. A ronda do consumidor é ótima, eu amo de paixão e sou super fã, mas do mesmo jeito que o ben Mendes está do lado da verdade e dos fatos tbm estou e não acho que a verdade esteja do lado daquele consumidor. Acho que a ronda dessa vez foi usada.
Fora que o consumidor a todo tempo ficou se auto promovendo, querendo visibilidade para trabalhar na tv e uma série de coisas bizarras nessa reportagem.
@@leandrolucas9630 O que vc faz se um advogado manda vc ficar calada e não falar nada sobre o consumidor, e o seu ''chefe'' falar o mesmo?
O Ben é a alma e o coração da Ronda! Essa é a importância do responsável estar sempre a parte do que ocorre com sua empresa!
Concordo. Sei que ele às vezes está muito atarefado com outras coisas, mas acho que ele devia estar sempre a frente das reportagens, e não delegar essa função a ninguém
brendow é advogado um otimo advogado não é jornalista
@@hirototokoshi8768 mas ele tá falando do ben
Pior reportagem, o doutor deveria já no começo falar para o consumidor que não levaria a reportagem a diante por ele está fazendo deboche,e fazendo gracinhas
Parabéns ao gerente , muito inteligente e tranquilo.
Estranho isso. Porque o consumidor não foi na reportagem? É uma acusação grave que gera danos morais. Ele quis o direito sobre uma carne e não quer sobre uma acusação dess? Estranho é.
Muito estranho
Exatamente. A ausência do consumidor na reportagem é algo estranho. Há a possibilidade de terem entrado em algum acordo (supermercado e consumidor), tendo em vista que ele disse que iria processar. Ou não...
Ow meu amigo Ben e Brandon, é claro que o consumidor vai dizer que não tem nenhuma medida protetiva, e é claro que o supermercado não vai querer se pronunciar por se tratar de algo polêmico, e é claro que não encontrar nada referente a segurança pessoal, no caso medida protetiva, que corra em sigilo de justiça. Aquele consumidor é muito estranho, mal educado, barraqueiro, e no mínimo suspeito, foi a única reportagem do canal que eu não gostei.
E não precisa ser inteligente pra saber que a empresa não permitiu que o gerente falasse com o canal . É óbvio.
Engraçado que esse xiliquentomdeu piti por causa de 15 reais e na hora lá foi acusado de ter em desfavor dele uma MEDIDA PROTETIVA e o xilique ficou caladinho
mesmo pra mim, detestei essa reportagem e acho que nem cabia a um programa jornalístico cuidar de um chilique como o desse cara
@@brunoborussia4633 verdade tbm notei
Teve uma reportagem também que era uma consumidora que estava em tom de deboche com uma funcionária mesmo após o problema resolvido. Não gostei.
Consumidor não queria justiça nem direitos ele queria vingança, queria se levantar sobre os trabalhadores do mercado. Nada que um coro na rua nao resolva.
E é claro que vc é igual a ele
Cuidado com esse tipo de comentário… uma dica.
pau nele se é que vc me entende kkkkk
AI, QUE MACHÃAAAAAAAAO
se o consumidor fez deboxe na frente das câmeras imagina oque ele não faz sem as câmeras
Se de fato existe uma medida protetiva contra ele a funcionária deveria chamar a polícia para proceder a prisao em flagrande por descumprimento de tal medida.
A Medida Protetiva deve ter sido solicitada depois da data do fato e portanto, deve tá ainda em análise.
@@marciocesarteixeira4737Ela foi muito clara, quando disse que tinha uma medida protetiva, deveria sim, ter chamado a polícia.
@@silvaniaalbuquerque4297será que tem msm? Vc tá afirmando sem saber de certeza!
@@aposentado6595 A mulher que afirmou que tem, ora porra
Que descumprimento...ela q foi atrás dele.
"Falei pra você, que eu iria levar a carne"
Achei de muito deboche essa fala daquele consumidor não precisava aquele deboche e foi muito deboche da parte dele.
Levou de graça ainda depois falou que ia doar
@@100comentarios.3Esse cara é doido! Fez essa bagunça toda pra falar que ia doar a carne, que por sinal levou ela de graça!
Caixa:
Duvido ele ter doado
Talvez o gerente não queria falar na frente das câmeras pra não expor a funcionária do mercado, ou até mesmo acontecer um barraco dentro do estabelecimento, pq ao que tudo indica, o consumidor tava mais querendo se aparecer do que de fato resolver o problema em questão. E é claro que a funcionária não vai querer se expor na frente das câmeras, pq talvez seja um caso delicado pra ela.
Justamente, ele queria tanto se aparecer que brigou pelo preço da carne e no final ainda falou que nem ia ficar com ela q ia doar, foi só pra arrumar tumulto msm
Ficou muito explícito que a história do consumidor tinha muitos buracos que ele não quis falar
Porque a dificuldade de dar o braço a torcer?
TODOS viram o deboche do cliente, inclusive até na frente das câmeras.
A funcionária nem conseguiu falar por que o repórter no momento cortou a gerente.
Ué, o mercado não tem que honrar o valor da etiqueta?
O repórter foi deselegante
O consumidor continua a ter razão, a lei diz que a carne tem que passar com o preço mais baixo, ficaram enrolando como ainda chamaram a polícia para ele e ainda foi humilhado com piadinhas dos funcionários.
Não é porque não quis estar presente que o consumidor deixa de ter razão neste caso.
Foi dado a oportunidade para a funcionária depois da reportagem, e como ouvimos aqui no vídeo ela não quis esclarecer nem estar presente.
@@Franceskini81 e se ele tiver mentido? E se ele tivesse arrancando a outra etiqueta pra dar uma de esperto?
A funcionária como parte da empresa jurídica, deveria sim ser ouvida! O cliente nem sempre tem razão.
Sim, se ela FOSSE EDUCADA!
...Mas ela foi, inclusive gerou outro vídeo sobre o caso...Esse que você está comentando kk
Ela não quis falar nada.
Hanna, concordo, este caso não está finalizado!
Porém ela tem o seu direito de se posicionar,no fim ela não quis, muito menos o mercado, e a gente não sabe se ela está falando a verdade sobre o que ela alegou, então não dá pra tirar conclusões precipitadas,tem que ouvir os dois lados da história, gostando ou não do consumidor
Desde o início da reportagem ficou bem claro que a intenção do consumidor não era resolver a situação, e sim se promover com situação. Toda hora era uma indireta, uma alfinetada, um sarcasmo com alguém...
Hahahaha tá tentando explicar o inexplicável.
Através do videozinho de vocês, vieram contra uma rede de supermercados honesta, e ignoraram uma mulher, além de repreendê-la, para gerar conteúdo e proteger um merda, um problematico, que o tempo todo provocava e só queria debochar das pessoas, ao invés de resolver. Além de no momento em que a funcionária fala da medida protetiva, ele ri e nem responde.
Esse marginal nem ali poderia estar! Ele não pode se aproximar daquela funcionária!
Era pra polícia ir até lá, conduzir o mesmo e seu “advogado” presos!
Rede de supermercados honesta, que recusou cumprir a lei e ainda chamou a polícia.
A lei diz que tem que passar o preço com o menor valor.
Supermercados BH vigaristas.
Era só ela chamar a policia, você esta jogando a responsabilidade em que não tem
Parece alguém do supermercado comentando com conta fake...kkkk
Fala mais aí sobre esse cliente pra gente ficar por dentro de tudo
@@ywgyweriuwrtiuewrq seu comentário foi muito desrespeitoso, por mais que o consumidor tenha extrapolado, mas o consumidor estava no exercício de seu direito, e se houve abuso do direito, pq o consumidor teria o mínimo de direito, por esta razão aqui não cabe debochar da Honda
@@danielreisdasolidade2444 hahahaha primeiro você não sabe escrever, segundo você não entende de lei.
Fica quietinho, é melhor!
Alguém pode esclarecer porque o consumidor debochado ficou quietinho na hora que a mulher falou da medida?! Até na frente das cameras humilhou a moça do caixa, imagina sem as câmeras!!!!!!!
pq provavelmente deve, acha msm q alguem q faz confusao por 15 reais de carne ia aceitar ser caluniado assim do nada?
Tu queria ver era barraco, show e baixaria kkkk
imagina o que esse cidadão aprontou pra chegar nesse ponto, toda vez que ia no mercado devia criar um barraco novo uma confusão
@@williansouza37 Sinceramente, a única pessoa que aparenta ter esse espírito imoral, juvenil e ímpio, é o senhor.
Ninguém apresentou um comentário de baixo calão, quanto o seu.
Todos os comentários, soam plausíveis e elaborados, somente o seu que é imaturo e que beira a necedade.
Essa gente que comenta aqui são os legítimos vira-latas. Na concepção da grande maioria, as empresas não podem debochar e desrespeitar o consumidor. Mas quando o consumidor é debochado e irônico com essas empresas que não respeitam o Código de Defesa do Consumidor, aí o consumidor não presta, tá errado! Que povinho bem lacaio e capacho que aceita tudo quietinho, por isso as empresas fazem o que bem entendem.
Desde o começo da reportagem, duvidei daquele consumidor
Folgado né?
Cuidado, vão te chamar de homofóbica!
@@hugoplayernft O problema não é não gostar dele, eu sou bissexual e também não gostei dele. O problema é culpar o caráter haver dizendo que a sexualidade é a origem disso como alguns aqui fizeram.
@@hugoplayernft exato!! Nao pode duvidar de LGBT+ nao. Eles podem falar e fazer o que quiserem e se vc questionar é homofobia. Eh isso ai!
@@samuelluispiresoliveira4770 vc tb está correto. Deveria ser algo a ser falado nas paradas gays inclusive, ao invés de somente "Ele Não" ou "Fora Temer". Pq muitos LGBT+ tiram vantagem sim cara para serem folgados, fazerem o que quiserem, coisas que ninguem mais faria, sem serem importunados pq se alguem falar algo é homofobia. Sou do RJ e já vi isso diversas vezes. Inclusive, casos que saíram em jornal e eu fui no local saber a versao deles e eles me contaram uma historia totalmente diferente da publicada!
Ben acompanho seu trabalho há anos, e acredito que pela sua ética vc tenha que assumir que o consumidor foi infeliz na reportagem, além de que essa é uma opinião nossa do público que ficou extremamente desconfortável com essa reportagem, pro seu trabalho funcionar vc necessita da aprovação do público, até porque se ninguém tivesse assistindo, seu canal nem estaria aqui.
Essa e aquela reportagem dos pneus da ix35...
Eu gosto muito do trabalho de vocês, mas no momento que a mulher levantou essa questão da agressão, imediatamente Dr. Brendo diz "Não vou permitir que você fale assim do consumidor". Como que ela iria se sentir segura pra falar qualquer coisa?
Eu estava fazendo compras nessa loja no dia do ocorrido. Ouvi muitas coisas de várias pessoas, mas vou falar apenas o que vi...
O consumidor em questão estava completamente transtornado, gritando e dizendo que não sairia da loja. Já a funcionária estava tentando ignorar, mas parecia estar passando mal, com o caos. Ninguém estava interagindo com ele. Fui embora antes que a polícia chegasse.
Eita 😮
Isso a rede globo não mostra! Faz um vídeo pra gente e esclarece Bruno!
Curioso que nao tem video disso ne? Ou tem e nao revelaram? Soh tem o video depois, dele sentado, a policia de pé, em que um desavisado diria: "nossa, o cara ta sendo oprimido pela PM. Que absurdo!".
Ele tá certo e no direito dele. Se fosse hétero vcs tavam calados
Aí pronto!! Estava demorando 😂😂😂@@pauloweyne9403
Nada vai mudar que o consumidor demonstrou ter espirito de porco. Um cara claramente desagradável. Tenho pena de quem tem que conviver com ele.
Ter um traste daquele no seu dia-a-dia deve ser um castigo divino
Engraçado que esse xiliquentom deu piti por causa de 15 reais e na hora lá, foi acusado de ter em desfavor dele uma MEDIDA PROTETIVA e o xilique ficou caladinho
@@brunoborussia4633 também percebi isso, a mascara caiu na hora.
Pela primeira vez na história fiquei do lado do Supermercado e ainda estou kkkk nunca achei que um dia isso aconteceria
Eu admirava demais o trabalho do Ben Mendes, mas depois da reportagem com aquele sujeito percebi que os casos não são devidamente analisados antes de se levá-los adiante. Se o consumidor já havia entendido e decidido ir à Justiça não vejo sentido em ir até o supermercado fazer provocações e querer expor tanto a sua vida privada (que não interessa a ninguém). Parabéns ao representante do Supermercado que soube conduzir com tanta serenidade, educação e elegância o caso.
Demorou pra perceber que esse cara é só mais um vagabundo oportunista
Na minha opinião a reportagem foi mal feita, nem pareceu reportagem .
Na minha opinião o repórter errou, ele devia pelo menos ter ouvido a funcionária, ele já logo a cortou ficou bem claro na reportagem. E bom o Bem Mendes ficar mais atento. E parabéns pelo o trabalho do Bem Mendes !
O cara ficou 2h parado esperando alguém se manifestar, com certeza se alguém quisesse falar, teria ido lá e conversado
@@hudsongabriel627 A reportagem só acaba quando termina, então dizer que estava no fim da reportagem não justifica. Devia sim ter pedido a funcionária pra esclarecer que acusação é essa, e depois ter perguntado o cliente se era verdade ou não aquilo que a funcionária estava dizendo
@@hudsongabriel627 Não disse que ela era obrigada a falar, eu disse que o repórter deveria sim ter pedido esclarecimento sobre a acusação que ela fez, aí ela ia esclarecer se quisesse, mas o repórter simplesmente impediu ela de continuar falando
@@hudsongabriel627 Quantos anos vc tem? 10? Eu respondi claramente. Ela poderia responder ou não, ela tem todo o direito, mas se ela iria responder ou não, não sabemos, porque o repórter não perguntou. E é justamente por ainda estar com o consumidor, que o repórter devia ter questionado ela, pra logo em seguida perguntar o consumidor se essas acusações eram verdadeiras ou falsas
Exatamente
Por que o consumidor não apareceu já que ele foi convidado a dar entrevista?
Quem não deve não se esconde.
Assisti a Reportagem no domingo, e o consumidor não me pareceu de boa índole.
Infelizmente o consumidor foi um pouco debochado, aparentemente para eu como telespectadora (que amo a ronda do consumidor, e não é culpa de vcs) ficou parecendo que o consumidor só estava lá para fazer barraco e debochar dos funcionários, não pelo seu direito.
Exatamente
@@laysaoalves também achei o consumidor um pouco espaçoso
Esse é o normal deles se posicionar perante a sociedade! Eles são mais que mais! E coitados de nós normais! ❤😂
o mercado chamou a polícia, e a polícia foi bem rude com ele, será que já não é conhecido nos meios políciais?
Exatamente
Consumidor corre por 15 reais... e por acusação de agressão nada faz... Muito suspeito!
Fato
A pronto, estão confundindo a ronda do consumidor com a Liga da Justiça. A ronda se propõe a resolver apenas casos de relação de consumo e pronto
Vc assistiu o vídeo? Eles checaram e não encontraram nada, só se tiver sob segredo de justiça, que e uma possibilidade, se ela tiver essa medida, pq ela não chamou a polícia? Até pq eles ficaram lá esperando aparecer alguém por um bom tempo, era tempo suficiente pra polícia aparecer, já que a moça disse que tem essa medida, esse consumidor seria preso na hora, e não foi o que aconteceu
@@mayaraguimaraes9716 a equipa da ronda faz um trabalho louvavel, que muito admiro. Mas esse consumidor levanta suspeitas devido ao seu comportamento.
@@mayaraguimaraes9716 Mas não deixa de ser um fato. O cliente estava disposto a discutir com o gerente e a caixa, mas não fez nada contra a acusação.
Acho que faltou ai a oportunidade de permitir ao estabelecimento de se manifestar.
O gerente queria falar com a equipe, não ficou claro se ele queria falar sem câmeras, ou só afastado do consumidor.
Realmente, nesse caso a Ronda do Consumidor pecou em não ouvir o Gerente. Ficou visível que o Gerente não quis causar mais problemas, só queria resolver o "tumulto" naquele momento, e como o cliente é barraqueiro, ele não quis falar na frente dele. Acho que deveriam ter ouvido o que o Gerente queria dizer sim.
Reporter: Aí eu não vou deixar que a senhora fale com o consumidor assim não.
É óbvio que a funcionária não se sentiu a vontade de ir ao repórter e esclarecer o que ela disse, que tinha uma medida protetiva contra o cara.
Vcs teriam que ter ido falar com ela assim que ela relatou aquela alegação grave.
Como diz o ditado: a corda arrebenta pro lado mais fraco, eu gosto da Ronda do Consumidor, mas esse caso ficou um tanto obscuro, quero acreditar que a funcionária falou sobre medida protetiva do nada, esse cliente não parece ser boa coisa não.
com certeza.... não foi legal. esse video aqui não justifica isso.
Se a moça tem medida protetiva, faz sentido o mercado ter chamado a policia.
Vcs nao acharam estranho o consumidor falar que vai de 3 a 4 vezes ao dia no mercado?
Mas o que a suposta medida protetiva teria a ver com a relação de consumo?
@@joaoantonioribe8685 talvez ele agrediu ou ameaçou essa senhora lá no serviço dela, sendo assim ela fez essa medida protetiva contra ele e ele nem poderia estar ali ... No local de trabalho dela... (Meu palpite)
Realmente todo mundo percebeu , mas o cliente tem ter respeito pelos funcionários também são trabalhador e ele deve desculpas quem concorda.
Eu achei ele bem debochado, desde o início, que bom que o Supermercado resolveu com seriedade e na minha opinião de forma justa.
Esse cara deve ser considerado o pior cliente do mundo. Só foi pro ronda pra humilhar as funcionarias
As vezes tudo que a audiência precisa é um "reconheço que errei em tal ponto" que vale muito mais que meia hora de justificativas...
Exatamente!
FALOU E NAO DISSE NADA! PQ ELE NÃO DEIXOU A MULHER SE MANIFESTAR NO MOMENTO!? OUTRA COISA, MEDIDA PROTETIVA E EM SEGREDO DE JUSTIÇA!
Tu não entendeu que eles chamaram o mercado e a mulher(funcionária) para se manifestar ou enviar um nota e eles não quiseram! Se tivesse alguma medida protetiva ela não ia falar? A mulher quis causar na hora lá e ponto, quando foi chamada pá da a versão dela ela não quis pq?
@@EduardoAlves-qk8pw medida protetiva não é em segredo de justiça nada larga de ser burro
@@EduardoAlves-qk8pw se manifestar era ela ter vindo chamado e pedido pra falar ela gritou virou as costas e saiu
Quando a mulher começou a falar, o dr. Brendow disse que não ia deixar ela falar assim com o consumidor, aí ela se afastou
ela foi convidada a se afastar pelo gerente
O cliente só queria uma "vingança" diante de uma conduta do supermercado que ele considerou "injusta e humilhante", mas os telespectadores aqui estavam apenas sendo preconceituosos nos comentários pelo fato do cara ser gay e afeminado. Ele só me pareceu carente de atenção e chato, apenas isso. No mais, há apenas preconceito disfarçado de impaciência com o jeito dele.
Pagar o valor que tá anunciado não tem a ver com vingança e sim com direito do consumidor 🤦🏻♂️ @@hannaborges3868
cara... sabe o que eu pensei? acho que foi o gerente que pediu para ela falar aquilo...
Tudo é preconceito.
Desde o primeiro momento eu vi o deboche e a má intenção do cliente. Percebi logo isso.
Esse "consumidor" sequer acompanha o trabalho da Ronda... Disse q o último vídeo que ele assistiu foi o da filhinha do Ben no hospital e esse vídeo já tem um bom tempo....Quis usar a audiência para se auto promover como "fofoqueiro das celebridades" até o insta dele, ele informou durante a reportagem. ... O supermercado errou sim, mas resolveu! Já o consumidor foi extremamente debochado e sarcástico, fez questão, inclusive, de passar no mesmo caixa do dia da ocorrência só pra humilhar a menina que estava trabalhando! Foi chamado para esclarecer os fatos e não quis, então tem algo errado sim! Quem não deve, não teme! Principalmente diante de uma acusação grave dessa! Dr Brendow é uma pessoa maravilhosa, excelente profissional, mas errou em repreender a funcionária e defender com "unhas e dentes" o consumidor, sem saber se a acusação era verídica ou não, deveria ter dado direito de fala a funcionária! Mas enfim, só demonstra que a presença do Ben ainda é extremamente importante em todas as reportagens! Amo o canal e que sirva de aprendizado para toda equipe!❤️🌷😘
E detalhe: se realmente existe essa medida projetiva, faz todo sentido terem chamado a polícia pra ele no dia do fato! Estou acreditando na mulher, quem em sã consciência, vai ao supermercado 4..5... vezes por dia??? Só pode ser afronta!
Protetiva****
Maldito corretor kkkkkk
MESMO O SUPERMERCADO estando errado, não tirou o fato do consumidor demonstrar ser problemático, debochado e sem limites, só quer dinheiro fácil e colocou a ronda nessa "sinuca de bico"!
e ainda vai entrar com um processo contra o supermercado
N acho q o supermercado estava errado, no video mostra a carne por aquele preço mas por KG, o da carne se vende por Kg, oq explica aquele valor a maior, ele q c fez de bobo ou ma fé
@@matheusnascimento2771 esse hermano é barraqueiro n vale um peito de cigano
Achei muito mau educado o consumidor
@user-vs4ku6bf7z
Só pra esclarecer:
Não conheço ninguém deste mercado, não sou parente de nenhum deles. Tenho 70 anos, já sou avó, e não tenho nenhum filho gay!
Mas eu os respeito.
Sou aqui do Río Grande do Sul!
********
Então, tu considera que o consumidor é o errado?
Tu acha que ele foi mal educado?
Tu esqueceu, que chamaram a polícia pra ele, só porque ele queria levar a carne que tinha o menor valor?
Tu não sabia, que é direito do consumidor, quando um produto tem 2 preços, ele poder levar o de menor valor?
E por isso, a gerente do supermercado chamou a polícia.
Tu esqueceu disso?
E além disso, o consumidor é gay! Ele comentou várias vezes, sobre o namorado dele, para o Dr. Brendon.
Tu não tens conhecimento do preconceito que os gays relatam no seu dia a dia?
Tu não te colocou , em nenhum momento, no lugar deste consumidor?
Reflita!
blz mas tua opinião não vale nada no caso ocorrido
Está julgando alguém que se manifesta como ele é... A razão que quer ver se manifesta de várias maneiras. Aquilo que me atinge desta forma eu tiro na gozação sem perder o humor. Apenas critico o consumidor se não pagou o preço que estava na etiqueta, e sair com o produto FREE não seria moral.
@@POSITIVY1387 Tanto a sua sobre o manifestar geral, direito constitucional a mim a vc. Criticar o obscuro é seu dever tb. Cada Zé que aparece.
O consumidor tentou se recuperar do constrangimento que recebeu, entendo a necessidade dele de demonstrar que conseguiu justiça da forma que o fez, não faria igual, mas entendo!
Esse “ consumidor “ conseguiu ferr@r com tudo … que trabalho que deu em
O video do caso lá nem deveria ter ido ao ar, isso infelizmente mostrou que (nao vou generalizar né)
Alguns videos dq ronda nao sao assistidos e revisados antes de postarem pq qualquer um que ver esse video em sa conciencia ve que tem erros graves
Me pareceu que vocês foram usados. Fica a lição para as próximas reportagens!
se estavam sendo usados, o gerente deveria ter desmascarado o cliente, sem medo. apaziguar tbm n é a solução
Também achei isso
Eu tive a mesma impressão
Não achei isso, a mulher gritou e correu , se ela quisesse falar ele deixaria falar. E, até o momento não tem medida projetiva. Então, não acho que foi usado.
Vc só pode ter problema não? Vc não viu esse dizendo q não existe ação ou medida protetiva? E outra, se eles estivessem corretos não teriam se negado a falar a versão deles dos fatos. E outra também, queriam conversar na SURDINA. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Levanta os pés... Olha o pano pro consumidor.
Bem Mendes, admiramos muito o seu trabalho (nota 10)! Mas o Breno é excelente, vocês conduzem uma equipe simplesmente maravilhosa!
Breno é muito incisivo, vai ao nervo! Parabéns.
Estanho e a fala dele as 35:45 logo após a acusação da funcionaria.
"Na hora de comer o bolo, ela foi".
🤨
Consumidor debochado. Os funcionários demonstrando total desconforto com ele. Uma funcionária diz ter uma medida protetiva (pode até ter se confundido por ter uma instrução menor e ter realmente um boletim de ocorrência), mas foi calada pela ronda. Gerente querendo conversar em off APENAS com o repórter e tendo sido recusado. Agora a funcionária vai ficar calada pq é o emprego dela e provavelmente foi orientada a deixar pra lá. Sei não...esse "documento" afetou a imagem da ronda na minha visão.
Se ela tem está medida protetiva que chamasse a polícia e falasse o motivo que aí deixa tudo as claras
E não seria MUITO melhor para o supermercado "desmascarar" o consumidor ali mesmo diante das câmeras e devolver tal possível 'vingança' no ato? Para que insistir em falar no privado quando essa jamais foi e nem será a postura da Ronda, ainda mais se tal possível assunto tem o poder de nocautear o cliente? Não faz sentido algum. 😐
@@spettacolososognatore3909provavelmente estão aguardando para ver se o consumidor vai entrar na justiça mesmo. Se ele entrar o mercado pode declarar que ele ameaça os seus colaboradores e está de má fé tentando ganhar dinheiro ao cargo deles.
@@spettacolososognatore3909 o supervisor provavelmente queria passar a ficha do consumidor pra ronda. Quis fazer em privado para não se expor a processos do cliente, que inclusive já tinha chegado lá falando que ia processar mesmo. O supermercado está simplesmente sendo inteligente, deixando pra apresentar sua defesa na Justiça em vez de ficar batendo boca na internet, até porque o cliente já saiu queimado na reportagem mesmo.
A ronda do consumidor tem que ser mais seletiva tem pessoas já com BO, tem que investigar antes o que a pessoa faz na sociedade, ele na verdade não tinha prejuízo algum,se quisesse que comprasse em outro lugar,na verdade tomou vaga de um consumidor que realmente precisava de assessoria
Fica a dica, não peguem qualquer um , peguem pessoas educadas e não debochada que fazem isso todo o momento, esse aí é mais um desse grupo que está acabando com esse país
Não foi isso que todos viram , mas sim foi cortada a fala da funcionária dizendo : não vou deixar vc falar assim com consumidor.
Nao existe medida protetiva, ela mentiu. Ponto final.
@@lorranfrod Como vc pode afirmar isso, se o próprio Ben disse que não tem como fazer essa afirmação, pois medida protetiva é sempre processo em segredo de justiça
@@diogobh2004 se tivesse o caso seria para delegacia e não para ronda do consumidor. 🤣🤣🤣
@@diogobh2004 exatamente
mas agora foi dada a oportunidade inclusive somente com o jornalista. Pq ela nao foi?
A funcionária não teve oportunidade de relatar porque foi advertida.
Não gostei da reportagem a partir do momento que o consumidor iria processar de qualquer forma, perdeu 95% do valor que é o de mediação. Apesar das falhas do outro programa, do Celso Russomano, com certeza ele teria averiguado a fala da funcionária na hora porque ou ela teria cometido crime contra o consumidor, ou o contrário!
Como a funcionária iria se manifestar, se no momento que ela falou na reportagem ela foi repreendida.
e pq não houve manifestação dela ou do supermercado depois de insistentes contatos para lhe oferecer o direito de resposta?
@@luisinhors porque ele queria conversar em particular, sem câmeras, talvez para não pesar na imagem no mercado.
@@luisinhors Quem passa por esse tipo de problema não quer exposição não, ali o que ela fez foi um desabafo que foi repreendida na mesma hora.
Ela botou lenha na fugueira e sumil na fumaça 😂😂😂
E porque não chamaram a polícia pra ele por esse motivo no dia da ocorrência ao invés de chamar a polícia pelo motivo da carne?
🤡🤡🤡🤡
No vídeo do supermercado foi a primeira vez que eu me decepcionei com a Ronda. Claramente o "consumidor" queria palco. Hoje vem a segunda decepção, o pano passado na cara dura...
Mais a ronda foi só para prestar o serviço que estava errado. Infelizmente a pessoa que eles ajudaram é meio problemático. Mas o principal foi resolvido. Até pq o gerente mostrou o seu trabalho e resolveu para não prolongar mais e ainda defendeu seus funcionários. Pena que existe pessoas assim em todo canto, que sai de casa já para brigar com alguém
@@netosouza7999 acho que não deveriam nem ter postado o vídeo.. além de tudo o cara era insuportável, não parava de falar.. tava vislumbrado.. Nitidamente queria aparecer..
concordo. infelizmente.
👏👏👏👏
A ronda não errou, ela atua com o direito do consumidor, foi o que se fez,se o consumidor não tem caráter,não tem como eles saberem.
Colaboradora alegou que foi até vítima de agressão, olha o quanto isso é sério e o programa passando pano pra CLIENTE QUE NÃO TEM RAZÃO
A verdade é que desde o inicio todos nós vimos que o consumidor nao prestava.
O cliente foi com a intenção de vingar-se do estabelecimento, isso ficou claro. A funcionária não teve a oportunidade de se manifestar. Ao fazer uma acusação (muito grave, por sinal), foi repreendida pelo repórter ao invés deixa-la falar e, por consequência, o gerente a afastou visto que todos sabemos, quanto mais polêmicas tiver na reportagem, pior fica a imagem da empresa. A história ficou muito mal contada, esse consumidor me parece ter coisas a qual vocês não ficaram sabendo.
Exatamente
Se houver medida protetiva o consumidor descumpriu a medida, então não acho que seja verídico, pois se for o consumidor estaria descumprindo a medida e sofrer as consequências
Você está tirando conclusões totalmente precipitadas, ela pode até ter sido repreendida pelo Brendow, porém ela não quis se posicionar depois da reportagem,e ela tem esse direito, então não diga que ela não teve oportunidades, porque se fosse isso,pode ter certeza que as reportagens da ronda seriam dizimadas, porque senhor, a ronda no fim da reportagem, sempre pergunta:"algo mais que queiram dizer", isso é a oportunidade para a empresa se posicionar,no fim, ninguém quis se posicionar,e tá tudo bem,a empresa,e os funcionários,tem esse direito, então por favor né senhor, reveja os fatos sobre a reportagem, porque você claramente está distorcendo e afirmando algo que não ocorreu
@@eutorindomasestoufalandose8558 discorde da maioria
Teu cú a reportagem nao era com ela ela que procure a ronda pra esclarecer
quem num percebeu que aquele cara era vingativo é cego po ! e assim ainda por cima debochado ! percebe se na cara dele, colocando isso em questão, o que será que essa pessoa poderia fazer longe qualquer fonte ocular ?
Primeira reportagem que me deixou do lado da empresa pelo fato de que foi solucionado e o consumidor não estava ali para solucionar
A RONDA presta um serviço fundamental à sociedade. Já vimos casos terríveis de erro médico, estelionato em recolocação profissional, etc. Esse caso me pareceu bem estranho, comportamento debochado e aparentemente oportunista do consumidor. Mas nem tudo são rosas, em frente RONDA.
Adoro a ronda do consumidor. Mas passar pano pro que aconteceu, complicado né? Na última reportagem claramente tomaram um lado. Assim que a acusação foi feita, a moça deveria ter sido ouvida, não reprimida, como foi.
Espero que aprendam com a lição!
A mulher teria oportunidade de falar? O Brendow simplesmente mandou a mulher calar a boca
Exatamente
Mas o gerente tbm mandou 💁🏽♂️
você tem q saber definir assustos, é uma reportagem consumerista que nada diz respeito a relamação da mulher, se a reportagem fosse abordar a mulher muto provavel de nem ter sido exibida, ja que iria para o ambito pessoal, a equipe poderia até ser processada se fosse levar para o lado pessoal da funcionária
Você devia prestar atenção no vídeo, pois não foi com essas palavras. *Mandou calar a boca* e sim: *Aí eu não vou permitir que a senhora fale assim com o consumidor também não.*
A partir do momento que ele fala repreendendo a funcionária essa informação tem que ser checada
Acho que só quem assistiu viu que o cara foi mal caráte ainda quis tirar saro da moça esse negócio de falar por trás das câmeras poderia ter evitado isso