Random portable Antennen: Fazit der Testreihe
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Welche Längen eignen sich mit 1:9 UnUn für portable am besten.
Link u.a. zu KWSinus02: dl7ahw.bplaced....
Info: www.qrz.com/db/...
Haftungsausschluss:
Das Video zeigt lediglich mein persönliches Projekt.
Keinesfalls dient es zum ungeprüften Nachbau.
Angaben können Fehler enthalten.
Ich habe Probleme beim Öffnen des Programms. Es kommt jedesmal die Meldung "mindestens. 1072x768 Pixel einstellen". Habe aber wesentlich höher eingestellt, also erfüllt. Das Fenster wird dann automatisch geschlossen. Dadurch lässt sich Programm nicht starten.
Was die Einstellungen am Computer betrifft bun ich definitiv der falsche Ansprechpartner. Ich bin immer schon froh wenn ich bei mir alles einigermaßen am laufen halten kann. Evtl weis da aber einer der kompetenten Zuschauer Rat. Ich pinne deinen Kommentar mal direkt oben an und hoffe das dir da jemand helfen kann...
Hallo Heinz. Hab die Lösung selber gefunden. Musste die Bildschirmauflösung etwas heruntersetzen und das Programm geht.
Vielen Dank für das hervorragende informative Video!
Wirklich toll erklärt Heinz! Vielen Dank für die Arbeit die du dir beim Vergleich der unterschiedlichen Längen gemacht hast und auch für das deutliche Fazit! 👍Top! 😀 73 und schönes WE👋
Vielen Dank u 73. Bleibt gesund und genießt das Wochenende...
Herzlichen Dank für die Darstellung, ich versuche auch gerade was zu finden was für mich passt. 14 m Spiderbeam mit 1:9 für Pota. Echt lustig wo Theorie und Praxis aneinander vorbei laufen. 73 OE3RMA
Lbr Heinz, ich nutze Deine Videos, um mein Hobbywissen aufzufrischen.
Vielen Dank dafür! Zur Zeit baue ich mir eine EFHW nach PD7MAA für portabel, um mal eine AFU-Vorführung zu machen. Erst wollte ich die Antenne im 5. Stock einspeisen und schräg, ca. 50 Grad, nach unten spannen, wie eine Slooper. Dann erinnerte ich mich an Deine Worte, das unten
einspeist werden sollte, weil Strom strahlt. QTH wird die Innenstadt und ein viel befahrener Hinterhof sein. Ich nutze dazu meinen FT 891, eingestellt auf 50 Watt mit aufgeflanschten Tuner. Vielleicht könntest Du mir noch paar Tipps geben, auch was den Einspeisungsort betrifft, damit mir keine groben Fehler passieren. Diese Aktion soll im Oktober starten.
Schon mal vielen Dank im voraus. Vle 55 und 73!
Danke für die Zusammenfassung. Für gute 20m Draht nehme ich auch lieber den 1:49 als EFHW, aber 6,5m mit 1:9 spielen wunderbar als Vertikalantenne am Portabelmast, z.B. 7m Spiderbeam.
Es kommt immer auf die Bänder an die man arbeiten möchte. Im Regelfall mache ich es aber so wie du. Ich bin ein Freund vom 1:49. 73
Hallo Heinz die Video Reihe is echt sehr intersannt die sehr gut gefallen ❣❣❣❣❣❣❣❣❣💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍55+73+88 und für den Hund auch ein Leckerli
Vielen Dank und auch dir ein schönes Wochenende. 73
Danke Heinz .
Gerne doch... 73
Hallo Heinz,
Danke für dieses sehr gute Video und die aufgeführten Fakten. Ich werde die 1:9 mit 13,5 m Drahtlänge bauen und testen.
Interessant wäre wenn du diese 13.5 m Antenne einmal mit deiner Vertikalantenne in den Vergleich bringen könntest.
73 Volker DF1VV
Meinst du 13,5m horizontal gegen z.b die CP-6. Oder 13,5m horizontal gegen 13,5m vertikal.
@@DL8MH Ich meinte die CP6
@@volkerkirsch9223 OK, vielen Dank. Ich war mir nicht ganz sicher. Ist notiert... 73
Hallo Heinz, danke für das Video. Auch das Programm für die Drahtlängen mit Transformatoren ist Klasse. Ich kannte es noch nicht. Werde spätestens beim nächsten Fieldday Mit 1:9 und 1:4 experimentieren. Vieleicht hast du mal Lust eine Random 1:9 mit 13,5m und deiner Endfed gegeneinander zu testen. Liebe Grüße...
Hallo Heinz. Am Anfang 00:30 aus dem Fenster schauend, sieht man links den LDraht aus dem Fenster schräg nach unten zum Garten. Das müsste von Nord nach Süd mit ca 45° Elevation sein? Frage: Demnach müsstest du zur Schweiz, Italien, Nordafrika sehr gute Verbindungen arbeiten können, hingegen nach Norden (mit dieser Antenne) ziemlich taub sein? Oder verstehe ich das total falsch?
Der Draht funktioniert gut nach Osten und Westen. Sehr gut nach Süden (Reflektion) und ist fast taub in Richtung Norden.
@@DL8MH Danke. Also ein LDraht ist fast wie ein Rundstrahler?! und in diesem Fall, 45 Grad schräg dann so?: Nach Ost und West horizontal, nach Süden strahlt er schräg nach oben zur Ionosphäre (ist das dann vertikal, ja?) und somit gut für Fernverbindungen? P.S. Wäre das nicht mal Thema einiger Videos für dich: Wer wie abstrahlt? Grüße, Frank
Danke für das Fazit Heinz, ich arbeite auch mit dem Programm , hatte den 1:9 nach einigen Enttäuschungen aber wieder in die Kiste gepackt. Die 13,5m hatte ich nie getestet bisher, zugunsten eines Dipols. Aber nach deinem Video bekommt er nochmal eine chance und darf sich mit 13,5m Draht beweisen. Was hast du als Gegengewicht benutzt ? 73 DO3DY
Der reine Monoband Dipol wird immer besser sein als diese Multiband Variante. Es hat sich bei mir gezeigt das bei meinem Aufbau das Koaxialkabel als Gegengewicht am besten funktioniert. Das kann aber bei anderen Aufbauten wieder ganz anders sein...da hilft nur probieren. 73
Lieber Heinz, vielen Dank für dieses wieder mal sehr informative Video!
Das verwendete Transformatoren verlustbehaftet sind, ist einleuchtend. Hast Du persönliche Erfahrungswerte, inwieweit sich diese Verluste in der Realität bemerkbar machen? Im Netzt finden sich Angaben von Verlusten im Bereich von 0,5-2 dB, das ist ja durchaus akzeptabel und durch eine akzeptable Erhöhung der Ausgangsleistung zu kompensieren. Wenn es jedoch beispielsweise 6dB Verlust wären, würde es meinem Verständnis nach eine Halbierung der Reichweite bedeuten, was eindeutig für Monoband-Antennen spräche.
Die Verluste entstehen sowohl im Tuner an der Antenne als auch im UnUn selbst. In beiden Fällen kommt der verringerte Wirkungsgrad der Antenne hinzu da diese ja nicht auf die Frequenz abgestimmt ist. Genaue Werte habe ich dazu nicht vorliegen. Ich nutze beides je nach Bedarf und Einsatzzweck.
1:03 "Heinz zu neun UnUn" 😂
Jetzt hab ich extra nachgeschaut weil ich dachte ich hätte da mal wieder einen Fehler drin. Erst danach hab ich das H gesehen... Eieiei...ihr macht mich ferdisch...
"Heinz zu neun UnUn" 😂 ...direkt patentieren lassen! 😂
@@Hultis-Funkbude Genau! Er könnte eine entsprechende Balun-Serie herausbringen. "Heinz zu eins", "Heinz zu 49", ... 😄
@@tropenband 😃👍 Das wäre genial!
@@tropenband Kaum sieht man ein wenig dumm aus und schon machen sie den Deppen aus dir...aber ich bins ja gewohnt. 😅😅😅 Schönes Wochenende
Hallo Heinz, danke für das interessante Video mit den Vergleichen. In einem Punkt muss ich dir aber wehement widersprechen. Ein Automatiktuner am Fusspunkt einer Antenne ist immer effektiver und vorallem besser als irgendein UnUn oder Balun. Das belegen zahlreiche Tests. Richtig ist aber, das ein Tuner im Shack die Antenne nicht besser macht. Ich selbst habe den CG-3000 am Fusspunkt der Antenne und kann nur sagen, das ich keinen UnUn mehr verwenden werde.
Es ging ja darum einen Draht zu berechnen und dann keinen Tuner zu brauchen. Ein auf die Frequenz abgestimmter Draht ist immer besser als ein Draht der mittels Tuner ODER UnUn angepasst wird. Ich hatte mich da wohl missverstöndlich ausgedrückt, entschuldige bitte.
Andreas, da kann ich dir nur recht geben .Ich benutze auch den CG3000 und vorher auch einen Balun. Der CG 3000 ist um Welten besser, egal wie lang der Draht ist, es passt. Besser geht es nicht.
@@Hamradio223 Ich hatte diese Tatsache nur erwähnt, weil der liebe Heinz in seinem Video zum Schluss den CG-3000 dies nicht so recht zutraut. Vielleicht überzeugt sich Heinz einmal selbst davon? Es gibt sogar OM's die nach dem Test ihre UnUns ganz tief in der Bastelkiste vergruben.
@@Andreas-DL Ich habe mich eindeutig darauf bezogen das ein auf die Frequenz abgestimmter Draht immer besser funktioniert als eine Drahtlänge die einen UnUn oder einen CG 3000 benötigt... Ich habe nie behauptet ein UnUn sei besser als der CG 3000.
Lieber Heinz, da muss ich dir leider widersprechen . Bei 18:52 min nennst du ja den CG3000. "Du hast ihn dir angeschaut und er macht aus einer schlechten Antenne auch keine Gute"
Durch anschauen kann man keine Erfahrungen machen.
Probiere ihn doch mal selbst aus, dann bin ich auf das😮 Resultat gespannt. Es stimmt, der CG 3000 ist nicht ganz billig, aber das Ergebnis refertigt den Preis.
Trotzdem mache mit deinem Videos weiter, den Nutzen tragen viele . Ich bin auf dein nächstes Video gespannt.
Jo moin
Also ich bekomme das Pogramm nicht geöffnet, leider......
Hätte ich gerne mal mit rumgespielt.
Vielleicht kann mir jemand ein anderes Empfehlen !!!
Danke im vorraus.....
Moin habe mal so zeichnen lassen mit dem Programm. Also 10m und 15m im Schnittpunkt wären dann 600Ohm bei 11m Länge und zack ein 1:12 dran und dann läuft es theoretisch.
73
DO2PAC
Der Vorteil ist das man mit dem Programm mal so die ein oder andere Variante prüfen kann ohne sie erst bauen zu müssen.
Hallo Heinz, wenn Du eine Radom ! Antenne im Garten hast dann ziehe ich den Hut vor dir 😊 ( sorry aber der Hinweis auf den Tippfehler im Titel musste sein) 73 und bleib gesund und munter
Upps...vielen Dank, hatte ich mal wieder gehuddelt. Danke für den Hinweis, 73 und schönes Wochenende
Muss mir wohl doch mal ein 1:9 basteln/beschaffen 6,5 Meter Draht kriege ich als antennengeschädigter auch noch unter.
Hallo heinz.. deckt sich auch mit meiner Erfahrung.Meine erste Wahl als horizontale Portabelantenne die 13.50 m Länge ; als vertikale Portabelantenne ist 6.50 m meine erste Wahl wegen der Aufbauhöhe.Beide mit 1:9 Unun . Vy 73 23 de dd 7 vg
Ich werde jetzt meine portable Sets alle von 6,5/16,5 auf 6,5/13,5 umstellen. Manchmal ist es von Vorteil seine bisherige Meinung nochmals zu überprüfen... 73
Sorry Heinz, aber die Behauptung, ein Tuner würde dem Trx nur "vorgaukeln", dass alles passt, ist Nonsense.
Ein Tuner passt die Impedanz einer nicht abgestimmten Antenne lediglich an, Er kann nicht einen Draht abstimmen. Keinesfalls setzt er die Gesetze der Physik außer Kraft. Eine Antenne die auf die Frequenz abgestimmt, also Resonnant ist wird besser sein als eine Antenne die mittels Trafo oder Tuner bedient werden muss. 73