Soy una ignorante en la materia pero con necesidad y ganas de aprender, aprendo de este video pero más aprendo de todos los comentarios, gracias a todos ellos, y me doy cuenta que aun con mis escasos conocimientos me siento identificada con el anarquismo, (ahora puedo comprender más de mi misma). Creo que todos tenemos algo que ofrecer a los demás, todos necesitamos de todos, pero lo que más se necesita es: saber, conocer y sentir de la humildad. Gracias a todos por su visión del anarquismo ya sea razonable o no, no lo sé. Yo solo procuro aprender.
He leído varios comentarios diciendo que el ser humano no está preparado, pero incluso la historia demostró que se puede lograr la anarquia, con organización, colectivizar los medios de producción, apoyo mutuo y solidaridad, así se logró para la revolución española en 1936 y es un claro ejemplo de que el poder le teme a la gente y a la libertad
A ver, si hablamos de organizarnos como sociedad sin la necesidad de un Estado, yo no creo que realmente estamos preparados, porque nacemos y vivimos rodeados de estatismo, de gente que lo promueve y de muchos que incluso dependen del mismo. El mero pensamiento de un posible futuro cercano en anarquía puede sonar hasta descabellado. Ahora, si hablamos de anarquía comunista, es decir, colectivista, no es cuestión de estar preparados o no, ya que directamente es un sistema inalcanzable por no coincidir con la psicología humana. El humano se mueve por incentivos (disuasión y persuasión), y ya me dirás tú qué incentivos puede tener alguien que se esfuerza como un 10 (y/o es talentoso) y a cambio obtiene lo mismo que aquel que se esfuerza como un 4, o inclusive no aporta nada en absoluto. Refutar empíricamente esas ideas colectivistas es tan simple como experimentar con la "colectivización" de las calificaciones de estudiantes: se calcula el promedio de sus notas y se los califica a todos por igual con ese mismo promedio (en lugar de darles las calificaciones que les correspondería a cada uno según su conocimiento evaluado individualmente). Tal experimento lleva, inevitablemente, a una baja eventual significativa del rendimiento de los mejores alumnos, haciendo el promedio cada vez peor. Los que antes se esforzaban para conseguir las mejores notas se ven arruinados por esta colectivización, y acaban perdiendo los incentivos para destacarse. Al final, la única forma de lograr la colectivización de los medios de producción es por medio de la fuerza, y ya sabemos cómo acaba.
Desde el momento que organizas o colectivizas, ya estás creando alguien que lidere, conduzca esa organización o colectividad por lo que estarías creando un estado, el anarquismo puro busca la libertad individual del ser humano si lo organizas en una colectividad oprime su libertad individual, seguramente me digas que la libertad individual es sacrificable en bien de toda la colectividad, el problema es que o eres libre o no lo eres ya que la libertad es única para cada individuo, como ve el anarquismo sea el de Bakin o el marxista, liberal, etc....., todos terminan en una organización llamada estado, no importa si esta es marxista, liberal, colectivista, esto demuestra que el anarquismo es una utopía imposible de realizar igual que la democracia, comunismo, socialismo, etc......, ya que no son los sistemas impracticables, si el ser humano que los corrompe y prostituye, siempre que el humano forme una comunidad sea de 10, 100, 1000 o millones de personas habrá quien conduzca lo que lo hace un estado.
Evolucionar espiritualmente hacia el bien, pero todos los humanos del mundo juntos y al mismo tiempo, osea unos 5 mil a 10 mil años y si seguimos vivos, osea ahora es algo irrealizable, utópico para el humano actual.
Yo pienso que el anarquismo es la fórmula ideal de conseguir un mundo justo pero para conseguir ese mundo necesitaríamos personas de fuertes ideales, respetuosos y trabajadores por lo que a día de hoy(exceptuando pequeñas comunidades) sería imposible.
@@dontbothertoreply9755 ¿Estúpida y desordenada? No se muy bien que crees que es el anarquismo, supongo que no te has parado a investigarlo y has escrito como todo el mundo.
Yo pienso que a menos que ocurra un milagro, en el anarquismo, todos agarraran un arma y se mataran entre todos para ver quién es el más fuerte y puede esclavizar a otras razas. Si no comes te comen
Gracias por la introducción, en mis años de juventud siempre me preguntaba cuál era la diferencia entre Anarquía y Marxismo-leninismos, en mi confusión hasta me inclinaba a creer que era más o menos lo mismo, pero ahora lo puedo ver con más claridad.😊
@Adam Evans si claro , y si yo quiero tomarme la justicia contra ese sujeto depuesta tambien,y no es agradecer es como funciona una especie no castrada
@Adam Evans alfuien mas listo que tu tambiene s ,as racional y lor ende no es violento , al gente asi suele ser los ,enos inteligentes siempre , y en una arquia todos van armados nadie hace nada del tipo , axemas que se nota a la gente que es asi, y no la justicia no es la venganza , y si alguien quiere venganza te defiendes tu y cualqueira como adutlos
En los barrios ricos, en los barrios pobres no hay las mismas casas, ni los mismo olores en los barrios bajos, y en los altos barrios no hay los mismos perros, ni los mismo gatos Anoche cuando dormía, soñé bendita ilusión que Bakunim golpeaba, los cristales de mi balcón.
Muchas Gracias estimado joven. Usted me dio el ánimo a seguir aprendiendo o a reafirmar mis pocos conocimientos. Siga como ahora. Tiene usted un subscritor agradecido y cautivo.
Seria imposible, no se puede con miles de millones de habitantes una economía basada en plantar lechugas, todos felices y encima con sexo gratis y fácil ¿Por qué en el fondo es eso, verdad? Eres un "sinvergüencilla"
@@pepitopepon8469 Decis boludeces en todos los comentarios. Generalizas al anarquismo con ejemplos estúpidos. Hacé la tuya y dejá que cada cual haga de su ojete un cenicero.
@@espacioalfa5342 Te vuelves a equivocar y van dos. los anarquistas lo que pretenden es IMPONER A LOS DEMÁS su forma de pensar ¿Por qué si no la revolución, imbécil? El que habla mierda eres tu atontado. El que quiera ser anarquista que se vaya con su pareja al monte a plantar lechugas y a tocarsela. Pero no e eso lo que quieren payaso.
El problema es lograr que todos se esfuercen por igual en ese sistema, y seguir promoviendo la inventiva de nuevas tecnologias y no se quede estancado como las comunidades menonitas por ejemplo.
me gusta esta forma de pensar, ademas es muy parecido a los tiempos en que las comunidades convivían atravez del trueque, no entiendo por que hay quienes dicen que esto es comunismo
@@MrCrass-th8ie , Piensa en lo siguiente, ¿Cuántos sacos de verduras tú me tendrías que entregar a cambio de que yo junto a otro grupo de trabajadores nos motivemos a construir tu casa porque no sabes de construcción? ¿Qué va a pasar cuando alguien nazca con discapacidades físicas que no le permitan realizar ciertos trabajos o llegue a la vejez y ya no tenga las habilidades para seguir cazando o sembrando porque está enfermo? ¿Qué vas a dar a cambio como trueque por el esfuerzo del otro que te ofreció un servicio que necesitabas, pero tú no puedes trabajar por una condición de salud? La realidad es que siempre la gente espera que su trabajo sea recompensado de manera justa. Simplemente tendríamos que pensar la razón por la cual las sociedades decidieron acabar con el trueque e iniciaron un sistema monetario. Por último, en las sociedades primitivas los clanes tenían un jefe que imponía las normas. Los mismos indígenas que tenían economía del trueque, tenían caciques donde todos le pagaban el tributo con el producto de sus trabajos. A medida que crecía la sociedad, había que trabajar más y a su vez poner controles porque siempre el ser humano quiere pasarse de listo y acaparar las cosas sin pensar en los demás. Hay gente que antepone sus intereses individuales y no les importa el colectivo. ¿Cómo en el anaquismo se trabajaría con el asunto de las personas ancianas y los que tengan alguna condición que no les permita trabajar? ¿Cómo se les garantizará los servicios si no podra intercambiar un producto porque está limitado de trabajar?
@@bennymorales2641 Análisis correcto con preguntas de surgimiento común. Me pregunto lo mismo, considerando que tengo que admitir ignorancia sobre el tema. Por mis ganas de comprender su pensamiento, Benny, me atrevería a pedirle: ¿Puede usted autoresponderse a sus preguntas? A lo que me refiero es: ¿Qué tipo de respuesta se le puede dar a su pregunta? Si es que tiene una. Creo que es una buena manera de adentrarme en esta filosofía del Anarquismo.
mi nombre no inporta me gusta como lo planteas, para mí el anarquismo es más un estado mental individual que un propósito colectivo. Yo soy naturalmente anarquista desde pequeña (ahora tengo 35 años), nunca tuve que deconstruir mucho. Desde que tuve conciencia renuncié a la religión, no tomé sacramentos al ser criada en hogar católico. No creo en dioses. Tampoco voto por principio. Por supuesto nunca celebro una fecha patria, nunca izaré una bandera y la mayor liberación de mi vida es la renuncia a la institución familia, nunca tendré hijos. Mi único tropiezo fue trabajar en una oficina pero me liberé de eso este año, fue la mayor opresión de mi vida, ahora me las voy arreglando pero me siento libre, nunca más.
Y con el gen de la honestidad vigente , aunque habrá siempre la necesidad de un plan general de organizacion , quienes lo formulen y quienes velen y supervisen su ejecución, en definitiva que no podemos vivir como locos.
*Me siento totalmente Identificado* Este hombre decia "la verdad" y eso duele! Así son las cosas en este mundo y su sistema creado para engordar a unos pocos a cuenta de "las miserias de Millones de personas" Buen trabajo.
Igual en esos colectivos que el plantea habrá un colectivo con mas poder productivo y económico que otros colectivos, esto condiciona a los colectivos mas debiles
Si, si lo entiendo es mas fácil que ponerse a estudiar o trabajar. Ya sabes, el anarquismo es la filosofía de la gente que sueñan con vivir del cuento. Algún día vendrá ese mundo feliz, donde se trabaje poco y encima haya sexo fácil y gratis y que la gente sea solidaria "CONMIGO", mientras tu te rascas la barriga.
@@pepitopepon8469 El anarquismo consiste en el autogobierno de la sociedas sin necesidad de gobernanes ni gobernados,lo que usted esta diciendo en falso en toda forma ,porque un hombre siempre tiene que trabajar nada es gratis ,y eso mediante la cooperacion voluntaria y democratica.Tal vez usted trabaje en el Estado de su pais por eso no quiere que algun dia el mundo sea anarquista porque usted perderia su trabajo,sus privilegios y su mamadera
Esa persona dijo una cosa muy real cuando la gente tiene el poder se olvida de todo cuando la gente tiene dinero se olvida de lo demás Así mismo pasó cuando los comunistas cogieron el poder algo que es correcto
@@alejandrogonzalez6718 Adolf Hitler también dijo buenas frases, y era vegetariano, pintor, Escritor, filósofo....y detestaba la Fiesta de los Toros, le parecía una salvajada.
«Cuando la gente tiene dinero se olvida de los demás». ¿Según quién? ¿En tu experiencia personal? ¿O sabrías citarme fuentes con cierta reputación de artículos científicos, con sus correspondientes estadísticas, que respalden tal afirmación?
+javier fabregas Hola Javier, que buenas recomendaciones. La verdad es que yo solo he leído Dios y el Estado pero voy a checar el de Socialismo sin Estado. Gracias por comentar.Te mando fuerte abrazo.
Mi abuelo experimento el anarquismo las colectivizaciones creo que la primera vez que se llevó a la práctica del comunismo libertario que ellos decían la abolición del dinero los bonos la tierra para el que la trabaja...fue en el frente de Aragón en 1936 pertenecía a la CNT me gusta decirlo y me siento orgulloso esos Aires de revolución que priorizaban a hacer la guerra primero...en fin todo acabo y bastante mal para mí yayo y toda su familia.
lo hermoso que sería un mundo sin sentidos sectarios y conflictivos de porquería, donde de verdad podamos ser y dejar ser al otro, donde no vieramos a otros como rivales por un simple pedazo de tela y unos cuantos dibujos y personajes cualesquiera.
Algunas de las frases de Bakunin que más se quedaron conmigo son: La creencia en Dios es creer en el absurdo absoluto y la única iglesia que ilumina is la que arde en llamas.
Y pierdas el tiempo tirado en el sofá viendo la tele mientras te sacas los mocos o escribiendo mamarrachadas en internet en ves de ponerte a estudiar, luego te quejaras de falta de oportunidades.
La frase mas rutilante y contundente de como veia el,la sociedad de los hombres,y el futuro en manos de los obreros,habla a las claras de su pensamiento abierto imaginativo y conocedor del ser intimo popular, talvez,el haber estado junto a las masas en decenas de barricadas, hizo carne en su espiritu critico para esa elaboracion tan sutil y estructurada,cuando decia, "El obrero trasladado a esferas de poder, deja su impronta de vivencias de clase, y crea otra , de tipo burguesa, que usurpa el lugar que le corresponde al proletariado".
Efectivamente, al contrario que con los sistemas que nos gobiernan, donde son los débiles los que mandan. Explícame a quien te refieres como más fuerte. Sin autoridad ni propiedad, el más fuerte se limita a fuerza individual, ya que no puede pagar ni ofrecer bienes a nadie para que se le unan, por lo que esa fuerza individual contra la colectiva sería insignificante. Y si por el contrario si que usase contraprestación a quienes se uniesen, dejaría de ser anarquía y se convertiría en sistemas de los actuales. Se que es dificil de entender, y ese es precisamente el mayor enemigo de la anarquía, que la mente humana no está preparada ni siquiera para entenderla
No, eso es falso, el video completo muestra lo contrario y el sistema contrario (anarcocapitalismo) tan bien lo demuestra, la gente no mata porque alguien se lo diga, todos somos anarquistas en el fondo con destello de no hacer algo por un ente superior (llamase este director, presidente, policia, constitucio, etc...) sin embargo, eso no establece que a voluntad el sistemas de Bakuni y el de Rohtbar no se funcional. Ademas, debes definir que es imponer, porque, en un sistema sin propiedad como el de Bakunin no hay una forma de imponerse y en un sistema como el de Rothbar no hay mercado que no satisfaga la defensa del individuo. En la totalidad de los hechos es muy importante que definas que es "imponer" porque en estas 2 sociedades utopicas hay una organizacion voluntaria colectivista/individualista que no tiene fallas y que son posiblemente aplicables y funcionales con agentes savoteadores del sintema como pueden ser (los que asumo que te refieres) los dictadores
Luís, excelente exposición y resumen, como siempre. En cuanto al tema, la anarquía es una idea fuera de la naturaleza, la cual, la naturaleza, tiene leyes que la determina y rige. El hombre, como ser natural, está sometido a leyes naturales y a su ley, que es la ley de la selva: comer o ser comido; gobernar o ser gobernado. Saludos.
¡Más vídeos así! Bertrand Rusell en el libro de "los caminos de la libertad" abarca las ideas marx, kropotkin, Bakunin. Creo que seria una buena idea explicar el libro en un vídeo
@@karengrisales5143 lo malo de Russell es que se folló a la mujer de su hijo que lo adoraba, este se suicido, no sería por eso pero se suicido. Despues de saber esto ya Russell no me dice nada.
Es muy utópico por ahora, la gente no quiere hacer esfuerzos por su cuenta creo yo lo primordial es una educación única de ahí saldría la nueva sociedad etc
has visto la película "la purga"?, ahí queda demostrado que la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad. La gente da lo mejor o lo peor de sí, al fin y al cabo es la naturaleza humana. La anarquía no soluciona nada, solo pondría la venganza en manos de cualquier persona. La justicia consiste en la equidad no en la igualdad, es dar a cada cual lo que necesita. El cuerpo tiene muchos sistemas y miembros, trabajan al unísono y forman un ser humano, así es la sociedad, se necesitan todo tipo de oficios y personas, eso enriquece y desarrolla la sociedad. Si no quieren sufrir por sus dirigentes no los elijan por el billete que les ofrecen por un voto. Sino les gustan los candidatos voten en blanco, pero ejerzan el derecho. Por lo regular las personas nos quejamos mucho pero no hacemos nada por cambiar pero si estamos esperando que todo se nos acomode para satisfacer nuestro egoísmo. Quieres una mejor sociedad? EMPIEZA POR TI, seguro no eres lo que se diría "la perfección en persona", no seas tan conformista y si tanto críticas todo, crítica te a ti mismo, te darás cuenta el motivo de por qué todo anda tan mal. Yo ya lo hice, y aún voy por ese camino
"la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad." jajaj acabas de describir a Venezuela, Corea del Norte y Cuba XD, si muy democrático se nota.
Es imposible que se sostenga un país aplicando la anarquía, hay ideas muy buenas pero muy difíciles de aplicar o imposibles. "Si eliges al revolucionario más ardiente y le concedes el poder absoluto, dentro de un año será peor que el propio Zar". Esta cuba como ejemplo, vivían una dictadura de derecha que tenía mal a su población , llega Fidel castro con su revolución, se toma el poder por las armas apoyado por el pueblo y después todo empeoró.
Hay diferencias estimado...cuba de fidel fue bloqueado por Estados Unidos (bloqueo economico) aun asi cuba es potencia en.medicina y todos estudian gratis. Obvio que tuvo erroreres.
@@jesuszambrano7150 es interesante que castro estuviese en contra del capitalismo y usara tenis Nike, que someta a su población a un semi comunismo y a la vez culpe a usa por no permitir inversión extranjera osea capitalismo ( es lógico que el bloqueo implica más que eso pero igual es curioso).
Es la primera vez que veo algo sobre anarquía y llegue acá porque ya no sé qué creer, es decir los sistemas que nos gobiernan actualmente para mí son todos la misma mierda con distinto olor, detrás de cada uno de ellos están los mismos poderosos de siempre , cada vez que me incline por alguno ví las mismas artimañas que tenía el otro pero disfrazadas...de todos los sistemas o ideologías es la que por ahora más me identifica, el único problema que veo es que para que esto se establezca deberíamos dejar de tener miedo que dicho sea de paso es lo que el sistema actual promueve, razón por la cual creemos necesitar estado religión bien y mal y alguien que nos guíe o nos proteja, también un castigo para los " malos". Muchas veces me puse a pensar que sería de nosotros los humanos sin todo esto, y me doy cuenta de lo altamente vulnerables que somos no sabemos hacer prácticamente nada por nosotros mismos, sin la sociedad actual el hombre y la mujer no podríamos más que ahogarnos en un vaso de agua ni sabríamos que comer, pero después pienso si gracias a eso estamos viviendo día tras día programados para comer lo mismo hacer los mismos trabajos y bancarnos la misma mierda con la única recompensa de llegar a casa y ver la tele, y estar sometidos al mismo sistema que nos dice que comprar que ponernos que está de moda que es políticamente correcto, somos libres ? Sin este celular no podría estar hoy diciendo lo que digo pero quién sabe sino lo tuviera y viviéramos de otra forma si siquiera tendría la necesidad de escribir estas palabras
La anarquía tiene total sentido. El comunismo jamás, al igual que el fascismo. Además, la anarquía nace del amor. El comunismo y el fascismo nacen del odio. Lo ideal sería el anarcocolectivismo, como dijo Bakunin. Gracias a Bakunin tenemos sindicatos.
Que pruebas sustentan "el comunismo nacio del odio"? (Tengo conciencia del genocidio de pol pot en camboya,de mao en china y de stanlin en la urss tambien hay que aceptar que las cifras son muy dudosas es decir sucedieron pero no en una gran escala como afirman, no lo quiero justificar pero hay que contar todo... la teoria del comunismo con la praxis que despues se llevo a cabo son diferentes es decir marx nunca sostuvo que habia que hacer genocidios para mantener el poder)
@@quimeyarrimondi8299 marx estaba equivocado economicamente, pero quien teorizo el terror revolucionario fue lenin y trotski. Investiga y veras que ningun regimen socialista ha sobrevivido sin diferentes policias politicas
@@alejandrorodriguez8100" teorizar el terror recolucionario" no se que leiste de lenin me podes mostrar fragmentos de libros o escrituras de lenin que afirmen tus argumentos? Despues lo de las policias secretas no fue tan asi, en cuba no hubo ni tampoco ahi policia secreta
Realmente si analizamos bien, pues en muchas cosas tiene razón, lo que sucede es que recordemos que la equidad no escaja en ningún sistema de gobierno, clero o en una monarquía y mucho menos en una dictadura, es por eso que simplemente se desacredita el o a los que están en contra del sistema. Por los poderes ya mencionados. Buen video saludos.
Marte 19, De acuerdo, algunas de sus ideas no son tan fantasiosas pero (sí, siempre hay un pero), combinadas con cuáles otras funcionarían? La mentalidad, usos, costumbres, creencias y etc, ni son iguales a las de antaño, ni los países son similares unos y otros. A mi parecer, hay un enorme trecho que tendríamos que recorrer y solo Dios sabe si los resultados fueran óptimos si se tiene en cuenta además, que la interpretación que le dan algunos no es igual a la de otros. Ardua tarea no? Excelente tema. Gracias por compartírnoslo. Ojalá tuviese mucho más visualizaciones de las que tiene... Mi nombre es Armida.
La única época en la cuál se llevó a cabo un pro-anarquismo , fue en los inicios de la humanidad , cuando no existían fronteras , no existían los gobiernos , no existían las ideologías . Cuando se volverá a repetir esto ? Cuánto tiempo se llevará en qué la población tome conciencia generalizada ?
hola., que buenos temas, según lo que he entendido todos lo que existe, vibra, pero en distinto grado. las piedras vibran muy bajo en comparación con nuestro grado de vibración..pero somos parte del todo.muchas gracias y felicitaciones por elevar el nivel de la conversación.chaito.
el poder corrompe al ser humano, demostrado con los sistemas que rigieron y rigen actualmente nuestro mundo y la otra parte es que los humanos como todos los animales necesitan un lider que los dirija, pero creo que los animales tienen mejor tino para elegir su lider.
menos del 50% de los animales del mundo viven con lider, la mayoria son anarquistas, desde gatos hasta palomas, peces, osos, condores, etc, , es distinto vivir cerca de otros animales de su especie a "tener lideres".
Es interesante observar que nuestra verdadera naturaleza es la libertad donde no hay dominación del hombre por el hombre, bajo ningún tipo de figura como gobiernos, monarquías, iglesia, etc. Quién sabe a ciencia cierta, cuando ocurrió ese contrato social que establece estos tipos de autoridades. La anarquía es nuestra verdadera naturaleza.
Genial la nueva propuesta visual! Apoya mucho lo que son los conceptos y las ideas. Curioso el análisis casi profético de Bakunin jaja. Pd: Te envíe un correo respecto a la colaboración, apenas puedas cuentame que piensas :)
No conocía a este autor, me parece interesante la manera en que plantea la anarquía es decir no es solo rebelión porque si, sino que busca que todos saquen beneficios pero no como socialista dónde todos ganen lo mismo se esfuercen o no. Bueno así entendí. Tal vez parezca fantasioso pero en realidad no está tan mal considerando que otras son realidades como la tiranía y dictadura y aún continúan en nuestros tiempos pese a que vemos que no funcionan y oprimen a las personas. Da que pensar.
Es que ningún anarquista es rebelde porque sí. Los principales autores (Proudhon, Bakunin, Kropotkin y Malatesta), ven a la rebelión como un medio, no como un fin en sí mismo.
no sabes mucho sobre la democracia griega al parecer... la democracia griega era una democracia de los poderosos, donde solo una minoria tenia poder de voto.
Todo lo contrario, el metodo para lograr una comuna es mediante una revolucion, pero luego de que esta triunfe la violencia desaparece ya que el mayor causante de la misma (el dinero) es abolido
joder, todo un estadista de lo que pasaba en el capitalismo y todo un profeta de lo que paso en el socialismo y comunismo, genial el vid, agradezco mucho tu aporte.
"Tiene que haber por fuerza, poder y dominación.La dominación está inclusive en el reino animal, es la ecuación de las reglas de la naturaleza, dominar y ser dominados, mandar y obedecer".
Esto constituye una entelequia , porque no toman en cuenta la naturaleza del ser humano que es egoísta y ambicioso, en los grupos humanos sin normas ni parámetros se viviría la ley del mas fuerte , es imposible que todos podamos tener exactamente el mismo pensamiento , siempre hay individuos que tienden a dominar de una u otra forma y la mentira es una de las cosas que al ser humano se le dá muy bien.
La ley del mas fuerte no aplica a especies mas evolucionadas mi amigo, te recomiendo leer la obra de Kropotkin llamada "el apoyo motuo" lo cual da una mirada diferente sobre la naturaleza refutando esa falacia llamada darwinismo social.
De donde sacas que el Anarquismo no hay reglas? De echo se adoctrina en los colegios la moral Anarquista, los seres humanos basamos nuestro comportamiento en nuestras creencias...el Anarquismo es determinista, un efecto siempre tiene una causa, para cambiar el efecto se cambia la causa.
Me gusta el anarquismo colectivista. No nos podemos quedar con conceptos ambiguos, debemos crear nuestro propio anarquismo, con las necesidades de la humanidad actual y la naturaleza
Línea histórica de las organizaciones o modelos socioeconómicos hasta la actualidad: Sistema tribal, ( matriarcal, patriarcal), sistema feudal ( monarquismo y señores feudales, conquista y repartición de territorios), sistema capitalista ( neoliberalismo, globalización, neocolonialismo, supuesta libre empresa, hominis lupus hominis), imperialismo ( monopolios y prácticas ípara su protección y perpetuidad), socialismo ( en la práctica no ha existido como tal, en su lugar, dictaduras) comunismo , ( tampoco ha existido, economías mixtas) , anarquismo, una meta para la humanidad, imprescindible para su propia supervivencia, donde talento, capacidad, mérito, esfuerzo, inteligencia y conocimiento sean los valores intercambio entre iguales, sin necesidad de Estado gobierno
Todo esto suena muy bonito, pero es impracticable porque la naturaleza humana no lo permite. El DNA del ser humano no lo permite. Como sucedio con el comunismo " a cada quien segun su necesidad, de cada quien segun su capacidad", sonaba muy bonito y ya vimos lo que sucedio en la practica.
el imparcial G954 será imperante, después de alguna situacion cataströfica apocalîptica adtopica extrema, sin importar deque índole sea, natural o inducida por el mal actuar humano. El único grupo prescindible e inutil es el politico.
Lenin fue muy buen lider, la calidad de vida en la URSS mejoró bastante, de hecho muchos Rusos y naciones de la ex union sovietica quieren que se reunifique la URSS. No todos los lideres fueron malos.
@@elimparcialg9545 Dudo mucho que esto tenga que ver con el ADN de la gente. Es muchísimo más racional, por navaja de Ockham, ver los factores que llevaron a los gobiernos de izquierda radical a la ruina. No es cuestión de mistificar el capitalismo, es solo estudiar historia, economía y sociología. Diría que luego de un análisis tengo respuesta para la caída de buena parte de esos gobiernos.
Solo hay una exepcion a "el poder corrompe". Un señor que siendo nombrado presidente del banco central del pais en el que vivia, se fue a morir a Bolivia y nunca dejo atras sus convicciones... HASTA SIEMPRE COMANDANTE ❤
Der Herrscher dieser Welt todos podemos aprender, nadie nace sabiendo compañero, no peque por pesado que la intención revolucionaria de la amiga es el verdadero significado detrás de este mensaje, salud y anarquia!
Andres D Andrea yo pensaba que el anarquismo era algo malo, luego aprendi del scialismo y comunismo y me entere quienes eran la representacion del demonio
En México los hermanos Flores Magón fueron anarquistas y acabaron con las tiendas de raya y abolieron esclavitud infantil. En la Facultad de Derecho, nos comentaron que el anarquismo no es ir a manifestarte, sino que es ejercer el derecho desde dentro y equilibrar las relaciones de poder de intereses divergentes, como el clásico ejemplo; las relaciones obrero patronal, ambos están en posiciones distintas entre sí.
Muchas gracias Adrian, yo igual echaba de menos hacer videos y leer sus comentarios. Voy a publicar unos videos de Schopenhauer y el siguiente en la lista será Ortega y Gasset. Saludos!
Solo expresare mi opinion personal sin aludir o criticar el derecho de los demas que aqui se expresan libremente. Nadie me hizo hacerme cristiano,sino que fue una decision personal basandome en lo que he vivido y visto por mi mismo.La gobernacion humana es el peor de los fracasos,nunca va a resolver nada,solo crea ilusiones temporales y vanas:Al final,lo que todos deseariamos es vivir eternamente con salud perfecta y juventud y seguir disfrutando con los seres queridos de lo bueno de la vida; PERO, aunque logremos tener todo lo material y logros personales y familiares,al final MORIREMOS IRREMEDIABLEMENTE, y dejamos atras todo aquello por lo cual luchamos toda nuestra vida. ¡ Que desperdicio! Qué muestra el registro histórico humano? Ecl. 8:9: “El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo.” (Esto es cierto aunque algunos gobiernos y gobernantes hayan comenzado con ideales elevados.) “Toda civilización que ha existido, al fin se ha desplomado. La historia es una narración de esfuerzos que fracasaron, o aspiraciones que no se realizaron. [...] Por eso, como historiador, uno tiene que vivir con un sentido de lo inevitable de la tragedia.” (Henry Kissinger, docto en ciencias políticas y profesor sobre gobierno, según se le citó en el periódico The New York Times del 13 de octubre de 1974, pág. 30B.)
Jorge Arias Hay quienes creemos que, al no haber un "más allá" ya que no tenemos pruebas empíricas, luchar por eso en vida, es matar el tiempo de forma tontorrona y desperdiciar la vida que conocemos aquí.
El tema es super claro, el ser humano es una entidad pensante individual y busca su realización y el de los que lo rodean. El ser humano por su concepción no puede ser parte de una maquinaria productiva no pensante, como las hormigas, para el bien común de una sociedad. El ser humano aspira a ser más que eso. Por lo mismo el pensamiento marxista, el anarquismo y todas las expresiones ideologicas que intentan convertir al ser humano en un eslabón de una cadena, están condenados al fracaso. En tiempos donde el abuso de las clases privilegiadas oprimian al pueblo estas ideas tomaban fuerza entre aquellas personas que eran abusadas, pero esto era debido a las circunstancias del momento. Sin embargo el tiempo ha demostrado que estas ideas lo que hacen es quitarle al ser humano su individualidad y la libertad inherente en ella, para convertirlo en una hormiga no pensante que no puede aspirar a nada más que ser el eslabón de algo.
Lo cierto es que dar poder absoluto a un revolucionario es un suicidio. Pero acabar con el estado rápidamente tras o durante la revolución requiere una gran participación en partidos , sindicatos , etc ... Con el número de apoyos y afiliados actual es inviable. Por eso creo que lo más realista es usar el estado como maquinaria de revolución asegurándose de que quien lo controle sea la clase trbajadora a través de sindicatos y partidos. Creo que el error de la pasada revolución fue no dar las herramientas a los ciudadanos para que el estado siga siendo suyo.
Pero actualmente la religión cristiana no favorece al poder contra el pueblo, más bien se ha convertido en algo perseguido y despreciado por el gobierno y en algo deseable y útil para la gente en su vida personal. Es el caso de la Iglesia de España del siglo XXI. no sé de las religiones del siglo XIX, pero ahora mismo no es enemiga del trabajador.
enronces has de ser muy ignorante. la religion se mete en todas nuestras leyes y derechos, fue la primera perpetuadora de la pobreza y esclavitud laboral, porque estas dos cosas no se invitaron solas. hasta hoy en dia en casi todos los paises del mundo el gobierno sigue manteniendo a las iglesias con respecto a dinero. mas que nuestros gobernantes toman decisiones y usan la religion como publicidad, dando discursos respecto a las creencias de estas doctrinas y actuando concorde a esta ya en el poder.
enrique, vos vivis en un termo o que? las religiones siguen siendo extremadamente poderosas porque mueven a los pobres y los pobres son votos... llamate al silencio viejo; tenes un pedo epico en el cerebro.-
Con todo el dinero de nuestros impuestos que se llevan y el adoctrinamiento (aunque suene fuerte uso esa palabra porque es lo que es, en mayor o menor grado) sobre la poblacion (en iglesias pero fuera tambien) no se yo...
Yo me considero a mí mismo Anarquista, pero no anarquista activista, creo en la filosofía de Bakunin, pero creo que es muy ingenuo, porque hasta la causa más noble, no está exenta de la naturaleza humana por obtener el poder... El anarquismo permite la delincuencia porque no existe la propiedad privada, promueve la exclusión social, porque cada uno vela por el bien común, y eso significa que colectivos desfavorecidos no aportan nada a la causa... Lo que se traduce como una desigualdad social en la que todos ven por el bien común, y se ignoran los problemas más íntimos de cada individuo, también que sin leyes, el mundo sería caótico, digamos que yo creo en esa utopía, pero me decepciona ver que el ser humano es incapaz de vivir así, todos seríamos felices si tan sólo dejáramos nuestro ego de lado, pero ni la sociedad más perfecta, puede coexistir sin leyes, al menos no mientras el ser humano siga siendo como es... Por eso no soy activista, no predicó el anarquismo pese a que creo en el... Trato de vivir de una forma anarquista, aunque eso me haya traído problemas, más allá de trabajar por dinero, procuro trabajar para sobrevivir... Si la sociedad corrompe al hombre, hay que salirse de la sociedad, aunque sea duro, se vive más libre así
Eran los unicos que tenian acceso a educación, en los siglos pasados no existia la educación publica , ni derechos humanos . La burguesia era la unica con el privilegio, los obreros y campesinos querian comer .
Estupendo!!! me gusto mucho . El ideal anarquismo pa mi pensar es tanto BAKUNIN COMO TANBIEN KROPOTKINE !! y eso seria la sociedad IDEAL. Daniel desde francia.
El ANARQUISMO es muy simile de entender : CADAUNO DE LOS SERES QUE COMPARTEN ESTE MUNDO TIENE DERECHO AL RESPECTO DE SU METRO CUADRO ! TERMINA QUANDO S ENTRA EN EL METRO CUADRO DE OTRO !!!!!!!!! EL RESPECTO DE LOS DEMAS ES FUNDAMENTAL !!!!!!!!! SIN RESPECTO NO HAY ANARQUIA !!!!!!!!!!!!!!
Lo que es cierto, es que el estado debería ser más pequeño uno se llevará casilla mitad de lo recaudado, además que dejará de quitarnos tantísimo dinero por los impuestos, y que no te sancionarán con quitarte más dinero si haces muy bien tu trabajo y en consecuencia cobras mas. Más libertad de negocio.
@@josenahme8991 es un dato importante d aclarar q los zionistas tienen su agenda marcada. Y muchos no lo saben. Pero quizas es mejor mantenerlo oculto como el libro d el Talmud para q la agenda se cumpla.
-Todo sistema de organización, no importa qué tan bien planeado esté, siempre tenderá a la decandencia al ser ejercido por humanos. (Es paradójico, ya que el sistema es formado por humanos y para humanos, si fuese aplicado por máquinas, la síntesis del mismo se eliminaría y este colapsaría. *Sin mencionar que, claramente, el hombre nunca cedería su posición de poder ante una máquina, pese que a que fuese en pos del beneficio humano).
bakunin solo se baso en las tesis de marx sobre el capitalismo y el collectivismo, y sobre la idea anti autoritaria, anti estado de proudhon, sino forjo su pensamiento en los libros de hegel (como marx) y era de acuerdo con el tema del socialismo (al contrario de lo dicho en el video) por eso formaba parte de la corriente del socialismo-colectivista (dentro hay el marxismo y el anarco-colectivismo) y (3:34) los trabajadores no reciben productos segun el merito sino segun lo necesario , vale, el resumen es bastante bueno
Este es el futuro del mundo dentro de poco tiempo, estamos en tiempos dónde las personas están teniendo un estado de consciencia más elevado. Se les está acabando el tiempo a estos viejos psicópatas que se creen dueños del mundo jugando a ser dioses.
Sabiendo que no somos individuos sino sujetos (vivimos interconectados nos guste o no), como podrian las sociedades anarcocolectivistas que surjan sobrevivir a los "bloqueos" y ataques?
Soy una ignorante en la materia pero con necesidad y ganas de aprender, aprendo de este video pero más aprendo de todos los comentarios, gracias a todos ellos, y me doy cuenta que aun con mis escasos conocimientos me siento identificada con el anarquismo, (ahora puedo comprender más de mi misma). Creo que todos tenemos algo que ofrecer a los demás, todos necesitamos de todos, pero lo que más se necesita es: saber, conocer y sentir de la humildad. Gracias a todos por su visión del anarquismo ya sea razonable o no, no lo sé. Yo solo procuro aprender.
He leído varios comentarios diciendo que el ser humano no está preparado, pero incluso la historia demostró que se puede lograr la anarquia, con organización, colectivizar los medios de producción, apoyo mutuo y solidaridad, así se logró para la revolución española en 1936 y es un claro ejemplo de que el poder le teme a la gente y a la libertad
A ver, si hablamos de organizarnos como sociedad sin la necesidad de un Estado, yo no creo que realmente estamos preparados, porque nacemos y vivimos rodeados de estatismo, de gente que lo promueve y de muchos que incluso dependen del mismo. El mero pensamiento de un posible futuro cercano en anarquía puede sonar hasta descabellado.
Ahora, si hablamos de anarquía comunista, es decir, colectivista, no es cuestión de estar preparados o no, ya que directamente es un sistema inalcanzable por no coincidir con la psicología humana. El humano se mueve por incentivos (disuasión y persuasión), y ya me dirás tú qué incentivos puede tener alguien que se esfuerza como un 10 (y/o es talentoso) y a cambio obtiene lo mismo que aquel que se esfuerza como un 4, o inclusive no aporta nada en absoluto.
Refutar empíricamente esas ideas colectivistas es tan simple como experimentar con la "colectivización" de las calificaciones de estudiantes: se calcula el promedio de sus notas y se los califica a todos por igual con ese mismo promedio (en lugar de darles las calificaciones que les correspondería a cada uno según su conocimiento evaluado individualmente). Tal experimento lleva, inevitablemente, a una baja eventual significativa del rendimiento de los mejores alumnos, haciendo el promedio cada vez peor. Los que antes se esforzaban para conseguir las mejores notas se ven arruinados por esta colectivización, y acaban perdiendo los incentivos para destacarse.
Al final, la única forma de lograr la colectivización de los medios de producción es por medio de la fuerza, y ya sabemos cómo acaba.
@@csdt7387 Si estuviéramos en el Siglo XV, si pero felizmente estamos evolucionados
@@MIHUKI5 El anarcocapitalismo si es viable
@@ancap3028 Sí. No es más que el funcionamiento del mercado mismo. Es simplemente delegar las funciones actuales del Estado al sector privado.
Desde el momento que organizas o colectivizas, ya estás creando alguien que lidere, conduzca esa organización o colectividad por lo que estarías creando un estado, el anarquismo puro busca la libertad individual del ser humano si lo organizas en una colectividad oprime su libertad individual, seguramente me digas que la libertad individual es sacrificable en bien de toda la colectividad, el problema es que o eres libre o no lo eres ya que la libertad es única para cada individuo, como ve el anarquismo sea el de Bakin o el marxista, liberal, etc....., todos terminan en una organización llamada estado, no importa si esta es marxista, liberal, colectivista, esto demuestra que el anarquismo es una utopía imposible de realizar igual que la democracia, comunismo, socialismo, etc......, ya que no son los sistemas impracticables, si el ser humano que los corrompe y prostituye, siempre que el humano forme una comunidad sea de 10, 100, 1000 o millones de personas habrá quien conduzca lo que lo hace un estado.
Para lograr el anarquismo el ser humano tiene que evolucionar espiritualmente
Muy cierto...salud!
Evolucionar espiritualmente hacia el bien, pero todos los humanos del mundo juntos y al mismo tiempo, osea unos 5 mil a 10 mil años y si seguimos vivos, osea ahora es algo irrealizable, utópico para el humano actual.
@@andreslopez694 la única revolución es revolucionarce.
@@bolodia4644 ??
@gonzalo andres escalona gallardo totalmente de acuerdo.me parece que los seres humanos somos complejos. Pero es menos complicado de lo que parece
Yo pienso que el anarquismo es la fórmula ideal de conseguir un mundo justo pero para conseguir ese mundo necesitaríamos personas de fuertes ideales, respetuosos y trabajadores por lo que a día de hoy(exceptuando pequeñas comunidades) sería imposible.
El anarquismo es una idea estúpida y desordenada.
La única pregunta aquí es ¿Cuál es la obsesión de estos zurdos con el poder?
@@dontbothertoreply9755 ¿Estúpida y desordenada? No se muy bien que crees que es el anarquismo, supongo que no te has parado a investigarlo y has escrito como todo el mundo.
Yo pienso que a menos que ocurra un milagro, en el anarquismo, todos agarraran un arma y se mataran entre todos para ver quién es el más fuerte y puede esclavizar a otras razas.
Si no comes te comen
Todo es posible, solo hay que intentarlo.
Gracias por la introducción, en mis años de juventud siempre me preguntaba cuál era la diferencia entre Anarquía y Marxismo-leninismos, en mi confusión hasta me inclinaba a creer que era más o menos lo mismo, pero ahora lo puedo ver con más claridad.😊
"los hombres seremos libres cuando el ultimo rey sea ahorcado con las tripas del ultimo cura".
DUAL IDAD EN TODO Me gustó tu comentario, tu nombre y tu foto, un like
3GOist DL Gracias,pero la frase no es mía,no recuerdo dónde la lei,me pareció oportuna.El nombre si lo elegí,por veraz.
DUAL IDAD EN TODO tonto
REEY.----listo
Draco Marconi...---Porque tan listo.
Ni dioses en el cielo, ni amos en la tierra.
Caya pinga
Si tienen el poder para ello si , desde su libertad anarquica
@Adam Evans esa vision apocaliptica de la anarquia es precisamnete debido a la histeria fomentada desde el estald con respecto a está
@Adam Evans si claro , y si yo quiero tomarme la justicia contra ese sujeto depuesta tambien,y no es agradecer es como funciona una especie no castrada
@Adam Evans alfuien mas listo que tu tambiene s ,as racional y lor ende no es violento , al gente asi suele ser los ,enos inteligentes siempre , y en una arquia todos van armados nadie hace nada del tipo , axemas que se nota a la gente que es asi, y no la justicia no es la venganza , y si alguien quiere venganza te defiendes tu y cualqueira como adutlos
"en la tierra de los ciegos, el tuerto es rey, pero donde todos juzgan y disciernen el rey estorba"
@@csdt7387 al capitalista pobre la vida le da una ostia, y depende de como de fuerte se la dé, se hace comunista o anarquista
Y el comunista pobre desea el capitalismo o anarquismo
En los barrios ricos,
en los barrios pobres
no hay las mismas casas,
ni los mismo olores
en los barrios bajos,
y en los altos barrios
no hay los mismos perros,
ni los mismo gatos
Anoche cuando dormía,
soñé bendita ilusión
que Bakunim golpeaba,
los cristales de mi balcón.
MazingerPetaZeta Buen poema, enhorabuena!
Veo que te gusta Antonio Machado
MazingerPetaZeta
Mucho os gustan los porros y ponerse a delirar
Esto es de def con dos
Muchas Gracias estimado joven. Usted me dio el ánimo a seguir aprendiendo o a reafirmar mis pocos conocimientos.
Siga como ahora. Tiene usted un subscritor agradecido y cautivo.
Ojalá exista un universo donde las ideas de Bakunin sean la norma
Seria imposible, no se puede con miles de millones de habitantes una economía basada en plantar lechugas, todos felices y encima con sexo gratis y fácil ¿Por qué en el fondo es eso, verdad? Eres un "sinvergüencilla"
@@pepitopepon8469 vos la tenés recontra súper clara no? Iluminanos genio
@@espacioalfa5342 De acuerdo pregunta y te ilustro.
@@pepitopepon8469 Decis boludeces en todos los comentarios. Generalizas al anarquismo con ejemplos estúpidos. Hacé la tuya y dejá que cada cual haga de su ojete un cenicero.
@@espacioalfa5342 Te vuelves a equivocar y van dos. los anarquistas lo que pretenden es IMPONER A LOS DEMÁS su forma de pensar ¿Por qué si no la revolución, imbécil? El que habla mierda eres tu atontado. El que quiera ser anarquista que se vaya con su pareja al monte a plantar lechugas y a tocarsela. Pero no e eso lo que quieren payaso.
Gracias por esa sintética explicacion. Bakunin buscaba una sociedad justa y libre de poderes ajenos a los intereses del pueblo. Fue un gran hombre.
Las ideas de Bakunin NO SON INGENUAS,SON MAGNIFICAS,la ingenuidad esta en creer que puedan llevarlas a cabo seres humanos.
El problema es lograr que todos se esfuercen por igual en ese sistema, y seguir promoviendo la inventiva de nuevas tecnologias y no se quede estancado como las comunidades menonitas por ejemplo.
Me iria a dedo o caminando a ese lugar...
@@sistemascreativos3252 No, los menonitas están dominados por doctrina religiosa, en la utopía de Bakunin, domina la doctrina científica
me gusta esta forma de pensar, ademas es muy parecido a los tiempos en que las comunidades convivían atravez del trueque, no entiendo por que hay quienes dicen que esto es comunismo
Muchas sociedades sin Estado usaron la economía del regalo, quizás la mejor de todas.
@@MrCrass-th8ie , Piensa en lo siguiente, ¿Cuántos sacos de verduras tú me tendrías que entregar a cambio de que yo junto a otro grupo de trabajadores nos motivemos a construir tu casa porque no sabes de construcción? ¿Qué va a pasar cuando alguien nazca con discapacidades físicas que no le permitan realizar ciertos trabajos o llegue a la vejez y ya no tenga las habilidades para seguir cazando o sembrando porque está enfermo? ¿Qué vas a dar a cambio como trueque por el esfuerzo del otro que te ofreció un servicio que necesitabas, pero tú no puedes trabajar por una condición de salud? La realidad es que siempre la gente espera que su trabajo sea recompensado de manera justa. Simplemente tendríamos que pensar la razón por la cual las sociedades decidieron acabar con el trueque e iniciaron un sistema monetario. Por último, en las sociedades primitivas los clanes tenían un jefe que imponía las normas. Los mismos indígenas que tenían economía del trueque, tenían caciques donde todos le pagaban el tributo con el producto de sus trabajos. A medida que crecía la sociedad, había que trabajar más y a su vez poner controles porque siempre el ser humano quiere pasarse de listo y acaparar las cosas sin pensar en los demás. Hay gente que antepone sus intereses individuales y no les importa el colectivo. ¿Cómo en el anaquismo se trabajaría con el asunto de las personas ancianas y los que tengan alguna condición que no les permita trabajar? ¿Cómo se les garantizará los servicios si no podra intercambiar un producto porque está limitado de trabajar?
@@bennymorales2641 Análisis correcto con preguntas de surgimiento común.
Me pregunto lo mismo, considerando que tengo que admitir ignorancia sobre el tema.
Por mis ganas de comprender su pensamiento, Benny, me atrevería a pedirle: ¿Puede usted autoresponderse a sus preguntas?
A lo que me refiero es: ¿Qué tipo de respuesta se le puede dar a su pregunta? Si es que tiene una.
Creo que es una buena manera de adentrarme en esta filosofía del Anarquismo.
Esto sería posible sólo con un estado de conciencia muy elevado
mi nombre no inporta ese es el problema, pero sigue siendo lo ideal
mi nombre no inporta me gusta como lo planteas, para mí el anarquismo es más un estado mental individual que un propósito colectivo. Yo soy naturalmente anarquista desde pequeña (ahora tengo 35 años), nunca tuve que deconstruir mucho. Desde que tuve conciencia renuncié a la religión, no tomé sacramentos al ser criada en hogar católico. No creo en dioses. Tampoco voto por principio. Por supuesto nunca celebro una fecha patria, nunca izaré una bandera y la mayor liberación de mi vida es la renuncia a la institución familia, nunca tendré hijos. Mi único tropiezo fue trabajar en una oficina pero me liberé de eso este año, fue la mayor opresión de mi vida, ahora me las voy arreglando pero me siento libre, nunca más.
Y con el gen de la honestidad vigente , aunque habrá siempre la necesidad de un plan general de organizacion , quienes lo formulen y quienes velen y supervisen su ejecución, en definitiva que no podemos vivir como locos.
@@romarina2687 bakunin consideraba el patriotismo
Martin Figueroa Gatica ¿qué significa “consideraba”?
*Me siento totalmente Identificado* Este hombre decia "la verdad" y eso duele! Así son las cosas en este mundo y su sistema creado para engordar a unos pocos a cuenta de "las miserias de Millones de personas" Buen trabajo.
Igual en esos colectivos que el plantea habrá un colectivo con mas poder productivo y económico que otros colectivos, esto condiciona a los colectivos mas debiles
@@neiderfabiancamargorivero8616 sería un 2do estado, varios pensadores también pensaron eso y hay solución teórica a eso
Si, si lo entiendo es mas fácil que ponerse a estudiar o trabajar. Ya sabes, el anarquismo es la filosofía de la gente que sueñan con vivir del cuento. Algún día vendrá ese mundo feliz, donde se trabaje poco y encima haya sexo fácil y gratis y que la gente sea solidaria "CONMIGO", mientras tu te rascas la barriga.
@@pepitopepon8469 El anarquismo consiste en el autogobierno de la sociedas sin necesidad de gobernanes ni gobernados,lo que usted esta diciendo en falso en toda forma ,porque un hombre siempre tiene que trabajar nada es gratis ,y eso mediante la cooperacion voluntaria y democratica.Tal vez usted trabaje en el Estado de su pais por eso no quiere que algun dia el mundo sea anarquista porque usted perderia su trabajo,sus privilegios y su mamadera
@@Randy-me8tv Una pregunta, ¿porqué estáis en contra de la propiedad privada?
Esa persona dijo una cosa muy real cuando la gente tiene el poder se olvida de todo cuando la gente tiene dinero se olvida de lo demás Así mismo pasó cuando los comunistas cogieron el poder algo que es correcto
Patricio Campos
Aún así hay gente ignorante que menosprecia las ideas de Bakunin
@@alejandrogonzalez6718
Adolf Hitler también dijo buenas frases, y era vegetariano, pintor, Escritor, filósofo....y detestaba la Fiesta de los Toros, le parecía una salvajada.
@@Miguel.Artziniega que contraposición era Hitler
@@Miguel.Artziniega Hitler ya venía corrompido de antes, podría haber sido alguien respetable de no se así, pero pasó lo que pasó
«Cuando la gente tiene dinero se olvida de los demás». ¿Según quién? ¿En tu experiencia personal? ¿O sabrías citarme fuentes con cierta reputación de artículos científicos, con sus correspondientes estadísticas, que respalden tal afirmación?
Muy buen video!!!!! a cuantos lumpens sindicalistas les haría falta conocer la filosofía de Bakunin!!!
¡Y a Kropotkin!.
Jajaja ¿Buen video? jajajajaja
Recomiendo mucho leer su libros Dios y el estado, así como socialismo sin estado.
+javier fabregas Hola Javier, que buenas recomendaciones. La verdad es que yo solo he leído Dios y el Estado pero voy a checar el de Socialismo sin Estado. Gracias por comentar.Te mando fuerte abrazo.
Tambien el libro "Ideario" de Errico Malatesta, explica de manera muy simple y entendible el Anarquismo.
gracias lo buscare
Mi abuelo experimento el anarquismo las colectivizaciones creo que la primera vez que se llevó a la práctica del comunismo libertario que ellos decían la abolición del dinero los bonos la tierra para el que la trabaja...fue en el frente de Aragón en 1936 pertenecía a la CNT me gusta decirlo y me siento orgulloso esos Aires de revolución que priorizaban a hacer la guerra primero...en fin todo acabo y bastante mal para mí yayo y toda su familia.
carlos sanclemente respeto por tu abuelo, familiares del mío en Navarra fueron CNT también durante la República y la guerra civil. Saludos desde Chile
Muchísimo respeto hacia tu abuelo Carlos.
Me bastó ver un solo video de este canal para suscribirme y activar las notificaciones, así como explorar el resto del contenido. Enhorabuena!
Yo tambien me rio bastantes con los payasos que estan aquí.
Genial, genial tu trabajo. Qué buen comienzo como divulgador, logras transmitir muy bien tu síntesis (precisa) de las ideas bakunianas.
¡Fabulosa síntesis! Me ha sido de enorme utilidad. ¡Mil gracias!
Anarquismo puro, no jaladas destructivas de los pseudo "anarquistas".
La destrucción es la idea llevada a la acción, o crees que la anarquía llegará por si sola? XD
Ahora a todo le dicen pseudo hoy en día
Espero. Milei.
No te confundas, in the mix. Esa gente que ves rompiendo escaparates son policías.
@@argentik82
¿Pero tú en que mundo vives?
El hombre será libre cuando se aleje de sus vicios y comprenda que el es dueño de su destino.
El hombre ni la mujer serán libres cuando el comunismo y el socialismo exista ellos miran sus intereses y el pueblo paga las consecuencias
@@jesusrivasgarcia6608 ¡Cualquier sistema o forma de organización social tiene esos "atributos" o procesos que mencionas!.
@Calamardo ¡Y Kropotkin no cuenta dentro del anarquismo?!.
lo hermoso que sería un mundo sin sentidos sectarios y conflictivos de porquería, donde de verdad podamos ser y dejar ser al otro, donde no vieramos a otros como rivales por un simple pedazo de tela y unos cuantos dibujos y personajes cualesquiera.
Ser y dejar ser.
@@tah0ma Eso es el LIberalismo
este es un tema demasiado importante, mínimo 20 minutos tío
Algunas de las frases de Bakunin que más se quedaron conmigo son: La creencia en Dios es creer en el absurdo absoluto y la única iglesia que ilumina is la que arde en llamas.
Muy bien explicado, un video que mucha gente debería de ver!
muy estúpido lo que dices. y el anarquismo es utopico
La segunda frase me parece que es de Kropotkin, no de Bakunin.
Esa frase es una de las mas ciertas que eh visto.
De lo más cliché y barato.
El anarquismo es ese movimiento romántico que solo se ejerce cuando vives con tus padres.
Que? Por que?
@@Cien.temporadas.en.el.infierno por qure no tiene ni la mas mínima puta idea de lo que esta hablando.
Majnó vivía solo creo, y bastante bien se bancaron los trapos.
¿¿?? Déjame adivinar amante de la filosofía marxista.
Y pierdas el tiempo tirado en el sofá viendo la tele mientras te sacas los mocos o escribiendo mamarrachadas en internet en ves de ponerte a estudiar, luego te quejaras de falta de oportunidades.
Totalmente de acuerdo .los religiosos mantienen dominados a los pueblos que se dejan manejar
La frase mas rutilante y contundente de como veia el,la sociedad de los hombres,y el futuro en manos de los obreros,habla a las claras de su pensamiento abierto imaginativo y conocedor del ser intimo popular, talvez,el haber estado junto a las masas en decenas de barricadas, hizo carne en su espiritu critico para esa elaboracion tan sutil y estructurada,cuando decia, "El obrero trasladado a esferas de poder, deja su impronta de vivencias de clase, y crea otra , de tipo burguesa, que usurpa el lugar que le corresponde al proletariado".
El anarquismo se condena asimismo, ya que sin autoridad es el más fuerte el que se impone , la ley de la selva.
Efectivamente, al contrario que con los sistemas que nos gobiernan, donde son los débiles los que mandan.
Explícame a quien te refieres como más fuerte. Sin autoridad ni propiedad, el más fuerte se limita a fuerza individual, ya que no puede pagar ni ofrecer bienes a nadie para que se le unan, por lo que esa fuerza individual contra la colectiva sería insignificante. Y si por el contrario si que usase contraprestación a quienes se uniesen, dejaría de ser anarquía y se convertiría en sistemas de los actuales.
Se que es dificil de entender, y ese es precisamente el mayor enemigo de la anarquía, que la mente humana no está preparada ni siquiera para entenderla
No, eso es falso, el video completo muestra lo contrario y el sistema contrario (anarcocapitalismo) tan bien lo demuestra, la gente no mata porque alguien se lo diga, todos somos anarquistas en el fondo con destello de no hacer algo por un ente superior (llamase este director, presidente, policia, constitucio, etc...) sin embargo, eso no establece que a voluntad el sistemas de Bakuni y el de Rohtbar no se funcional. Ademas, debes definir que es imponer, porque, en un sistema sin propiedad como el de Bakunin no hay una forma de imponerse y en un sistema como el de Rothbar no hay mercado que no satisfaga la defensa del individuo. En la totalidad de los hechos es muy importante que definas que es "imponer" porque en estas 2 sociedades utopicas hay una organizacion voluntaria colectivista/individualista que no tiene fallas y que son posiblemente aplicables y funcionales con agentes savoteadores del sintema como pueden ser (los que asumo que te refieres) los dictadores
@@carlosteatinos
El liderazgo
Falso, ya q para ser anarquista, hay q evolucionar como especie
no puede ser! mijail bakunin conocio a carlitos marx y a engels en persona? wow! que dato tan curioso.
Si, hasta salian a bailar... en serio
Muy interesante, aunque en Argentina no creo que se puedan poner en práctica por lo menos dentro de 10 o 15 mil años.
Eso es verdad, con el nivel de decadencia cultura es complicado
Luís, excelente exposición y resumen, como siempre.
En cuanto al tema, la anarquía es una idea fuera de la naturaleza, la cual, la naturaleza, tiene leyes que la determina y rige. El hombre, como ser natural, está sometido a leyes naturales y a su ley, que es la ley de la selva: comer o ser comido; gobernar o ser gobernado.
Saludos.
¡Más vídeos así! Bertrand Rusell en el libro de "los caminos de la libertad" abarca las ideas marx, kropotkin, Bakunin. Creo que seria una buena idea explicar el libro en un vídeo
Es un libro bellisimo.
@@karengrisales5143 lo malo de Russell es que se folló a la mujer de su hijo que lo adoraba, este se suicido, no sería por eso pero se suicido. Despues de saber esto ya Russell no me dice nada.
Es muy utópico por ahora, la gente no quiere hacer esfuerzos por su cuenta creo yo lo primordial es una educación única de ahí saldría la nueva sociedad etc
Like si aprendes más leyendo los comentarios que ver el vídeo jajajjajajaja
Por eso me vine directamente a los comentarios😂
Hasta en los comentarios más puramente obscenos....aprendes más que en todo el vídeo.
Cierto ! Ja ja jaaaa !!!! Tenemos una audiencia culta !! 👍
Jaaaasasasa jaaaaaa jaaaa tiene que ev... jaaaaaaaaaaaaaaespiritu jaaaaaaaaaass mente jaaaaaaaaaaaasa
Desinformando*
has visto la película "la purga"?, ahí queda demostrado que la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad.
La gente da lo mejor o lo peor de sí, al fin y al cabo es la naturaleza humana. La anarquía no soluciona nada, solo pondría la venganza en manos de cualquier persona. La justicia consiste en la equidad no en la igualdad, es dar a cada cual lo que necesita. El cuerpo tiene muchos sistemas y miembros, trabajan al unísono y forman un ser humano, así es la sociedad, se necesitan todo tipo de oficios y personas, eso enriquece y desarrolla la sociedad. Si no quieren sufrir por sus dirigentes no los elijan por el billete que les ofrecen por un voto. Sino les gustan los candidatos voten en blanco, pero ejerzan el derecho. Por lo regular las personas nos quejamos mucho pero no hacemos nada por cambiar pero si estamos esperando que todo se nos acomode para satisfacer nuestro egoísmo. Quieres una mejor sociedad? EMPIEZA POR TI, seguro no eres lo que se diría "la perfección en persona", no seas tan conformista y si tanto críticas todo, crítica te a ti mismo, te darás cuenta el motivo de por qué todo anda tan mal. Yo ya lo hice, y aún voy por ese camino
"la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad." jajaj acabas de describir a Venezuela, Corea del Norte y Cuba XD, si muy democrático se nota.
Somos anarquistas y sindicalistas, por la reinvindicacion de los derechos de las y los trabajadores!! Arriba los q luchan, q viva la anarquía!!
Es imposible que se sostenga un país aplicando la anarquía, hay ideas muy buenas pero muy difíciles de aplicar o imposibles.
"Si eliges al revolucionario más ardiente y le concedes el poder absoluto, dentro de un año será peor que el propio Zar".
Esta cuba como ejemplo, vivían una dictadura de derecha que tenía mal a su población , llega Fidel castro con su revolución, se toma el poder por las armas apoyado por el pueblo y después todo empeoró.
Hay diferencias estimado...cuba de fidel fue bloqueado por Estados Unidos (bloqueo economico) aun asi cuba es potencia en.medicina y todos estudian gratis. Obvio que tuvo erroreres.
@@jesuszambrano7150 es interesante que castro estuviese en contra del capitalismo y usara tenis Nike, que someta a su población a un semi comunismo y a la vez culpe a usa por no permitir inversión extranjera osea capitalismo ( es lógico que el bloqueo implica más que eso pero igual es curioso).
El comunismo de Lenin, no es el mismo que el comunismo libertario de Bakunin.
Y quien quiere sostener un pais con anarquia?? En la anarquia no existen los paises!
Mis felicitaciones, gran video. En pocos minutos has sabido plasmar una buena síntesis. Me acabo de suscribir a tu canal
Es la primera vez que veo algo sobre anarquía y llegue acá porque ya no sé qué creer, es decir los sistemas que nos gobiernan actualmente para mí son todos la misma mierda con distinto olor, detrás de cada uno de ellos están los mismos poderosos de siempre , cada vez que me incline por alguno ví las mismas artimañas que tenía el otro pero disfrazadas...de todos los sistemas o ideologías es la que por ahora más me identifica, el único problema que veo es que para que esto se establezca deberíamos dejar de tener miedo que dicho sea de paso es lo que el sistema actual promueve, razón por la cual creemos necesitar estado religión bien y mal y alguien que nos guíe o nos proteja, también un castigo para los " malos". Muchas veces me puse a pensar que sería de nosotros los humanos sin todo esto, y me doy cuenta de lo altamente vulnerables que somos no sabemos hacer prácticamente nada por nosotros mismos, sin la sociedad actual el hombre y la mujer no podríamos más que ahogarnos en un vaso de agua ni sabríamos que comer, pero después pienso si gracias a eso estamos viviendo día tras día programados para comer lo mismo hacer los mismos trabajos y bancarnos la misma mierda con la única recompensa de llegar a casa y ver la tele, y estar sometidos al mismo sistema que nos dice que comprar que ponernos que está de moda que es políticamente correcto, somos libres ? Sin este celular no podría estar hoy diciendo lo que digo pero quién sabe sino lo tuviera y viviéramos de otra forma si siquiera tendría la necesidad de escribir estas palabras
La anarquía tiene total sentido. El comunismo jamás, al igual que el fascismo. Además, la anarquía nace del amor. El comunismo y el fascismo nacen del odio. Lo ideal sería el anarcocolectivismo, como dijo Bakunin. Gracias a Bakunin tenemos sindicatos.
Que pruebas sustentan "el comunismo nacio del odio"? (Tengo conciencia del genocidio de pol pot en camboya,de mao en china y de stanlin en la urss tambien hay que aceptar que las cifras son muy dudosas es decir sucedieron pero no en una gran escala como afirman, no lo quiero justificar pero hay que contar todo... la teoria del comunismo con la praxis que despues se llevo a cabo son diferentes es decir marx nunca sostuvo que habia que hacer genocidios para mantener el poder)
@@quimeyarrimondi8299 marx estaba equivocado economicamente, pero quien teorizo el terror revolucionario fue lenin y trotski. Investiga y veras que ningun regimen socialista ha sobrevivido sin diferentes policias politicas
@@alejandrorodriguez8100" teorizar el terror recolucionario" no se que leiste de lenin me podes mostrar fragmentos de libros o escrituras de lenin que afirmen tus argumentos? Despues lo de las policias secretas no fue tan asi, en cuba no hubo ni tampoco ahi policia secreta
Realmente si analizamos bien, pues en muchas cosas tiene razón, lo que sucede es que recordemos que la equidad no escaja en ningún sistema de gobierno, clero o en una monarquía y mucho menos en una dictadura, es por eso que simplemente se desacredita el o a los que están en contra del sistema. Por los poderes ya mencionados. Buen video saludos.
El único problema con tus vídeos es que son demasiado cortos, quizá el doble de tiempo estaría perfecto.
Marte 19, De acuerdo, algunas de sus ideas no son tan fantasiosas pero (sí, siempre hay un pero), combinadas con cuáles otras funcionarían? La mentalidad, usos, costumbres, creencias y etc, ni son iguales a las de antaño, ni los países son similares unos y otros. A mi parecer, hay un enorme trecho que tendríamos que recorrer y solo Dios sabe si los resultados fueran óptimos si se tiene en cuenta además, que la interpretación que le dan algunos no es igual a la de otros. Ardua tarea no? Excelente tema. Gracias por compartírnoslo. Ojalá tuviese mucho más visualizaciones de las que tiene... Mi nombre es Armida.
Gracias por tu comentario que me ha dado mucho en que reflexionar. Saludos.
Muy bueno como siempre. Fenomenal y muy estético el nuevo formato. Ya se le echaba de menos, maestro. ¡Un saludo!
+Keyla García. Gracias Keyla, un abrazo.
La única época en la cuál se llevó a cabo un pro-anarquismo , fue en los inicios de la humanidad , cuando no existían fronteras , no existían los gobiernos , no existían las ideologías .
Cuando se volverá a repetir esto ?
Cuánto tiempo se llevará en qué la población tome conciencia generalizada ?
Wow que interesante no sabia de este Genio que grande quien me recomienda un libro de el.
Dios y el Estado es su obra emblemática. Saludos!
hola., que buenos temas, según lo que he entendido todos lo que existe, vibra, pero en distinto grado. las piedras vibran muy bajo en comparación con nuestro grado de vibración..pero somos parte del todo.muchas gracias y felicitaciones por elevar el nivel de la conversación.chaito.
el poder corrompe al ser humano, demostrado con los sistemas que rigieron y rigen actualmente nuestro mundo y la otra parte es que los humanos como todos los animales necesitan un lider que los dirija, pero creo que los animales tienen mejor tino para elegir su lider.
menos del 50% de los animales del mundo viven con lider, la mayoria son anarquistas, desde gatos hasta palomas, peces, osos, condores, etc, , es distinto vivir cerca de otros animales de su especie a "tener lideres".
Porque no los eligen por medio de Democracia, el mas fuerte o apto es el lider y punto.
Es interesante observar que nuestra verdadera naturaleza es la libertad donde no hay dominación del hombre por el hombre, bajo ningún tipo de figura como gobiernos, monarquías, iglesia, etc. Quién sabe a ciencia cierta, cuando ocurrió ese contrato social que establece estos tipos de autoridades. La anarquía es nuestra verdadera naturaleza.
Genial la nueva propuesta visual! Apoya mucho lo que son los conceptos y las ideas. Curioso el análisis casi profético de Bakunin jaja.
Pd: Te envíe un correo respecto a la colaboración, apenas puedas cuentame que piensas :)
+El Gato Metafísico Hola Gato Metafisico, claro que sí. Que bueno que te gustó la parte visual. Saludos amigo!
No conocía a este autor, me parece interesante la manera en que plantea la anarquía es decir no es solo rebelión porque si, sino que busca que todos saquen beneficios pero no como socialista dónde todos ganen lo mismo se esfuercen o no. Bueno así entendí. Tal vez parezca fantasioso pero en realidad no está tan mal considerando que otras son realidades como la tiranía y dictadura y aún continúan en nuestros tiempos pese a que vemos que no funcionan y oprimen a las personas. Da que pensar.
Es que ningún anarquista es rebelde porque sí. Los principales autores (Proudhon, Bakunin, Kropotkin y Malatesta), ven a la rebelión como un medio, no como un fin en sí mismo.
se parece a la democracia ( a la de la antigua grecia, no a esta patraña de ahora) pues le da poder, al pueblo!
no sabes mucho sobre la democracia griega al parecer... la democracia griega era una democracia de los poderosos, donde solo una minoria tenia poder de voto.
Que forma de organizacion y garantias jurídicas ofrece el anarquismo si está en contra de la autoridad..???
Lo que proponía el hombre en palabras distintas, eran interminables guerras civiles
Todo lo contrario, el metodo para lograr una comuna es mediante una revolucion, pero luego de que esta triunfe la violencia desaparece ya que el mayor causante de la misma (el dinero) es abolido
Rodemack jajajajj
joder, todo un estadista de lo que pasaba en el capitalismo y todo un profeta de lo que paso en el socialismo y comunismo, genial el vid, agradezco mucho tu aporte.
Tremendo video de tremendo pensador! Gracias !!!
Gracias a ti por comentar Sergio, un abrazo.
Sergio Mansilla Anarquista detected
jajajajajaj
"Tiene que haber por fuerza, poder y dominación.La dominación está inclusive en el reino animal, es la ecuación de las reglas de la naturaleza, dominar y ser dominados, mandar y obedecer".
yo creo en cualquier sistema el enemigo de un país es la corrupción
Buen vídeo. Felicidades y gracias por compartir ideas verdaderamente revolucionarias
Esto constituye una entelequia , porque no toman en cuenta la naturaleza del ser humano que es egoísta y ambicioso, en los grupos humanos sin normas ni parámetros se viviría la ley del mas fuerte , es imposible que todos podamos tener exactamente el mismo pensamiento , siempre hay individuos que tienden a dominar de una u otra forma y la mentira es una de las cosas que al ser humano se le dá muy bien.
La ley del mas fuerte no aplica a especies mas evolucionadas mi amigo, te recomiendo leer la obra de Kropotkin llamada "el apoyo motuo" lo cual da una mirada diferente sobre la naturaleza refutando esa falacia llamada darwinismo social.
De donde sacas que el Anarquismo no hay reglas? De echo se adoctrina en los colegios la moral Anarquista, los seres humanos basamos nuestro comportamiento en nuestras creencias...el Anarquismo es determinista, un efecto siempre tiene una causa, para cambiar el efecto se cambia la causa.
Nada, es nada hasta que alguien lo hace, gracias por el vídeo. Leed mucho, desde algún lugar un abrazo.
The virgin marx vs the chad Bakunin
Marx: pequeño burgues 😡😭
@@benjaminojeda8094 ok
Excelente presentación de tan importante paradigma contemporáneo. Muchas gracias Marte 19. Saludos desde Santiago de Chile.
Jamás me encerraran en sus cárceles y fabricas
Gracias por haber publicado este vídeo me ayudó de mucho exitos!
es la negacion a la autoridad constituida.
Me gusta el anarquismo colectivista. No nos podemos quedar con conceptos ambiguos, debemos crear nuestro propio anarquismo, con las necesidades de la humanidad actual y la naturaleza
Línea histórica de las organizaciones o modelos socioeconómicos hasta la actualidad: Sistema tribal, ( matriarcal, patriarcal), sistema feudal ( monarquismo y señores feudales, conquista y repartición de territorios), sistema capitalista ( neoliberalismo, globalización, neocolonialismo, supuesta libre empresa, hominis lupus hominis), imperialismo ( monopolios y prácticas ípara su protección y perpetuidad), socialismo ( en la práctica no ha existido como tal, en su lugar, dictaduras) comunismo , ( tampoco ha existido, economías mixtas) , anarquismo, una meta para la humanidad, imprescindible para su propia supervivencia, donde talento, capacidad, mérito, esfuerzo, inteligencia y conocimiento sean los valores intercambio entre iguales, sin necesidad de Estado gobierno
Todo esto suena muy bonito, pero es impracticable porque la naturaleza humana no lo permite. El DNA del ser humano no lo permite. Como sucedio con el comunismo " a cada quien segun su necesidad, de cada quien segun su capacidad", sonaba muy bonito y ya vimos lo que sucedio en la practica.
el imparcial G954 será imperante, después de alguna situacion cataströfica apocalîptica adtopica extrema, sin importar deque índole sea, natural o inducida por el mal actuar humano. El único grupo prescindible e inutil es el politico.
Lenin fue muy buen lider, la calidad de vida en la URSS mejoró bastante, de hecho muchos Rusos y naciones de la ex union sovietica quieren que se reunifique la URSS. No todos los lideres fueron malos.
Menona Levi pero Lenin murio rapido, apenas llego a ver a la URSS
@@elimparcialg9545 Dudo mucho que esto tenga que ver con el ADN de la gente. Es muchísimo más racional, por navaja de Ockham, ver los factores que llevaron a los gobiernos de izquierda radical a la ruina. No es cuestión de mistificar el capitalismo, es solo estudiar historia, economía y sociología. Diría que luego de un análisis tengo respuesta para la caída de buena parte de esos gobiernos.
Solo hay una exepcion a "el poder corrompe". Un señor que siendo nombrado presidente del banco central del pais en el que vivia, se fue a morir a Bolivia y nunca dejo atras sus convicciones... HASTA SIEMPRE COMANDANTE ❤
Medi cuenta que. Soy anarquista.
Andres D Andrea con esa ortografía, jamás!
Der Herrscher dieser Welt todos podemos aprender, nadie nace sabiendo compañero, no peque por pesado que la intención revolucionaria de la amiga es el verdadero significado detrás de este mensaje, salud y anarquia!
Der Herrscher dieser Welt Está midiendo cuentas para ver si es anarquista
ahora anda a ver un video sobre fascismo y vas a saber q eras fasscista....
Andres D Andrea yo pensaba que el anarquismo era algo malo, luego aprendi del scialismo y comunismo y me entere quienes eran la representacion del demonio
En México los hermanos Flores Magón fueron anarquistas y acabaron con las tiendas de raya y abolieron esclavitud infantil.
En la Facultad de Derecho, nos comentaron que el anarquismo no es ir a manifestarte, sino que es ejercer el derecho desde dentro y equilibrar las relaciones de poder de intereses divergentes, como el clásico ejemplo; las relaciones obrero patronal, ambos están en posiciones distintas entre sí.
se te echaba de menos ya ojala hubiese mas gente como tu que propagase tan bien la filosofia.
Pd: para cuando Ortega y Gasset?
Muchas gracias Adrian, yo igual echaba de menos hacer videos y leer sus comentarios. Voy a publicar unos videos de Schopenhauer y el siguiente en la lista será Ortega y Gasset. Saludos!
Me mataste con el final "Y quien sabe..." abrazos
Solo expresare mi opinion personal sin aludir o criticar el derecho de los demas que aqui se expresan libremente.
Nadie me hizo hacerme cristiano,sino que fue una decision personal basandome en lo que he vivido y visto por mi mismo.La gobernacion humana es el peor de los fracasos,nunca va a resolver nada,solo crea ilusiones temporales y vanas:Al final,lo que todos deseariamos es vivir eternamente con salud perfecta y juventud y seguir disfrutando con los seres queridos de lo bueno de la vida; PERO, aunque logremos tener todo lo material y logros personales y familiares,al final MORIREMOS IRREMEDIABLEMENTE, y dejamos atras todo aquello por lo cual luchamos toda nuestra vida. ¡ Que desperdicio!
Qué muestra el registro histórico humano?
Ecl. 8:9: “El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo.” (Esto es cierto aunque algunos gobiernos y gobernantes hayan comenzado con ideales elevados.)
“Toda civilización que ha existido, al fin se ha desplomado. La historia es una narración de esfuerzos que fracasaron, o aspiraciones que no se realizaron. [...] Por eso, como historiador, uno tiene que vivir con un sentido de lo inevitable de la tragedia.” (Henry Kissinger, docto en ciencias políticas y profesor sobre gobierno, según se le citó en el periódico The New York Times del 13 de octubre de 1974, pág. 30B.)
Jorge Arias Hay quienes creemos que, al no haber un "más allá" ya que no tenemos pruebas empíricas, luchar por eso en vida, es matar el tiempo de forma tontorrona y desperdiciar la vida que conocemos aquí.
El tema es super claro, el ser humano es una entidad pensante individual y busca su realización y el de los que lo rodean. El ser humano por su concepción no puede ser parte de una maquinaria productiva no pensante, como las hormigas, para el bien común de una sociedad. El ser humano aspira a ser más que eso. Por lo mismo el pensamiento marxista, el anarquismo y todas las expresiones ideologicas que intentan convertir al ser humano en un eslabón de una cadena, están condenados al fracaso. En tiempos donde el abuso de las clases privilegiadas oprimian al pueblo estas ideas tomaban fuerza entre aquellas personas que eran abusadas, pero esto era debido a las circunstancias del momento. Sin embargo el tiempo ha demostrado que estas ideas lo que hacen es quitarle al ser humano su individualidad y la libertad inherente en ella, para convertirlo en una hormiga no pensante que no puede aspirar a nada más que ser el eslabón de algo.
¡¿Cómo impedir caer en una “MERITOCRACIA”?!.
Ese es el gran límite de Bakunin. Kropotkin lo iba a corregir diciendo "de cada cual según sus posibilidades; a cada cual según sus necesidades".
@@facugou comunismo? Iuuuu, mejor Bakunin 😎👌🏼 pero mejor aún, Proudhon.
Lo cierto es que dar poder absoluto a un revolucionario es un suicidio. Pero acabar con el estado rápidamente tras o durante la revolución requiere una gran participación en partidos , sindicatos , etc ... Con el número de apoyos y afiliados actual es inviable. Por eso creo que lo más realista es usar el estado como maquinaria de revolución asegurándose de que quien lo controle sea la clase trbajadora a través de sindicatos y partidos.
Creo que el error de la pasada revolución fue no dar las herramientas a los ciudadanos para que el estado siga siendo suyo.
Pero actualmente la religión cristiana no favorece al poder contra el pueblo, más bien se ha convertido en algo perseguido y despreciado por el gobierno y en algo deseable y útil para la gente en su vida personal. Es el caso de la Iglesia de España del siglo XXI. no sé de las religiones del siglo XIX, pero ahora mismo no es enemiga del trabajador.
enronces has de ser muy ignorante. la religion se mete en todas nuestras leyes y derechos, fue la primera perpetuadora de la pobreza y esclavitud laboral, porque estas dos cosas no se invitaron solas. hasta hoy en dia en casi todos los paises del mundo el gobierno sigue manteniendo a las iglesias con respecto a dinero. mas que nuestros gobernantes toman decisiones y usan la religion como publicidad, dando discursos respecto a las creencias de estas doctrinas y actuando concorde a esta ya en el poder.
enrique, vos vivis en un termo o que? las religiones siguen siendo extremadamente poderosas porque mueven a los pobres y los pobres son votos... llamate al silencio viejo; tenes un pedo epico en el cerebro.-
Con todo el dinero de nuestros impuestos que se llevan y el adoctrinamiento (aunque suene fuerte uso esa palabra porque es lo que es, en mayor o menor grado) sobre la poblacion (en iglesias pero fuera tambien) no se yo...
Cuanta razón tenia. Yo tenia otro concepto del anarquista
Anarquía es libertad
No ,es caos.
Saul Martinez Otero por gente como vos es caos ignorante
Es insostenible, el mas fuerte al final acabaría habiendose un dictador ,es una utopía. Aquí el inculto eres tú.
Saul Martinez Otero
Vaya borrego que estas hecho!
Salu2
estas describiendo lo que le paso al anarquismo, o algo que de verdad le paso al comunismo?.
No comparto las ideas anarquistas,pero este video me ha gustado mucho y he podido entender y respetar algunos de sus puntos,buen trabajo ;)
Vivan los Libertarios!!!!!!
El Pintor Austriaco, tenía este libro de cabecera, de entre otros, similares.
Saludos.
dale a tu cuerpo alegría macarena
si
Yo me considero a mí mismo Anarquista, pero no anarquista activista, creo en la filosofía de Bakunin, pero creo que es muy ingenuo, porque hasta la causa más noble, no está exenta de la naturaleza humana por obtener el poder... El anarquismo permite la delincuencia porque no existe la propiedad privada, promueve la exclusión social, porque cada uno vela por el bien común, y eso significa que colectivos desfavorecidos no aportan nada a la causa... Lo que se traduce como una desigualdad social en la que todos ven por el bien común, y se ignoran los problemas más íntimos de cada individuo, también que sin leyes, el mundo sería caótico, digamos que yo creo en esa utopía, pero me decepciona ver que el ser humano es incapaz de vivir así, todos seríamos felices si tan sólo dejáramos nuestro ego de lado, pero ni la sociedad más perfecta, puede coexistir sin leyes, al menos no mientras el ser humano siga siendo como es... Por eso no soy activista, no predicó el anarquismo pese a que creo en el... Trato de vivir de una forma anarquista, aunque eso me haya traído problemas, más allá de trabajar por dinero, procuro trabajar para sobrevivir... Si la sociedad corrompe al hombre, hay que salirse de la sociedad, aunque sea duro, se vive más libre así
Es muy curioso k los lideres revolucionarios pertenecieran a origenes aristocrata, burgues o noble
Eran los unicos que tenian acceso a educación, en los siglos pasados no existia la educación publica , ni derechos humanos . La burguesia era la unica con el privilegio, los obreros y campesinos querian comer .
Estupendo!!! me gusto mucho . El ideal anarquismo pa mi pensar es tanto BAKUNIN COMO TANBIEN
KROPOTKINE !! y eso seria la sociedad IDEAL. Daniel desde francia.
El ANARQUISMO es muy simile de entender : CADAUNO DE LOS SERES QUE COMPARTEN ESTE MUNDO TIENE DERECHO AL RESPECTO DE SU METRO CUADRO ! TERMINA QUANDO S ENTRA EN EL METRO CUADRO DE OTRO !!!!!!!!! EL RESPECTO DE LOS DEMAS ES FUNDAMENTAL !!!!!!!!! SIN RESPECTO NO HAY ANARQUIA !!!!!!!!!!!!!!
RESPETO
Halgo mas que eso...
Lo que es cierto, es que el estado debería ser más pequeño uno se llevará casilla mitad de lo recaudado, además que dejará de quitarnos tantísimo dinero por los impuestos, y que no te sancionarán con quitarte más dinero si haces muy bien tu trabajo y en consecuencia cobras mas. Más libertad de negocio.
Xq omites q todos ellos eran judios?🙊
¿Y?
@@josenahme8991 es un dato importante d aclarar q los zionistas tienen su agenda marcada. Y muchos no lo saben. Pero quizas es mejor mantenerlo oculto como el libro d el Talmud para q la agenda se cumpla.
-Todo sistema de organización, no importa qué tan bien planeado esté, siempre tenderá a la decandencia al ser ejercido por humanos. (Es paradójico, ya que el sistema es formado por humanos y para humanos, si fuese aplicado por máquinas, la síntesis del mismo se eliminaría y este colapsaría. *Sin mencionar que, claramente, el hombre nunca cedería su posición de poder ante una máquina, pese que a que fuese en pos del beneficio humano).
Gran video, excelente
bakunin solo se baso en las tesis de marx sobre el capitalismo y el collectivismo, y sobre la idea anti autoritaria, anti estado de proudhon, sino forjo su pensamiento en los libros de hegel (como marx) y era de acuerdo con el tema del socialismo (al contrario de lo dicho en el video) por eso formaba parte de la corriente del socialismo-colectivista (dentro hay el marxismo y el anarco-colectivismo) y (3:34) los trabajadores no reciben productos segun el merito sino segun lo necesario , vale, el resumen es bastante bueno
0:38 Carlos Marx po wn
🇧🇷
Este es el futuro del mundo dentro de poco tiempo, estamos en tiempos dónde las personas están teniendo un estado de consciencia más elevado.
Se les está acabando el tiempo a estos viejos psicópatas que se creen dueños del mundo jugando a ser dioses.
***Me gusto la definición de anarquista*** 🇩🇴👁🇺🇸
Sabiendo que no somos individuos sino sujetos (vivimos interconectados nos guste o no), como podrian las sociedades anarcocolectivistas que surjan sobrevivir a los "bloqueos" y ataques?