"Magyarország első számú melege vagyok" | Interjú Lakatos Márkkal
Vložit
- čas přidán 21. 03. 2021
- A Partizán POP eheti vendége Lakatos Márk stylist, műsorvezető, divat-és látványtervező.
Vajon a több mint két évtizedes működésével a magyar médiában segítette vagy erősítette a magyarországi nők testképzavarait?
Az általa vezetett szépség- és átalakító műsorokkal milyen hatással volt a kortárs képiség nyomasztó túlszexualizáltságából fakadó teljesíthetetlen elvárásokra?
Nyíltan felvállalt melegsége biztosított-e számára megkülönböztetett státuszt a magyar nyilvánosságban?
És ha így van, reprezentánsa-e a magyarországi melegnek?
Tetszett az adás? Akkor szállj be a finanszírozásunkba, legyél patronálónk, és férj hozzá az extra tartalmakhoz is! / partizanpolitika
Egyszeri, vagy rendszeres banki átutalásos támogatással is segítheted a finanszírozásunkat!
Számlaszám (Partizán Alapítvány): 16200106-11669030
Közlemény: Támogatás
Külföldről: IBAN: HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000 BIC/SWIFT kód: HBWEHUHB
Ha azonnal értesülnél a legfrissebb videóinkról, iratkozz fel a csatornánkra CZcams-on: bit.ly/35qa5gT
Nem tudod nézni? Most már hallgathatod is: open.spotify.com/show/18YmaCQ...
Kövess minket Instán! Csatlakozz a Facebook-csoportunkhoz: / partizantarsalgo
Nekem te vagy az első számú nyuszifül! 😘🤪
Zsolti, Igor Csicsák megígérte, hogy ki tudja űzni belőletek a démonokat. Olvassátok el a Papifrankó hozzászólásaiban! czcams.com/video/MrPjDgaTJAY/video.html&lc=Ugz4qVCquVsqnnY0e6N4AaABAg.9Kxww7X-WQL9LByUz1HBmH
Egy másik srác is üzent Neked ugyanott csak nem vettétek figyelembe! Ezeket minden rosszindulat nélkül írom, mindenki szeretne Nektek segíteni. czcams.com/video/xRphg_2YDL4/video.html
Nekem meg te :D
@@ordoguzo814 mar megtörtént. Azota o is meleg lett
Csak annyit javaslok, hogy a dolgo előtt a maszkot azért vegyétek fel.
Már azóta követem a csatornát, mikor még Slejm volt a neve, sőt személyes beszélgetésen is voltam, elég elkötelezett „rajongó” vagyok. Minőségi tartalmat készítetek, olyan közegben, ahol már az is nagy szó, ha némi tartalom fellelhető. Viszont egyre többször megjelenik egy nagyon kellemetlen vonal. Még az emberi esendőségért is felelősségre szeretnél vonni valakit, egy ártatlan elszólásért, de néhol úgy tűnik azt sem fogadod el, ha valaki belátja a hibáit és változtatni akar, sőt változik is. Nagyon jó, hogy mindennel szemben kritikus vagy, de úgy tűnik, mintha átesnél a ló túloldalára. Elég agresszívan keresel bűnösöket, akár itt akár a Kovács Áron interjúban, de még Molnár Áronnál is.
Egyetértek. Szerintem is ez már kicsit túlzás...zavar is.
Hónapok óta azt gondolom, hogy a jelenlegi magyar médiában Gulyás Márton csinálja a legjobb interjúkat, (ezen a csatornán) és eddig mindenkit meg tudott izzasztani, sarokba tudott szorítani, akit akart. Ezt az interjút is élveztem, de nagyjából a 40. perctől, amikor elindul a felelősségvállalás, a társadalomkritika, hogy a divat a gazdagok sportja, ott szerintem ez most félrement. Nagyon régen hallottam utoljára Lakatos Márkról, és el volt rakva emlékeimben egy üres díszbuziként, de itt most tetszett amiket mondott és minden érvét elfogadom. És ha van egy ilyen beszélgetésnek győztese, akkor ez itt most Márk.
Nekem most tetszett igazán. Egyenes, jogos felvetésekre kapott kitérő, kimagyarázó válaszokat többször. Ha van itt "győztes", az véleményem szerint nem Márk.
Kadarkai Endrét ne hagyjuk ki. ugyan nem ilyen "izzasztó" a stílusa talán, kevesebbet is megy politikai kérdésekbe, inkább talán a személyes vonalakon mélyít, tár fel, de mindenképp érdemes kiemelni őt is.
Nekem az a benyomásom,hogy szinte kivétel nélkül minden interjualanyán azt éreztem a végére,hogy elgondolkodtatták a kérdések és bár folyton a társadalmi felelősségre tér ki Marci,nem érzem szándékosan "izzasztani akarónak" ezeket,inkább tényleg érdeklődőnek és,vagy gondolatébresztőnek.
Marci! Már jó ideje követem a csatornádat, a mellett, hogy ez kb. mindennél is minőségibb, mint ami TV-ben folyik, kezd egy kicsit sok lenni, hogy mindenkire rá akarod húzni a felelősségvállalást. A roma a romákért, a meleg a melegekért, a divattanácsadó a szegényekért, a szakács az éhezőkért...ne tartsunk már ott, hogy mindenki érezze szarul magát azért, mert bármije is van. Mi lesz a következő? Egy híresebb embertől megkérdezed, hogy mennyire érzi a felelősségét annak, hogy autóval jár, amikor van, akinek még bringára sem telik? Egy sikeres kutyakozmetikustól is azt kérdeznéd, hogy hogy érzi magát, amikor valakinek enni sincs pénze, ő meg tizenezrekért vágja a kutyák szőrét? Zsidrótól meg, hogy nem érzi-e a társadalmi felelősséget abban, hogy van, akinek még vezetékes vize sincs? Alapveteőn nem szimpatikus nekem Márk, mint ember, de amit itt elmondott, azzal maximálisan azonusulni tudok. Ne fusson már ki minden interjú a 2/3-nál arra, hogy mindenáron próbálsz valamit találni, amiben szerinted neki társadalmi felelősséget kell vállalnia, és nem tette, ezért úgy jön ki a végén, hogy mekkora sz@r ember. Miért nehéz elfogadni, hogy ő stylist, aki igen is divattanácsokat ad annak, akinek van igénye, és meg tudja fizetni. Hétköznapi emberek dolgoznak olyan boltokban, ahol egy óra több milliónál kezdődik, vagy egy pár cipő 150.000 Ft...ne érezze már sz@rul magát ő sem, mert ebből él, és ne kelljen már sz@rul éreznie magát annak se, aki akár a szakmájából adódóan, akár más apropóból híres lett, és a célcsoportja nem a mélyszegénységben élők.
Ha mélyebben megfigyeled az interjúkat, sosem az alany személyiségét kéri számon, sokkal inkább a közéletben mutatott teljesítményükre megy rá. A képlet pedig egyszerű, és érvényes, a széles néptömegeknek mintát mutató embereknek igenis felelősségük van az őket követők felé, tekintve, hogy az emberek nagy részének minta KELL, mivel saját gondolatuk kevés, mint csigaházon a kúpcserép. Puzsérékon kívül Marci teszi fel konzekvensen azokat a kérdéseket, amiket az elmúlt 30 évben senki nem volt hajlandó feltenni se poitikusoknak, se közéleti szereplőknek.
@@Vacz szerintem nem lehet feltenni egy stylist-nak olyan kérdést, hogy milyen társadalmi felelőssége van, amior másnak ruhára sincs pénze. Neked milyen felelősseged van internettel, amikor valakinek még áram sincs a mz otthonában? Tényleg lasaan ott tartunk, hogy ha vittes valamire az életben, akkor érezd magad szarul.
@@TazLeacher Mégegyszer mondom, azt gondolom, aki emberek tízezreinek véleményét képes formálni közvetett, vagy közvetlen módon, annak igenis valid feltenni a kérdést (akár orientálva is, ahol az orientáció egyben pontosítja is a kérdést), hogy mit gondol, a közéleti tevékenysége miképp hat a társadalmi gondolkodásra? És most az tök mindegy, hogy az illető éppen stylist, pék, műbútorasztalos, vagy horgászbolti eladó. Basszus, azt kéred számon Marcin, hogy kérdéseket mer feltenni, ráadásul úgy, hogy a kérdésre adott válaszok megítélését roppant következetesen még a nézőre is bízza, és egy pillanatig sem becsmérli, vagy ítéli el a válaszadót?
@@Vacz Szerintem nem is az a baj, hogy ilyenekre rákérdez, hanem az, hogy itt is szinte csak ugyanaz a kérdés volt feltéve többféleképpen.
Pedig azért lehetett volna másról is beszélni.
@@Vacz akkor leírom én is mégegyszer. Vannak olyan szakmák, amik bizony ilyenek. Ha Lakatos Márk instaceleb lenne és egyébként bútorasztalos, akkor azt kérdeznénk tőle, hogy nem szégyelli-e magát, amikor valakinek nincs hol laknia, ő meg bútorokat gyárt? Úgy látszik, hogy te nem érzed a problémát, a mögött, hogy attól, hogy valaki "celeb", attól nem az egész életét annak szenteli, hogy "ez vajon milyen hatással van a társadalomra". Lakatos Márk azzal lett híres, amit csinál. Michelangelo-tól meg biztos azt kérdezné, hogy nem érzi-e a felelősségét annak, hogy festegeti itt a plafont, amikor valakinek tető sincs a feje felett. Rubik Ernő meg hogy jön ahhoz, hogy holmi kockával foglalkizik, amikor valakinek kajára sincs pénze. Nem érzi, hogy inkább azzal kéne foglalkoznia? Amikor meg Márk tökéletesen megválaszolja, akkor meg elmegy falig. A totalcar-os példa pl. tök jó volt. Megkapta a választ. Az meg hülyeség, hogy a választ a nézőre bízza. Amikor én megkérdezem valakitől nyilvánosan, hogy nem érzed-e szarházinak magad, azért, mert...akkor már előre kódolom a választ, hogy szerintem szarházi. Ha meg azt válaszolja, hogy nem, akkor még 10x rákérdezek, hogy jó, DE, meg értem, DE...addig amíg azt nem mondod, amit hallani akarok. És ez nem egy kérdés, hanem a műsoridő 1/3-a. De megfordítom a dolog: mondj BARKIT, aki híres, és szerinted megdelel a kritériumoknak, én meg 1 mondatban bebizonyítom, hogy nem.
azt csak én nem értem, hogy Lakatos Márknak milyen felelőssége van abban, hogy embereknek nincs pénzük divatos ruhákat vásárolni?
Szerintem egy Kelemen Anna életút interjú nagyon érdekes tudna lenni a Partizán POP-ban:)
Egy huszon éves hölgy esetében hogy beszélhetsz életútról.
@@jookovacs milyen huszon, 41 eves 😅
ne. csak ne.
Ez értelmi szintedet jól tükrözi a kommented...
Hát érdekesebb lenne mint ő
Marci szociálisan nagyon érzékeny, ezért sok riportalannyal kitér a szegények témájára. Lakatos úr remekül állta és kivédte az ezzel kapcsolatos vádakat, mert tényleg nem felelős egy ilyen bonyolult társadalmi problémáért.
Igaz is meg nem is. Rajta keresztül is meglátszik, szó szerint a különbség szegény-gazdag között. Probléma gyökere nem ő, hanem a jelenség. Szerintem.
Magyarul egy b..i
@@jozsefsipos9053 XD
Marci. Ahhoz hogy jól nézzen ki valaki hihetetlenül brutálisan kevés pénz kell!!!!! Gyerekkoromtól kezdve más gyerekek kinőtt ruháit kaptam meg. Karácsonra kaptam csak cipőt, a többi mind másé volt. Tiniként itt-ott turkálót megengedhettem magamnak (dolgoztam suli mellett), de akkor is 90% ban nem saját ruháim voltak. Most 32 évesen van össz-vissz 30 ruhadarabom, pedig megengedhetnék magamnak bármennyi ruhásszekrényt. A jó kinézet egy dolgon múlik csak, hogy mennyire tudod összeilleszteni színben és formában, anyagában a ruháidat. Ha ezt megtanulja egy nő, akkor hidd el 30 ruha bőven sok egy szekrényben. Van egy kabátom amit 15 évesen az első fizetésemből vettem meg és annyira büszke vagyok rá, hogy mai napig hordom. Időtálló örök klasszikus darabot választottam már akkor, nem pedig a hirtelen gyorsan változó divatot követtem. A sok fölöslegesen kidobott ruhák helyett inkább veszek magamnak egy szép ékszert ami tartja az értékét és 10-20 év múlva is hordható lesz. 😀 Az én hatásomra nagyon sok barátnőm is kezd így gondolkodni és nem vásárol magának több holmit, amivel másodlagosan a környezetünket is óvjuk.
Jó filozófia. Az én öltözködéssel kapcsolatos filozófiám egy jelképes erejű mondattal foglaható össze: A sapka érjen a fülemre.
Szuper gobdolkodásmód, de abban remélem egyetértünk, hogy az elmúlt 20 évben meredeken csökken a ruhák minősége. Rongyok vannak a boltokban már csak, nem ruhák. Nehéz jó minőségű darabokat találni, azért van mindenben 30 fokos cetli, mert nem avatják be az anyagot varrás előtt, így első mosáskor vígan összemehet 2 méretet is. Elkeserítő a kép.
kb 4-5 éve nem vettem ruhát. csak scond hand. A barátnőm feleségem, most váló...kapott tőlem ruhákat. Naki 4 szekrén volt tele, 70b fűző. Csak elkezdett eltávolodni. a valóságtól és függő lett egy szubultúrában.
De vissza. az öltözés em pénz kérdés. ősszel bemutatón a kifutón szakadt le róla a gucci műbőr nadrág több mint ezres euró tétel.Közben van 20 éves motoros polóm ami mintáa meg se kopott(ok az 2002-ben volt egy 5000) 97es hokimezem aminek semmi nem kopott meg pedig egész évben hordtam
és van ill volt cipő ami egy év alatt elkopott a talpa, tavasz ősz között egy puma...szóval igen.
@@KataSzijj Ezzel én is egyetértek, a ruhák minőségükben csökkentek az biztos. Az a probléma, hogy a nagy márkáknál sokkal drasztikusabb a visszaesés ezért nagyobb a csalódás is. Mostanra már a kínaiban lassan jobb minőséget lehet találni, mint egy márkás boltban hiszen azok is csak tömegben gyártott termékek.
@@pantosmelinda9346 én már csak úgy hívom a különböző márkás boltokat, hogy drágakínai vagy olcsókínai. Most az a taktikám, h minimál darabokat veszek. Fekete póló, fehér póló, szigorúan márkamentes. Sajnos a nyáriruha dilemmámra nem találtam még megoldást, de fontolgatom, hogy elmegyek női szabó suliba és megvarrom magamnak. Kreatív is, hasznos is.
Túl sok a kecekkedés Marci. Kíváncsi lennék egy Gulyás Marci vs Gulyás Marci interjúra, hogyha megoldható lenne 😀
Igen, ez most nekem is túl kekec lett.
Szerintem ez már inkább demagóg. Kajdi Csabánál ugyan ilyen demagóg volt Marci.
Jogos kérdéseket vetett fel. Jó, h ezt valaki megteszi.
Egyetértek... ne nyomjuk már ezt a jajj a szegények dumát!!! Én tudok futárként dolgozni kerékpáron vendéglátóhely tulajdonosaként. Nem is rossz pénzért!!! A város meg tele lusta disznókkal!!!
Alapból kedvelem az itteni interjúkat, ezt meghallgattam teljes egészében a Spotify-on is. Kicsit le vagyok döbbenve. Márkon számon kérni a magyarországi szegénységet és azt, hogy ő nem azt tűzte ki célul, hogy azt felszámolja, kissé komolytalannak érzem. Marci, te sem a végeken osztod az ingyen levest nap mint nap, hanem egy kényelmes, meleg stúdióban interjúvolod meg a riportalanyaidat. Tőled is meg lehetne kérdezni, miért nem a szegénység felszámolásáért teszel közvetlenül, de nem kérdezzük, mert amit csinálsz, az alapvetően jó és hasznos. Az is jó és hasznos, amit Márk csinál, ahogy az is, amilyen módon és mértékben képviseli azokat az értékeket, amiket képviselni akar. Az pedig, hogy ki, mit, hogyan és mennyire akar képviselni, saját döntés.
Ez az egyik. A másik: Tételezzük már föl a nőkről, hogy nem feltétlenül megfelelési vágyból akarnak magukon változtatni. Tételezzük fel, hogy a nő is ember, mégpedig adott esetben felnőtt, értelemmel bíró ember saját gondolkodással, véleménnyel, saját önkritikával, aki saját magának (ismétlem: saját magának!) valami miatt nem tetszik, és ha van lehetősége azon változtatni, akkor változtat.
Rajtam nincs semmi mű, valószínűleg nem is lesz. Ha valami miatt mégis egyszer úgy döntenék, hogy kés alá fekszem és megváltoztatok magamon valamit, akkor szimplán elküldeném melegebb éghajlatra azt, aki abba bele akarna szólni. Milyen jogon tenné? Főleg egy idegen ember.
Kicsit kezd elegem lenni abból, hogy a nőket folyamatosan gyereknek kezelik még azok a férfiak is, akik magukat a feminizmus pártolójának tekintik. Ezeket a vadhajtásokat ki kellene gyomlálni a férfigondolkodásból. A nő is ember, értelemmel bír, képes önállóan döntéseket hozni és pl. olyan dolgokat feltalálni, mint a röntgen, vagy a Covid-vakcina.
Nem tudom, Marci, beszélsz-e angolul, de ha igen, akkor nézz utána a "patronizing" szó jelentésének. Erről kellene leszokni, mégpedig sürgősen, mert ez az atyáskodó, terelgető hangnem és attitűd, amiben te is próbálod a nők érdekeit védeni - legalábbis látszólag, mert valójában csak meg akarod határozni a saját szád íze szerint, hogy mit tegyenek -, bevallom, már önmagában sértő. Nem kell atyáskodni, kösz, nem vagyunk gyerekek. Hozunk döntéseket, és ezekhez idegeneknek nulla köze van, így beleszólásuk sincs.
A divatról akartam még írni, de nőtársaim megelőztek, csak csatlakozni tudok a véleményükhöz.
Tök jó beszélgetés volt. A sexy vagy sem védhetetlen, de abban igaza volt, hogy luxussal foglalkozni nem bűn, még ha sokan csórók is.
Nagyon tetszett! Érdekes, elgondolkodtató. Elismerésem neked is Marci és természetesen Márknak is.Eddig is kedveltem.
Egy úgynevezett "normális" 66 éves nagymama 🤗
Marci, még mindig azt gondolom, hogy remek riportokat, interjúkat csinálsz, de ne haragudj már ennyire azokra a melegekre, akik a szépség, vagy divat iparban lettek nagyok. Nem miattuk van ekkora szakadék szegény és gazdag között Mo.on.
Lakatos Márk remekül érvelt saját működése mellett,. Örülök, hogy meghallgattam.
Egy megfontolandó tanács a kérdezőnek. Nagyon érdekes, jó beszélgetéseket szoktam látni a csatornán, de rendkívül nagy hiba az interjúalany folyamatos megszakítása, félbeszakítása, túlkiabálása, élvezhetetlenné teszi az egyébként jónak ígérkező interjút. A riporter legfőbb erénye, ha tud hallgatni, nem erőlteti másokra saját véleményét, nem kiabálja túl a meghívott vendéget. Több hallgatást, odafigyelést, és kevesebb vitatkozást javaslok, hogy ne legyen ezek miatt élvezhetetlen az egész.
I disagree. Ha ilyen interjút akarsz csinálni hajrá, de ez az ő műsora s úgy kérdez ahogy akar szerintem pont ez s jó, h nem engedi bullshitelni az alanyt,
A pontosság kedvéért, Oli úr nem volt meleg. A végén össze is jött a szőke macával. Az volt a csavar, hogy melegnek tetette magát, hogy menőbb fodrász legyen. Vagyis lehet egyfajta paródia, ahogy egy átlag hetero férfi a melegeket elképzeli. Bár a Szomszédokban nem voltak ilyen összetett karakterek.
Wow! Ez melyik részben derült ki?
@ Ez vége felé volt, kilépett a Stúdióból, vitte a tőkéjét, meg Vicát a műkörmöst, aki addig Gábor Gáborral kavart.
@ 146. epizód, Vica féltékeny lesz, de Gábor Gábor külön kérésére ezt nem a vendégek előtt intézi
@@danielfukoh4987 nem-nem, az ott csak 'érdek-társulás' volt, üzleti alapú. Nem jöttek össze.
Tényleg, lelépett Vica-Cicával. 😂
Köszönöm az interjút! Az első nagyon jó beszélgetés Márkkal! Sikerült úgy megnyitni, ahogy már végre hallani akartam :)))
Szerintem nagyon gáz és lenéző azt gondolni a szegényebb rétegről, hogy ők csak funkcionálisan akarnak ruházkodni. Minden emberben ott az igény, hogy szép és vonzó legyen és ez nem pénzkérdés. Főleg nem a turkálók országában.
Kedves Judit - feltehetően nem az interjút nézte. Senki nem állította, hogy funkcionálisan akarnak ruházkodni a kevésbé tehetősek. Az volt az állítás, hogy ez áll módjukban. Ha pedig ön szerint a ruházkodás nem pénzkérdés, akkor kérem ismerkedjen meg az ún. magyar valósággal, kérem higyje el: tanulságos lesz!
@ tartom magam a véleményemet nem pénzkérdés. Az adományruhákból es a turkálóból is fellehet öltözni csinosan, kiválasztani melyik all jól. Az interjú alatt végig azt éreztem, mintha az hogy valaki a divattal foglalkozik az szegyelnivalo és káros lenne. Nagy Partizán rajongó vagyok, minden videót megnéztem eddig, ez nem tetszett. Az sem, hogy folyamatosan az interjú alany szavába vág... A számomra arrogáns hangulatú válasz még kevésbé. Ettől függetlenül továbbra is szívesen várom a további érdekes témákat.
Egyetértek Judittal, javaslom mindenkinek felfedezni a turkalok vilagat :))
@ Hát pedig nem. A turiban vett ruhák, varrógéppel DIY átalakítása eléggé bevett dolog. :) és baromi jó dolgok születnek ebből. Az öltözködés mindig is kreativitás és esztétikai kérdés volt. Divatosan öltözni és jól öltözni két különböző dolog.
@ Ezt a stílust valóban méltatlannak érzem ahhoz a minőséghez amit ettől a csatornától eddig elég konzisztensen kaptam. Csalódás ezt látni.
Én leszarom hogy Lakatos meleg, viszont a médiatevékenységei a legkártékonyabb hatással vannak a jelenlegi médiakultúra színvonalára.
Szerintem tökéletesen illeszkedik a moslék médiába.
Ez biztos. maradjon a szakmájánál. Ha van.
Már miben volna kártékony? Az átlag emberelnek kifejezetten segítő, hasznos, önbizalomnövelő műsorai voltak
@@ferenczsiga5612 Annál marad, mivel stylist. Ez a szakmája, ahogy ez a műsorban is elhangzik. Akinek szól a műsora, azok nagyon hálásak neki
@@sandorpecsi5845 javarèszük homokos...🤯.....Nem melegek.., hanem betegek...
A " rut kiskacsa. " amiböl Hattyu..🦢 lett, mint pl. Lakatos-nè..🦢🦢. .ecseteli..azt, az egy olcso kifogàs...a tömegek ( föleg a gyerekekre nèzve. 💏💑👼🤷♀️...) egy gusztustalan..fèlrevezetès...az emberi erkorcsulàs irànyadoja...🤯☻😇
Véleményem szerint a mélyszegénység helyzete és a magasabb társadalmi rétegek fogyasztási szokásai között nem kellene konfliktust generálni. Mindkettő különálló jelenség (mélyszegénység súlyos társadalmi probléma). Egy ország megítélést nagyban befolyásolja milyen kiemelkedő séfei, ruhatervezői, festői, operaénekesei, tudósai vannak,akik képviselik nemzetközi szinten az országot és példaképeket adnak az ország lakosai számára pl. ország lakosainak jelentős része tudja ki Miklósa Erika és hallotta egy-két áriát énekelni, de nem biztos,hogy megengedhetné magának, hogy az Operába jegyet vegyen vegyen (külföldi Operaházakba pedig végképp nincs esélye eljutni, hogy ott hallgassa meg a művésznőt) . Történelem folyamán egyre több ember számára váltak elérhetővé bizonyos szolgáltatások, tárgyak, ez a tendencia napjainkban is megfigyelhető pl. az otthoni számítógépek számán. 1990-es évek végén magasabb társadalmi rétegekben volt jellemző az otthoni számítógép, napjainkban (mélyszegénységben élőknél valószínűleg nem) szinte minden háztartásban van PC, gasztroforradalom következtében vidéken is egyre több jó minőség étterem is van, ezáltal a környéken élők anélkül élvezhetik a magas szintű gasztronómiát, hogy fel kellene utazniuk Pestre. Továbbá öltözködés terén ezen tévéműsorok által szerintem hasznos tanácsokat kaphattak a nők társadalmi rétegtől függetlenül pl. hogy az alakjukhoz milyen szabás, haj/bőrszínükhöz milyen színek minták illenek (minden ruhaboltban (legyen az akár turkáló vagy kínai) a ruhákból van választék és a műsorokban kapott szempontok segíthettek a vásárlásnál. :)
Fantasztikusan összefoglalva, én köszönöm
Nagyon jó interjú volt! a Partizan Pop a kedvenc műsorom, remelem sokaig lesz még 😊
Nagyon köszönöm Marci a feltett kérdéseket! Szerintem sokan értetlenül álltunk ezek előtt az "átalakító" műsorok előtt. Enyhén szólva, ellentmondásosak.
Szia! Ajánlanám a Skin Decision c netflixes sorozatot. Pusziii 😉
Nem tudom, miért állsz értetlenül. Nagyon sok embernek tudott önbizalmat adni, s utána jobban érzete magát, s közben mintát is másoknak, hogy hogy tudnak magukból kihozni egy sokkal vonzóbb személyiséget.
Marci, én rendszeresen nézem a műsoraid ,és azért nézem mert tetszik az irány ,tetszik a jelenség, de már a múltkori Kovács Áronos műsor se tetszett és most se teljesen értelek, hogy olyan kérdéseket teszel fel olyan dolgokat kérsz számon aminek te se nagyon tudsz megfelelni mert például akiket példának hoztál fel a mélyszegénységben élők azok nem fognak tudni előfizetni az internetre se, és nem fogják tudni támogatni se a műsorod a a patreon oldalon keresztül amire mindig felhívod a figyelmet.
Kedves János! A tartalmaink podcast formában korlátozás nélkül érhetőek el - az analógiád éppen ezért nem helytálló. Ami pedig a kommented első részét illeti: nekem az a feladatom interjúzatóként, hogy problematizáljak különféle jelenségeket. Ettől lesz dinamikája a műsornak. Szerintem te is érzed az ellentmondást, hogy egyrészt szereted a műsort, de közben mégsem tetszik, hogy így készül. Az egyik nem működik a másik nélkül.
Abszolút egyetértek! Én is ugyanezt gondoltam, hogy a Kovács Áronos és ez az interjú is nagyon rossz irány, egy rakás mondva csinált, über-PC gondot akar az interjúvendég nyakába adni, szerencsétlen vendégek meg kb. azért vannak odaültetve, hogy a nem létező bűneiket próbálják meg kimagyarázni szerencsétlenek... Milyen kérdés már retrospektív módon számonkérni az alakformáló bugyit egy styliston, mint a testképzavar felelősét?
@ "problematizaljak bizonyos jelensegeket" akkor te vagy a meleg, balos bayerzsolt.
A legjobb rész volt számomra, amikor a szerepek felcserélődtek, és Márk kérdezte Marcit. (kb a 45 perctől) Érdekes volt látni, ahogy az egyébként penge élesen kérdező "riporter" hogy próbálja visszavenni a szerepét és feszeng a két kérdéstől.
Egyébként a legjobban azt hiányoltam, hogy Márk "életútja" nem lett bemutatva. Engem érdekelt volna a "felismerés" útja és a megélése a melegségnek Márk részéről.
Érdekes volt, Márk rettentően intelligens, de hiányérzetem van.
Marci megint nagyot mentél, hiánypótló volt ez a riport, de mint Cylánál, itt sem az emberre helyezted a lényeget, hanem a modell-szépség iparra. Olyanokkal szembesítetted, amik nem az ő személyes problémái, Ő egy szakmát képvisel, valószínű erre igény van.
Gondolatébresztő interjú volt. Bizonyára Márkot a jó érzés vezérli/vezérelte és az is valószínű, h sok ember testképének, önbizalmának jót tett a vele való találkozás, mert egy kedves, pozitív kisugárzású ember... Szerintem Marci nagyon fontos kérdéseket tesz fel az interjú során. Csak remélni merem, h sokunkban felvetődnek hasonlók. Olyannyira hiányoznak az efféle kérdések a "bármely oldalon elhelyezkedő" média műsorainak kérdéstárából, mint egy csepp víz a sivatagban. Én köszönöm.
Amikor valaki elmegy lábost venni, és ott helyben lenyíratja a haját :)
István, ha fodrász, ha nem, ez nagyon ott volt :)))
Szia Marci! Nagyon kedvelem a PartizánPOP interjúkat, mert olyan kérdéseket teszel fel celebeknek amikkel valószínűleg nem nagyon konfrontálódnak napi szinten. A testképpel kapcsolatos témában teljesen egyetértettem. Viszont elmondanám az én nézőpontom az öltözködés/magyarok anyagi helyzete témában. Sokszor radikális már-már szocialista gondolatokat hallok tőled, de vannak más vetületek is. Terápiában is egy gondolat az, hogy mindenkinek a saját problémája a legnagyobb - nem úgy értve, hogy önző módon ne foglalkozzunk másokéval. Különböző emberek különböző háttérrel rendelkezve mástól szenvednek és az egyik nem kevésbé releváns a másiknál. A Maslow-piramis alján lévő problémákkal nem tud a feljebbi szinten lévő ember azonosulni és én azt egy nagyon káros gondolatnak tartom, hogy neked nincs jogod ahhoz, hogy valami foglalkoztasson (pl a túlsúlyod, hogy nem találsz párt, nem tudod szeretni magad, vagy épp nem tudod milyen ruhák állnak a legjobban) azért, mert valakik éheznek. Amióta a világon emberek vannak léteznek tàrsadalmi különbségek és ezek nem voltak kisebbek a római korban sem. Vannak persze főleg észak-európai társadalmak ahol közelítik az osztályokat egymáshoz, de ez ott is jelen van. És attól, hogy valaki jobb életszínvonalon él és megengedhet dolgokat, attól nem kell rosszul éreznie magát, mert más nem. Az egy jó dolog, ha visszaad valamit másoknak, de ezt egyszerűen nem lehet elvárni. Nem dolgozhat minden ember szociális munkásként és nem is kell, hogy ez így legyen, hiszen ez is a diverzitás része, hogy kinek milyen személyisége van, mennyire tud vagy akar részt vállalni mások problémáiból. Egy olyan világon munkálkodni nagyon fontos, ahol egyenlőbbek az emberek egymással mindenben és aki ezt érzi magában az megy és ezen munkálkodik. De mindenkinek joga és szabadsága van eldönteni, hogy mire költi a munkájàból vagy másoktól származó pénzét. Én szeretek segíteni és önkénteskedni is és én is találok utakat, ahogy a mikrokörnyezetemet jobbá tudom tenni, de ettől még nehezen élem meg, hogy nem utazhatok, vagy mehetek étterembe a covid miatt. Igen, sokan elvesztik a munkájukat emiatt, de ez az államazervezet feladata, hogy ezzel foglalkozzon, nem az enyém (az ország ahol élek pl elég jól kezeli ezt). Nem vállalhatjuk fel a világ összes problémáját. Én azt gondolom, hogy mindenki tehet másokért a saját keretein és lehetőségein belül, ehhez pedig semmi köze, hogy pl évek kemény munkájával kialakít egy életszínvonalat magának. Rengeteg példa van arra is, hogy gazdag és híres emberek odaállnak ügyek mellé, ezzel sokkal több embert mozgósítva, pedig elmennek a luxusétterembe is. Ha pedig nem lenne gazdag és híres, akkor lehet kevesebbet tudna tenni érte. Magyarországon is van egy középosztály, akit érdekelhet az öltözködés és megengedheti magának. Emellett van rengeten létminimumon élő ember, de mondjuk Márk műsora szerintem pont nem a legkártékonyabb ebből a szempontból, azt jobban megértem, ha pl meghívod Luxus Vivit és őt szembesíted a luxusfeleséges műsorban tett kijelentéseiért. Márk abban a műsorban azért nem a Louis Vuittonban ruházta a gazdag asszonyokat. Összefoglalva én nem tartom egy egészséges iránynak, hogy aki jobb életszínvonalon él, az szégyenkezzen azért amije van, mert azért a kirívó esetektől meg oligarcháktól eltekintve a többség megdolgozik a jobb életéért. Sőt azt gondolom, hogy ha az ember nem a legnehezebb élethelyzetben van, annál több energiája, lehetősége marad, hogy másokon is segítsen. Gondolj bele, hogy ha gazdasági szempontokat nézünk, összeomlana a gazdaság, ha mindenki non-profit szociális munkás lenne, mert minden szintnek megvan a szerepe ebben a bonyolult rendszerben. Azt is utópiának gondolom, hogy a kereskedelmi tévében, főműsoridőben csakis népnevelő célzatú, szociálisan érzékeny műsorok menjenek, ez nem egy erre kialakított csatorna. Ez nem azt jekenti, hogy nem káros sokszor, csak irreális az elvárás. Azt sem gondolom, hogy az embernek nem fontos a külseje azért, mert szegénységben él, szinte minden társadalmi szinten az emberek (most női szempontokat mondok), mindig próbálnak szebbek, csinosabbak lenni. Pl az olyan műsorokat mint a Kardashianok meg a luxusingatlanok általában tömegesen nem a gazdag emberek vagy a magasértelmiség nézik, hanem a többi társadalmi osztály - a rajongásukkal legitimálva és tovább éltetve ezeket a formátumokat. Az is érdekes volt, amit Márk mondott a Meseországgal kapcsolatban, hogy a családnak és a szülőnek hatalmas felelőssége van abban, hogy a fiatalokban kialakítsák az értékrendet, hogy olyan bizalmi környezetet biztosítsanak, amiben a gyerek képes lesz felnőve is helyén kezelni ezeket a dolgokat. Nehezen éltünk gyerekkoromban a Bokros-csomag alatt, nekem sokkal kevesebb volt mint a barátnőmnek, akinek az egész sorozat Én pici pónim játéka megvolt. Én is szerettem volna, de el lett magyarázva, hogy erre nem futja. És egy két év múlva meg is értettem, hogy most már úgyse játszanék vele és felesleges lett volna megvenni. Emellett a kínai piacon vásároltunk ruhát és ennek ellenére mindig próbáltam a szebb vagy a “menőbbnek” tűnő darabokat megtalálni azon keretek között ami nekem jutott. Életem első fizetéséből 15 évesen pedig egy Adidas hátizsákot vettem, mert szerettem volna egy minőségibb, márkás darabot (a vicc, hogy még most, 17 évvel később is hordtam, csak a belseje szétmállott és ki kellett dobni). Szóval mindig megvan az igény a szépségre akármilyen kereteink is vannak.
Elég erőltetett ezekben a riportokban, mikor ötször kérdezel rá ugyanarra csak mindig egy picit más szögből. Nem baj, ha provokatívak a kérdések és a témák, de ez a sulykolás már sok néha. Ráadásul elveszi a figyelmet és az időt is más témáktól, és a beszélgetés dinamikájának sem tesz jót sztem.
Ez is őszinte lett :) 8-) köszi Marci!
Kedvenc mondatom Marcitól: Látod-e a felelősségedet abban...
Megmondom őszintén..én egészen eddig mindig semleges vagy inkább negatív színben és elutasítóan láttam Lakatos Márkot magam előtt. Biztosan az én hibám és rossz helyekről informálódtam róla illetve többször néztem vagy olvastam olyan dolgot róla amely kissé kiforgatta az attitűdjét és mondanivalóját stb. Most, hogy egy ilyen kötetlen beszélgetést végig néztem vele, azt kell, hogy mondjam, hogy lenyűgözően őszinte ember. Nem tudom ennek a mondatomnak lesz e értelme, de annyira hétköznapi és egyszerű ahogy itt beszél, és mégis annyira változatos és őrült és kreatív amiket pedig elmesél magáról. Köszönöm, hogy láthattam ezt. Nem olyan régen találtam rá a Partizán csatornára és ahogy elkezdtem nézni a videókat és az interjúkat, azt kell, hogy mondjam...kezdek teljesen máshogy látni mint azelőtt...nem is tudom mit érezzek most.
Ez az a műsor amit nem tudom abbahagyni,nagyon éredekes,vonzó,professzionális és politika mentes műsor.
Nagyon jó beszélgetés volt. Mark eddig is nagyon szimpatikus volt es az interjú óta meg inkább azza vált számomra. Intelligens, széles látókörű, osszedett ember. Viszont globális problemakat számonkérni egy emberen, azt gondolom, hogy túlzás. Ez mar a Cyla interjúban is elokerult es ott sem volt jogos, ahogy itt sem.
sokan megfogalmaztátok, hogy Márk mennyire intelligensen válaszolt a feltett a kérdésekre. én viszont pont azt éreztem végig, hogy intelligensnek és a választékosnak tűnő monológok mögé bújva tér ki az őszinte válaszadás elől. egyszerű, egyértelmű kérdésekre, hosszú, ideologizáló, teoretikus válaszok. ilyen az, amikor valakit a saját intellektusa tart vissza attól, hogy lássa a valódi arcát a tükörben. bármikor bármiről megmagyarázza, hogy úgy van, ahogy látni szeretné, és el is hiszi magának, magáról. nagyon fárasztó és bosszantó volt ezt látni. minden tiszteletem Marcié, amiért ilyen türelmesen fogadta, hogy szinte egyetlen kérdésére sem kapott érdemi, egyértelmű választ.
Ugyanezt éreztem végig, köszi, hogy leírtad helyettem.
@@wycacyca örülök, hogy nem voltam ezzel egyedül! olyan jó lenne, ha nem istenítenénk az intellektust ennyire, mert ez az egy kvalitás önmagában semmit nem mond el egy emberről. maximum a családi hátterét és a neveltetését lehet sejteni belőle. egyszerű, kevésbé tanult vagy világlátott emberek olykor sokkal több tiszteletre lennének méltóak, mint a tanultabb társaik. szerepelt ugyanebben a műsorban Pumped Gabó, akit könnyű lenézni és elítélni a suttyósága miatt, de ő például képes volt belátni, hogy bizonyos helyzetekben rosszul döntött, és ki is merte mondani, hogy ma már elítéli az akkori cselekedeteit. ehhez képest itt ez a Lakatos Márk, aki mindenféle politikailag korrekt buzzwordöket puffogtat, a viszonylagos tájékozottságát fitogtatja, barokk körmondatokban “intellektualizál” , és közben minden önreflexiót nélkülöz. részemről nem találok ebben semmi nemes vagy értékes dolgot emberileg.
@@csapragopili Így van. Sajnos ma ott tartunk, hogy aki egy összetett mondatot el tud mondani, az már Valakinek számít a médiában, teljesen mindegy, mit képvisel (lásd például Berki).
Érdemes megnézni a vágatlan verziót, ott ez még jobban kijön; közben annyira bűbájos, ahogyan ezt a bullshitet csűri-csavarja Márk, hogy engem mégsem taszít, maga a jelenség viszont állati veszélyes, ti. úgy kebelez be, hogy “észre sem veszed”. Vajon hogyan lehetséges egy ilyen típusú beszélgetőpartnert leleplezni? Már ha ez a cél :)
Nekem is volt ilyen érzésem, csak nehezen tudtam volna megfogalmazni. Persze készséggel elhiszem, hogy Márkot egész eddigi munkája során a jószándék vezérelte, csak sajnos valóban ellentmondás, hogy a divatiparban tevékenykedik, amely mesterségesen gyárt ideálokat, hogy aztán busás hasznot húzva kielégítse azokat. Már egynémely műsorát igen nehéz lenne kimagyarázni, olyan szinten színvonaltalanok. Ez az igazság, bármennyire is tartom amúgy intelligensnek őt.
Szuper videó,és beszélgetés volt...🌈❤🤘
miért csúszik bele Marci ebbe a nagyon olcsó demagógiába? Értelmes, okos ember de valamiért néha bemászik a riportjába valami nagyon ócska stílus , erőltetett provokációra hajtó kérdezősködés és nem valódi kérdések záporoznak. Sajnálom, hogy így van. :(
talán mert nem olyan értelmes, mint hittük :-)
Majd egyszer, sok év múlva, az öregek otthonában lehet még az otthon melege is.
Felkészül Gulyás Gergely...
Cylával együtt imádom őket. Ritka intelligensek.
Köszi Marci!
Valóban Gulyas Gergely.is meleg?! Mindig zavarban van, vörös a feje, de nem gondoltam volna. Elég fura GG.
Szerintem Cyla sokkal intelligensebb, de ez persze az én véleményem.
Maradok Cylánál.
Aki "magyarország első számú melege" és nem találkozott még azzal a kritikával, hogy nem áll ki a melegek jogaiért, annak nincs önkritikája. (szerintem)
Imádom Márkot, nagyon szeretnivaló, őszinte ember
A szegénységgel kapcsolatos kérdések feleslegesek voltak. Szerintem Lakatos Márk tehetséges ember. Fel tudja kelteni az ízléses öltözködés, a jól kinézés iránti vágyat. Nem néztem rendszeresen a műsorait, mert ritkán nézek tévét, azonban ami műsorait láttam az mindig lekötött és egy kicsit úgy éreztem, mintha varázslatot láttam volna.
Komoly lehet az a mezőny, ahol ez az első szám.
Szuper interjú! 👌
Érdekes beszélgetést volt, intelligens nézetütköztetés. thx
Köszi remek riport volt nem gondoltam hogy ilyen szimpatikus lesz bennem
Toroczkai vs Lakatos beszelgetest a nepnek 😂
Na az brutál lenne.:D
Felesleges lenne Márk és a Toroczkai párbeszéd. Olyan szintes leiskolázná Márk a másikat, mint a huzat. Márk egy sokoldalú, és intelligens ember. Toroczkai? Hogy sokoldalú lenne? A gyűlöletben biztos.
@@zsuzsabolla1767 latszik hogy egyetlen videojat nem nezted meg....sosem magaval a melegekkel van/volt baja, (ahogy a legtöbb embernek sem).
@@zsuzsabolla1767 ...ez nem igaz...nem kell a hablaty! ..gyűlölet? ...baj van a "padláson"! Vagy tán az normális tett,hogy vkiket legyilkolásznak egy darab sonkáért? Ha nincs pénze vkinek , nem dolgozik,(lusta állat) hanem lopni megy? Ez normális? Nálad biztos...
Ez egy nagyon őszinte, érdekes beszélgetés volt! Márk intellektusa, műveltsége önmagáért beszél....
Nekem az “egyes számú” titulus kicsit erős, de egy igazán érdekes, élvezetes interjú volt, köszi!
Sajnos itt is túl volt tolva, mint az Áronnál. Ugyanazt próbálta Marci a Márk nyakába varni az egész interjú alatt. Nem is tért ki, válaszolt rá, mégis újra és újra erről szólt a dolog. Többször megszakította, nem hagyta, hogy végigmondja a Márk a gondolatát. Itt nem csak dinamika építésről van szó, ha ennyire egyértelmű véleménye van Marcinak, akkor vállalja fel és konfrontálódjon, de akkor ne bújjon a semleges újságíró szerep mögé.
Egyetértek azzal, hogy akkor is és ma is problémás sok műsor vagy egyes részeinek megvalósítása, amit Márk a válaszaiban, nem választott szét, Marci meg nem akarta vagy nem tudta megérteni, hogy semmi sem fekete és fehér. Az igények kielégítése és az igények kialakítása marhára nem ugyanaz. Persze, hogy problémás nem egészséges elvárásokat plántálni másokba akár testkép, akár anyagilag elérhetetlen dolgokra való vágyódás formájában, de ha valakinek nem mások miatti megfelelés, hanem saját igénye van valamire és megteheti saját vagy egy műsor büdzséje révén akkor hajrá. Ha meg valakit érdekel, akkor had nézze. Szerintem itt inkább a beszéd tárgya az kéne legyen, hogy (és abban abszolút van felelőssége Márknak) hogy mit tehet azügyben, hogy ne alakítson ki a nézőkben/követőkben olyan elvárást magukkal szemben amik miatt ők rosszul érzik magukat. Bemutatni lehetőségeket, szépség és ruhaipari irányokat, divatot diktálni nyilván lehet, a nehéz inkább ezt úgy tenni, hogy ezek között adott ember megtalálja a saját stílusát amivel kiteljesedik az élete/személyisége és nem pedig hajszol egy képet ami nem ő és ami mérgezi az életét.
Szóval ezen szempontból problematikus tetteire építve el lehet kezdeni egy beszélgetést persze, de hogy csak erről szóljon az nem túl konstruktív. Az volt az érzése az embernek, hogy bűnbánást és bocsánatkérést hajszol Marci, miközben inkább arról kellett volna beszélni, hogy lehet ezt egészséges egyensúlyban tartani. Marci pumpolta Márkot, hogy igenis hibás, Márk meg védekezésként mondogatta, hogy de milyen fontos az egészséges testkép és mennyi mindent megtett ezért. Hiányoltam a konstruktív beszélgetést a témában, pedig nagyon ott volt közel, de nem sikerült elérni.
Vagy a vágatlan tökre erről szólt és a vágás megerőszakolta az egészet...ezt nem tudom, de akkor a vágó vitte más irányba.
Intellektus, műveltség? Nekem szimplán önteltnek tűnik. Steiner Kristóf megenné reggelire (ha nem lenne vegán 💚 ).
Pontosan!
Ellentmondások fogságában maradt végig...
nice witty turn. :)
adnék egy like-ot a poénért, de
az intellektusával kapcsolatos megjegyzéssel nem értek egyet.
A 46. perctől mi történt? Marci megbolondult?
Marci, miért akarod ennyire csőlátással bebizonyítani, hogy a szerencsétlen mélyszegénységben élők kizárólag funkcionálisan (se) tudnak öltözködni, bezzeg a rohadt stylist csak a luxuscikkek iránt akarja feltámasztani a vásárlási kedvet? Az igényesség nem pénz kérdése! És, ha az ilyen stylingolós műsorok hatására csak egy igénytelen - bármilyen anyagi körülmények közül jövő - magyar veszi magának a fáradtságot, hogy egyáltalán elgondolkozzon azon, mitől lehet igényesebb a külseje, az már maga a társadalmi hasznosság! Kedvenc vesszőparipád... Bár mindenki ilyen műsorokat követne, nem úgy nézne ki a "nagy magyar átlag", ahogy ma. Siralmas felszállni egy tömegközlekedésre, végigmenni az utcán, nagyítóval kell keresni azokat a honfitársainkat, akik adnak magukra. Márk pont, hogy a turkálós átalakítós műsorával is azt akarta megmutatni, hogy az igényesség nem elsősorban pénz kérdése. Nagyon nem szimpatikus, ahogy egy ilyen értékes embert megpróbálsz pellengérre állítani, valami általad idealizált ethosz mentén. Még kész szerencse, hogy élt ő ahhoz eleget, hogy ilyen jól állja nálatok a sarat!
Arra számítottam, hogy okádás lesz a komment mezőben. Meglepve tapasztaltam, hogy nem. Teszik a sokszínűség vendég felhozatal a műsorban!
én is :D de szerencsére ezen a csatornán a komment szekció is rendelkezik egy bizonyos értelmi szinttel.
Szerintem Bajor Imi alakitasa a Szomszedokban egyszeruen szerethetove tette a melegeket.
hat nem tudom, amikor ment gyerekkoromban, az se tudtam mit jelent, de nagyon nem volt szimpi a cukiskodása. Nem éertettem miért viselkedik úgy egy "férfi" mint egy kislány.
Nagyon ôsszeszedett mentàlisan teljesen toppon van a Màrk. Kôszi ,hogy megmutattàtok ezt a vilàgot . Tinédzser gyermek anyukàja vagyok ,sokat kutakodtam erröl a vilagról. Ilyen patent összefoglalót nem nagyon talàltam a màssàgokról. Szinte természetessé vàlt a riport végére ,hogy vannak màs féle vilàgok is. Így kônnyebb lesz gyermekemnek kérdésekre vàlaszolni.
index.hu/kultur/2021/03/22/lakatos-mark-a-melegeknek-jutalmat-kene-adni-mert-ok-nem-szulik-tele-a-foldet/
Imádom, hogy minden nagy ember milyen defenzívvé válik, amint valaki arra tereli a szót, hogy talán ő is tartozik valamivel a saját közösségének.
A bodyshamingről és a testképzavarról. Testi fogyatékossággal élőt a teste elfogadására, megszeretésére ösztönözni oké, az emberek öltözködését elfogadni olyannak, amilyen, oké. Ugyanez viszont - szerintem - nagyon nem oké a túlsúlyossággal kapcsolatban, egyszerűen azért, mert egészségtelen. Azt kellene elérni, hogy a túlsúlyos ember elsősorban ne azt gondolja magáról, hogy ronda, hanem azt, hogy egészségtelen. Ha a dohányosnak lehet kormos tüdőt mutogatni a cigisdobozon, akkor ne démonizáljuk az egészséges testalkat ideálisként történő bemutatását a divatiparban.
Ez egy kamu szöveg. Túl van ez dimenzionálva szóban az egészségügyi része. Az emberek számos egészségtelen dolgot csinálnak, ehhez képest csak a túlsúly kapcsán jön ez a kamuaggódás.
@@andreabordacs4077 Dehogy kamu, csak egy elhízott ember látványosabb, mint egy tüdőrákos vagy egy májzsugoros, ezért többen megtalálják.
@@BotloB a túlsúly és a dohányzás látványosabb a gonoszságnál és egyéb jellemhibáknál is, melyek szintén károsak az egészségre. egyensúlyt kellene találni az elfogadás és a változtatásra ösztönzés között.
Engem gyerekkoromtól fiatal felnőtt koromig kezdve a család egy része folyamatosan azzal frusztrált, hogy kövér vagyok. Volt és van túlsúlyom, de nem extrém. Miután megszakítottam velük a kapcsolatot még közel 10 évig tartott, hogy legyen normális önbizalmam bármihez is. Na, azóta sportolok rendszeresen, úgy hogy élvezem is. És súlyomat is tudom kontrollálni. Egyáltalán nem mindegy, hogy hogy kezeld ezt. Ja, és majd kicsattanok az egészségtől.
@@DrakulinaZita bravó! a gyerekekre gondoltam én is, milyen kínzásnak vannak kitéve abban a korban, amikor az önbizalmukat kellene megalapozniuk, és amikor egyáltalán nincsenek a változtatás eszközeinek birtokában. (szerintem az iskola tanulás- és teljesítmény-felfogásának megváltoztatása sokat segítene.)
Brutal! Me acabo de hacer FAN tuyo tío! Pedazo de mezclas. Es como estar en el souvenir de nuevo! CAM
Az interjúk technikailag egyre jobbak, most már hangban és vizuálisan is egészen profik. De egy sminkes nem ártott volna, főleg hogy ez egy rögzített adás. Rettenetesen csillog az arcotok, és ez nagyon idegesítő. Nem értek a sminkhez, lehet egy száraz papír zsebkendő is elég lett volna...
„egy cseppet rászáradt!” : DDDD
"A Totalcar-t is nézik." Ez a riposzt tetszett és engem meg is győzött. Nem hiszem, hogy van értelme komolyan számonkérni ilyen - olyan kereskedelmi tv-k ilyen - olyan műsorain a közszolgálatiságot, az előremutatást, a köznevelést. A kérdés felvetése jogos és világos volt, de szerintem a válasz is.
Nagyon rég láttam ilyen értelmes beszélgetést két ember között . Le a kalappal 🎩
Így van.a drága ruha,szép kocsi,nagy ház meg a lóve senkit nem tesz jobb emberré..🖐️❤️🇭🇺
Jó, hogy vannak ilyen beszélgetések!! Köszönjük Nektek! Viszont az interjúalany Márk érdekes összetett személyisége, sokféle tevékenysége nem érdekelte a kérdezőt. A műsor felétől azt éreztem , hogy a kérdező célja, hogy sarokba szorítsa a vendégét. Sokkal szórakoztatóbb beszélgetés is lehetett volna, mert Márk nagyon jó interjúalany volt.
Nagyon forró itt a párbeszéd.
57:09 amikor nőkkel és emberekkel találkozom :D imádom, tudom, hogy ne direkt de annyira székely :D
XD
Ez is valami, bár nem tudom mióta teljesítmény. Számomra ronokszenvesebb, amikor valaki "csak" meleg, nem pózol vele mindenhol, nem gyárt belőle szemét tartalmat. ( nem nem azzal van a baj, ha beszél róla...) De nem is a rokonszenves a jó szó. Egyszerűen csak pont olyan, mint bárki más akivel találkozol az életben. Egy full normális ember. De itt van ez a Márk gyerek és mondjuk a Kajdi, akiknél a melegségük maga a termék. Szerintem ez se nem teljesítmény, se nem erény, kár, hogy más érdemi teljesítményre nem tudnak büszkék lenni. Marci, Zsolti, Kulka imádlak titeket
A ripacskodás jobban eladható termék....az ezzel a gond ,hogy az általad felsorolt két "termékkel" azonosítják az összes meleget. . és valljuk be ez senkinek sem előnyös.....szerintem.
@@goosescreamin2011 én egyébként nem, de igazad van sokan így vannak vele. Azonban amíg a saját közösségük nem áll ki az általuk képviselt színvonaltalan magamutogatás ellen, addig ez lesz.
@@nemethadam6131 én sem de van két jóbarátom , akik a tökéletes ellenpéldák. Nem beszélhetek a nevükben de abban egyetértünk , hogy az erőszakos magamutogatás a tolakodó stílus az esetek nagyon nagy részében tagadását , ellenérzést vált ki még egy egymást ismerő mikro környezetben is. .
Imádom és nagyon tisztelem a Partizánt.Egy kérdésem lenne : Mivel nem csak fiataloknak szól,nem lehetne a műsorok végén a "Csáó" helyett valahogy másképp elköszönni ?
Lakatos Márk válasza a kérdésre, hogy mit gondol hányan lehetnek Magyarországon, akik megengedhetik maguknak, hogy divatosan öltözködjenek (ha jól emlékszem), az volt, hogy sose volt jó matekból. Komolyan felkaptam a fejem. 20 éve volt egy igazságügyi miniszterünk, Dávid Ibolya, akinek az volt a válasza az újságíróknak, amikor azok az iránt érdeklődtek, hogy mit szól a labdarúgó-mérkőzéseken kitört rendbontásokhoz és az antiszemita bekiabálásokhoz: "NEM ÉRTEK A FOCIHOZ". 2001. július 27-én mondta ezt az azóta szállóigévé vált mondatot. Kábé ugyanaz, kikerülni a választ egy blőd indokkal.
Szállóigévé a "nőügyekkel nem foglalkozom" és a "boldog karácsonyt" vált a kategóriában. Igaz, hogy a focihoz ő sem ért. Egyebek mellett. Márk esetében ez közel sem volt annyira visszataszítóan cinikus, de jogos a megjegyzés.
Gondolom nem a KSH-ban dolgozik, szerintem nem kell tudnia. Igaz ez nem matek kérdése.:)
Marci ! A legjobban a Jesz. Zsolt interjúd tetszett ! Gratula !
Soha nem láttam még ezt a fazont, nagyon magas színvonalú beszélgetés volt. Ha az embereket unalmasság szerint kéne rendezni a spektrum egyik végét valószínűleg Palkovics László, a másikat ez a csávó definiálná :-D
Nagyon jó az interjú... nagyon érdekes ellentmondásos személyiség, egyszerre nagyon intelligens másrészt nagyon sok megkérdőjelezhető van abban amit és ahogy csinál...
Sajnos igaz,hogy Márk közepesnek mondható műsorvezető,közepesnek mondható stylist. Minden ami Márk az alig éri el a közepes szintet. Egy dolog emeli ki,hogy meleg. Ha nem lett volna az,ma nem lenne több egy vidéki iparban dolgozó,elhízott átlagos srácnál!
szerintem a "középszerű" jelző mint stylist, elég nagy túlzás. De szerintem ő nevezte ki magát mint stylst. Az egyik olasz divatbemutatón a megjelenése miatt ki is röhögték, példálóztak vele,anno cikkeztek is róla.
Ez a komment feleslegessé teszi a többi kommentárt. 👏👏👏
Szerencsere te nyilvan nem kozepszeru vagy, ha ilyen elesen atlatod a dolgokat. Meselj, rolad melyik szakmaban lehet hallani, mint annak a kiemelkedo kepviseloje? Hol magaslottal ki a kozepszeruek kozul?
@@eg4514 "Szia" bárhol a mondandomban látsz egy arra utaló szót,hogy jó magam kiemelkedő lennék valamiben?
@@eg4514 De, én középszerű vagyok, vagy talán az sem, meg stylist sem vagyok. Viszont a valódi stylistok és tervezők munkáit követem és szeretem és nagyra tartom ;) Értem hogy a szívedre vetted a dolgot.
Kedvelem Lakatos Márk intelligen-
ciáját, gindolkodás módját, az
egyéniségét.Szerethetò , őszinte
Ember!❤😂
Olyan buta kifejezes hogy “Magyarorszag elso szamu melege”.
és még hazug is
😄
vajon milyen szempontból első?
@@j.g545 Eresz csúszó versenyben..
Imádlak nyuszifül!
Marci! Szeretem a riportjaidat,DE... Riporterként kérdezned kéne és nem véleményt sulykolni. Nem a te feladatod a riportalanyokat szembesíteni a megítéléseddel, éreztetni hogy mennyire nem értesz egyet a munkásságukkal. Szerintem nem azért ülnek le veled beszélgetni,mert kíváncsiak, hogy miként ítéled meg őket. Ez már a második olyan beszélgetés, aminek úgy érzem, az a célja, hogy számonkérj valamit a riportalanyon.
Végre valaki visszakérdez.
Azt állítani saját magáról valakinek, hogy " én vagyok az elsőszámú", kicsit(nem is kicsit) bizarr.
Ráadásul annyira elhiszi, hogy a haját is Julius Caesar-ra vágatta.
48:45
NAGYON jó, hogy kitértetek erre. 💯
33:50 a hölgyet megnézném most, és a reakcióját a visszajátszásra :)
Nem segített ez a csávó senkinek. Emberek elérhetetlen vágyaira alapozva csinált műsorokat és akasztott le nagy lóvét valamint szerzett még nagyobb népszerűséget ami persze még több lóvét jelent neki.
Köszönjük Marci a remek kérdéseidet!
Nem szerettem eddíg Lakatos Márkot, a kereskedelmi TV-ben a műsorától rosszul voltam. Ez az interjú közel hozta a szivemhez, megkedveltem ÖT!
A címet olvasva Daffyd Thomas jutott az eszembe. 😂
Fiderikuszt hallom sokszor.
Kedves Marci ha lassabban beszèlnèl ès nem vàgnàl bele a interjù alany vàlaszàba sokkal èlvezhetőbb lenne!
Nekem kicsit tùl sok volt ,hogy nem èrzi-e a felelősségèt ...........?
Köszönöm szèpen Partizàn!
ha utalassal fizetek, a patrion oldalon, akkor ,hogy lessz teljes hozzaferesem a vagatlan videokhoz stb? kaphatok valami infot errol a dologrol szeretnek rese lennei a tamogatok csapatanak. Koszonom szepen
Csak pozitívan tudnék róla nyilatkozni....Márkról......, okos, intelligens, szórakoztató ember. Na ezt mondja egy 70 éves dédi.....
Üdv. A csecsen Kadirov felé népírtásról nem lehetne esetleg beszélni? Továbbá ha van valami módja segíteni az áldozatoknak akkor nagyon szívesen tenném..
Intelligens, okos, tehetséges és szeretni való Márk!
Nekem az első számú meleg nem a Lakatos Mark, hanem Alföldi Robert.Ugyan élveztem az intervjut, azért szivesebben hallgattam volna Robit.
Kedves Márk! Miközben nagyon értem, elismerem, amiről beszélsz, a sakát tapasztalatom alapján azt kell mondanom: a legjobb szépítőszer, amikor szeretsz és szeretve vagy....
Igen ha felkészülsz egy interjúra akkor ez valahogy így néz ki. Ha az interjú alany szűrten értelmezi a környezetét, akkor felteszed többedszer is a nyitó kérdésedet. Mert nem csak az a műsorvezető felelőssége, hogy ehető legyen a interjú, hanem az is, hogy ne panelválaszokat kapjál. Egyébként Márk ügyes volt és rájött, hogy neki most valamilyen hihető módon reflektálni kell erre a kérdésre, bármennyire is kellemetlennek tűnik. Ráadásul Márknak ezt az emberi arcát szerintem én soha nem láttam volna, ha nincs ez a beszélgetés. Köszönjük szépen! Nekem időtálló anyagnak tűnik.
A fanatikus hierarchia kedvelőknek csak annyit szeretnék írni: Nagyon fontos a valóság érzékelése, mert csúnya vége lehet. Gondoljunk a XVI. Lajosra és Marie Antoinette re. Valahonnan innen eredeztetik a modern politika és hatalom játékát. Szóval mindenki érezze jól magát, felhőtlenül élvezze az élet javait, csak ne veszítse el senki a fejét. :D Bocsi.
Őszintén! Ki lát ebben az országban tisztán?
Szerintem pont azért nézik ezeket az átalakító műsorokat, mert ha már nem engedhetik meg maguknak, szeretnék látni, milyen lenne. Aki pedig jelentkezik, azért teszi, mert amúgy nem tudná ezt megfizetni. Ilyenek a felújítjuk a házadat műsorok is, pont azoknak szólnak, akiknek nincs erre pénzük. Szerintem a testképzavarnál és a szépségipar kártékony ígérgetésénél sokkal nagyobb probléma a bodyshaming (bár ez a szó nem fedi le teljesen), mert az egyformán érint mindenkit, ha egészséges a testképe, ha nem. Hiába fogadja el valaki a saját külsejét, ha lépten nyomon sekélyes, frusztrált emberekbe botlik, akik azalapján döntik el, hogyan viselkednek a másikkal, hogy az hogy néz ki. És nem kell ehhez strandra menni, elég csak a sarki közértbe, bankba, munkahelyre. A többség emiatt vágyik a jobb külsőre, hogy a megítélése legyen jobb, hogy jobb állást kapjon, komolyan vegyék, több elismerést, tiszteletet kapjon stb, nem pedig azért, mert testképzavaros és a szépségipar áldozata. Az embereknek egymást kellene végre elfogadniuk és akkor a szépségiparnak nem lesz mit kihasználnia.
Kutyát nem érdekli hogy nézel ki, kivéve ha annyira kövér vagy, hogy nem bírnak leülni melléd a buszod. Sok munkahelyen viszont számít hogy néz ki az ember, ez sajnos ilyen... De itt sem kell 10/10-nek lenni, sőt. Minimális igényesség szükséges csak
@@cooperp6429 Nem kifejezetten testsúlyra gondoltam, hanem általános megjelenésre. De a példádban a cáfolat. Ahol számít a külső, ott sem azért, hogy növeljék a környezet esztétikai értékét, hanem mert könnyebb dolguk van az emberekkel, pusztán a megjelenésük miatt, eleve ezt felismerve lett ez szempont.
Hatalmas ellentmondás uralja az egész felfogását ennek a fura (zavaros) figurának. Miközben a saját küllem elfogadásáról beszél, egyebet nem tesz, mint igyekezteti megfeleltetni a pácienseit valamiféle (más) divat-normának. (Lsd. ruházat, vagy "test-átalakítások".) Nevetséges, hogy azt képzeli, azzal, hogy valakit átszabnak, majd éppen ettől fogja az eredeti testét elfogadni! Hiszen ha az úgy jó, ahogy van, akkor miért is kellene átszabni? Miért is kell idomulni bizonyos trendekhez meg márkákhoz? Ez akkora ostobaság és logikátlanság, hogy nevetnem kellene, ha nem lenne hányingerem. (Ami meg a másságát, melegségét illeti: ha ő az országban (szerinte) az első számú, akkor ez nagyon elkeserítő. Igen, csak járkáljon szorgalmasan pszichiáterhez, ráfér.)
Ez a vilàg már csak ilyen lett sajnos. Ez az ember 25-30 éve egy testképzavaros szociopataként lett volna diagnosztizálva. A teljesítmèny nélküli senkit róla mintáznàm. Affektál,logikátlan állításaival önmagának mond ellent. Örülök más is észrevette!!
@@zsoltz.2798 Még most eszembe jutott - ami az ő elismert(...?) szakmaiságát illeti -, hogy az ő celebbé válásának idején néztem még tévét, és benne a Megasztárt... Felháborító ízléstelenség és dilettancia jellemezte a szerencsétlen kis énekes-ígéretek öltöztetését. Nem is értettem, miért hagyták, hogy nem vette ezt akkor és ott senki észre?! ... Igen, egyet kell sajnos értenem, kedves Zsolt: "Ez a vilàg már csak ilyen lett sajnos."
@@v.k.zsuzsanna861 Ez nekem is eszembe jutott. Azok a bohóc ruhàk,idétlen zöld meg rózsaszín felsők a “ferfiakon”. Szomorú ez az ember egyaltalan tenyezo otthon.
@@zsoltz.2798 Szélsőséges polarizáció látható. Egyrészt a népieskedő-magyarkodó-konzervatívok, de a túlzott liberális(?)-nak tartottak is erőteljesen mutogatják magukat (jogérvényesítési célokkal) - de ez az egész nagyon frusztráló, vibráló. Miért is nem találjuk már megint meg az arany középutat? Békével, derűvel, mindenki elfogadásával, empátiával...? És ez pontosan azokon múlik, akik állandóan harcolnak, önmagukat mutogatják. A "kereszténykedők" is, és a másik fél úgyszintén. Olyan szépen lehetne élni.
Azt vedd figyelembe, hogy tizenX évvel ezelőtti műsorról beszélünk, pont azt hangsúlyozta Márk, hogy ma már másképp tenné, de akkor ezek voltak a társadalmi keretek és eszközök. Fejlődött azóta a társadalom, ha belegondolunk, hogy mekkora lavinát indított el pl a Dove az első body-pozitív reklámokkal kb 10 éve, ma meg már a diverzitás a legfontosabb nyelv még a beautyban is. Akkoriban a társadalom nem tudta volna befogadni azt a nyelvezetet és egy kereskedelmi csatorna nem is vállalta volna ezt be.
Marci: sokszor azt látom, hogy Te elvárod a hírességektől, hogy legyenek vélemény-gondolat formálók. Szerintem ezt nem kellene. Ahogy a Márk is mondta, ő egy szolgáltató és nem érzi magának azt a feladatot, hogy közösséget építő/vélemény formáló legyen. Maga a témaválasztás nagyon jó! Kinek akarunk vagy kellene megfelelni - magunknak, a társdalomnak vagy ennek a keverékének? Miért nem vagyok elégedett önmagammal. Mikor fogadom el magam olyannak, amilyen jelenleg vagyok? Én ezt csinálom tükör előtt és működik: "Ákos, Én úgy szeretlek, ahogy vagy és úgy fogadlak el, ahogy jelenleg vagy". Elég hatásos, ha napi szinten csinálod.
Szájer Jóska: Am I a joke to you?
Sziasztok Partizánok!
A beszélgetésből a drag queen témát ragadnám ki.
Nekem személy szerint, - és szerintem sokaknak - nem meglepő a beöltözés, hiszen induljunk ki a különböző afrikai törzsek kultúráiból,
mint pl. a Bororo törzs, akiknél udvarlási mechanizmusként funkcionál a férfiak sminkelése.
A nyugati és egyéb kultúrákban is megtalálható a jelmezek használata (Pancsa vagy Julcsalánc, farsang, stb.),
de míg ezek könnyen érthető, és leginkább ártatlan önkifejezési formák, addig a drag queenség szellemiségében nem csak a divat,
hanem a szexualitás a fő motívum. Amivel nem is volna gond, ha az ilyen tartalmak kizárólag felnőtteknek szólnának.
Vártam, hogy lesznek kérdések ezzel kapcsolatban, mert más szociális témák ugyan bejöttek a beszélgetés során,
de ez igencsak felületesen lett érintve.
Aki nincs benne ezekben a körökben, annak bizony ez elég nehezen interpretálható.
A szórakoztató ipar egy bizonyos szegmensének kiszolgálása mellett, mi a célja és mi következik belőle?
Egy mondat sem hangzott el arra vonatkozóan, hogy milyen megítélés övezi a szubkultúra hatásait.
Úgy gondolom, ez egy felnőtt performansz "művészet".
A felnőttek pedig el tudják dönteni, hogy milyen tartalmakat fogyasszanak.
De mi lesz a gyerekekkel? Meglátásaim szerint a drag queenség rossz hatással van a fejlődő pszichére.
Nyugaton már iparág épül erre, melyhez asszisztál a média, a politika és bizonyos tévképzetekkel élő szülők,
akik, (reméljük, lesz rá jogszabály) hormonokkal is képesek tömni a gyereküket.
A probléma ott kezdődik, hogy ez a kísérlet a szemünk előtt zajlik és nincs elegendő diskurzus itthon sem a témában.
Hol a határ? Mert amíg vezetni, alkoholt vásárolni, szavazni csak bizonyos életkortól lehet,
addig 5-10 évesen már eldöntheti a gyerek, hogy delfinként (Gerald Broflovski), vagy Mrs.Garrisonként éljen tovább.
Arról nem is beszélve, hogy a gyerekek szexualizálásán kívül, ez táptalaj a pedofiloknak,
és akkor itt megemlíteném Desmondot, aki ékes példája ennek (érdemes megfigyelni a közönség reakcióját).
czcams.com/video/JxdvOLdG_34/video.html
A drag queen az általatok is reprezentált bal oldali-liberális szellemiség szárnya alá tartozó termék, mozgalom, vagy önkifejezési forma (?).
Kíváncsi lennék, a magyarországi LMBTQ szervezetek hogyan látják ezt a témát, mi a véleményük a hosszútávú hatásairól
szociokultúrálisan és a fiatalságot tekintve egyaránt.
Marci, neked erről mi a véleményed? Lesz műsor ebben a témában?
Nagyon színvonalas műsorokat készítetek, érdekes vendégekkel és témákkal.
Köszi, ha olvasod.
Ezt és sem tudtam volna ilyen jól megfogalmazni, pedig a videó nézése alatt végig ugyanezek a kérdések jártak a fejemben.
Kíváncsian várom Marci reakcióját, mert itt fel vannak sorolva a legfontosabb szempontok a témával kapcsolatban.
Szerintem Lakatos Márk mind a mai napig nagyon erős testkép zavarban szenved.
Brad Pitt szeretne lenni csak lusta mozogni...
'61-ben dekriminalizálták a homoszexuális tevékenységet , 6 évvel korábban, mint az USÁban. Illett volna utánanézni, ha már ennyit beszélnek róla.