POR QUE A UNIÃO SOVIÉTICA ACABOU?
Vložit
- čas přidán 19. 04. 2022
- Para avançarmos na luta pela construção do socialismo, é preciso retornar ao passado e entender os processos históricos. No Socialismo do Séc XXI de hoje, Elias Jabbour volta ao século XX para explicar os motivos pelos quais a União Soviética chegou ao fim.
#uniãosoviética #guerrafria #socialismo #capitalismo
Inscreva-se no canal e ative o 🔔
Siga a Fundação Grabois nas redes 🤳:
Facebook: / portalgrabois
Instagram: / fundacaograbois
Telegram: t.me/grabois
Twitter: / graboisorg
TikTok: / fundacaograbois - Zábava
Mas Elias, o fato da economia soviética ser voltada para o setor militar e pra guerra fazia total sentido, houve uma época em que a URSS era o único país socialista do mundo em que eles estavam constantemente sob ameaça imperialista, agora no pós-segunda guerra foi uma baita corrida armamentista também, não é como se fosse a toa, agora que foi um problemão foi
Um outro erro imenso da URSS foi não investir na computação o suficiente, o Iuri Andropov queria investir mais na computação mas ele ficou pouquíssimo tempo na liderança do partido, infelizmente
@@ernestokrapfperfeito 👌
Socialismo/Comunismo 🤮🤮🤮💩
Gostei muito desse vídeo. Sempre quis saber esses motivos. Como engenheiro de produção, eu sempre pensei nessa questão de produtividade e exploração.
Poxa Elias, escreva um livro sobre o fim da URSS. Sua análise é necessária na explicação desse fenômeno.
O livro Socialismo Traído é muito bom. Eu tô lendo. Fala muito da parte econômica.
Recomendação do Jones Manoel.
Bom dia. sempre vejo comentar sobre na china o bigdata, inteligência artificial e o 5G. mais existe uma quarta que é a energia ilimitada através fusão nuclear. onde a china tambem esta na ponta.
Convide mais amigos seus, conhecedores do assunto, para divulgar mais ,esse conhecimento e a parcela da sociedade, que não pode ou não puderam obter esse conhecimento, possam usufruir, entender e aprender. essa conscientização , é que vai gerar uma mudança no Brasil, com novas lideranças rumo ao Desenvolvimento.
Obrigado Elias!
Obrigada Elias
Gostei Muito ter conhecido as suas ideias análises históricas e geopolíticas! Obrigada professor.
Interessante abordagem sobre o que pode explicar o colapso da União Soviética e aquilo que hoje a China consegue superar e lhe permite a construção de um novo patamar de desenvolvimento social.
A URSS acabou pq caiu de podre. Nunca funcionou. Se funcionasse não precisaria de muro para impedir a FUGA de pessoas da alemanha oriental.
Lógico sem o capital dos norte-americano e europeus a China continuaria fracassada igual a Coreia popular.
Um desenvolvimento social onde pessoas vivem amontoadas em conjuntos habitacionais e onde o setor da construção civil é precário e mal remunerado para a maioria devido a sede insaciável do PCC em demonstrar grandeza.
@@Real-History_G Análise rasa. A China está cheio de defeitos, mas a crise imobiliária não se resume a um partido malvadão. Que argumento ruim.
Boa tarde obrigado pelo vídeo, parabéns pelo seu trabalho
A URSS teve perdas humanas e materiais gigantescas com a 2a.guerra mundial. E não teve Plano Marshall para ela. Além disso, o bloqueio que conseguiram montar com tanta facilidade contra a Rússia neste momento, acho que nos diz algo sobre as preferências do assim chamado "Ocidente". De qualquer forma, é um tema recorrente e importante, que precisaria de mais tempo para ser analisado.
Não tem nenhuma chance da livre iniciativa ser melhor que uma economia planejada por um governo que nunca pegou numa pá ou enxada?
@@healord51
Desse ponto de vista, considerando que os que pegam pás e enxadas são, concretamente, os trabalhadores, não existem diferenças substanciais entre os governos e os sumos sacerdotes da chamada livre iniciativa, ou seja, os empresários.
@@healord51 , o planejamento da economia diz respeito ao direcionamento dos grandes investimentos, é o rumo da coisa. À livre iniciativa cabe trabalhar nesse rumo, é o "recheio".
@@franciscovidal9926 concordo, é esse o ponto, pra que eu vou querer um estado grande e com planejamento central se ele só gera uma plutocracia legitimizada com empresários favorecidos ou sumo sacerdotes?
Entendo que a china ainda tem uma tecnocracia, mas pra mim tá longe de ser um exemplo em pautas sociais
@@healord51 que país tem livre iniciativa de verdade? os EUA tem um protecionismo fudido na economia, neoliberalismo pra nós e planejamento para eles, não é livre mercado é imperialismo puro.
Ótima aula👏👏👏👏
Muito bom. Parabéns!
Obrigado pelo conhecimento compartilhado, Elias.
Obrigada por existir... aprendo muito
muito massa, parabéns. elias, escreve um livro sobre a economia da união soviética. sinto que falta material sobre.
Gostaria, se fosse possível, que fosse feita alguma referência ao Victor Glushkov e o OGAS. A URSS teria sido o país com a primeira internet do mundo e uma economia totalmente informatizada.
Conta mais mano, isso é importante pra crl pra um bom debate
Conta mais por favor irmão
Kkkkkkk pare de viajar na maionese, pesquisa militar que para chegar na população civil nunca aconteceu
@@mbp6385Na verdade, a inteligência que nunca chegou ao seu cérebro.
@@mbp6385 en.wikipedia.org/wiki/ARPANET
é ensinado no começo de curso de TI , desenvolvimento de sistemas ou ciencias da computação, é o basico da historia da informatica do seculo 20
Que explicação, uma das melhores q já vi.
Muito bom o vídeo 👏👏
Ótimo vídeo, Elias.
Obrigado.
Outro bom livro sobre é o "Do Socialismo Da URSS Ao Capitalismo Da Rússia",do economista Sérgio Prieb,professor da UFSM.
Aonde eu o encontro?
@@mvinicius141982 Eu comprei no Mercado Livre.Procura lá!
@@mvinicius141982 Digita o nome do livro no Google.
@@alberteinstein5270 Valeu aí, vou botar esse livro na minha lista de leituras
@@mvinicius141982 Este livro é uma ótima pesquisa sobre a URSS.
muito bom, professor!
Muitas informações compactadas.
Ótimo vídeo Elias
Maravilhoso!! Parebéns pelo trabalho feito. É MUITO IMPORTANTE!
Obrigada
Excelente
Muito bom!
Parabéns pelo conteúdo, de Genebra na Suíça 🇨🇭 , aquele abraço.
Pra mim o ponto apresentado referente aos mecanismos de incentivo criativo, que o nobre Jabbour não quis apronfundar, é um tema de suma importancia para a militancia socialista, no que tange ao aspecto mais importante do capitalismo e ao mesmo tempo a sua contradição, no sentido de não criar o bem estar social.
Concordo
O importante é externinar o pensamento critico. Para não haver chance de contrarevolucao
@@healord51 nao entendi direito eu acho, me explica ?
@@felypeoliveira2314 eu estou sendo sarcástico, há uma perseguição encima do pensamento crítico em estados totalitários, aí eles copiam as soluções de estados menos totalitários e replicam em massa industrial.
A URSS acabou pq caiu de podre. Nunca funcionou. Se funcionasse não precisaria de muro para impedir a FUGA de pessoas da alemanha oriental..
Muito bem.
Ha muitas linhas interessantes nesta discussão, os Livros de Luiz Fernandes e da dupla Roger Keeran e Thoms Kenny sao interessantes nesse sentido. Elias, sem nunca perseguir o entendimento da totalidade e a questão da produtividade , seria bom ,como você mesmo disse, discutir a questão ideológica, a perda de identificação de boa parte da direção com o socialismo . Sobre isso, " Mi Verdad" , um embaixador soviético mostrando a trajetória de Gorbachov é um belo livro
Sempre muito bom.
Alguns fatores que contribuíram para o fim da União Soviética:
a) A Revolução Tecnológica no Ocidente capitalista desenvolvido.
b) O excesso de burocratização na economia e na sociedade soviética.
c) A corrida armamentista com os Estados Unidos.
d) A Guerra no Afeganistão.
e) Os nacionalismos dentro da União Soviética.
f) As reformas políticas e econômicas feitas ao mesmo tempo, e de forma atabalhoada, por Mikhail Gorbachev.
E principalmente o descontentamento do povo com o desabastecimento, inflação e a falta de liberdades individuais.
O "nacionalismo" somente surgiu quando a abertura do mercado de forma abrupta ocorreu no governo gorbachov. O referendo de 1991 prova que todo o povo da urss queria manter o estado intacto. A exceção são as república balticas Estônia, letonia e lituânia.
De acordo... eu só corrigiria que os nacionalismos das províncias surgiu muito mais em consequência das falhas do governo central e de pressão externa do que teria sido uma das causas... A cereja do bolo foi o desastre Gorbachev...
Depois o Yeltsin veio destruir de vez o que Gorbachev não conseguiu!
Putin fez milagre e salvou a Rússia de se desintegrar completamente já no começo dos anos 2000!
@@mbp6385Sim, vc tava lá né pra saber né? 😂😂😂
@@obrasileiropatriota.62 E tu por acaso também estava lá? Quem afirma isto é o historiador comunista Eric Hobsbawm fi.
Boa tarde.
Boa Noite 🌙
Que país deixou de existir com crises econômicas? A URSS não acabou por perder produtividade o seu desmantelamento se deu por questões de ordem política e de degeneração ideológica essa tese de fim da URSS pela economia é tese de liberal
Por traz de toda crise politica tem uma crise econômica de fundo, donde a esfera politica é situada como uma manifestação superestrutural. Nesse sentido o escopo da explicação não é liberal.
🎯
@@caiodecastro7956 tudo é explicação pela economia, isso parece coisa de liberal, neste sentido marxismo e liberalismo se parecem tanto
@@clown_world_enjoyer Só pra contextualizar, no comentário eu enalteci que o procedimento da análise corresponde a distinção entre *infraestrutura* e *superestrutura* , algo que é consenso ser próprio do marxismo em relação ao liberalismo.
Sobre a sua observação de que "liberais e marxistas explicam _tudo_ _pela_ _economia_ " Não acho que seja tão simples nem que os dois sejam tão análogos.
No caso do marxismo, por exemplo, a explicação da _vinculação_ entre esfera politica e economica não implica, necessariamente, uma relação de causalidade (por mais que existam, sim, marxistas deterministas, eles não resumem toda tradição marxista) Tão logo o marxismo não trabalha com a ideia de "leis gerais" abstratas, "determinadas" mas sim de _tendencia_ e _contratendencia_ donde as dimensões culturais são tão importantes quanto as economicas. O fato relevante é que as várias dimensões das relações sociais possuem _vinculo_ , um senso de totalidade, interdependencia, enfim: Não são hipostasiadas. Apenas isso. A grosso modo, política e economia não são sequer separadas na análise marxista, que tece a critica da "Economia Política". (eu poderia falar mais sobre o papel central da _dialética_ nesse arcabouço teorico, sobre como o objeto de análise possui auto-movimento etc)
Resumindo: Não existe *economicismo* em Marx, e se algum marxista opera dessa forma, é um equivoco do marxista. *Demonstrar* *que* *não* *se* *pode* *compreender* *as* *dimensões* *sociais* *de* *forma* *isolada* *não* *implica* *na* *_subordinação_* *de* *uma* *dimensão* *por* *outra.*
Se quiser te trago citações dos classicos da tradição que corroboram essa leitura. Vou até deixar uma palinha do Engels sobre o assunto, um trecho de uma carta escrita em 5 de agosto de 1890, onde ele protesta contra a redução das formas culturais, sistemas politicos etc à meras "explicações economicas":
"Mas a nossa [de Marx e dele) concepção da história é, sobretudo, um guia para o estudo [ ... ] É necessário voltar a estudar toda a história, devem examinar-se em todos os detalhes as condições de existência das diversas formações sociais antes de procurar deduzir delas as ideias políticas, jurídicas, estéticas, filosóficas, religiosas etc. que lhes correspondem."
E mais, em uma carta escrita em setembro de 1890, onde lembra que na noção dele e de Marx, a esfera da produção apenas em ultima instância determina a história, diz ele:
"Nem Marx nem eu jamais afirmamos mais que isto. Se alguém o tergiversa, fazendo do fator econômico o único determinante, converte esta tese numa frase vazia, abstrata, absurda."
Citações retiradas do livro "Introdução do Método em Marx" de José Paulo Netto, páginas 13 e 14, acessível neste link: www.gepec.ufscar.br/publicacoes/livros-e-colecoes/livros-diversos/introducao-aos-estudos-do-metodo-de-marx-j-p-netto.pdf
Espero que tenha ficado claro. Obrigado pela atenção!
Elias poderia sugerir literatura sobre os temas dos vídeos
O melhor livro sobre as causas do fim da URSS chama-se "O Socialismo Traido",de Roger Keeran e Thomas Kenny.
Concordo com voce, li o livro e gostei muito.
A URSS acabou pq caiu de podre. Nunca funcionou. Se funcionasse não precisaria de muro para impedir a FUGA de pessoas da alemanha oriental.
Tudo viúva do comunismo
Parece-me bom
@@Rafaelxt2 Adquira também o livro "Porque o Socialismo Ruiu",do professor Paulo Visentini.
A vida na ex-URSS e nos países satélites
Tenho visto vários videos onde cidadãos russos mais idosos dizem que gostavam da vida na URSS e que tinham saudades desses tempos... e listavam todas as vantagens que existiam, como ensino, saúde, trabalho garantido e residências, tudo gratuito, oferecidos pelo governo, mas o lado ruim desses terríveis tempos eles não dizem e omitem, e eu, como comunista que vivi na Russia por 6 anos, posso afirmar quais são os principais pontos negativos, econômicos e sociais, do comunismo:
1- as pessoas não produziam o suficiente, pois não trabalhavam com vontade, sem medo de serem despedidas, já que trabalhar muito ou trabalhar pouco, dava o mesmo baixo salário...
2- os preços eram marcados pelo Estado e não conforme as leis inexoráveis do mercado, criando distorções na economia;
3- se atrasar, trabalhar mal e se embebedar no trabalho não era razão para ser despedido;
4-os dirigentes das empresas, todas estatais, eram indicados pelo Partido Comunista e por ativismo político e não por competência;
5-a economia não se desenvolvia, em geral não havia inovação, não havia concorrência de produtos e serviços, pois era tudo resolvido por funcionários públicos incompetentes e desinteressados, trabalhem bem ou mal têm os seus salários e as vantagens garantidos;
6-ninguém se preocupava com a qualidade dos produtos, que eram baratos, mas que até faltavam nas lojas vazias;
7-quem tinha ainda muito mais vantagens e melhores salários, como carro, melhores casas, comida importada, etc, eram os membros do Partido Comunista todo poderoso;
8-não havia livre empreendorismo particular, não havia possibilidades de criar a sua empresa, todos eram funcionários públicos trabalhando para o Estado comunista;
9- ninguém se preocupava com as suas residências pois eram todas fornecidas pelo Estado, raramente eram pintadas e estavam muito descuidadas;
10- ter carro era um milagre economico, talvez de corrupção ou favoritismo partidário, e se esperava 5 ou mais anos para se receber um;
11-como não havia importação, as lojas só tinham produtos nacionais e de baixa qualidade e sem escolha. Uma vez eu quis comprar uns sapatos e na loja e só tinha um mesmo modelo de sapatos, ou pretos ou castanhos;
12- havia uma ditadura comunista violenta, sem liberdade de expressão, e quem criticava o governo era logo considerado inimigo da Rússia e traidor trabalhando para os inimigos estrangeiros e ia para a prisão, ia para o hospício, era executado ou ia para um dos muitos campos de re-educação, os gulags;
13-não havia partidos políticos livres nem oposição legal ao governo (todos mortos), nem eleições livres, nem imprensa livre, nem TVs independentes do governo comunista, a informação era completamente controlada e as pessoas sofriam, desde a infância e a escola, uma lavagem cerebral intensa;
14-sair do pais e fazer turismo, fora do mundo comunista, era muito difícil pois havia muitas exigências absurdas como ter um responsável no pais de destino, ter dólares e bom comportamento, etc; os membros do partido tinham maiores facilidades;
15-as pessoas eram influenciadas e dirigidas, desde criança, no ódio ao capitalismo, aos EUA, aos paises Ocidentais, considerados inimigos da URSS;
16- poucas pessoas aprendiam o inglês pois tomar lições de inglês era considerado um preparativo para fuga ou emigração;
17- os salários eram baixos mas como havia poucos produtos para comprar, sempre sobrava dinheiro para gastar com muita vodka, um flagelo da Rússia, o alcoolismo exagerado;
18- se um engenheiro ganhava igual a um ajudante de pedreiro ou um médico ganhava igual ao faxineiro do hospital qual o incentivo pessoal de se melhorar de situação, de estudar ou trabalhar com vontade?
19- a corrupção e roubo de mercadorias nas empresas, nas forças armadas e nos órgãos do governo era imenso e pouco combatido, pois todos eram do mesmo partido;
20- “as pessoas fingiam que trabalhavam e o estado fingia que pagava”...era a piada mais repetida pelos trabalhadores, que, oprimidos e sem democracia participativa, viviam numa esperança de libertação do comunismo e implantação da Liberdade e Democracia;
Todos estes motivos, e mais outros, nos levam à conclusão que a economia marxista e comunista é um sonho utópico e ineficiente e que todos esses direitos e regalias dos trabalhadores não podem ser suportadas pelo Estado ditatorial distribuidor dessas vantagens...Muitas regalias e pouco trabalho produtivo e consciente são a explicação para esses sucessivos insucessos na implantação e desenvolvimento sócio-economico dos regimes comunistas em dezenas de paises da Europa de Leste e no mundo...Alguns países comunistas se salvaram desse desastre garantido, porque adotaram em tempo uma economia capitalista liberal embora mantenham o governo e o estado ditatorial comunista, como a China, Vietnam, etc.
Mas mesmo assim, com todas estas comprovações e rejeição por milhões de camaradas que experimentaram o comunismo, ainda há muita gente que insiste nas fantasias e mentiras do imaginado e utópico paraíso marxista no mundo dos trabalhadores...Comunismo é droga!
O mais engraçado é ver essa ralé de hoje em dia tentando ocultar todos esses fatos e dizendo que agora vai dar certo. Uma coisa que me intriga é como esse movimento foi decaindo ao passar dos anos, primeiro eram pessoas que queiram tentar um novo sistema socioeconômico, agora, são um bando de playboys revolucionários de condomínio que ficam militando no twitter pedindo revolução armada. Eu me divirto! 😂😂😂
Os comunistas do século passado teriam nojo de ver o que esse movimento se tornou, essa geração atual seria a primeira a ir para o paredão de fuzilamento naquela época.
Obrigado por compartilhar a verdade nesse ambiente podre.
O comunismo soviético era uma Proposta de melhorar a vida dos trabalhadores. Longe de ser ideal ou perfeito, mas era uma Proposta. Diferentemente do capitalismo que não tem Proposta nenhuma pra melhorar a vida dos trabalhadores, onde poucos tem muito e muitos não tem nada. É cada um por si e os poucos gigantes tem o direito de pisar nas cabeças dos milhões de pequenos...
Que fanfic elaborada. Copiou direto do Brasil Paralelo ou foi do Instituto Liberal? 😂
Conteúdo muito bom.
boa noite, teria uma indicação bibliográfica para estudo do tema? obrigado!
Muito triste o fim da União Soviética. O momento histórico mais triste pra mim.
Rapaz tu vive em narnia do lado do Aslam entao
Porque triste? Foi uma libertação para todo mundo que vivia sob o jugo da opressão soviética
@@francescoghizzo Que opressao soviética? Desde que nasci ja não existía uniao soviética e por toda américa só se ve opressao vinda dos EUA.
@@lucasvettorato7087 Hungria, Polônia, Países Bálticos, república Tcheca, Ucrânia, Georgia...
@@francescoghizzo E porque Ali havia uma opressao?
Muito bom
Obrigado professor por todo conhecimento. Faça um vídeo sobre uma posssível união e expansão socialista na América do Sul,tipo UnaSul, Mercosul.
Seria mais um fracasso no longo prazo depois que expulsasse os ricos e nossos melhores cérebros, ditadura nunca mais.
De tudo que eu li sobre isso até agora, percebi que a URSS consumia quase todo o seu orçamento com defesa. Outro ponto importante é: quantos recursos foram gastos na tal "corrida espacial"? Além disso, me parece que existia muita ideologia e pouco pragmatismo, não existia um cuidado com o progresso material e consumo de bens por parta da população. Faltou desenvolver algum tipo de política econômica e fomentar mercados consumidores no bloco soviético. Você só consegue avançar em bens e tecnologias tendo um mercado consumidor, uma demanda que permita o desenvolvimento, produção e consumo de bens. Então de certa forma, era necessário fazer o "jogo" capitalista para não sucumbir a ele.
Isso explica em parte a queda da URSS, mas não é o motivo principal. O povo cubano e norte-coreano sofrem a anos com o desabastecimento de produtos ( provacados pelo bloqueio econômico criminoso dos EUA) e nem por isso os regimes deixaram de existir...
@@andersoncardoso255 É que na verdade, o núcleo da URSS não caiu, a Rússia está aí. O que caiu foi o Império / bloco.
A URSS acabou pq caiu de podre. Nunca funcionou. Se funcionasse não precisaria de muro para impedir a FUGA de pessoas da alemanha oriental. .
@@andersoncardoso255 Um dos principais motivos foi a contrarrevolução dentro do partido comunista
Me desculpe, foi uma explicação que convém oque acontece em qualquer regime socialista é a falta de produtividade
Sempre um excelente conteúdo. Obg professor!! 😊
Li um livro sovietico, em portugues, ( ediçoes Progresso?) sobre as inovações tecnologicas nos anos 1920 a 1940 e me surpreendi com os avanços na medicina, biologia, genetica etc. Eles estão par a par com o ocidente.
verdade, sem ter precisado colonizar nenhum país, diferente do nosso amigo eua e portugal.
@@kut8583 Engano o seu leste europeu e repúblicas soviéticas saíram fora de Moscou assim que os comunistas e seu projeto fracassado foram questionados e acabou a URSS.
@@kut8583 o EUA colonizou algum país? Essa eu não sabia, para mim ele tinha sido colonizado, mas qual o país ( ou países ) que ele colonizou?
@@emanoelbatista4043 EUA realmente não colonizou ninguém, mas ao longo da história sempre se aproveitou de conflitos, ou até mesmo causou conflitos para obter recursos materiais. Inclusive, recentemente houve um golpe na Bolívia (com apoio dos EUA) em que até o Elon Musk se aproveitou para conseguir lítio de lá.
@@emanoelbatista4043 Imperialismo seria o melhor adjetivo.
Dialógico e dialético! Muito interessante professor! Abraços
Bom dia
perfeito
dá lhe Jabbour!!!
Professor, o senhor teria livros sobre o tema para indicar?
Mestre Elias - Produtividade do trabalho? Mas temos isso hoje com atomização do trabalhaor, uberização e superexploração - extensiva e intensiva. Qualifique melhor o que seria "produtividade" sem prejuízo social?
Sem investimento dos capitalistas e sem poupança pública (Superavit primário) país nenhum consegue ofertar emprego de alta qualificação daí a uberizacão até de engenheiros e advogados.
indicar livros é sempre bom
👏👏👏
Venceremos
Tem um vídeo onde a bandeira vermelha com a foice e o martelo desce e sob a da Rússia aquilo foi o maior desastre geopolítico dos últimos 100 anos se Stalin fosse vivo isso jamais aconteceria !
Queria saber qual é a métrica pra falar sobre a produtividade de trabalho
Viva Stalin! Viva a URSS!
devia ser ilegal apologia a genocida
Stalin era um assassino cara
@@healord51 Apologia aos EUA, o Estado mais genocida da história, deveria ser proibida mesmo!
@@healord51 Então diga isso aos seguidores do presidente que, através da desinformação deliberada, foi responsável direto pelas mais de 680 mil mortes por Covid-19, até agora, em nosso país.
@@healord51 Stalin genocida fonte brasil paralelo e trotskystas
Não podemos esquecer que a URSS estava sercada de forma militar por EUA, Alemanha e outras.
Up!
Essa eu queria saber.
👍👍👍
Parabéns pela explicação. Fale sobre esse anaCapsu os anacorcaptalista.
A questão é A tecnologia na União soviética NÃO SE DESENVOLVIA e ficava restrita as forças armadas. Enquanto que nos estados Unidos a iniciativa privada conseguia fazer evoluir os projetos.
Sim, mas é compreensível. Desde a Revolução foram atacados intermitentemente pelo ocidente e as potencias capitalistas. Na era nuclear, não havia saída a não ser incrementar a indústria armamentista.
Vc resumiu bem, a falta de iniciativa privada foi um grave problema dentro da União Soviética. O Estado fazer tudo, isso não existe, nem na China hj vemos isso, vc tem lá várias empresas fazendo coisas igual é nos EUA. E pra piorar o Estado lá além de burocrático, só se importava com a indústria militar, espacial e siderúrgica, sendo outros setores desprezados.
Sempre admiti, sem ser eu de reunir grande conhecimento de causa, que o pragmatismo discricionário, diante de desafios imensos, abortou as teses da revolução permanente, mas não sufocou a enorme tarefa, bem ou não tão bem cumprida, de extirpar o nazismo para sempre. A fase soviética, com Stalin, desorientou-se de um conjunto de propósitos teóricos originários da construção do socialismo, embora tenha permanecido sob a explicação infalível das políticas a serem postas em prática e defendidas por Trotsky.
Elias vc leu a Constituição de 77?
Imagino que vc conheça o que Lenin falava sobre a necessidade de fazermos reestruturações e foi isso que se decidiu ali A Perestroika de 85/6 ainda está em curso, apesar do golpe mperialista sofrido logo no início do processo. Com isso em mente, sugiro repensar toda a sua elaboração teórica
A URSS acabou pq caiu de podre. Nunca funcionou. Se funcionasse não precisaria de muro para impedir a FUGA de pessoas da alemanha oriental..
✊✊✊
Tem alguma indicação de livro ou artigo para poder se aprofundar mais no tema?
Que tal uma opinião de um russo?
Во-первых, не пытались ничего привить, просто не хватало ресурсов, чтобы обеспечить потребности населения, а унификация и «строгий стиль» это лишь унылый побочный эффект. Не можем сделать джинсы - назовём их ненужными и даже вредными. Это одежду-то. Были огромные проблемы с ширпотребом из-за госплана. Производили же уродливые цветастые платья для женщин и ужасную по потребительским качествам обувь в количествах, невозможных к потреблению. отдельная тема - бытовая техника. Просто поищите на просторах интернета, сколько решений было попросту украдено у западных компаний. Часто в 60-х выходили советские вещи на основе западных бытовых приборов чуть ли не 30-х годов, устаревшие на десятилетия ещё до начала производства.
@@healord51 , esse argumento, dos neoliberais, já foi desmistificando, além de ser muito raso.
@@healord51 A opinião de um russo aleatório é irrelevante.
No Brasil, por exemplo, teremos brasileiros que defendem com unhas e dentes a ditadura militar, dizendo que foi o melhor período da história brasileira; uma outra parte da população será veemente contra, dizendo que foi um inferno na terra.
Se tem que trabalhar com dados estatísticos e estudo de pesquisadores.
A experiência pessoal de um único russo é irrelevante para qualquer debate sério.
@@pedrohenrique2117 Beleza, mas se a midia ocidental não é confiável (por ter uma agenda), nem a mídia comunista (por também ter uma agenda)... Não é melhor ouvir as pessoas?
Pesquise: жизнь в ссср
E veja o próprio povo russo falando como era. Se for seguir cientista politico brasileiro, vai ter só uma face da visão. E sim, tem artigos sobre campos de concentração, holodomor e etc em russo, mas a mídia ocidental endossa isso, e eu sei que não é relevante o que a midia ocidental endossa.
@@healord51 kkkkkkk e tipo tá só no confia, tem nem fonte só um texto aleatório
A URSS sofreu muita sabotagem
Não, o fator decisivo foi a incompetência de seus dirigentes
Não entendi porque você não quis falar do âmbito econômico da USSR nem do imperialismo ideológico, dos altos gastos no setor militar enquanto ao mesmo tempo era financiado revoluções e países inteiros
Um viva a grande experiência da União Soviética☭
Nem um "a" sobre o qnto as crises do petróleo foram preponderantes para a crise econômica e o fim da URSS...
Aonde posso conseguir uma fonte que ateste o inicio da terceira revolução industrial no mundo? Se captei bem a mensagem a União Soviética foi quem iniciou, correto? Só vejo muitos autores dizendo que na realidade foi os EUA.
👍
O modelo repressivo da URSS estava esgotado... a internacionalização do comunismo teria que acontecer de outra forma, como estamos vendo nos dias atuais...
A senhora Lenina explicou muito melhor em seu livro sobre o fim da URSS
O regime czarista reprimia a oposição e a Ochrana, polícia política, controlava o ensino, a imprensa e os tribunais. Temos algo parecido no Brasil
POR FAVOR, FAZ UM VÍDEO SOBRE AS CAUSAS DA ATUAL CRISE ARGENTINA! NÃO TEM NINGUÉM DE ESQUERDA FALANDO DISSO! A NARRATIVA NEOLIBERAL DOMINOU COMPLETAMENTE ESSE ASSUNTO!
Muito Bom, mas se alguem puder me escalrecer, pq o czarismo é associado a tendencia de burocratização? Agradecido. rs
Acabou o dinheiro,acaba o socialismo .
E quando o dinheiro acaba no capitalismo acontece o que? Imprime mais?
@@shell2791 o dinheiro não acaba, tem crises e inflação, mas não acaba. até pq o capitalismo visa muito mais gestão econômica doq o socialismo
jabour podia focar um pouco mais na urss
hoje com a tecnologia de info , a união soviética sobreviveria ! acredito eu
3 Revolução Industrial nasceu com o que??
Lingotamento sintético?
Boa tarde, porque em países comunistas como Coreia do Norte, cuba e antiga União soviética, as pessoas não podiam e não podem sair do país?
Muito obrigado pela atenção
Podiam sim, nos dias de hoje são os embargos econômicos da ONU que negam vistos de cidadãos dos seguintes países.
Mas o ato de corrupção ele já está misturado, como uma teia de aranha com a estatização dos meios de produção além da burocratização dos sistemas sociais, dessa forma, para povo ter acesso a tais benefícios ou direitos, acabam esbarrando na corrupção, isso acontece até hoje, em hospitais, órgãos de transito, benefícios sociais etc... a oposição vem justamente opondo isso, desburocratizando, dando acesso tecnológico e desenvolvendo os meios de trabalho entre outros... exemplo temos com o sistema telefônico, que se desenvolveu de maneira mais rápida depois que foi privatizada, claro que esse ato de privatizar tem que ser ter cuidado com áreas estratégicas, pois podemos entrar em uma fria.
Muito resumida a exposição.
É necessário análise mais longas ou o curso.
Muito bom tenho super herois que lutam pelo seus direitos e por um local correto sem politicos corrupitos
Mas China e URSS é bem diferente os dois regimes.
O começo do fim da União Soviética se deu com o Kruschev
Muitas tecnologias surgiram na União Soviética, a impressão que dá é de que a falta de um comando central eficiente e visionário tiveram decisiva importância para a derrocada da União Soviética, as faltas de reformas e aquela liderança velha em torno das tomadas de decisões! Provavelmente o uso da burocracia e das diferentes instâncias de comando e controle voltadas ao fisiologismo, talvez não fosse uma questão do regime, mas sim de estratégia ou seja, administrativa.
Mises em 1920 escreveu por que a URSS ruiria. Foi como um profeta.
As tecnologias desenvolvidas pela URSS deu pouco retorno financeiro ao País do ponto de vista prático. Isso acontece pq a União Soviética não compartilhava suas descobertas com a parte civil, ou seja, as empresas e a iniciativa privada. Oq era bem diferente dos EUA, que compartilhava tudo com suas multinacionais que eram bem lucrativas e isso fazia a America rica e consequentemente poderosa, com mais recursos pra investir em áreas que não davam tanto retorno mas eram estratégicas, tipo a indústria militar e espacial.
Acabou pq não funcionou
Up
E aquele livro arquipélago gulag,se doido se for daquele jeito é melhor a morte
Li que houve uma tentativa de invasão niponica em 1937? Alguém saber mais desse fato historico?
Tudo isso se resume a limitação na liberdade de expressão e na impossibilidade do calculo economico minimo.
Ex-Bloco soviético: Alemanha Oriental, Polônia , Chéquia, Eslováquia, Hungria, Eslovênia, Croácia, Bósnia, Sérvia, Montenegro, Kosovo, Hungria, Bulgária, Romênia, Albânia, e URSS.
Bah e us guris da musculação