Почему настоящая техника - это сложно и "скучно"?
Vložit
- čas přidán 20. 12. 2021
- Ссылки на мои старые статьи:
Эффект бабочки - digitalsubstation.com/blog/201...
Цифровая подстанция: где здесь РЗА? - digitalsubstation.com/blog/201...
Почему принцип экономии за счет «меди» не работает? - digitalsubstation.com/blog/201...
Цифровизация и потери в сетях - digitalsubstation.com/blog/201... - Věda a technologie
Не столько скучно, сколько требует времени, ясности ума и памяти. Под технические видео нужно выкроить время, поэтому они успешно ждут своего часа в папке "Смотреть позже". А разговорные видео можно параллельно слушать, поэтому и просмотров больше набирают. А вообще, спасибо за выложенные ролики, просто буря из роликов обрушилась после условного затишья:)
Спасибо за то что делитесь понятной информацией, С Днём Энергетика!!!
специалисты умеющие в абстракцию всегда ценились. по моему работать с символами, моделями, абстракциями гораздо интереснее чем с вещами.
С праздником, Дима!!!! С праздником, дорогие коллеги!!!!
С Днем Энергетика!
я еще не успел эти видио просмотреть. собирался на праздниках основательно заняться. А тебе Митя огромное спасибо за труд
Интересно и не скучно, смотрю каждое видео.
Спасибо за труд , я проектировщик и знаю что рано или поздно мы к этому все прийдём , старые решения ещё будут работать но цена их поддержки растет
Да, сейчас везде направление на снижение затрат на ремонт (правда, не всегда адекватное). И не только во вторичных (цифровых) системах, но и в первичных. Тот же ВВ/TEL, по сравнению с пружинником, это вполне очевидное направление мысли на снижение обслуживания. Или элегазовый моноблок. Странно, но многие этого не замечают и опасаются только цифровых устройств)
Спасибо за напутствие. Это и вправду приходит, но самое что неприятное, это когда есть достаточно типовое техническое задание на реализацию таких решений и никто в достаточной мере, даже в сетях, не могут дать вполне обоснованных замечаний на этот счет. Вроде и разбираешься, сводишь решение, но принимают то, что уже когда то однажды приняли. Как вы и говорите лень и непонимание основ, а приятие решений для "галочки". Это я сейчас о распред сети, там к сожаленю так
Цифра это хайп, вот ей все и занимаются, это будущее. Просто сейчас ещё очень много старой техники и не все понимают, что цифру надо уже изучать.
Да, хайпа там очень много, хотя сейчас уже градус снижается. С другой стороны я знаю людей, которые этими вещами занимаются на очень серьезном уровне. Тема не менее сложная и интересная, чем чистая РЗА
@@DmV Все мы этих людей знаем, тема без условно интересная и очень сложная, но раскачать народ еще сложнее.
@@museumrza наверное, это естественный ход вещей. Сначала никто не верит, потом это становится нормой, но все места уже заняты)
какие же интересные у тебя видео. закачаешься. я подписался. сам я инженер-электрик. стаж- 5 лет проектирования,4 года-експлоатация. Нашел массу полезного на твоем канале.
Вы несёте свет в народ! Спасибо большое, благодаря вам, появляется русскоязычный контент на эту тему! Вам не передать как я благодарен!!!
Использование МЭК 61850 это только лишь стандартизация связей между устройствами. По просту говоря, цифровой кабельный журнал, некий аналог того, что есть сейчас в виде таблицы. Номер кабеля, номер цепи, откуда-куда. Пусть более гибкий, с расширенными возможностями. МЭК не определяет принципов выполнения РЗА. МТЗ как была изобретена в 1901 году так и осталась. Стандартизировать надо не только расположение ключей и клеммников в шкафах, а ещё и внутренние алгоритмы и принципы выполнения РЗА. А МЭК тут не поможет. Поэтому принципы забывать нельзя.
МЭК-61850 намного больше, чем цифровой кабельный журнал. Он ведь стандартизирует еще и "контейнеры" для прикладных алгоритмов. Сколько входов, сколько выходов, какие обязательные уставки должны быть у каждого логического узла. Плюс он стандартизирует требования к передаваемым сигналам (скорость, количество передаваемой информации и др.) И много чего еще. Поэтому я не согласен с аналогией "кабельного журнала". Слишком упрощенно
Насчет жесткой стандартизации прикладных алгоритмов РЗА - это убьет развитие релейной защиты потому, что тогда нельзя будет улучшать эти алгоритмы. МЭК-61850 стандартизирует только абстрактную передачу сигналов, а прикладную часть оставляет на усмотрение разработчиков РЗА. Если нужно что-то уточнить, то можно выпустить отдельный документ, в рамках требований конкретного клиента. В России это отражается в корпоративных профилях (пока есть профиль Россетей)
Ну, а принципы РЗА, конечно, забывать нельзя. Они никуда не денутся, хоть цифра будет, хоть электромеханика. Потому, что принципы зависят от первичной сети, а не от реализации вторичных систем
@@DmV Подавляющее большинство всего того, что мы имеем сейчас создано в Советском Союзе. Можно по-разному к этому относиться, но сейчас это так. Все типовые решения, руководящие указания, правила были созданы тогда. Для этого были мощные отраслевые проектные институты, такие как ЭСП, ТЭП, Тяжпром и др. Они и разрабатывал типовые решения, которым должны были следовать. К этой системе и надо вернуться. А если у кого-то появляются хорошие решения, то они должны направляться в эти организации, где рассматриваются и принимаются. Так до последнего времени было всегда. И никакое развитие это не убило. А сейчас все делают все, что хотят. И большинство производителей просто копирует прежние типовые решения. Причём копирует иногда слепо, не понимая зачем это и почему. А сейчас релейную защиту хотят подменить МЭК 61850, который есть не цель, а средство.
Дело говорите. Так как сейчас на рынке большое количество различных мпу, то нужно разработать правила по исполнению внутренней логики, ведь каждый производитель предлагает свой интерфейс, а это усложняет обслуживание, ладно два типа мпу от разных кампаний, а если на производстве минимум 10-20 различных марок
@@ivanivanov9907 да, типовые решения создавались в СССР и какое-то время в России. Но сейчас система типового проектирования исчезла, никто не занимается типовыми проектами для всей страны в рамках нескольких проектных институтов уже лет 15-20. Потому, что раньше оборудование было одинаковое, а сейчас РЗА производят более 20 компаний (это только российские). И главное потому, что никто не платит за эти типовые проекты.
Большинство производителей не копирует, а адаптирует старые проектные решения. Копировать не получится потому, что старые типовики на электромеханике, да и нормы сейчас сильно изменились.
Мне тоже нравится система типового проектирования с точки зрения передачи опыта и уровня качества, но как к ней можно сейчас вернуться я не знаю. Она не встраивается в текущую модель экономики
Стандартизация на уровне принятия НТД - это наверное единственный путь в текущей ситуации. Если не хотите МЭК-61850, то предложите свой. Но разработать документ такого уровня сегодня вряд ли получится. Первую редакцию МЭК-61850 комитет МЭК разрабатывал около 10 лет. Это фундаментальная наука, на которую у нас в стране не сильно тратятся. Думаю, брать за основу готовые стандарты и адаптировать что-то под себя - это правильно.
@@DmV Беда многих производителей, в том числе и весьма уважаемых, что они перестали понимать релейную защиту. Они уже больше не релейщики, а IT-шники. Недавно слушали одну презентацию, так там только и говорилось сколько у терминала входов, выходов, дисплеев, портов, связей с космосом. А какие же там защиты, какие алгоритмы, как выполнено АПВ, блокировка от прыгания и т.п. ни слова. А это для релейщика главное. Как рассчитать и задать уставки, использовать тот или иной режим работы. Сейчас все поголовно, особенно молодёжь, увлеклись МЭК. И считают это основой релейной защиты. И мало кто уже знает наизусть руководящие указания и типовые решения. Их это не интересует. Под МЭК уже подразумевается релейная защита. В некоторых компаниях уже хотят передать функции служб РЗА службам АСУ. Это перегиб в другую сторону.
Благодарю Вас Дмитрий! Работа проделанная Вами действительно колоссальная, интересная и полезная! Еще раз с праздником, желаю здравия, неиссякаемой энергии Вам и Вашей команде!
Спасибо Дмитрий за видио которые вы выкладываете. Поздравляю с прошедшим Днём Энергетика!
Спасибо! Спасибо что делитесь знаниями, спасибо что мотивируете, причем безвозмездно. Вы меня вдохновили, обязательно буду изучать! СПАСИБО!
Все интересно)даже очень. За этим будущее. А нужно не отставать, до пенсии нам далеко )
Дмитрий, спасибо за очередное видео! Продолжайте в этом же духе!
То чем Вы занимаетесь - это очень важное дело. Просмотры мы подтянем=)
С прошедшим Днём Энергетика!!!
С праздником, Дмитрий!
Вас тоже с праздником, Андрей!
Очень интересно, не переставайте!
Хороший вход в эту тему как мотивация.
Это и правда интересно и стоит это начать (попытаться начать) изучать.
Спасибо, Дмитрий.
Дмитрий, не сомневайтесь ни чуть в надобности ваших видеоуроков!!! Очень нужная тема! Я уже год кумекаю на счёт пополнения своих знаний на тему цифровизации. МП уже лет 7 обслуживаю, а по цифровой передаче практически ничего не знаю))
Спасибо, с днём энергетика.
спасибо за видео, Дмитрий! последние видео отложил на праздники и, думаю, я не один такой
С удовольсвием приобщился за завтраком - отличное начало Дня Э!
Лет через 5 эти видео наберут просмотры. Благодарю за труды
" Вместо вторичных цепей появяться вторичные сети" в точку....
Дмитрий, видел очень крутые. Такого нигде не найти. Спасибо большое за работу. Небольшое количество просмотров это дело времени. Все же сейчас не такой объём ЦПС в ДЗО, а если есть, то особо никто не понимает что это за чёрный ящик. Массовое внедрение ЦПС уже начинается и вы первый кто даёт качественное разъяснение.
Не то что популярно, просто тяжело смотреть без подготовки
А в итоге мы прийдем к тому, что даже диспетчерское управление трансформируется в подсистему цифровой электроэнергетики, и диспетчер будет наблюдать за работой энергосистемы, и его влияние будет минимальным, так сказать наблюдение и внесение корректировок. Объём условного управления увеличится в X10! Так что учится надо не только релейщикам)
А есть ли Учебники, пособия по теме ? Стандарты я пока осилить не могу, но хотелось бы иметь аргументацию перед начальством
Есть стандарты МЭК-61850 и СТО Россетей, как основа для изучения. Остальное лучше искать в сети, а не в книгах. Также рекомендую мой курс Курс "Цифровая подстанция" - kursdsubstation.qualkurs.ru/ Там все для старта в этой теме
Дмитрий, а начинать смотреть видео у вас на канале по этой теме нужно с плейлиста цифровая подстанция? И там по нарастающей, от простого к сложному, будут видео?
Да, можно так. Или начинайте с видео "Технологические предпосылки Цифровой подстанции
" от 26 ноября
Добрый день.Где написано четко принципи, Основы МЭК61850 ссылка или описание. Чтобы легко ответит соображать мэк61850. Спосибо
Добрый день. Поищите в интернете документы ГОСТ Р МЭК-61850. Основы там расписаны, причем на русском языке (правда не все части, некоторые все еще на английском)
очень крутое видео, на хайпе😎
Дмитрий, вопрос, тобой освещаемый, конечно стратегически важен... для Россетей (ФСК). Ни одна коммерческая сетевая компания не будет заморачиваться цифровой подстанцией. У их руководителей-учредителей на уме сплошная прибыль с оптимизация расходов и они не мыслят стратегически... Короче, почти никто не будет в это вкладывать деньги, надежда только на нац. проекты.
"Ни одна коммерческая сетевая компания не будет заморачиваться цифровой подстанцией" - спорный вопрос. Сетевая компания Татарстана не входит в Россети, но активно внедряет Цифровые подстанции. Лукойл внедряет ЦПС. Газпромнефть тоже. Транснефть запустила свои ЦПС. Небольшие заводы и предприятия возможно и не захотят внедрять потому, что для ЦПС важен эффект масштаба. Но они подключаются к Россетям, а значит их могут "попросить" сделать проект реконструкции их ГПП с учетом технологий ЦПС) Особенно, если сами подстанции будут передаваться в сети на обслуживание
Дмитрий, столкнулся с "цифровизацией" коммерческого учета в электросетях: по моему, полный бред! Никто толком не знает, как и из чего это делать! Нет понятия конечного результата. Все сводится к компьютерной диспетчеризации приборов учета...Метрологи в отчетах "втирают очки".
Ну, так пока "цифровизация" перейдет в цифровизацию пройдет немало времени)
А смысл , разбираться , финансово не поддерживают!!!!!!
Это как вопрос про курицу и яйцо) Сначала дополнительные деньги, а потом новые знания, или наоборот?) Ответ простой - вы должны учиться чему-то новому, даже если вам за это не доплачивают. Потому, что это нужно вам, а не конкретной компании. А если компания не ценит развитие своих специалистов, то ее можно и нужно менять
про кибер ты загнул!!!
Знание РЗА не приветствуется !!!!
Ты сам название темы понял ?
Изнанка ленточки .